"Håll extremisterna stången i dag" .. skriver Peter Wolodarski
i DN i dag. Han uppmanar alla att använda sin demokratiska rätt att rösta på
valfritt(?) parti för att undvika att extrema partier får makt.
Men vilka är då extremisterna som vi
ska akta oss för?
Vad är en extremist?
Är extremism det samma som fanatism ..
"(av latin fanaticus
"inspirerad", "besatt", "förryckt").. som är en
allmän benämning på religiösa, politiska eller personliga riktningar som driver
sin sak utan någon hänsyn till rationella argument"?
Ska vi akta oss för
extremister/fanatiker som klär ut sig till dem som har en avvikande åsikt och
sprider falsk propaganda?
Eller är det extremisterna som gör
hembesök och vandaliserar din bostad om du offentligt framför en motsatt åsikt?
Är extremister människor som tänker i
termerna "vi och dom" och anser att "vi" har rätt att hugga
"dom" i ryggen eller hänga upp "deras" företrädare i en flaggstång
medan "vår" ledare ser på och applåderar??
Bör vi hålla enkönade partistyrelser
stången som extremister, när de fanatiskt kräver obligatorisk utbildning i
jämlikhet och kvotering?
Vilka extremister är farligast .. de
som måste misshandlas till tystnad eller de som känner sig "tvingade"
att misshandla?
Ska jag akta mig som ögat för att
rösta på extrempartier som vill beskatta allt som rör sig samtidigt som de för
en politik som sannolikt innebär "dödsstöten för allt mänskligt liv utanför storstäderna"?
Är extremister samma personer som de som vill driva landet med skattepengar som kommer statligt ägda företag och
anställda inom offentlig sektor och endast tillåta privata investeringar som
inte ger någon utdelning?
Vilka är extremisterna som jag ska
motarbeta i dag??
Jag känner mig vilsen i de politiska
budskapen som verkar ha som enda uppgift att föra mig bakom ljuset. Man kan
lugnt säga att jag är skeptisk .. vilket är fanatikerns extrema motpol.
Att diskutera med fanatiker är som att
ha dragkamp mot ett lag som har slagit repets ände runt ett stort träd ... och
jag har just nu väldigt svårt att skilja den ena extremisten från den andra.
Hur talar man med människor som tror
att "kommunikation" betyder att man håller med dem? Människor som helt
verkar ha glömt sitt eget budskap i ivern att utplåna motståndarens?
Om någon hade berättat för mig att
samtalsklimatet skulle se ut som det gör i dag, för.. låt oss säga tio år sedan
.. så hade jag aldrig trott dem.
I dag röstar jag i EU-valet .. jag
röstar på en bonde på Centerns 29:e plats .. men aldrig har jag varit närmre
att rösta på Sverigedemokraterna än i dag. Av ren rädsla
för dem som jag upplever som de farligaste extremisterna i vårt land, de som låter ändamålet helga medlen.
Vad som är förkastligt,
vad som är farligt, med extremister är inte att de är extrema, utan att de är
intoleranta. Ondskan är inte vad de säger om sina handlingar utan vad de säger
om sina motståndare./ Robert F. Kennedy (1925-1968)
Klockrent!
SvaraRaderaSå fantastiskt bra uttryckt!
SvaraRaderaHåller fullständigt med redaktör Peter Wolodarski att vi bör förena våra krafter för att hålla extremisterna stången. Motsvarigheten till ett av de mest jagade och förtalade parti i Sverige har inte setts sedan före världskrigen i Tsarryssland, Polen och Tyskland där judarna förföljdes. Och vem är det som förföljer och förtalar Sverigedemokraterna i dagens Sverige? Folk idag vågar inte framträda som supporter av Sverigedemokraterna eller potentiell väljare av detta parti utan att riskera att få de skenheligas onda öga på sig. Kan det verkligen vara de skenheliga i press, radio och TV och demokratiska politiker av alla schatteringar som ligger bakom denna nedslående utveckling? Vi får väl se efter valet idag till parlamentet i EU. Men jag tror att svenska folket har genomskådat de skenheligas allians och kommer att ge dem en välförtjänt knäpp på näsan som dom aldrig glömmer.
SvaraRaderaWhat he said…
SvaraRaderahttp://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/timothy-snyder-ukraina-har-svaret-pa-eus-kris/