Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

torsdag 28 april 2016

"Vi är beredda på att få ett starkt mandat på kongressen att fortsätta leda partiet" ..


..  deklarerade Gustav Fridolin och Åsa Romson på sin presskonferens i måndags samtidigt som de förklarade att de överlämnat åt valberedningen att undersöka om de hade partimedlemmarnas förtroende.

"Åsa och jag vill fortsätta leda arbetet, men om valberedningen finner att någon annan är lämpligare är vi beredda att lämna över ansvaret." .. sa Gustav Fridolin, väl medveten om att Karin Svensson-Smith, redan innan presskonferensen, indirekt signalerat att hon för sin del kunde tänka sig att avstå från Åsa Romson. För när hon i en intervju av Dagens Industri blev tillfrågad om hon hade fortsatt förtroende för de två språkrören svarade hon: ”Gustav Fridolin har tillfört mycket och har mer att ge.”

Jamen visst är det så .. men det är kanske det som är orsaken till den nuvarande krisen?

Senare samma dag ställdes återigen frågan om båda språkrören var beredda att avgå om valberedningen fann att det var partimedlemmarnas önskan och svaret blev naturligtvis ett leende och unisont "Javisst" och så tillade den lille ormen .. "eller bara ett"

Och nu vet ju alla vem han tänkte på.

Den gamle centerledaren Gunnar Hedlund, som var en betydligt bättre politiker än Gustav Fridolin, gjorde sig odödlig när han sa .. "Vi står stadigt på egna ben, vi dansar ej efter Ohlins pipa och blir inga marionetter åt något annat parti. Vi föredrar att inte sälja skinnet innan björnen är skjuten."

Men Gustav Fridolin var sååå övertygad om att åtminstone HAN skulle ha partiets orubbade förtroende att han inte såg det alla andra såg .. att hans egna förtroendesiffror var på väg ner mot samma nivå som Åsas. Något som han åstadkommit alldeles själv och av egen kraft.

Nu brinner det under fötterna på språkröret. Han får panik och kan inte vänta på valberedningens svar utan slingrar sig ut på en alldeles egen valturné för att hinna hålla tal INNAN medlemmarna tar ställning i språkrörsfrågan.

Utan Åsa Romson, naturligtvis.

"Den där Fridolin är en orm, men det lär väl visa sig" .. sa GW Persson i en intervju, vilket fick journalisten att hoppa högt och fråga .. "Orm? Det får du utveckla. Har du träffat Gustav Fridolin?"

"Det kan du ge dig fan på att jag har, det är därför jag vet att det inte är en bra människa. En riktig liten orm. Jag tänker inte utveckla detta av hänsyn till andra än Gustav Fridolin. Men det går tillbaka till tiden när han skulle bli nåt slags stjärnreporter på TV4. Jag har aldrig i mänsklig mening träffat en mer hänsynslös och dålig journalist. Och det där är egenskaper som naturligtvis går igen i annat".

Jag måste erkänna att jag har betydligt högre förtroende för GW Persson än för Gustav Fridolin.


Expr., Expr., Expr.,

onsdag 27 april 2016

Är Miljöpartiet fortfarande ett politiskt parti ..


.. eller har det på något mystiskt sätt förvandlats till Föreningen "Gustavs Vänner"?

Jag läser kritik mot att Kaplan och Kahn "tvingats" lämna sina uppdrag pga sin muslimska tro, om intervjuer som den fd bostadsministern påstår att han aldrig gett, om ännu en miljöpartist som fått lämna partiet, om miljöpartister som bjudit in en mentor till Usama bin Laden, om att Miljöpartiets "nystart" innebär att Gustav tvår sina händer medan hans vänner försöker städa bort och skuldbelägga medspråkröret och jag häpnar över att jag plötsligt befinner mig sida vid sida med Veronica Palm och Åsa Romson.

Ett sällskap som inte direkt känns som "smartaste, bästa tjejgänget" .. men ett ställningstagande som det känns nödvändigt att ta i denna obeskrivligt röriga soppa, i ett parti som verkar fungera som en omvänd hartass som för otur med sig till alla som kommer dess väg.

Jag är helt säker på att Stefan Löfven också ser det så, särskilt nu när han förmodligen håller andan och ber till högre makter om att journalisterna ska hålla sig till Mp och ge f*n i sossarnas eget godhetsprojekt .. Socialdemokrater för Tro ochSolidaritet.


Dagens Citat: Ett politiskt parti är, när allt kommer omkring, inte en loppask där var och en kan hoppa som han vill./ Johann Baptist Gradl


tisdag 26 april 2016

Det feministiska, jämlika och goda Miljöpartiet ..


.. har funnit roten till allt elände som drabbat dem den senaste tiden. "Vi måste ta till kraftiga verktyg för att ta oss ur krisen" .. säger någon och kvinnorna/feministerna(!?) i partiet gastar som en Man .. Cherchez la femme .. sök Kvinnan .. släng ut Åsa Romson!!

För visst stämmer den gamla hederliga uppfattningen att det som driver en mans konstiga och oförklarliga handlingar absolut är en kvinna.

Jag är banne mig inget fan av Åsa Romson som ständigt verkar stå med minst en fot i klaveret. Men å andra sidan så är jag varken felfri eller saknar erfarenhet av klavertrampande och vad är egentligen en popularitetsmätning? Som en bal på slottet, som man inte får tillträde till för att man inte kan föra sig som folk?

Men Gustav Fridolin är inte sagans prins. Snarare en nickande, leende streber som utan att darra på manschetten erkänner att han inte har en aning om att vissa kvinnor kan känna sig kränkta av att bli särbehandlade.

Så om det kvinnliga röret av två oansvariga språkrör ska särbehandlas och avsättas till förmån för den manliga röret, på grund av opinionsmätningar som grundar sig på vad 4 av 10 tillfrågade har sagt .. ja, då tror jag de kan slänga sin feministetikett i soptunnan där vallöftena och den gamla uttjänta kolbiten vilar. 

Sedan är jag så omåttligt omodern att jag anser att ett delat ansvar är precis vad det låter som .. delat ansvar.

Något annat som är fullständigt obegripligt är .. VEM vill dela ansvar med Gustav Fridolin efter det här kaoset. Det största ansvaret för Kaplan-krisen vilar på de Fridolinska axlarna även om Romson har rekordet i verbala grodor.

Och vad är det som säger att inte ett nytt kvinnligt språkrör förvandlas till en groda i Gustavs armar och är det inte lika möjligt att Åsa Romson kan förvandlas till en prinsessa om det rätta manliga språkröret tar hand om grodorna?


Expr., Expr., SvD, SvD, GP,

måndag 25 april 2016

Gustav Fridolin och Åsa Romson .


.. höll presskonferens i dag. Jag undrar fortfarande varför?

Kanske var det för att få en möjlighet att be journalisterna om ursäkt för att de anklagats för att ha avsatt Mehmet Kaplan? Men i så fall var det väl inte så lyckat att Per Gahrton samtidigt går till rasande angrepp mot de hycklande medieföreträdarna som deltar i "det maktspel som pågår mot Mp".

"Årtusendets mest meningslösa presskonferens" .. var det någon som skrev, någon annan undrade .. man kallar väl till pressträff när man har något att säga - inte när man inte har något att säga?". Och det var verkligen inte det lättaste att få ut något meningsfullt från de två leende, leende och miljöpartistiskt bifallsnickande språkrören.

Klart var i alla fall .. eller inte? .. att Fridolin och Romson INTE avgår eller ställer sina platser till förfogande! MEN .. däremot ger de valberedningen i uppdrag att bedöma språkrörens förtroende. Det vill säga .. samma valberedning som utsåg Yasri Kahn som kandidat till partiets styrelse ska bedöma om språkrören har förtroende bland medlemmarna ute i distrikten?

Jag undrar hur det ska gå till utan risk för avlyssning och läckor?

Eller det kanske bara handlar om VALBEREDNINGENS förtroende för språkrören .. man vet ju aldrig när det handlar om Miljöpartiet?


I vilket fall som helst vill Gustav och Åsa sitta kvar .. jättejättegärna! ..eftersom de ser kongressen som en nystart. Visserligen utan förändringar i sak eller ytterligare tecken på kris- och självinsikt.

Vi avgår inte .. Varje politiker har brister och gör misstag .. Vi är beredda på ett nytt starkt mandat .. Vi är beredda i Miljöpartiet att ta svåra beslut .. Det finns mycket kvar att uträtta .. Vi tror att vi båda kan ta oss stärkta genom det här .. Vi har inte lyckats när vår kamp för miljö, mångfald och demokrati sätts i fråga och därför behöver partiet och partiets språkrör ett stärkt mandat .. Vi är trygga i våra värderingar ..

.. och när Gustav Fridlin slutligen fick frågan om han kan få sluta som språkrör om några veckor, svarade han ansträngt, ystert, glatt och pojkaktigt käckt .. "Det krävs mer än så för att knäcka en nöt!"

Vad han nu menade med det?

Men för övrigt var det bra skött av språkrören. Det behövdes verkligen mer otydlighet i det partiet .. sett ur min synvinkel.


SvD, Expr., Expr, DN,

söndag 24 april 2016

Miljöpartiets krismöte ..


 .. blev inställt på grund av rädsla för att de HEMLIGA koderna till telefonmötet hade läckt ut till en nyhetsredaktion.

"Att sådan information läcker ut är mycket allvarligt" .. skriver partikansliet till mötesdeltagarna .. dvs ledarna för de olika partidistrikten där läckan förmodligen finns. Men .. "vi håller nu på och ser över ett antal säkerhetsfrågor för att säkerställa att vi kan genomföra ett möte utan risk för avlyssning.”

??

Om nu HEMLIGA koder, som bara partidistriktens språkrör haft tillgång till, läckt ut till en eller flera tidningsredaktioner, är inte det då ett tecken på att HEMLIGHETEN röjts av någon som haft tillgång till de HEMLIGA koderna?

Och om så är fallet .. hur i helsike är det då möjligt att genomföra ett möte utan risk att innehållet läcker ut till media i alla fall? Ska varje medlem kontrolleras av särskild säkerhetspersonal som beslagtar telefoner, datorer eller annat som är förutsättningen för mötet samt muddrar samtliga språkrör för att säkerställa att de inte har dolda mikrofoner?

Och sedan då? Vilka säkerhetsåtgärder kommer att bli nödvändiga för att förhindra att någon kontaktar fel person och avslöjar HEMLIGA uppgifter från samtalet?

Är det ens möjligt att genomföra en konferens om de sammankallande inte kan ha fullt förtroende för de sammankallade? Går det ens att träffas fysiskt utan att det sker under ömsesidigt misstroende.

Vem törs säga vad och till vem?

Trots den senaste veckans intensiva turbulens har språkrören i alla fall kvar stödet hos ordförandena i partidistrikten. Det är åtminstone vad de säger när de blir uppringda av journalister. Vad gräsrötterna tycker och tänker verkar ingen vilja veta och det kanske är bäst så.

Men har ledningen förtroende för ledningen .. det kan man fråga sig efter att ha tagit del av Karin Svensson-Smiths tankar i en intervju i Dagens Industri. (Ni vet .. det var hon, ordf. i Trafikutskottet, som fick för sig att hon fått en förmånlig offert från Kina som hon sedan kastade i papperskorgen där den försvann och det var också hon som fick så fina presenter under sin Kina-vistelse att hon svårligen kunde skiljas från dem.)

Karin Svensson Smith fick i alla fall frågan om hon har fortsatt förtroende för de två språkrören och svarade så här:

Gustav Fridolin har tillfört mycket och har mer att ge.”


 Vi delar inte den uppfattningen Karin Svensson-Smith och jag, men hennes svar kanske kan ge en föraning om hur det feministiska partiet kommer att lösa Miljöpartiet nuvarande problem?


Expr., Expr., SvD, SvD, DN,

lördag 23 april 2016

MP-politikern ..


.. Salahaden Raoof gjorde det kontroversiella och islamistkopplade rabiatecknet bakom SVT:s Anne Lundberg när hon rapporterade från Almedalen sommaren 2015 .. och det var ju inte så lyckat med tanke på Miljöpartiets situation i dag.

Men det gör inte så mycket, för språkröret för Grön Ungdoms ledning, Hanna Lidström .. hon som önskade att Mehmet Kaplan var hennes biologiske pappa .. "har pratat med honom och sagt att det inte är en lämplig gest att göra, eftersom det kan tolkas som att man ger stöd till Muslimska brödraskapet".

Och då bad han om ursäkt och LOVADE att inte göra den gesten igen och då fanns det  ju inget som hindrade honom från att få sitta kvar som språkrör för Grön Ungdom i Malmö.

VARFÖR Salahaden Raoof gjorde den kontroversiella gesten i tv har varken han eller Hanna Lidström en aning om .. och då kan vi väl anta att åtminstone Hanna Lidström är lika ovetande om  vad han bad om ursäkt för .. och varför?

Oavsett vilken åsikt som låg bakom gesten verkar det viktigaste vara att han inte gör om den igen .. åtminstone inte offentligt och inte framför en kamera.


Expr.,

Mitt i allt elände som nu kryper fram bakom Miljöpartiets glada maskros ..


.. släpper Liberalerna (fd Folkpartiet), sin nya logga och jag måste erkänna att det var länge sedan jag hade så roligt i samband med ett politiska budskap.

VARFÖR .. varför finns det inget parti som kan ta tillvara den uppfinningsrikedom och kreativitet som flödar hos svenska folket när det ges minsta lilla anledning?

En bild säger mer än tusen ord, sägs det. Flera bilder är inte så illa det heller ..












.. men en kort text textrad kan få dig att skapa egna bilder vilket inte är att förakta.

Vad har du i fickan, Jan?

Vi ska stå för politik med stake i.

Stå upp för Liberalerna.

Klart ståndaktigaste partiloggan i Sverige.

Liberalerna” skulle ha sugit på designen ett tag till. Nu kom den lite för tidigt och riskerar att leda till oönskat resultat.

Full fräs när Liberalerna presenterade nya loggan.

Vilken uppSTÅNDELSE!

Snoppsan!!

Liberalerna reser sig?

Liberalernas nya logga. Potens-symbolik, eller vad?

Härligt med lite Maskulint Initiativ i liberalernas nya logga!

Liberalerna: hos oss är alla fantasier tillåtna.



TACK LIBERALERNA (fd Folkpartiet) .. äntligen blir jag av med min ånger och ångest över att jag slarvade bort min röst 2014. För om ett gott skratt förlänger livet så bör den här "nyheten" få mig att överleva till valet 2018 .. minst!!


HAX,
SvD, AB, Expr.,

fredag 22 april 2016

Medan Miljöpartiets maskrosor vissnar ..


.. roar jag mig med att googla på alla nya namn som kastar sig över möjligheten att få lite framgång i karriären och en chans att fylla hålen efter dem som lämnat partiet på ett eller annat sätt.



För det är ingen skillnad på miljöpartister och andra politiker när det blåser kallt på toppen. Plötsligt höjer en hel kör av jätteförvånade kritiker sina röster och sjunger ut .. vi är chockade, vi visste inte, hade ingen aaaaning, var toppstyrda, tystade, rädda och ber så hemskt mycket om ursäkt för det som de andra tydligen visste men som jag/vi inte hade en susning om att det pågick ... så välj mig/oss till partistyrelsen om ni vill ha någon bra som redan varit med och sagt rätt saker i TV!!

Det som händer nu är ingen nyhet för dem som häpnat över att Miljöpartiet kunnat ta sig igenom valrörelse efter valrörelse utan den minsta lilla kritik eller granskning. Allt har ju funnits lättåtkomligt på nätet .. det enda som har saknats har varit möjligheten att få ut det till en större allmänhet.

Så det jag hittar nu är morgondagens skandaler .. och då kan jag, precis som nu, säga ... Berätta något nytt! För det här har jag vetat lääääänge!



torsdag 21 april 2016

"Jag tror Miljöpartiet har dragit lärdomar av det här"......


.. sa Stefan Löfven när han intervjuades av Dagens Industri angående turerna runt Miljöpartiet. En lärdom, som i alla fall Gustav Fridolin tillgodogjort sig, är att alla utom han själv häpnar över att ledaren för ett feministiskt parti, inte hade en aaaaning om att kvinnor känner sig kränkta när män vägrar ta deras utsträckta händer.

Det var en gång en annan uppståndelse runt en annan muslimsk man som petades från ett annat parti .. och jag börjar genast fundera över vilka lärdomar detta andra parti drog av mediestormen som blåste då?

Det började så här, vilket jag skrev om under rubriken "Moral är en ståndpunkt som vi intar gentemot folk som vi inte tycker om" .. och 14 dagar senare såg både jag och partiet ljuset i tunneln under rubriken "Aha!!! ..?"


"Regeringen har inget samröre med extremister" .. sa Stefan Löfven i dag och jag hoppas att det beror på att Socialdemokraterna drog "en del lärdomar" av stormen runt utnämningen av Omar Mustafa .. men jag misstänker att det finns ett och annat som sossarna hoppas förblir dolt bakom partidörrarna.



DI, SvD, Expr.,

onsdag 20 april 2016

Vad hände med Miljöpartiet?

Det verkar som om Mehmet Kaplan var proppen i det miljöpartistiska badkaret och nu rinner det gröna, grumliga badvattnet fritt ut till allmän beskådan?

Det är nästan svårt att fatta vad som sker? Och när jag börjar ana hur det har sett ut bakom kulisserna hos de präktiga maskrosorna så hoppas jag att det här är slutet på något som längre inte har det minsta gemensamt med hur det började.

De båda språkrören sörjer och beskriver den avgångne bostadsministern som en nära anhörig som tagits ifrån dem. Han var så snäll, populär, trevlig, mild och klok .. bästaste, finaste, demokratifeministvännen .. det är rent ofattbart att han inte längre finns bland oss!

Men är inte alla de här fina egenskaperna själva förutsättningen för den som vill lyckas i förtroendebranschen? Vem väljer eller köper något av någon som är elak, impopulär, otrevlig, hård och korkad? Är inte detta precis vad alla säger när de blivit lurade av en skicklig bedragare eller försäljare .. h*n var ju så snäll, populär, trevlig, mild och verkade så ärlig. Inte kunde jag väl tro!

Samma sorgesång kommer från de tidigare språkrören och Peter Eriksson uttrycker lika tvärsäkert sin uppfattning att Mehmet Kaplan attackerats i sin egenskap av muslim .. detta hade inte hänt om han varit etniskt svensk! .. som Gustav Fridolin var när han hävdade att Sverige absolut behövde en muslim i politiken.

Per Garthon är precis lika säker på att bostadsministern fallit offer för en israelisk konspiration och Åsa Romson trampar i klaveret rejält när hon försöker beskriva vilket helvete Mehmet Kaplan och Sveriges Unga Muslimer hade efter händelserna den 9/11 2001. Men om det var en "olycka" för muslimer så vet jag inte vad man ska kalla det för de tusentals människorna som miste en anhörig i terrorattacken .. och inte vet jag varför hon drog upp det som någon slags ursäkt, i stället för att försöka förklara "ministerns syn på Israel och Nazityskland, ISIS-krigare och Finlandsfrivilliga och oförmågan att hålla avstånd till Grå vargarna med mera".


En miljöpartist tar avgången så hårt att hon önskar att Mehmet Kaplan var hennes pappa så hon fick behålla honom alltid .. alldeles för sig själv, medan en företrädare för partiet försökte köpslå med SVT för att mildra kritiken mot partiets stöttepelare.

En hel del Kaplan-fans uttrycker sitt missnöje med media som spridit "lögn och propaganda" och då går Gustav Fridolin genast ut och uppmanar .. vi får absolut inte skylla på media. Miljöpartiet sluter upp bakom den avsatte .. men ingen vill beröra de faktiska omständigheterna som ledde till hans avgång. För han visste inte, såg inte, försökte bara vara snäll/samarbeta/förstå ..?

Men mister du en står dig tusende åter och i kulisserna fanns en yngre kopia av Mehmet Kaplan beredd att bli invald i styrelsen för att axla hans fallna mantel som partiets egen islamist .. Yasri Kahn .. som kanske är mest känd för sina sympatier för det turkiska AKP-partiet och president Erdogan.

När sedan en kvinnlig journalist från TV4 kommer till Miljöpartiets högkvarter valde man naturligtvis att låta styrelsekandidaten Yasri Kahn, svara på hennes frågor, eftersom alla vant sig vid och tyckte det var helt naturligt att han ansåg det vara "för intimt" att hälsa genom att ta kvinnor i hand.

Vilket naturligtvis skapade större rubriker än hans svar på journalistens frågor och skapade upprördhet bland medlemmar som tydligen varit helt ovetande eller lidit i det tysta.

Vilket gjorde att vän av ordning undrade hur det ens var möjligt att göra karriär i ett parti som hade jämställdhet som huvudfråga, utan att ta en enda kvinna i hand .. utan att någon reagerade?

Vilket i sin tur medförde att han drog tillbaka sin kandidatur till styrelsen, vilket i sin tur landade i att han lämnade partiet och alla sina politiska uppdrag eftersom han "vägrade låta sina sociala vanor försvenskas". Vilket i sin tur väcker frågan om varför han överhuvudtaget gav sig i svensk politik?

Mehmet Kaplan lämnade sin ministerpost och det verkar banne mig som om han tog hela partiet med sig? Eller åtminstone gav M:et i MP en helt ny betydelse som avskedspresent.


Det här är garanterat det snurrigaste jag någonsin upplevt i något svenskt parti.



SvD, Expr.,

måndag 18 april 2016

Patetiskt ..


.. var det första ord som dök upp när jag lyssnade på Stefan Löfvens presskonferens i dag.

Först meddelade han att bostadsminister Kaplan begärt att bli entledigad från sitt uppdrag eftersom "en samlad bedömning" när det gällde "omständigheterna" hindrade honom från att fortsätta sin framgångsrika gärning. Sedan höll statsministern ett hyllningstal över bostadsministerns fantastiska arbete och beklagade att "den samlade bedömningen" av "omständigheterna" hindrade honom från att fortsätta det samt uttalade sin respekt för bostadsministerns svåra beslut.

Efter att ha vevat runt det budskapet i ca 5 minuter och svarat med samma budskap på de frågor som journalisterna tilläts ställa, försökte statsministern lämna rummet ..

.. men då .. tjollahopp!! .. dök bostadsminister Kaplan upp på scenen och höll ytterligare ett hyllningstal till sig själv, beklagade att "den samlade bedömningen" av "omständigheterna" förhindrade honom från att fullfölja sitt framgångsrika arbete samt uttryckte sin glädje över att han fortfarande hade Miljöpartiets stöd så att han även fortsättningsvis kunde vara delaktig i att forma partiets politik.

.. och så försvann han från scenen lika oväntat som han dök upp??

Jahaja? Det var inte bara den samlade journalistkåren som såg ut som fågelholkar kan jag meddela.

Det som hände var alltså att Sveriges statsminister uttalade ett kraftfullt FY! till dem som skapat den "samlade bedömningen" av de otrevliga "omständigheterna" som gjorde att bostadsminister Kaplan såg sig nödsakad att be om att bli entledigad från sitt uppdrag.

Bostadsministern själv berättade att han fortsatt hade en hög position inom sitt parti där han kunde arbeta vidare med sina värderingar tillsammans med partiets två trogna språkrör .. som för säkerhets skull publicerar ytterligare en hyllning till Mehmet Kaplan i SvD.

Vår handlingskraftige statsminister har återigen löst ett angeläget problem i form av "en samlad bedömning" av "omständigheter" och kan därmed dra sig tillbaka till osynligheten och fortsatt regerande tillsammans med det parti i vars ledning den entledigade och högt betrodde ministern fortsätter sin gärning.

Ministerposten försvann men ministern har kvar sin makt, sin "tillgänglighet", sitt samarbete med partiets övriga ministrar och sin "breda kontaktyta".

Inget klander, ingen avbön .. kvar blir bara frågan, vem eller vilka är det egentligen som styr Miljöpartiet och varför är Socialdemokraterna så rädda för att trampa dem på tårna?

Jag känner ett ännu djupare obehag och en mycket större oro efter Stefan Löfvens presskonferens om "Den Samlade Bedömningen" av den besvärande "Omständigheten" än jag gjorde innan.



SvD, Expr., GP, DN,

söndag 17 april 2016

Bostadsminister Kaplan verkar ha ..


.. målat in statsminister Löfven i ett hörn som han inte vågar sig ur.

Om han plockar bort Mehmet Kaplan blir ju alla arga. Särskilt arga blir nog Socialdemoraternas Tro och Solidaritetsrörelse och eftersom ordföranden för Tro och Solidaritet, sedan juni 2015, är professorn i statsvetenskap Ulf Bjereld .. som har till uppgift att analysera regeringens storhet i förhållande till opinionsmätningarnas litenhet .. så kan det bli lite jobbigt.

Dessutom så har Socialdemokrater för Tro och Solidaritet, i en skriven överenskommelse, lovat Sveriges muslimska råd, SMR, att få in muslimer på riksdagslistor, landstingslistor och kommunala fullmäktigelistor och Stefan Löfven är förmodligen fullständigt skräckslagen vid tanken på att Sveriges muslimska råd ska uppleva Kaplans eventuella avgång som en oreparabel kränkning.

Och hur kommer det att påverka valresultatet 2018? Då kommer kanske Miljöpartiet att växa sig hur stort som helst? Men det förutsätter förstås att Gustav Fridolin står upp för Kaplan på samma sätt som Kaplan stod upp för Fridolin när han valdes till språkrör?

Men då måste förstås Miljöpartiet lämna regeringen i hopp om att få behålla sina väljare 2018 så de kan köpslå med den nya regeringen och eftersom det inte får ske måste kanske Stefan Löfven ge något till Miljöpartiet i gengäld och det enda som de kan acceptera i ett så trängt läge måste vara öppna gränser och PUT till alla ..

.. vilket skulle göra alla andra arga, för att inte tala om resten av regeringen som redan nu har svårt att hantera den situation landet befinner sig i.

För att inte tala om hur problematisk hela den här historien är när det gäller den dyra och åtråvärda platsen i FN:s säkerhetsråd! Tänk om kritiken som säger att Sverige har samröre med islamistiska och antisemitiska grupper gör att Margot Wallström gjort sig till ovän med Israel alldeles i onödan nu när Kaplan OCKSÅ förolämpar Israel genom att jämföra dem med nazister.

Jisses vad ARG hon skulle bli då! Nästan lika förbannad som Åsa Romson skulle bli om en vit, medelålders, heterosexuell man tar sig friheten att misstro en storhet som Mehmed Kaplan.

Jag kan förstå att Stefan Löfven vrider sig som en mask på kroken just nu och jag kan förstå att han känner ett starkt behov av att visa upp sig som en handlingskraftig statsminister.

Men jag kan för mitt liv inte fatta hur han kan tro att det är ett bevis på handlingskraft när han stänger ute partiledaren för landets tredje största, demokratiskt valda, parti från partiledarsamtal om flyktingfrågan .. samtidigt som han vägrar att reagera på Mehmet Kaplans ständiga klavertramp

Och talet om att det inte går att tala med "extremistpartier" faller ju fullständigt om regeringen verkar vara mer beroende av extremister än något annat parti.

Regeringens och riksdagens uppdrag är inte att underkänna väljarnas val utan att förhålla sig till det. De sista årens beteende är både barnsligt och oansvarigt.