tag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post1754617231521059776..comments2024-03-17T16:36:05.190+01:00Comments on anybody´s place: "Nalle Puh ..anybodyhttp://www.blogger.com/profile/00250239371048501441noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-62616918536908899262014-03-18T20:14:42.393+01:002014-03-18T20:14:42.393+01:00Any,
du är inte ensam om att vilja både se och ly...Any, <br />du är inte ensam om att vilja både se och lyssna innan du bestämmer dig för vem som ”vann debatten”. Trots att det oftast är hopplöst förutsägbart och tråkigt. För, precis som du, sitter vi nog en hel del och funderar på vem vi kan läsa av allra bäst utan att få den minsta lilla hjälp på vägen av klart uttalade visioner eller önskningar, eftersom dagens politiker nästan aldrig talar klarspråk och säger vad de egentligen vill. <br /><br />Å andra sidan verkar ju alldeles för många av oss som ser på, inte längre ha tid eller ork att lyssna på ett längre resonemang, så kanske är det inte alldeles utan orsak som våra politiker istället upprepar samma korta, slagfärdiga (och oftast förvånansvärt löjliga) i förväg uttänkta meningar - om och om igen. Antagligen med förhoppning om att de ska uppfattas som sanningar om de bara upprepas tillräckligt ofta.<br /><br />Ibland händer det ändå att politiker, utifrån gjorda erfarenheter av sina beslut ändå vågar visa vad de tycker och modifiera sina åsikter, kanske föreslår man t o m ändringar av den färdväg man tidigare bestämt. Och vad händer då? De blir fullständigt hudflängda och anklagade för att vända kappan efter vinden. Kan nog vara skälet till att åtminstone en del en del reformer behåller sin ursprungliga form på tok för länge. Långt efter att man tydligt märkt av negativa effekter som ingen kunde förutse i förväg.<br /><br />Kanske också en anledning till att hålla inne med det uppenbara och klamra sig fast vid sina mantran.<br /><br />Från media får vi sällan något stöd för att få följder av olika politiska förslag mer neutralt belysta. Ett fåtal skribenter försöker emellanåt förhålla sig hyggligt neutrala och påtala problem från både höger och vänster, men de drabbas nästan utan undantag av ”twitterstormar” vilket ska bevisa för oss vanliga dödliga (den stora majoriteten som inte twittrar dagarna i ända) att de har totalt fel åsikter, saknar tankeförmåga och helst borde ägna sig åt andra yrken.<br /><br />Suck. Men jag tänker fortsätta att sega mig igenom debatterna. Det är ju trots allt inte värre än alltför många möten man suttit i både på jobbet och i olika föreningar – där det alltid fanns några som sällan lyssnade till vad andra sade, utan lade allt fokus på att upprepa sina egna åsikter om och om och om igen…<br />//GunnieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-68726752178536913552014-03-18T18:42:19.491+01:002014-03-18T18:42:19.491+01:00För något tag sedan så skulle C också kunnat vara ...För något tag sedan så skulle C också kunnat vara ett alternativ för mig, men efter de där fyra punkterna med avskaffad skolplikt, mångifte etc så har jag svårt att lita på dem igen trots att de backade. De bekände en för konstig färg för att jag ska kunna sympatisera med dem.<br /><br />*konfundersam över vad jag ska rösta på*Hmmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-52033708355492219612014-03-18T16:06:49.730+01:002014-03-18T16:06:49.730+01:00Historiskt har väl Centern tagit röster just av vä...Historiskt har väl Centern tagit röster just av väljare som inte hittar något annat. Inget verkar bra, det gäller att hitta minst dåliga alternativ. Då har de funnits där lite småtrygga någonstans i mitten. Relativt sett.<br /><br />Men alla krumbukter kring stureplans centern och det uppmärksammade inéprogrammet har åtminstone fått media att måla ut partiet som en samling stollar. Vilket å andra sidan kanske innebär att de är ganska vettiga. Med modern logik.<br /><br />Just idéprogrammet var en väldigt sympatisk idé och något som borde hanterats mer konstruktivt över hela linjen. Alla bjöds in för att komma med förslag. Man behövde väl inte ens vara partimedlem eller sympatisör? Väldigt föredömligt. Misstaget var att knyta det an till nyliberala riktningar på förhand. Och att ge intryck av att förslagen skulle antingen tas rakt av eller helt petas bort.<br /><br />Man kunde ju odlat flera av dem i olika nivåer inom olika delar av partiet. Olika arbetsgrupper. Bibehållit intresset. Tydligt deklarerat att några förslag är omedelbart aktuella för plantering och att andra skall ha mer näring först. Osv. Direkt skogstokiga tankar kunde ju också diskuterats konstruktivt. För att leta efter orsakerna till dem och vad de betyder. Etc. Synd att det verkade rinna ut i pannkaka mest alltihop.<br /><br />Men med Alexander Bard borta så finns det kanske ett förnyat hopp. Men tveksam är man väl. ? Finns ju en del andra figurer i partiet man helst skulle vilja slippa osv. Men det gäller väl alla.<br /><br />LAAnonymousnoreply@blogger.com