anybody´s place

Jag .. en hemmafru!?

2012-02-02T15:49:00.002+01:00

Efterfrågan på svenskavaror sjunker på grund av den ekonomiska krisen i Europa, arbetslösheten ökar,andelen äldre som behöver vård och stöd ökar för varje år, sjukvården skrikerefter mer personal, handikappade förnekas egna boenden, anständiga liv, sysselsättningeller assistans, skolan håller inte måttet och fler och fler går ut i samhälletutan minsta chans att kunna försörja sig .. någonsin.

Och då slårKristdemokraterna ett slag för hemmafrun??

Jag förstår ärligt talatinte hur de tänker?

I och för sig förstårjag var tanken kommer ifrån. När Dottern var liten och ny så tänkte jag densjälv. Tänk om jag kunde få den summa som en dagisplats kostade .. eller baraen bråkdel .. så kunde jag vara hemma med henne och någon annan kunde få minplats.

Win-win för samhälletoch mig, eller hur? Fast det fungerar ju inte riktigt så.

Jag tänkte inte ettögonblick på hur det skulle bli sedan? Om det fanns något jobb till mig när jaglallat färdigt i babyland? Hur min egen framtid skulle se ut om jag plötsligtblev ensam och Maken seglade iväg med en nyare modell?? Pension .. vad var det?

Men, just där och då,kunde jag inte tänka mig att någon annan skulle få ta hand om MITT barn! Jagville vara med henne JÄMT .. följa hennes utveckling, beskydda henne, göraallting tillsammans med henne och vanka omkring som en lejonhona runt sin unge.

Samtidigt som jag kändemig instängd, låst och handlingsförlamad?

Det var en märklig tidegentligen, nu när jag tänker efter?

I samma ögonblick som viblev föräldrar upptäckte jag sidor hos mig själv som jag aldrig mött tidigare?Jag visste plötsligt allting bäst när det gällde barn .. vilket var väldigtegendomligt eftersom jag aldrig varit särskilt intresserad av andras barn ochaldrig deltagit i någon form av barnaktiviteter.

Men direkt så tog jag påmig ansvaret och tolkningsföreträdet i egenskap av MAMMA!! Samtidigt som jagkände mig som världens mest värdelösa i den rollen?

Så, efter en tid, såmärkte jag en förskjutning i förhållandet mellan Maken och mig? Han satte påsig jackan och ropade .. jag sticker nertill NN en stund! Eller ... jag gårut till garaget och fixar lite grand! Jag kanske blir sen eftersom jag tänktegöra ditt eller datt!

Medan jag ödmjuktfrågade .. kan jag åka till biblioteketnågon timme? Går det bra om jag åker över till XX på en fika? Gör det något omjag vill göra ditt eller datt i morgon?

Helvete! Jag kände migsom om någon spikat fast mig i väggen! Och det värsta var att den som höll ihammaren .. det var jag själv!

Det blev ändring på det.. men än i dag kan jag känna hur det rycker i offermammans ärm ibland när detgäller Dottern.

Jag gick aldrig tillbakatill arbetet efter barnledigheten .. och fick inget hemmafrubidrag heller. Visålde huset och såg till att vi blev skuldfria och hyrde ett hus i obygden. Sedanfixade jag tillräckligt med arbete åt mig själv .. sådant som jag kunde görahemma eller när Maken var ledig från sitt jobb .. så att vi överlevde de år somvi valde att leva som vi ville.

Det var "fattiga"men bra år eftersom vi hela tiden var tvungna att vara aktiva och kreativa föratt få det hela att fungera. Roliga år, när vi provade och kläckte den enavansinniga idén efter den andra .. en del fungerade, andra föll platt tillmarken.

Jag har fortfarande kvaren korg med några fanerskyltar i form av katter som jag tillverkade med rätthyfsad förtjänst, om någon är intresserad?

Maken köpte infullständiga vrak som blev skapliga fordon .. och en liten vinst och jagstickade konstiga västar och tröjor av udda garner som jag köpte påutförsäljningar.

Timpenningen var förmodligenurusel .. men känslan var enorm.

Och så kom den dagen närskolan började och jag kunde gå ut och jobba lite mer normalt.

Men tänk om jag varithemma hela tiden med en halvhyfsad ersättning .. hur hade jag blivit då? Sexeller sju år är en lång tid och mycket förändras .. hur hade jag hängt med isvängarna och vem hade anställt någon som var så dåligt uppdaterad?

Nu gick jag ju intetillbaka till mitt gamla jobb, inte ens till samma typ av arbetsuppgifter såjag vet faktiskt inte hur attraktiv jag hade varit på arbetsmarknaden på dentiden, men jag vet att jag lärde mig jättemycket .. och inte bara om mig själv.. utan också om hur samhället fungerar, att det finns kryphål överallt och attdu klarar mer än du tror och behöver mindre än du inbillar dig, bara du ger digfanken på det.

Jag tror att det finnsmånga hemmafruar i det kristdemokratiska partiet, många hustrur till män somvill att det ska vara så och jag tror att den gruppen trycker på hårt för attde är så övertygade om att de gjort rätt livsval för sig själva och sina barn att de inte kan föreställa sig att inte ALLA ANDRA också vill ha det så.

De trycker på så hårt i sin strävan att rädda Sveriges kvinnor och barn .. att de förmodligen kommer att trycka ut partiet ur riksdagen, och det tycker jagär synd.

Det finns betydligtstörre grupper än en liten hög desperata hemmafruar runt Gränna och Husqvarnasom behöver ett parti som strider för dem som saknar egna röster och som intekan föra sin egen talan.

Men i partiet som talarom den lilla människan överröstas de av hemmafruarnas rop på ekonomiskt stödför att få vara hemma med sina barn.

Jag förstår inte hur detänker??

(Stackars Göran Hägglund .. den ende partiledaren som känns bättre än sitt parti.)

SvD, SvD, SvD, DN, DN, Expr., AB

Prioriteringar?

2012-02-01T16:28:00.000+01:00

Patric Rylander, verksamhetschefhos Kd, hade funderingar, på sin Facebook-sida, över om det inte var dags att arrangera en"Underklass-safari" för att väga upp den uppmärksammade"Överklass-safari" som arrangerades i helgen.

Ja, jag är väl inte denrätta att slå honom på fingrarna eftersom jag skrev ett blogginlägg på sammaämne .. dock med en något annorlunda vinkling. Men hade jag varit politisktengagerad så hade nog inlägget förblivit oskrivet .. då hade åtminstone jagfattat att min åsikt också drabbade alla andra i samma parti. Så tänkte intePatric Rylander och nu är alla upprörda.

Upprörda är också allasom reagerat genom att läsa tidningarna. Väldigt upprörda .. och det är välbra, men ibland undrar jag över människors prioriteringar?

I söndags handladeExpressens ledare om det ekonomiska vanvett som sker i vissa av våra kommuner.Miljoner och åter miljoner som behövs i välfärden, rinner ut i fullständigtverklighetsfrämmande projekt samtidigt som det sker brutala nedskärningar imänniskors vardag.

I Aftonbladet, sammadag, skrev Timbro och SlösO om samma upprörande slöseri .. äldreomsorgendrabbas av hårda nedskärningar samtidigt som miljoner satsas på bokbussar ochspeedwaybanor, nedskärningar sker inom omsorg och skola samtidigt som nästan en halvmiljard satsas på "plask & lek".

Hur stort blev det imedia?

Hur många gick i taketoch skrev upprörda blogginlägg och kommentarer?

Intresset var intesärskilt stort .. i alla fall så märkte inte jag mycket, jag tror till och med att vädret är mer intressant än vart våra skattepengar tar vägen.

En lite korkadverksamhetschef hos Kd är alltså mer upprörande, farligare för landet och merengagerande än att våra skattemedel slösas bort och inte går dit de ska?? Trotsatt det handlar om många, många miljarder när det gäller landets alla kommuneroch landsting?

Men när vi serresultatet i form av åldringar som förvaras till minsta möjliga kostnad ellersäljs billigt till riskkapitalbolag .. inte får aktivera sig eller andas friskluft och därmed inte heller kan sova utan biverkningsrika sömnmedel .. då blirvi upprörda och kräver MER pengar till kommunerna?

När skolorna inte hållermåttet och eleverna inte tillgodogör sig den undervisning som är basen ochförutsättningen för hela deras framtid .. då blir vi också upprörda och roparpå MER pengar till kommunerna.

Och får förmodligen flerbadhus, mer plask & lek, fler speedwaybanor, cirkushangarer, bokbussar ochfler investeringar i förlustbolag .. och så höjer vi våra röster igen och roparpå MER pengar till kommunerna?

Är det verkligen INGENsom funderar över om det är något som är lite skevt här?

Något som bör ändras på?

Uppröras över?

Någon?

Halvfullt, halvtomt, möjligt eller omöjligt?

2012-02-01T11:45:00.000+01:00

Jag läste Bengt Ohlssonsartikel om kulturvänstern, "När ska det röda rinna av kulturens fana?", som ställde frågan, "Går det att vara kulturutövare iSverige och samtidigt ifrågasätta vänstern?", och jag tänkte .. dethär kommer han att få fan för!

Mycket riktigt, den enaefter den andra debattartikeln strömmade in till DN och det hela urartade tillden gamla vanliga sandlådedebatten om vem som visste bäst och hade fel ellerrätt.

Själva frågan försvannsom vanligt i det isolerade rummet där människor som vet hur det verkligen är och anser sig ha tolkningsföreträdeföre alla andra befinner sig. Alltså alla som värnar om yttrandefriheten ochVET vad som är rätt eller fel i ett demokratiskt samhälle .. ofta med någonform försörjningsstöd från samma samhälle för att kunna sprida de rättaåsikterna och visionerna.

Suck .. det är alltidlika intressant för mig som vanlig, obetydlig medborgare att läsa om vad somgynnar mig bäst, vad jag inte förstår på grund av min egen obetydlighet ochvilka som kämpar för mig i frågor som jag inte får ha en åsikt om utan att sessom ett hot, en oempatisk borgare eller en obildad idiot.

Men är det inte litemärkligt att de som skriker högst om den "vanliga lilla, enkla människan" .. ofta lever rätt isoleradefrån just den samhällsgruppen?

Bengt Ohlsson gör ettavslut i dag med debattartikeln, "Varför blev vänstern så arg?", och pekar på kampanjen med Gilla Olika-symbolen.En kampanj som blev väldigt skrattretande när AB:s egen chefredaktör gick ut ikommentarsfältet till sin egen blogg och Gillade Lika i sitt eget bostadsområde,och inte är mindre skrattretande nu, eftersom den var som mest gångbar inom dekretsar som spyr sin galla över Bengt Ohlssons olikhet.

Förmodligen är detlikadant överallt, vi trivs bäst och känner oss tryggast tillsammans medmänniskor som delar våra värderingar och talar på samma sätt .. oavsettutbildning eller ursprung för en del .. absolut beroende på status, ursprung eller utbildning för andra.

Men jag saknarmöjligheten till ett öppet samtal.

När jag läser hela"kulturbråket" runt Bengt Ohlsson så saknar jag någon som säger .. Tänker du så?? Vad intressant, jag har enhelt annan uppfattning .. men jag kan se att det finns någonting i det du säger,fast jag har aldrig sett det ur den synvinkeln förut? .. och kommer medföljdfrågor, kanske ändrar sig på någon punkt och för samtalet framåt.

Det är ju ur det öppnasamtalet som vi växer och hittar nya vägar, nya infallsvinklar och nya idéer?Det är ju ur det okända och nya som kreativiteten och skapandet hämtar sinnäring?

Hur kommer det då sigatt Kulturens förespråkare .. själva sinnebilden för kreativitet och skapande.. blir fullständigt förlamade när gamla invanda tankesätt ifrågasätts?

Varför kan vi inte talamed varandra utan att börja med att sätta ramarna för vem som har fel och vemsom har rätt?

Är vi så rädda ochängsliga för att uttrycka en egen åsikt att vi måste gyttra ihop oss i tryggagrupper för att våga ha en åsikt alls?

Ska samhället stiftalagar och författa omfångsrika regelverk om ALLT!

På DN:s ledarsidaskriver Erik Helmerson om "Den ängslige svensken" som inte törs tala om problemen med islam .. mensamtidigt för ett ständigt pågående samtal om just problemen med islam.

Ett samtal som inteleder någonstans eftersom det innehåller så många förutfattade meningar, såmycket rädsla för att uppfattas som intolerant och främlingsfientlig att ingenegentligen törs säga något lösningsinriktat utan att ha en lag .. fattad avNågon Annan .. att hänvisa till.

Att vara fördomsfull ärdet värsta som finns .. så vi tiger, sopar åsikterna under mattan ellerserverar dem innanför hemmets stängda dörr .. och hoppas att Någon Annan skalyfta frågan och bli föremål för den allmänna smutskastningen.

Det öppna samtalet .. där du kan lyssna, ändra dig, ha rätt eller fel och våga erkänna det .. lyser med sin frånvaro?

Är vi ett ängsligt folk?

Är vi mer mot än för? Ogilla högljutt men håll inne gillandet .. om det inte gäller att gilla någon som uttalar en åsikt mot någonting, förstås.

Måste vi ha en överhetsom pekar ut vägen vi ska gå på, för att över huvudtaget våga röra oss urfläcken?

Är glaset alltid halvtomtoch i behov av påfyllning och är det bara svårigheterna vi ser .. aldrigmöjligheterna?

Var det verkligen bättreförr?

Det finns människor somser möjligheterna bakom svårigheterna som tornar upp sig och som höjer sinahalvfulla glas i triumf när de hittar nya och outforskade vägar.

I mitt kommentarsfälthittar jag dem ofta .. Cicki, Johan, Melmac, Granntanten och Henrico, blandmånga andra. Fullständigt vanliga människor som gör någonting av det de har istället för att klamra sig fast i en liten ängslig, klagande grupp som sökerledare och tolk.

Underklass, överklass, klasshat, hat ...

2012-01-31T10:25:00.000+01:00

Jag skrev om"Överklassafarin" till Solsidan i går och i dag möttes jag av flerkommentarer än jag fått på ett år på ett enda inlägg. Att besvara var och en är nästan omöjligtoch tar lika mycket plats som ett helt inlägg .. så jag väljer att försökabesvara dem här i stället.

Jag vill påpeka att detjag skriver enbart handlar om mina egna tankar och funderingar .. jag är intepolitiskt uppknuten någonstans, även om jag för närvarande är rätt tveksaminför den nuvarande oppositionens förmåga till att forma en realistisk ochekonomiskt ansvarstagande politik.

Som jag skrev i går, såvänder jag mig inte mot bussresan till Solsidan som företeelse .. jag tycktedet var en rätt rolig idé när jag först läste om den. Jag och Maken har gjortett antal liknande resor genom välbärgade områden och beskådat överflödet ochibland också häpnat över vräkigheten och behovet att markera sin"klasstillhörighet". Det finns en litenhet och en rädsla i det också.

Vad jag reagerade övernär jag såg SVT:s inslag och läste AB:s rapportering om resan var hatet. Att gesig ut under parollen "Odla dittklasshat" och sedan ihärdigt propagera för samma klasshat vid varjegivet tillfälle, var inte humoristiskt utan bara trist. Marcus från LikvidVänster hade tydligen varit på en liknande tillställning i Göteborg därstämningen verkade ha varit helt annorlunda?

Hat är en destruktivkänsla som inte löser några problem eller leder någon vart .. det enda somhänder är att den som hatar får utlopp för sin egen frustration och/eller aggression,det är i alla fall min åsikt.

Men bara för att jaginte vill ut och hata hela samhällsgrupper så betyder det inte att jag inte seratt det finns brister i samhället och särskilt då i välfärden. Signaturen Tom skrev ..

"Jag förstår att detta med hat är en känslig fråga som kanvara avskräckande. Nu handlar ju inte begreppet klasshat främst om att man skahata överklassen, utan att man känner en ilska mot klass-skillnader. Det är enstor skillnad mellan att hata människor, som du verkar ha uppfattat det som,och att hata ett system som bygger på att vissa människor har svårt att betalahyran månad efter månad medan andra gott skulle klara av att betala lite mer iskatt och ändå leva i överflöd. Inte sant?

Till er som tar upp det här med avundsjuka. Har ni inte tänkt på att det intebara är arbetarklass som är engagerade i dessa frågor. Man behöver inte varaarbetarklass eller fattig för att tycka att det rådande samhällssystemet ärorättvis och att det är konstigt att klassklyftorna i detta moderna samhälleökar snarare än minskar."

Det är en kommentar somförtjänar ett svar.

Jag tror som sagt intepå hat, klasshat eller ens på att hata ett samhällssystem lika lite som jagtror på den ädla, goda, fattiga människan som bjuder på sin sista skärv ellerden onde, rike, utsugande människan/företagaren.

Det finns skitstövlaroch fuskare i alla samhällsklasser.

Men fattigdom är ocksåett relativt begrepp och kan vi inte tala om det så kan vi inte heller kommalängre än hat, klasshat och motsättningar .. så tänker jag och blir förmodligentolkad som om jag vill sparka på döende och sjuka?

Du kan bli fattig genomatt inte kunna kontrollera din egen ekonomi. Pengarna rinner mellan fingrarna i jakten på det som "alla andra" har och är. Lånen staplas på hög, konsumtionen av onödiga prylar går ut över de dagligautgifterna och allt slutar i fritt fall. Kronofogden och inkasso gör sitt ochräntorna tickar obönhörligt upp beloppen till svindlande summor .. och tillslut finns det ingen lösning inom synhåll. Då kommer ångesten och uppgivenhetensom ett brev på posten, det hopplösa i situationen skapar hål som fylls medprylar och ytterligare konsumtion som leder till fler skulder i en ond,nedåtgående spiral.

Det är en rätt vanligorsak till fattigdom och svårigheter att betala hyran, egentligen helt självförvålladmen oerhört svår och olöslig för den det gäller.

Vad gör vi för atthjälpa alla som hamnar i den situationen? Hur ger vi dem hopp och möjligheteratt komma ur sin situation och kunna gå vidare på ett mindre destruktivt sätt?

Att "vissa människor har svårt att betala hyran månad eftermånad" .. kan alltså bero på ekonomisk ansvarslöshet och där börsamhället erbjuda tillfälligt stöd och hjälp till självhjälp med skuldsanering och kunskap/information/målsättning för att den "fattige" ska komma upp på bananigen.

Här hjälper knappast medklasshat .. eller hat mot samhället i stort.

För min del så skulle jagförskräckligt gärna vilja att alla fick undervisning i vardagsekonomi under desista åren i grundskolan. Lektioner i hur mycket ett lån egentligen kostar,räntor, amorteringar, hur det fungerar med kronofogden och inkasso och hur enokontrollerad konsumtion eller ekonomisk ansvarslöshet kan ödelägga hela dittliv.

Fattigdom kan bero påmissbruk .. och självklart bör vi ge den hjälp som behövs för att hjälpamänniskor ur en missbrukssituation som inte bara går ut över dem själva utanockså deras familjer.

Men målet måste väl ändåvara att människor ska komma upp från liggande till stående och kunna gå vidaremed ansvar för sig själva?

Fattigdom kan bero påarbetslöshet .. och jag anser att vi ska ha en allmän a-kassa som ger allamöjlighet till trygghet medan de söker arbete, vidareutbildar sig och intekräver att någon ska behöva lämna familjen, där ena parten har arbete påhemorten, för att veckopendla på annan ort.

Däremot kan jag inte sevarför man inte ska kunna ta ett arbete som finns, även om det inte är vad mantänkt sig .. i avvaktan på det som man verkligen vill ha?

Fattigdom kan bero påsjukdom, handikapp och på pensioner som inte räcker till.

DÄR .. anser jag att vialla gemensam har en skyldighet att skjuta till det som saknas för att det skabli "rättvist". När som helst kan det vara vem som helst av oss somförlorar alla förutsättningar att klara oss själva, oavsett hur gärna vi villdet. Men det är också från den gruppen som vi tar pengar om vi handskasovarsamt med välfärdssystemet.

Och kom nu inte och sägatt ingen gör det!

Jag har själv dragitöverdrivna symptombilder för en aningslös läkare för att slippa från ett arbetesom jag vantrivdes hemskt med, bara för att få en eller ett par veckors andrum.. även om det var länge sedan. Jag är inte ensam .. människor är inte särskilthemlighetsfulla när det gäller överutnyttjande i det lilla formatet.

Jag gör ingen skillnadpå de riskkapitalister som letar kryphål i lagen för att kunna göra oskäligavinster på medel som är avsatt till välfärden, kommuner och myndigheter sommisshushållar med skattebetalarnas pengar, de kriminella grupper som genombedrägerier utnyttjar systemet med bl.a personlig assistans och de som privattillskansar sig ersättningar under falska uppgifter.

Vad gör det för nyttamed högre skatteuttag om samhället ändå inte kan kontrollera att de pengar somredan finns går till rätt ändamål??

Varje skattekrona som äravsatt för välfärden och hamnar i fel ficka tas från dem som verkligen behöverdem för att leva ett värdigt och tryggt liv.

Det är en attitydfrågaoch en livsinställning .. både i stort och i smått, det är min fastauppfattning!

Välfärden är ingenrättighet utan skyldighet. Välfärden är något vi gemensamt vill skapa förvarandra .. eller borde vara det. Men vi är också ansvariga för våra egna liv, handlingar, kroppar och ekonomi, eller hur?

Varje gång någonanvänder välfärden i onödan så tas pengarna från någon som behöver dem bättre.. tänk om vi kunde börja tänka så?

Men för all del .. omnågra tycker att det är mer meningsfullt att hata dem som har pengar, oavsetthur de skaffat dem och oavsett hur många arbetstillfällen de genererar genomsin jakt på mer och bättre .. så var så god.

Om det kännslösningsinriktat att hata samhällssystemet utan att ha en realistisk och ekonomiskhållbar plan i beredskap, så stör det inte mig heller.

Den som vill odla sitt klasshat i bussar, på bloggar och i kommentarsfälten är inte heller i vägen på något vis .. förmodligen fyller det också någon slags behov?

Men det lederingenstans.

Jag hatar ingen, men detbetyder inte att jag inte ser systemfelen och behoven och därför, och i den månjag kan, så kommer jag alltid att ställa upp för den som behöver hjälp att förasin talan mot dem som hindrar honom/henne att få sina lagstadgade rättigheter.

Och det gör jag utan atthata en enda människa och utan att begära någonting i gengäld ...

DN, DN, AB, AB, SvD,

"Underklass-Safari" ...??

2012-01-30T11:04:00.002+01:00

När jag först hördetalas om "Överklass-Safarin" till Solsidan tyckte jag att det var ettroligt grepp .. en resa med humor.

När jag såg inslaget inyheterna blev jag beklämd och lite illa berörd .. humorn lyste verkligen medsin frånvaro .. och jag fick tydligt och klart för mig varför jag aldrig kännermig hemma i vänsterkretsar trots att jag delar stora delar av ideologin.

Klasshat var ordet för dagen. En av deltagarnatillfrågades om han kände klasshat och svarade lite tvekande och frågande .. njaa, klasshat .. jag vet inte? .. menändrade sig snabbt när han insåg att svaret var fel .. jodå, lite klasshat känner jag allt.

Där ligger tröskeln somjag aldrig kommer att passera in i vänstermänniskornas land .. hatet ligger i vägen. För att vara engod vänstermänniska måste du bygga upp ett glödgande hat mot dina mer lyckligtlottade medmänniskor.

Varför ska det varanödvändigt med HAT för att föra ut ett budskap om solidaritet .. är de ordenens förenliga? Varför ska alla dras över en kam och solidariskt hatas ochvarför ska alla delas in i klasser?

Förstärker inte det skillnaderna snarare änför människor samman.

Slynglarna på Solsidanflashade med sitt överflöd, kastade ägg och mynt och kände sig oerhörtprovocerade .. men hur skulle det ha sett ut om någon kommit på den"brighta" idén att anordna en "Underklass-Safari" tillRosengård till exempel? Hade någon blivit förvånad om det områdets slynglarkastat en eller annan sten?

Hade Aftonbladet haftmed en reporter som kallat de boende ungdomarna för pöbelhop och kommenterat klädsel, utseende och beteende på samma sätt?

Det finns rötäggöverallt och dumhet överallt .. både i och utanför bussar som åker på"Överklass-Safari". Det finns rädsla och avund på båda sidor om sammastaket .. blir det mindre av den varan om vi matar på en brasa av HAT?

Vilka längtar efter attbetala för att sätta sig på en buss för att uttrycka sitt HAT och sitt FÖRAKT påen "Medelklass-Safari" till de prydliga villaområdena i Stockholmseller Göteborgs lite dyrare och fridfulla förorter?

Och vad gör det förnytta? Var är vinsten .. politiskt eller mänskligt?

Jag hatar ingen.Visserligen finns det några jag tycker väldigt illa om .. men det beror på hurde beter sig eller behandlar andra snarare än på vad de äger. Kan man verkligenHATA människor man inte känner för att de har pengar? Och vad gör det i så fallför nytta?

I så fall borde vi hatavåra politiker som anpassat sina löner och villkor till det näringsliv och deriskkapitalister som vi enligt vänsteranhängarna borde hata innerligt ochgemensamt!

Vi borde i så fall verkligen HATAalla riksdagsledamöter som utnyttjar systemet och förverkligar sig självalivslångt efter avslutad gärning .. vem ordnar en rundtur så vi får se vad desysselsätter sig med för att få dagarna att gå?

Vi borde kanske också hata40-talisterna som har haft arbete hela livet och möjlighet till en god pensionoch vi borde väl i jämlikhetens namn också hata medelklassen som satsat på villa, volvo och vovve och grillari den egna trädgården med släkt och vänner.

Men får du mer om duhatar och föraktar .. blir solidariteten starkare och viljan till att se allasom lika större, om du bygger ditt liv eller hela din politiska samhällsvisionpå hat?

Visa mig en endamänniska som inte har drömmar om att få det bättre ställt, få mer och få detbättre. Visa mig en enda arbetande strävande människa som villigt sänker sinstandard till den låga nivå som krävs för att vi alla ska leva på exakt sammavillkor utan krav på motprestation.

Visa mig ett endakärleksfullt land utan hat .. som fungerar demokratiskt och ekonomiskt, utanmänniskor som vill satsa allt och all tid på att utbilda sig, klättra påkarriärstegar, bygga företag, tjäna pengar, förbättra sina levnadsvillkor, sökastrålkastarljuset eller makten eller flyga högt?

Är det verkligen inte möjligt att kämpa för solidaritet och jämlikhet utan hat?

Bloggat: Radikalen (tack Melmac), Mångmamma,

DN, DN,

Vi begär inte mycket ..

2012-01-29T13:51:00.001+01:00

Vi begär inte mycket ..

.. när vi väljerpolitiker till stat, kommun och landsting. Frågan är om vi begär någontingalls?

De flesta av oss tar envalsedel med det vi anser vara rätt partibeteckning, stoppar den i ett kuvert.. och så är det klart!

Några kryssar för någonde känner eller rent av känner förtroende för .. men ingen har den allra lillaminsta möjlighet att stryka den som de känner oro, förakt eller misstänksamhetmot.

Därför är det knappastnågon idé att ta del av namnen på valsedeln .. vi kan ändå inte göra något åtdet hela.

Jag har roat mig attgoogla på slumpvis tagna namn från olika kommuner i landet och från olikalistor .. stat, kommun eller landsting .. och förvånansvärt ofta finner jagpersoner som i alla fall jag anser helt olämpliga för sina uppdrag.

Vi får de politiker viförtjänar om vi inte ifrågasätter det systemet. Vi får vänner, bekanta ochmedlöpare till dem som redan sitter stadigt förankrade i toppen. Vi får ocksåen ängslig mur av redan valda som blockerar nytänkande, framåtanda ochifrågasättande. Det är ju uppenbart nu när ridån som dolt spelet inomsocialdemokratin har rivits sönder.

Förmodligen ser detlikadant ut inom alla partier?

Fullständiga amatöreroch klåpare får handskas med våra skattepengar och ta beslut som gäller livetför oss alla?

Fartblinda folkvalda som låter skattepengarna rinna mellan fingrarna?

Jag har alltid undratvarför inte media är mer intresserade av vad som händer med våra skattemedel änvilken kändis som har vilka kläder eller är otrogen med vem??

Är det vi som är såointresserade av våra liv att vi föredrar lättviktiga nyheter .. eller är detmedia som underskattar oss?

Det finns etthögskoleprov som är en av urvalsgrunderna för den som söker till högskolan. Jagskulle väldigt, väldigt gärna vilja att det fanns ett politikerprov som var enav urvalsgrunderna för dem som söker förtroende för att ta ansvar förmedborgarna. Jag är nästan upprörd över att det inte redan finns!

Uppdrag Granskningkommer att granska landets kommuner och deras märkliga beslut och hanterande avkommuninvånarnas pengar framöver .. kan ni inte följa den så vi kan föra framfrågan bland oss gräsrötter som är mer intresserade av kompetenta politiker änBrad Pitt och Angelina Jolies vedermödor?

Det skulle kännas mer meningsfullt än att bara sitta och låta allt rulla på invanda spår utan att ifrågasätt ett biddevitt. Vem vet .. kanske skulle till och med kvällstidningarna se frågan som intressant om väljarna visade intresse?

Expressen har en intressant ledare på ämnet i dag .. läs den.

Bloggen Hågelbyredovisar sin syn på Botkyrka kommun.

Och vill ni googla litegrand själva så finns SlösO .. en möjlighet att anmäla misshushålling avskattemedel som bildats av tankesmedjan Timbro och Skattebetalarnas förening.

För det finns pengar sombehövs inom välfärden .. vård, skola och omsorg .. frågan är bara vad de används till eller tar vägen??

Expr., Expr., DN, DN, SvD, SvD, AB, AB

Gä(s)p!!

2012-01-28T17:04:00.001+01:00

En gång i världen såbodde vår familji mitt i spenaten, utan grannar och utan närhet till störrevägar. Det enda det var gott om var natur, fågelsång, kor och en näraliggandejärnväg.

När vi satt ute ochfikade eller åt på sommaren, så fick vi alltid göra ett uppehåll ikonversationen när det kom ett tåg susande förbi. Det blev en vana och självamärkte vi det inte ens, även om vänner och bekanta ibland frågade .. hur stårni ut??

Men ibland .. rättsällan .. kom det tåg som var enormt långa, lastade med stoooora saker och gickvääääldigt långsamt, under ett fruktansvärt oväsen.

Då fick alla vara tystaså länge att ingen kom ihåg vad vi pratade om innan tåget kom .. och när detväl passerat så blev det en stund av förvånad tystnad.

Precis så känns det nuefter Socialdemokraternas långvariga kalabalik .. det blev liksom ett vaccum när oljudet efter det stora sammanbrottet tystnade.

Alla som försöktengagera sig, förstå någonting och särskilt alla som försökt förändra någonting.. sitter alldeles lomhörda, tysta och förvånade och har alldeles glömt vad detalade om från början?

Stefan Löfven blevproppen som stängde in anden i flaskan igen, innan någon ens fick uttala denförsta önskningen.

I tidningarna försökerman piska upp en hotbild som skrämmer regeringen .. vänta bara till Stefan Löfven har bildat sitt gäng, skapat sitt lag ochhittat en politik!! DÅ ni!!! Darra .. borgare!!

Alla pösande sossetopparklappar varandra på axlarna och gratulerar sig själva till att ha gjort ett ledarval inomsjälva VU så att ingen obehörig slarver av misstag halkade in på banan.

Wanja Lundby Wedin är såexalterad att hon fäller tårar i både morgon- och kvällspressen och VeronicaPalm berättar om partiledarens renhet ..han är vit som snö .. för alla som orkar höra på.

Väckelsestämningen frånHåkan Juholts kröning känns igen och rubrikerna är rena vintagerubriker ..exklusiva, men begagnade.

AB har till och med stått till tjänst med en skuggregering som kan få vem som helst att ligga sömnlös på nätterna och Expressen släpper nyheten att den nye sosseledaren bor i samma trappuppgång som Linda Rosing/Thelenius .. det ni!! Här kan inget gå fel och tänk bara vad kul det kommer att bli för Säpo!!!.

Jobben ska återtas?Alltså själva jobbfrågan! Den är viktig .. partiet måste bli slagkraftigare ochtydligare när det gäller jobben?

Jag vetinte hur ni tänker, men jag tror inte riktigt att det räcker med slagkraftighet(vad det nu innebär?) och tydlighet (vad man nu menar med det?) för attåterta(??) jobbfrågan?

I Spanien ärungdomsarbetslösheten 51,4%, läser jag hos den Hälsosamme Ekonomisten? Undrarvem som lagt beslag på jobbfrågan där?? EU?? Politikerna .. eller Någon Annan?

Ord skapar inga arbeten.Vad för slags arbeten KAN politikerna skapa .. utanför offentlig sektor?

Tillverkningsindustrinär för evigt död, tror jag. Hela EU kan tillverka samma prylar som vi, fasttill en mycket, mycket lägre kostnad.

Tjänstesektorn återstår.. men då är förutsättningen att den är privat och genererar skatteintäkter sominte tidigare har varit skatteintäkter och kommer tillbaka i förminskat format.

Jaja, det visar sig välså småningom hur han tänker, Frälsaren?

Stolt,glad och full av lust ochmed famnen full av erkännande för den tidigare partiledarens gärning .. det självförtroende han gav arbetarrörelsen undersin korta tid?

Nu ska det bli större perspektiv, större visioner ochstörre ambitioner! Större än vaddå? .. framgår inte .. men större kommer deatt bli. Näringspolitiken ska bli aktiv .. även om vi inte får veta varför deninte varit det tidigare?

Det ska satsas på flerföretag .. hur, var och varför är förmodligen frågor som kommer att besvarasnågon gång.

Idéerna ochvärderingarna som redan finns i partiet är ju tidlösa?

Trygghet .. det är juvad svenska folket vill ha, eller hur?

Och nu känner sig allatrygga INOM partiet .. så vad mer kan de begära? Genom sig själv känner manandra, brukar det ju heta .. och resten löser sig säkert allteftersom?

AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD,
Bloggat: Sven-Erland

(I dag tycker jag att ni ska läsa Johan Hakelius .. det tycker jag i och för sig att ni ska göra jämt, men just i dag nickade jag särskilt roat och instämmande.)

Och nu till något helt annat!

2012-01-27T14:25:00.000+01:00

Som en lugnande filt och en sövande godnattramsa över en trotsig 3-åring, famnar Stefan Löfven det skakade socialdemokratiska partiet.

Ahh .. det är nästan rörande att se hur de kurar ihop sig i förtröstan och trygghet .. och jag hoppas att alla får sova gott en tid framöver, det har de sannerligen förtjänat.

Det är inte utan att jag blir lite sömnig jag också?

Men om det nu går att göra en ny partiledare av en gammal fackpamp, så borde jag väl också kunna göra något nytt av något gammalt, tänkte jag och tog en vända upp på vinden.

Och .. se där .. där fanns en gammal lampskärm, modell mindre och en burk med gamla nycklar som gjorde Maken nostalgisk. Suck, hans gamla BMW och Taunus och allt vad de hette .. de gamla trotjänarna som var skrotfärdiga redan vid inköpet.

Efter några timmar blev det en mobil! En Löfvenare med mycket metall!

Det var skillnad mot när Håkan Juholt blev vald. Då köpte jag en 50-tals hatt av tygblommor på Tradera .. min alldeles egen "Juholtare" som passar som handsken med min alldeles egen veteranbil från 60-talet.

Övertyga mig gärna .. om det går?

2012-01-27T10:42:00.000+01:00

Redan under GöranPerssons sista mandatperiod började jag bli ganska övertygad om att hanshuvuduppgift var att förnöja Socialdemokraterna och skydda sig själv fråninterna knivhugg i ryggen .. även om hanvar vald till landets statsminister.

Partiets olika falanger verkade ha tolkningsföreträde före landet och väljarna .. även när det gällde väljarnas behovoch landets ekonomiska förutsättningar?

Så kom Mona Sahlin ochjag tyckte att jag fick det bekräftat.

Varken Mona Sahlin ellervi väljare ville ha Vänsterpartiet i ett regeringsalternativ .. men fick detändå, bara för att de socialdemokratiska falangerna krävde det? Och när MonaSahlin senare höll sitt avgångstal och Thomas Östros äntligen tog bladet frånmunnen fick vi också veta att de genom en hel valrörelse talat sig varma för enpolitik och en budget som de själva inte trodde på?

Vart tog ansvaret förSverige vägen i den processen?

Väljarna .. hallå!! ..var det någon som såg några andra väljarintressen än enskilda försäkringskasseärenden som gickatt utnyttja i valrörelsen? Dock utan att ge denallra lilla minsta ledtråd till vad som skulle ha varit annorlunda om vi hadehaft en socialdemokratisk regering?

I och med de strider ochden galenskap som bröt ut när Håkan Juholt valdes, fick vi också se att dendemokrati och solidaritet som Socialdemokraterna ansåg att vi medborgare borde levaefter, inte gällde inom partiet. Eller partierna .. eller hur man nu ska se påett parti som är så splittrat att det råder fullt inbördeskrig mellan allaolika falanger som man ihärdigt förnekar i hopp om att de ska försvinna.

Socialdemokratisk politikär något som för mig först går ut på att tillfredsställa en uråldrig,självbelåten, söndrad, odemokratisk och osolidarisk rörelse som ser sig självasom ett "statsbärande" och maktfullkomligt parti, även om opinionssiffrornasäger någonting annat.

Jag känner ingetförtroende alls för ett parti som inte ens kan lösa sina egna problem, ena sinaegna medlemmar och inte kan se väljarnas behov före sina egna. Hur ska ettsådant parti kunna leda ett helt land?

För vems skull söker demakten?

Sin egen?

Ska vi väljare verkligenbehöva anpassa oss till Socialdemokraternas interna problem, så att de återigenkan få den maktposition som de förlorat genom att missköta kommunikationen ochsamarbetet med sina egna medlemmar och genom att anpassa sin politik efter vadsom orsakar minst bråk internt?

En ny Frälsare är utseddoch nu är allt frid och fröjd. Men kan en enskild person förändra något som äri grunden fel? Även om Stefan Löfven är en pålitlig och stabil person .. så innebär inte det att Socialdemokraterna över en natt förvandlas till ett pålitligt och stabilt parti.

Jag är inte mycket för"roliga historier", men under sista året har socialdemokratin tagitsig sådana uttryck att den i sig har blivit en lite löjlig och rolig historiaoch därför är inte steget långt till den historia som jag har upptejpad på minkylskåpsdörr ..

Pastornstår framför kyrkofullmäktige och ber om pengar till en kandelaber.

"Dethär är slöseri med tid" .. säger ordföranden. " För det första finnsdet ingen i kyrkan som ens kan stava till kandelaber. För det andra finns detingen i kyrkan som kan spela på den och för det tredje .. vad kyrkan behöver ärmer ljus!"

Denna historiasammanfattar rätt väl hur jag ser på socialdemokratiska partiet och desspolitik just nu ..

.. men, övertyga miggärna om att jag har fel!

Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB

"För vems skull?" ...

2012-01-26T15:30:00.000+01:00

.. är en irriterandeliten mening som Maken brukar komma med när jag brinner för något, går igångoch rör till det och verkligen, verkligen vill agera.

Förvem skull tänker du göra det? För din egen?

Blir det bättre eller sämre, kan någon annan lösaproblemet kunnigare och effektivare? Vad är målet och syftet? Eller är detbara för att få känslan av att du gör någonting, oavsett vad och hur det går?

Som sagt, det är oerhörtirriterande och fungerar som en kalldusch på en pyrande gräsbrand.

Jag vet ingenting omStefan Löfven, mer än spridda skurar gällande hans fackliga uppdrag ochuttalanden om SAAB och det "krisavtal" han förde i hamn trotsprotester, men han verkar vara en stabil man.

Vad jag funderar över ärprocessen som förde honom till partiledarposten?

För vems skull??

Det finns massor avkompetenta, kunniga och erfarna politiker .. med riksdagsplats, regeringsvanaoch utbildning .. i det socialdemokratiska partiet. Men vad jag förstår såblockerades de alla av det ena eller andra distriktet. Gamla synder blev somnya, falangtillhörigheter till höger och vänster byggde trösklar som inte gickatt riva ner, aktiviteter som medfört förändringar eller uttalanden somuppfattats som ifrågasättande av de som parkerat sig på första parkett hindrareffektivt vederbörande från att ens komma på tal.

För vems skull valdes Stefan Löfven?

"Detmåste vara en person som inte varit delaktig i de interna striderna kring HåkanJuholt och som inte står alltför långt till vänster eller höger" .. säger Ulf Bjereld.

Det var tvunget att varanågon som kunde accepteras av de olika falangerna, säger någon annan ochytterligare någon säger att det inte fanns så många namn som alla kundeacceptera med tanke på de stridigheter som finns inom partiet.

Facketkrävde sitt .. sägerMaken.

Alltså valdes StefanLöfven för att göra de socialdemokratiska medlemmarna något så när nöjda ochtysta .. trots att han inte har en riksdagsplats och därmed inte kan förapartiets talan i riksdagen, eller har jag missförstått det hela?

Det blir säkert bra medSven-Erik Österberg i den rollen också, men då undrar jag ..

.. för vems skull finnsSocialdemokraterna?

För det har talats ochskrivits hur mycket som helst om socialdemokratins inre värld, internastridigheter, interna behov och värdet av att inte vara för mycket höger ellervänster men tydlig ändå .. men väljarna är det ingen som talar om, annat än somunderlag för de vikande opinionssiffrorna?

Det som sagts omomvärlden, dvs landet, dvs oss som bor i det ... är att det inte är bra nu.

Alliansen är värdelös, Fredrik Reinfeldt är dum och Anders Borg tror att han ärnågon! Före år 2006 var alla lyckliga och allting ljust och vackert, efter år 2006 kastades svenska folket ner i en avgrund av nöd och elände.

Socialdemokraterna ärbättre! Hur, det ska vi få reda på så fort de vet det själva och så fort som dehar någon som kan tala om det för dem?

För vems skull finns Socialdemokraterna?

Ja, som jag ser det justnu .. så finns Socialdemokraterna för att Socialdemokraterna ska kunna samlasoch organisera striderna om varför Socialdemokraterna finns??

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB

Insisting on perfect safety ..

2012-01-26T10:31:00.000+01:00

.. is for people who don´thave the balls to live in the real world./Attkräva fullständig säkerhet är för människor som inte har stake nog att leva iden verkliga världen./Mary Shafer

Det läcker både här ochdär och rätt som det är så läcker det ut att Stefan Löfven är mannen som kommeratt överta Håkan Juholts jobb?

Aha.. Stålmannen!! Då får vi hoppas att de låser in kryptoniten .. säger Maken som har bekanta iillröda Oxelösund.

En hyvens karl.

Rejäl .. trygg, tryggoch trygg!

En man frånfackföreningsrörelsen .. och eftersom Wanja Lundby-Wedin utpekats som den somfick hålla i yxan när förre partiledaren fick silkessnöret så är det väl intemer än rätt att hon fick någon slags avgångsvederlag innan hon lägger LO-jobbetpå hyllan. Och så slipper hon lämna över stafettpinnen till Stefan Löfven somjag trodde var den givne efterträdaren.

Ja, vad säger man? Denutvalde har ingen riksdagsplats så risken för illa underbyggda påståenden ellerspontana utspel är ju helt borta, särskilt om Sven-Erik Österberg .. eller någon annanäldre herre .. får bli hans röst i partiledardebatterna och riksdagsarbetet.Det måste kännas tryggt .. och säkert?

Fast då tänker jag osöktpå en sketch med Hasse & Tage där Gösta Ekman agerade buktalardocka i HasseAlfredssons knä med fullständigt uruselt resultat .. ingen visste till slut vemsom talade och vem som var dockan. Vansinnigt, helt knäckande roligt för både deinblandade och publiken .. men den finns inte inspelad på YouTube tyvärr.

Trygghet .. det är vadStefan Löfven troligen ska signalera. Ordning och invanda rörelsemönster somkan vagga de mest våldsamma falangisterna till ro igen. Dammet från kaoset skalägga sig som ett täcke över ett sargat parti som försöker glömma och drömmasig tillbaka till forna segrar.

Alla tillfrågade känner sig trygga .. jättetrygga .. väldigt trygga, och då kommer säkert allting att bli bra!

Stålmannen är på plats.. och då kommer socialdemokratin att byggas upp till sin forna storhet ochglans.

Safe upon thesolid rock the ugly houses stand: Come and see my shining palace built upon thesand!/ På den solida stenmarken står de fula husen tryggt: Komoch se det vackra slott som jag på sanden byggt!/St Edna Vincent Millay

Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN,

Det socialdemokratiska arvet?

2012-01-25T12:05:00.000+01:00

Jag såg "Veckansbrott" med Leif GW Persson i går. När jag hörde hans upprördhet ochfrustration över hur polisen handskas med de "vardagsbrott" somutsatta svenskar varje dag anmäler, så kände jag igen mig.

"Dåligledning, dålig styrning, dålig attityd och dåligt användande av de resurser defått."

Inte bara i hur visjälva blev bemötta när vi blev bestulna på vår gräsklippare, utan det är juockså precis så jag själv brukar uttrycka mig när jag blir lika frustrerad ochupprörd efter kontakter med Försäkringskassan och Socialtjänsten!

"Dåligledning, dålig styrning, dålig attityd och dåligt användande av de resurser defått."

Som så många andra följerjag de omständiga sosseansträngningarna att navigera och komma till beslut iett föråldrat och förlegat system och när jag läser vad Johan Westerholm skriver om sitt parti i sin blogg "Mitt i steget" ..

.. "Jag har faktiskt aldrig stött på en såotydlig organisation som hela tiden medger att det är ”någon annan” som haransvaret och som sätter ramarna.

Styrelser på olika nivåer som när jag tar uppolika brister säger ”det är inte vår roll, ansvaret ligger där och där”. Närjag då vänder mig till den nivån möts jag i regel med samma svar. Ansvaretnågon annan stans. Detta är en generell sanning inom socialdemokratin. Allaskyller ifrån sig, ingen kan kliva fram och ta ansvar och beslut.

Detta föder en osäker och otydlig kommunikationinternt och är i sig svaret på varför vi misslyckas att kommunicera externt.Förstår vi inte varandra internt, eller kan i andra sammanhang vara tydliga motvarandra i ansvarsförhållanden och befogenheter, är det svårt – hart näromöjligt - att få omvärlden att begripa vad vi vill." ..

.. så är det ocksåett uttryck för samma upprördhet och frustration.

Arbetsförmedlingen,Migrationsverket, LO, Kommunernas hantering av sina uppdraggällande Skola, Vård och Omsorg .. överallt möter vi ett system som harvar på i gamla spår, inte sermänniskorna bakom problemen, inte har någon som vill erkänna ett direkt ansvaroch som har betydande svårigheter att kommunicera både inbördes och med dem detberör.

Ett ärende som är akutoch ska behandlas skyndsamt .. har samma komplicerade handläggningstid, sammabrist på tydlig kommunikation och samma förfarande som valet av en socialdemokratiskpartiledare?

Gamla och nya reglertolkas godtyckligt eftersom de ska anpassas till ett resultat som redan ärförutbestämt. Precis vad vi ser hos Socialdemokraterna nu, när de till varjepris vill undvika en öppen process med flera alternativ och betydande riskerför att själva bli prövade i ett förtroendeomval.

Samtidigt som dethandlar om människor som befinner sig i ett mycket större kaos och en akutarekrissituation än vad VU gör just nu.

När blev det så?

Stelnade allamyndigheter i självgodhet ungefär samtidigt som samma sak skedde medSocialdemokraterna. Blev alla svenska myndigheter döva, maktfullkomliga överförmyndare tillsvenska folket samtidigt som Socialdemokraterna utnämnde sig själva till detstatsbärande och maktfullkomliga partiet och slutade följa med isamhällsutvecklingen?

Är det här ett resultatav för många politiskt tillsatta makthavare, mellanchefer och pärmbärare, utanannan kompetens än lång och trogen tjänst i Partiet och en attityd avsjälvtillräcklighet som sipprat uppifrån och ner?

För det Leif GW Perssonger uttryck för när det gäller polisen, det jag känner när det gällerFörsäkringskassan och kommunernas socialtjänst och det Johan Westerholm såtydligt beskriver .. det är förmodligen någonting som många, många känner igen.

Tror jag?

Eller så har jag vaknatmed en röd foliehatt i dag?

DN, DN, DN, DN, SvD, Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB
Bloggat: Sven-Erland

Nu är det klappat och klart!

2012-01-25T10:02:00.000+01:00

Christer Lindwall,s-ordförande i Umeå, har skickat in ett privat förslag till partiledningen därhan föreslår att Jan Eliasson ska ta över partiledarskapet tillfälligt framtill den ordinarie partikongressen 2013.

Aftonbladet .. somalltid ställer upp när det blåser kallt om öronen på sossarna .. haffar JanEliasson på en busshållplats och ställer den fråga som han ännu inte hört talasom .. vill du bli ledare för Socialdemokraterna?

Då kommer bussen.

Men Jan Eliasson hinnermed ett leende och lovar att tänka på saken.

Därmed är det avgjort.Tidningens läsare får rösta och är fullständigt lyriska .. "Denne ledande legend måste ta överSverige"

Tokmoderaten ser ocksåvalet som ett faktum och anser att Jan Eliasson är en man som skrämmer eftersomhan .. är själva sinnesbilden av förtroende och kompetens i ensympatisk mans kropp.

Erik Laakso har träffat den blivande partiledaren, tycker också att detär ett bra val och har personligen bett honom stå till förfogande om han fårfrågan.

Så nu har samma tidning, som på s-bloggar anklagas för att ha avsattHåkan Juholt med hjälp av ett lömskt mediadrev, även löst problemet med nyledare medan konkurrenterna fortfarande famlar i blindo och misstänker att sagda nej är förtäckta ja. (DN har till och med mage att publicera en intervju där det påstås att Jan Eliasson inte alls är intresserad?)

Det enda som återstår för partiledningen är att ställa frågan, accepterasvaret och förhålla sig till det faktum att de är totalt överkörda av denillasinnade borgerliga mediasammansvärjningen även i denna fråga?

Förnyelsen är då ett faktum. För vilket annat parti kan skryta med attha en partiledare som är direkt utsedd av Aftonbladet som ställde frågan, publiceradesvaret, räknade rösterna, gjorde utnämningen och korade vinnaren?

Klappat och klart innan Carin Jämtin ens kommit ur sängen påonsdagsmorgonen och trots att de känner sig lite bittra över att inte ha fått höra sanningen, hela sanningen och ingenting annat än den exakta ordalydelsen av allt som sagts och gjorts på Sveavägen 68 den senaste veckan.

Men jag undrar .. förstår Jan Eliasson att det hela handlar om ettlivslångt uppdrag som landets "nästa landsfader" och inte bara något tillfälligt fram till 2013?

Har Aftonbladet talat om det för honom?

AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., DN,

Morgan Johansson är villig ..

2012-01-24T15:31:00.000+01:00

.. att axla den tungapartiledarmanteln, säger han.

Min första reaktion äratt jag imponeras av hans mod, sedan tänker jag att det var nog ganskariskfritt att göra det uttalandet .. och så läser jag någonstans att den "blytunga"distriktsledaren, Heléne Fritzon backar upp honom och då känns det väldigtkonstigt?

Över huvudtaget är deten märklig situation just nu?

Att en socialdemokratverkligen vill bli partiledare i sitt eget parti, uppmärksammas med storarubriker?

Att ett demokratisktparti kanske kan komma på tanken att .. för första gången i partiets historia .. kanske låta medlemmarna delta i ett demokratiskt val av partiledare med fleravalmöjligheter, diskuteras som om det vore något helt enastående? Tänk att få veta vilken politik de olika kandidaterna står för .. INNAN valet!!

En fullständig sensation?

Att en socialdemokratiskpartisekreterare genomför sina pressträffar utan att begå några direktamisstag, får Britta Svensson på Expressen att bli alldeles lyrisk och andra attbörja se Carin Jämtin som sossarnas nästa Frälsare?

Vi begär inte mycketfrån Socialdemokraterna just nu .. bara att de utför de uppgifter de uppbär lönför utan att slira alltför mycket på sanningen och utan att begå direktafaktafel.

Vi begär uppenbarligeninte mycket från media heller?

Om det dök upp enrymdfarkost med svensktalande aliens så skulle de förmodligen tro attbefolkningen kallades för sossar och att vi alla virrade runt i ett totalthjälplöst och ledarlöst tillstånd .. frysande och olidligt besvärade av nagelsvamp.

Kvällspressensförstasidor domineras av sossarna, nagelsvampsborttagning, en SMHI-prognos om rysskyla,Hobert & Endres närvaro på Guldbaggegalan trots skilsmässobråk samt dehetaste klänningarna på samma gala. Bortser vi från kultursidorna, serierna ochtv-tablån så är innehållet inte mycket intressantare.

"Modellmammorna"har blivit knäckta, ex-president Clinton har en "pimpad" golfbil ochkronprinsessan jobbar vidare mot mammas uttryckliga önskan.

Allt är tydligen väl ilandet, inga större bekymmer syns vid horisonten .. bortsett från nagelsvampen och kylan .. och invånarna sitter somlimmade vid den ultimata realitysåpan som utspelas live och dygnet runt. Menjag vill ändå avsluta med ett malajsiskt ordspråk till den som tror sig leva iden bästa av världar ..

"Tro inte att det inte finns någrakrokodiler för att vattnet är lugnt."

DN, DN, DN, Expr., AB

Falanger?

2012-01-24T10:26:00.002+01:00

Det är en sak jag harsvårt att förstå när det gäller det socialdemokratiska sönderfallet?

Alla talar om falanger. Stridigheter, vänster och högersidor, falska och äkta sossar .. och jag kansjälv se att det är sant, genom att följa inläggen på s-bloggar (mest ÄKTA vänstersossar) och andrasossebloggar som bloggar var och en för sig (mestFALSKA högersossar). Den senaste varianten kan också vara LIBERALA sossar (ett tredje alternativ) lika omstriddaoch ifrågasatta, fast med en fot i varje läger? Dessutom så är de inte riktigtriktiga, eftersom de sällan har varit med i SSU!

Om jag nu har tolkat dethela rätt?

Påhoppen är grova ochhatiska ibland och oerhört underhållande när den ledande okvädningsmannenuppmanar alla som förstör genom att "tycka fel" och söndra, att slutaupp i enighet bakom partiet .. dvs tillsammans med den "rätta sidan"?

Det finns HEMLIGHETER,det smygs bakom ryggen och baktalas och ingen verkar våga stå öppet för sin åsikt ellermakthunger .. så ska något fram i ljuset så används media som megafon.

Går det sedan inte somförväntat så kan man alltid skylla på ett illasinnat mediadrev .. byggt påupplysningar från missnöjda medlemmar. ANDRA medlemmar .. från FEL falang, märkväl! Går inte det, så drar man fram trumfkortet .. en borgerlig konspiration!!

Då blir jag nästanmörkrädd när jag tänker på att detta är människor som på fullt allvar ser sigskickade att bestämma hur VÅR vardag ska se ut!

Men, falanger .. åsiktersom i grunden är helt oförenliga?

I samma parti?

Varför är det ingen somundrar varför partiet är så splittrat? Varför är det ingen som ägnar en tankeåt att någonting måste vara in i helsike fel när ett och samma budskap kantolkas så olika, att det uppstår fullt krig?

För det är väl sammaideologi, visioner och samma politiska mål som driver Socialdemokraterna?

Eller finns det ingetbudskap, ingen tydlig ideologi eller politisk inriktning? Är det där problemet ligger?

Är det alldeles tomtinnanför murarna? Har den ideologiska källan sinat? Har demokratin tagit slut?

Återstår det bara luddigretorik som ska tillfredställa de krävande falangerna .. något som är tillintet förpliktigande, så att inte vänster- eller högersidan exploderar i nyainbördeskrig? Klyschor och floskler .. löften som bara kan uppfyllas under enhögkonjunktur och då med egen majoritet. Något som aldrig mer kommer att hända.

Jag protesterar - alltså finns jag!!/ Albert Camus

Alla arbetar idogt inompartiet .. för partiet och mot varandra .. och väljarna är en grå anonym massautanför partiet, som inte begriper någonting eller vet sitt eget bästa .. ärdet så de ser på tillvaron?

Väljarna och deras behov ligger långt ner på dagordningen .. om det nu finns någon sådan .. det är inte svårt att se nu när allt sker inför öppen ridå.

Falanger .. sådantuppstår bara om ledningen är svag och handlingsförlamad och målet/ideologin/politikenär vag och otydligt formulerad .. eller helt saknas. Annars finns det inteutrymme för småpåvar som nöjer sig med att söndra när de inte får chansen atthärska.

Så ser jag det i alla fall .. är budskapet och dess innehåll klart och tydligt beskrivet, så finns det inte så stort utrymme för diverse tolkningar och interna stridigheter. I alla fall inte i min verklighet:

Ledaren utses, i hemlighet, av en handfull människor i ettstängt rum utan insyn, och vad h*n vill eller har för politiska mål eller visioner får ingen veta förrän EFTER h*n valts under nästan sektliknande hallelujarop?

Från min lillautkikspost som väljare längst ner i gräsmattan och om jag ska jämföra det helamed en resa .. så ser det ut som att det är passagerarna som kör tåget ochföraren bara sitter där och följer de färdriktningsförslag som han får förstunden.

Än slinker han tillvänster och än slinker han till höger och oupphörligen hamnar han i diket. Passagerarna är alltid desamma, alltidlika missnöjda och oense om målet med resan .. oavsett om de får en ny förarevid varje hållplats!

"Om du inte vetvart du är på väg. Hur kan du förvänta dig komma dit?"

/Basil S Walsh

Det tycker jag är en bra fråga i sammanhanget ...

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB

Nejnejnejnej .. eller?

2012-01-23T10:33:00.000+01:00

Socialdemokraternasverkställande utskott sliter med frågan om hur man ska kunna välja enpartiordförande på ett öppet och demokratiskt sätt, utan att blanda inmedlemmarna som är splittrade i minst två falanger som öppet motarbetar varandra?Hur de än gör så skulle en demokratisk process innebära att minst hälften avmedlemmarna röstade fel??

Det kan inte vara lätt.Särskilt inte när alla tillfrågade ödmjukt och väldisciplinerat svarar nej framtills någon övertygats om att h*n är i den situationen att det inte finns någonmotkandidat.

Då tackar h*nmotsträvigt JA .. och känner sig omåttligt hedrad och utvald och alla de andraklyschorna som Göran Persson, Mona Sahlin och Håkan Juholt tidigare kläckt ursig.

Men sedan måste dennekandidat kunna ge en illusion av att stå på alla sidor i de pågående stridernaoch kunna föra en strikt vänster/högerpolitik utan fasta ramar och med möjlighetertill anpassning när skriken blir för höga på någon sida. Det betyder att h*n,tillsammans med en grupp utvalda måste arbeta fram en budget och ett budskapsom inte riktigt stämmer överens. Löften ska ges .. men trollas bort när detgäller finansieringen. Vision och verklighet spelar i olika lag och det finnsen brasklapp fastgemad på varje enskilt budskap och varje löfte .. när ekonomin tillåter, om vi får egenmajoritet.

Att ena de stridande socialdemokratiska krigarna på väljarnas bekostnad .. det är ju en omöjlig arbetsuppgift för vem som helst, hur UTVALD h*n än är.

Låt mig .. i allanspråkslöshet .. få komma med några tips som väljare, utan kunskap omsocialdemokratins uråldriga, invecklade struktur och besluts(?)ordning.

Byt namn!!

Det är helt lönlöst attgå till val med ett namn som Social-DEMOKRATERNA efter de senaste årens avslöjanden om hurodemokratiskt och osolidariskt själva partiet fungerar. Ytterst få väljareköper budskapet att ett inbördes odemokratiskt, osolidariskt parti skulle verkademokratiskt och solidariskt utåt.

Några namntips kan jaginte bidra med .. men jag förmodar att kvällspressen med glädje tar på sig denuppgiften?

Socialstyrelsen är ju redan upptaget, Socialarbetarna kränker ju en helyrkesgrupp så det är väl också uteslutet och det som ligger närmast till hands .. Alliansmotståndarna, kan vara enfallgrop om Alliansen upphör vara en allians.

Lite knivigt, eller hur?

Så tycker jag attledningen ska utse TVÅ partiordföranden och låta dem gå till val med varsinfalang och varsin lista. Då får väljarna själva avgöra vilken del avSocialdemokraterna de anser vara trovärdig och önskvärd .. och då kanrespektive partiledare föra fram en politik h*n verkligen tror på .. i stället för att tala sig varm för en halv sanning och en halv lögn.

Vinnande falang vinnermakten och hela härligheten och förlorande falang får ta sina falangister ochge sig ut i den verklighet som de gjort sitt bästa för att undvika. Det kanvara en nyttig upplevelse som kan ge många oväntade aha-upplevelser.

Som det är nu törs ingenpartiledare föra fram någon politik alls utan hela det socialdemokratiskabudskapet är att de är emot allt som den borgerliga politiken står för! DeHATAR allt som regeringen gör och skulle Alliansen genomföra ett förslag somsossarna tidigare varit för .. så ändras politiken så att den är emot.

(Fast Motpartiet kan väl inget parti heta? Protestpartiet? Protestanterna? .. nej, visst nej, det var redan taget!)

Men som det ser ut nu såkommer en Frälsare att utses av en mycket liten klick mycket etableradesocialdemokrater som för död och pina inte vill riskera att hamna införmedlemmarna i en valsituation.

Denne Frälsare kommersedan att ohotad .. och med livslång tacksamhetsskuld till ledningen .. väljaspå ordinarie kongress 2013. Det skulle jag satsa pengar på om jag var densorten som spelade. Men det är jag inte.

Fast det där meddemokrati och medlemsinflytande .. det kan ni glömma.

Expr., Expr., AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN

Sju sorters kakor?

2012-01-22T22:14:00.000+01:00

Det står en doft avmalkulor runt Socialdemokraterna .. men också av syrener från en gammalsyrenberså.

Där sitter de ..samhällets stöttepelare. Halmhatt och kravatt. Höghalsad, anständig klänningmed lagom spets i kanterna och trotjänarna serverar kaffe och sju sorterskakor.

Barnen leker stillsamtunder övervakning av jungfrun och allmogen sköter sitt på behörigt avstånd ..så lyckliga och så nöjda med det liv som människorna i bersån vill ge dem.

Meninte ska väl JAG?

Och det trugas, lockasoch pockas .. men en god uppfostran kräver sina offer.

Taen kaka till?

Mennej, det är väl alldeles för mycket.

Och så går alla hem ochhoppas på att bli bjudna igen och bli jämlika och kunna bjuda igen .. som tackför det goda uppförandet och den ödmjuka framtoningen.

Taen kaka till?

Ja,kanske .. om jag får ta mig den friheten .. och bara för att ni ber så vackert!

Har man då spelat speleträtt så väntar middag på Stadshotellet med levande musik och sju sorters rättermed sju varianter av viner, likörer och konjak till kaffet. Men äter du för lystet av sju sorters kakor utan att se värdfolkets menande blickar .. är du för evigt utestängd från de fina salongerna.

Vägen till makten och defina salongerna var kantat med fallgropar och hemliga koder .. förr.

Men så är det som tur ärinte längre?

AB, Expr., DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD

Jag har läst "Felicia försvann" ..

2012-01-22T17:17:00.000+01:00

.. den här helgen och det var en bok som gjorde ont.

Jag känner igen alla demjag mötte under de år som jag och Maken arbetade med problemfyllda ungdomar ochdär en del av dem också bildade familj tillsammans med oss. De lärde mig mycketoch jag kan bara hoppas att vi tillförde dem någonting av värde att ta med ut ilivet.

Felicias berättelse ärnästan exakt densamma som jag hört från andra barn till alkoholister ellerandra missbrukare. Rädsla för närhet, som när som helst kan förvandlas tillsvek och hot. Rädsla för det oväntade/ofattbara, skapar också det provokativabeteendet som ska framkalla ett kontrollerbart svek och avståndstagande som gåratt hantera .. i stället för att vänta på slaget som de ändå tror ska drabbadem och slå dem till marken.

Föräldrar som ser varjemisslyckande hos barnet som en personlig förolämpning .. Varför ska allt bara drabba MIG? Hur ska JAG klara av att mitt barnär sjukt/behöver hjälp/har ett handikapp?? Hur kunde h*n göra MIG detta, göraså JAG får så mycket problem!

Jag, jag, jag .. ochbarnet spinner runt i en aldrig stannande spiral för att vara till lags, blibekräftad och älskad. Det tar aldrig slut .. ett barn slutar aldrig längtaefter att bli älskat, hur illa du än behandlar det.

Skrapar man då lite påytan så är det snarare en regel än ett undantag att föräldern också kommer frånsamma bakgrund som h*n nu överför på sitt eget barn. En oförmåga till närheteftersom det efterföljande sveket är förväntat.

En av våra tonårskillarsa .. att få stryk när man gjort någoteller förstört något känns inte fel, men när smällen kommer oväntat eller näringen kommer hem på flera dagar .. eller om de är så fulla att man inte finns.. då känns det inte som om man är värd något.

Att vara barn och inteveta om det finns någon hemma, om det över huvudtaget kommer hem någon och intevåga fråga någon i närheten .. eftersom det med absolut visshet kommer attsluta med fysisk eller psykisk misshandel om h*n utelämnar föräldern införandra. Kanske kommer till och med SOCIALEN som är ett hot om total skilsmässa från denenda verklighet man känner till.

En annan kille frågade.. om jag slår ner dig nu, vad skulle dugöra? Då var jag inte helt bekväm med situationen måste jag erkänna, så jagsatsade på ärlighet och sa .. förmodligeningenting, eftersom du är så mycket större. Men du åker ut härifrån så fort somnågon annan kan hjälpa mig, det är helt säkert eftersom jag aldrig skullekunna lita på dig mer efter det.

Så var det bra med det?Han frågade aldrig mer??

Men när det gällerFelicias berättelse så gick jag nästan i golvet redan på sidan 12. En 16-årigkille från ungdomsvården placerades hos den då 30-åriga Anna Wahlgren .. denvarma och kunniga barnspecialisten .. för att få möjlighet till ett annat liv.En familj som var fungerande, rötter, tillit och gemenskap .. trygghet.

Och så blir han ..nästan ett barn och helt i beroendeställning .. hennes älskare i ett och etthalvt år!!

Jag var jämngammal medAnna Wahlgren när vår första 16-åring flyttade in. Vi gjorde massor medmisstag, men vi älskade den grabben som om han hade varit vår egen.

Förmodligen så hade detvarit mer professionellt att älska lite mindre.

Men aldrig, aldrignågonsin såg jag honom som ett sexobjekt.

Som Claes Malmberg saapropå samma händelse .. hur skulle samhället ha sett på det beteendet om detvarit en omhändertagande 30-årig man och en beroende 16-årig flicka?

Så läser jag vidare ochkommer till sidan 42 och det jag läser där gör att jag faktiskt drömmermardrömmar på natten efteråt.

En av alla styvfäderringer och ber om hjälp eftersom barnspecialisten är "liksom okontaktbar. Hon har supit oavbrutet i tre dagar. Och honliksom ylar" .. och kryper omkring och försöker plocka uppsönderslaget porslin på marken så att hon blöder.

Och så får jag veta attdet i hemmet också fanns tre spädbarn. Barn som tillitsfulla föräldrar lämnatin till den fantastiska Anna Wahlgren för att hon ska lära dem sova!

Det är för hemskt föratt jag ens skulle vilja föreställa mig situationen.

Så jag tror att Feliciaskildrar sin verklighet. Förmodligen finns det mycket, mycket mer som kan ge enannan bild, glada dagar och kärleksfulla stunder .. men det jag verkligen trorpå är att hon vuxit upp med en alkoholiserad, självcentrerad förälder somlyckats gömma sitt missbruk och sina tillkortakommanden under en filt avkändisskap och berömmelse.

Rösten från ett otryggtbarn som vuxit upp med en svårt alkoholiserad förälder hörs från varje sida ..jag känner igen den, jag har hört den förut.

Jag känner med Felicia.

Du behöver inte förlåtadina föräldrar för att de behandlade dig illa, oavsett om det var avsiktligteller oavsiktligt, oavsett om de själva var formade av samma omständigheter somformat dig själv, men ..

.. utifrån mina egnaerfarenheter så vet jag att barnet inom dig aldrig, aldrig kommer att sluta attvänta på det erkännande, den förklaring och den kärlek som det väntat på helalivet.

"Feliciaförsvann" .. är en av de sorgligaste böcker jag har läst.

GP, Sydsvenskan, Expr.,

Vilda gissningar ..

2012-01-22T12:12:00.000+01:00

.. och spekulationer om vem som ska axla ledarskapet för Socialdemokraterna fram till kongressen 2013, kan vi ta del av på tidningarnas förstasidor.

Det känns nästan som hela landets väl och ve vilar på valet av sosseledare??

Men .. då kan väl jag också ge mig på lite gissningar och funderingar i frågan utan att någon tar illa upp?

Jag tror att antingen så får Sven-Erik Österberg ta över rodret för att signalera trygghet och återgång till ordningen eller så "offrar" Pär Nuder sig för partiet och lovar att föra skutan i hamn fram till kongressen och partiledarvalet.

Förmodligen blir det Sven-Erik Österberg, eftersom jag har otroligt svårt att se hur Pär Nuder skulle kunna få till ett regeringsalternativ med både Miljöpartiet och Vänstern? Han verkar ju inte direkt självmordsbenägen och de andra partiledarna har ju fått ordentligt med luft den senaste tiden .. men allt är ju i och för sig till salu om priset är det rätta??

Så är Pär Nuder lite lik Carl Bildt i framtoningen .. arrogant och självsäker! Kan man ha en sådan ledare i ett så "folkligt" parti som Socialdemokraterna?? Men det var ju Olof Palme också och se hur älskad han blev .. av Socialdemokraterna!

Oavsett vilket så kommer ett lugn att lägga sig över Socialdemokraterna. Puh!! Opinionssiffrorna kommer att få en skjuts uppåt .. kanske till och med till över 30%? Det som var katastrofsiffror och ledde till Mona Sahlins avgång, kommer att ses som en seger och ett kvitto på framtida valvinst.

Allt kommer att återgå till det gamla och invanda. Alla kan lulla på i intrampade spår, trygga och i ett välkänt sammanhang .. inget behöver ändras eller omorganiseras .. gammal är fortfarande äldst och ingen behöver lämna insutten stol.

Alla sjunker lättade ner i det trygga och invanda som i en varm famn, alla kan andas ut .. NU är det äntligen "som vanligt" igen!!

Vid kongressen 2013 vill ingen sticka fram näsan och ta några risker .. och den sittande, tillfälliga lösningen kommer att röstas fram till ett permanent ledarskap under jubel, hallelujarop och nästan utomkroppsliga upplevelser .. eftersom han var Frälsaren som tog Socialdemokraterna ur det träsk de befann sig i januari 2012.

Då får vi förmodligen se ytterligare en krönt Ledare som som medlemmarna "väljer" som enda alternativ?

Så, mitt stalltips är att den person som VU och distrikten nu handplockar, också är samma person som kommer att finnas som enda alternativ vid kongressen 2013 .

Det var bättre förr .. och det bör det också bli i dag och i morgon, ju förr desto bättre!

AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN,
Bloggat: Peter Högberg, Sven-Erland,

Ja, jisses!!

2012-01-21T17:30:00.001+01:00

Jag hörde Håkan Juholts värdiga avskedstal och jag lyssnade på Carin Jämtin när hon berättade att hans beslut var fattat hemma i Oskarshamn, efter mötet med VU i går och att han inte meddelat sitt beslut där och då.

Helt stilenligt får jag sedan läsa att det värdiga talet var skrivet av Pär Nuder och Håkan Juholt gemensamt på Sveavägen 68 innan partiledaren åkte hem för att vila och tänka? Uppenbarligen hade det rått en hel del oro inför att den "spontane och yvige" skulle lämna det skrivna manuset och köra lite själv.

Men slutligen så valde Håkan Juholt att släppa spontaniteten och läsa det som Pär Nuder formulerat och godkänt.

Ska vi se det som Pär Nuders första installationstal???

Sedan får jag höra Marita Ulvskog tala om Håkan Juholt som någon som "förnyat" Socialdemokraterna genom att tala om barnfattigdomen och mot de privata vinster som sossarna själva godkände på sin kongress .. och jag tar mig för pannan.

Min verklighet och sossarnas verklighet verkar inte riktigt vara den samma??

Men det gör ju framtiden otroligt spännande. Vilken verklighet får jag ta del av i morgon .. och i övermorgon .. nästa år???

Det som är för i dag .. kanske är mot i morgon? Som väljare känner jag mig lite förvirrad, men det förklarar den ännu större begreppsförvirring som råder inom partiet bland de forna juholtianerna.

AB, AB, AB, Expr., Expr., DN, DN, SvD, SvD

Det är beklämmande ..

2012-01-21T16:14:00.000+01:00

.. och olustigt att se och höra Håkan Juholts avgångstal, även om det var både väntat och värdigt.

Jag ska inte göra som media och beklaga eller säga att han inte fick en riktig chans eller "offrade sig" för partiet .. för det fick han och det gjorde han inte. Han stred på kniven ända in i kaklet! Men han kom från ingenstans, var inte uppgiften mogen, såg inte fallgroparna .. och var "för spontan och yvig".

Skulden för hans misslyckade tycker inte jag ska läggas på media, väljarna eller Alliansen .. utan på den valberedning som vaskade fram honom och på de sossedistrikt som blockerade ALLA kompetenta och kunniga kandidater som faktiskt fanns att välja på.

Allt tal om vad som är bra för Socialdemokraterna och Sverige är i det sammanhanget bara sorgligt.

Nu ska det bli spännande att se om samma taktikspel fortsätter. Tecknen finns, Mikael Damberg får bara inte väljas .. eftersom han har en konflikt och ett bråk i SSU i bagaget och är för mycket höger .. trots att han förmodligen är den som skulle gå hem bäst hos väljarna.

Veronica Palm är för mycket vänster, Tomas Östros och Ylva Johansson är för belastad av Mona Sahlin och rödgrön röra och Sven-Erik Österberg är för gammal och tråkig och var dessutom drivande när det gäller Håkan Juholts avgång.

Och Carin Jämtin? Ja .. för min del kan jag bara säga att jag i så fall ser fram emot både tunnelbana och butler åt alla .

Margot Wallström? .. som ingen sett röken av på åratal har nästan fått helgonstatus, vill hon verkligen falla från så hög höjd? För under Göran Perssons tid imponerade hon inte nämnvärt, eller hur? Det som gav henne svenska folkets kärlek var inte några politiska beslut utan ett oerhört inkännande, vackert och kärleksfullt tal vid Anna Linds begravning.

Per Nuder tror jag knappast har lust att kliva in nu när "40-talisternas köttberg" börjar ställa de krav som han insåg skulle bli oerhört kostsamma .. eller är partiledarposten så attraktiv att han tar risken?

Thomas Bodström?? I så fall tror jag att det blir lika roligt en gång till .. fast på ett helt annat sätt?

Det hela är ju en sossefråga som inte angår mig, men jag ser verkligen fram emot att få se vilken partiledare som ska födas ur detta kaos .. men jag har ingen aning om vem det kan bli.

Min önskekandidat har redan lämnat partiet, tyvärr ........ men för övrigt tycker jag att det hela är oliiiiiidligt spännande!

Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB,
Bloggat: Sven-Erland,

Håkan Juholt .. mannen utan problem?

2012-01-20T13:40:00.000+01:00

Jag höll på att sätta kaffet i halsen när jag hör Håkan Juholtsuttalande vid ankomsten till Sveavägen 68 i morse.

Ack nej då, det var inget möte om hans förtroende, utan omSocialdemokraternas utmärkta politik som .. ja, ni vet, den gamla välkändaharangen. Den massiva mediabevakningen tolkade han som ett bevis på hur stortintresset var för Socialdemokraterna som parti .. och så långt så hade jag ingaproblem med kaffet. Vid det här laget förväntar jag mig inte så mycket.

Men så säger han .. ”Partiet är ien svår sits, men inte jag.”

Va???

Socialdemokraternas partiordförande ser sig själv som en friståendeperson som inte har del i de svårigheter som Partiet har. Partiet .. de .. är något annat än Håkan Juholt .. jag?

Socialdemokraterna och JAG?? Vad hände med ”Vi Socialdemokrater”?

Det uttalandet ställer ju kraven på avgång i en helt annan dager!

Frågan var då inte om Håkan Juholt skulle avgå eller inte.

Frågan är om Håkan Juholt över huvudtaget har tillträtt??

AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD,

Håkan Juholt kommer att ..

2012-01-20T09:53:00.000+01:00

.. sitta kvar som partiledare för Socialdemokraterna när dagen är slut,det är mitt tips just nu, även om jag inte skulle bli besviken om jag har fel.

Gissningsvis så kommer han att finta, ducka, hota, ställa ultimatum,tysta, tala, tala, tala och utnyttja sin maktposition till den grad att han förvirrar och skrämmer sk*ten ur alla närvarande .. som då lydigt viker ner sig och uttalarett unisont förtroende för Ledaren.

Och så valsar partiet vidare i sin förödande dödsdans.

Säga vad man vill om Mona Sahlin .. och det har jag ju gjort vid fleratillfällen .. men hon satte aldrig sig själv före partiet. Möjligen var det deninställningen som fällde henne genom att hon, mot bättre vetande, släppte inVänsterpartiet i den rödgröna framtidsplanen?

Men det ska hon hållas räkning för .. hon tog ansvar för sina egnahandlingar och uttalanden, hon tog konsekvenserna av de fallandeopinionssiffrorna och hon satte partiet och medlemmarna före sig själv.

Hon respekterade sitt parti och dess historia och hade aldrig låtit det utsättas för den förnedrande offentliga maktkampsom Håkan Juholt nu utsätter det för.

Håkan Juholt ligger som en våt filt över svensk politik. Det finns såmånga frågor som behöver lyftas och diskuteras .. för min del skulle jag gärnavilja att kommunernas hantering av skattemedel synades mer än de gör.Myndighetsutövarnas kompetens att avgöra de för medborgarna så livsviktigafrågorna inom välfärden, är också något som ingen talar om.

Och skulle, mot all förmodan, frågan komma upp .. så drunknar den irubrikerna om sosseledarens senaste klavertramp.

Det är inte bara sossarna som blockeras av Håkan Juholts yviga ochspontana maktspelande .. det är hela den politiska diskussionen.

Så när Håkan Juholt i eftermiddag eller kväll, kallar tillpressträff/konferens och talar om sitt förtroende och om framtiden och om denpolitik som han är världsbäst på så är det möjligen en seger för honom, men enförlust för alla oss andra.

För även om Håkan Juholt och hans tappra krigare står ensamma kvar ochde kompetenta medlemmarna och väljarna ger upp .. kommer Ledaren fortfarandeatt tala om sitt obrutna stöd och om sin politik för fattiga, sjuka ocharbetslösa. Den politik som enbart existerar i vackra ordgirlanger, men intefinns dokumenterad eller beskriven på ett trovärdigt sätt någon annanstans.

Socialdemokratin handlar inte längre om någonting annat än Håkan Juholt.. han ÄR Socialdemokraterna .. och hur låga opinionssiffrorna än blir och hurlångt från målet han än kommer .. så kommer Håkan Juholt att se sig som ensegrare så länge han kan sitta kvar vid rodret.

När Håkan Juholt valdes till partiledare så klev han inte in i Socialdemokraternasinnersta rum .. han tog i stället med sig sossarna ut i sin egen värld och denverklighet som enbart verkar handla om hans eget obrutna förtroende för sin egenförträfflighet.

Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB

Bloggat: Sven-Erland, Peter Strobl, Björn Sundin

Plötsligt hör jag röster ..

2012-01-19T15:06:00.001+01:00

.. och det brukar kanske vara det första tecknet på begynnande vansinne??

Men när jag suger i mig det allra senaste i turerna runt den Store Ledaren och mötet med det allvarstyngda gänget i VU, så märker jag att det mumlas om "bondeoffer".

Alltså, Kungen står ohotad medan någon mindre betydelsefull offras för att tillfredsställa allmänhetens behov av blod?

Namnet som nämns .. men inte nämns .. som antyds, men inte uttalas .. lär vara Carin Jämtin??

Säg att det inte är sant! Kan någon säga att det är totalt uteslutet? Eller handlar det om Ylva Johansson .. som vågade uttrycka sin egen mening? Det kan väl inte vara möjligt??

För kommer resultatet av två dagars kliande i huvudet på Sveavägen 68 att bli att någon av dem kastas ut i kylan till gamarna så försvinner den allra sista gnuttan av respekt för Socialdemokraterna för mig. Är det någon som fått betala ett högt pris för Håkan Juholts valsande i media, tillkortakommanden och märkliga uttalanden så är det väl Carin Jämtin?

Är det någon som slitit för att försöka få till någon form av vett och sans i den sanslösa dödsdans partiet ägnar sig åt, så är det väl Carin Jämtin?

Tröttare och tröttare, gråare och gråare möter hon blicken från tidningssidorna. Inte ett kritiskt ord har kommit över hennes läppar och som en plikttrogen och solidarisk mamma har hon bemött alla frågor som kommit i spåren efter Ledarens sista framträdande.

OM sossarna offrar en kvinna .. och en kvinna som verkligen slitit hårt med en omöjlig uppgift .. då KRÄVER jag att de som fortfarande minns ursprungsidén bakom flosklerna och protesterar mot detta bildar ett eget parti.

Då vill jag inte ens se Håkan Juholt på bild .. eller någonsin höra honom uttala orden solidaritet och jämlikhet.

Men förhoppningsvis har jag tolkat alla halvkvädna visor fel .. det kanske handlar om någon helt annan? En medelålders, manlig betongsosse som blivit över och inte behövs längre?

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., AB,
Bloggat: Erik Laakso, Johan Westerholm, Kent Persson, Peter Högberg, Cicki

Bekräftelse ..

2012-01-19T10:41:00.000+01:00

.. är människans drivmedel, det är jag övertygad om.

En del tycker att jag har fel, och menar att det är pengar och makt, mendå missar de att båda sakerna bara är uttryck för samma sak .. bekräftelse avden egna förmågan och storheten.

Om en egen valfisk var den yttersta symbolen för ett lyckat liv .. såskulle alla sträva efter att få en, eller hur? Så det är tur att de flestabegränsar sig till märkeskläder, klockor, bilar och dyrbara levnadsvanor ..annars skulle det bli väldigt trångt på Stureplan.

Jag tänker på det när Maken suckar över Håkan Juholt och undrar .. VARFÖR utsätter sig en människa för alltdetta? Varför inser han inte det lönlösa i situationen och hoppar av?

Det är också med en stark känsla av igenkännande som jag läser JohannaGrafs senaste blogginlägg, där hon beskriver hur hon .. isolerad mitt iingenstans .. ändå inte kan låta bli att söka bekräftelse hos alla som tarkontakt med henne.

Jag är likadan .. en Duktig Flicka.

Visst låter det som en bekännelsemening hos Anonyma Alkoholister?

Men jag vet inte hur mycket tid jag lagt ner på att få andra människorsbekräftelse av att jag är en bra människa? Att jag finns!

Jag har plockat säckvis med äpplen, bara för att någon nämnde att h*nville göra must, jag har uppvaktat travsportens representanter enbart för attförsöka hjälpa någon som drömde om att bli jockey, sytt, målat, följt med ochskällt ut .. åt andra .. och jag har varit inblandad i hur många små föreningaroch intresseorganisationer som helst.

Jättepraktiskt för dem .. här kommer hon som är lättengagerad,stryktålig och gärna jobbar ihjäl sig för en klapp på huvudet, så att allaandra kan syssla med sina egna privatliv i lugn och ro.

Lyckligtvis så är jag .. tack och lov .. också lite naturlat av födsel och ohejdad vana, så när det gäller organiserade verksamheter tar tålamodet snabbt slut om jag upptäcker att jag är ensam om engagemanget.

Orättvisor .. jag går igång på det.

Orättvisor MÅSTE förvandlas till rättvisor och jag kan slita ihjäl migför att försöka åstadkomma den förändringen. Trots att den det gäller sitterpassiv i passagerarsätet och säger .. detär ingen idé. Det går inte! .. så upplever jag det som om det är mittansvar att det SKA gå.

Varför?

Kanske bottnar det i att jag var det äldsta barnet, den som kunde klarasig själv .. medan någon annan krävde mer uppmärksamhet. Bekräftelse och berömvar det kvittot på att jag fanns, när det inte fanns tid över till annat?

Under tonåren var negativ bekräftelse kvittot på att jag syntes och liteav en hämnd för osynliga år och efter det blev hela mitt liv ett projekt somskulle bekräfta att jag kunde lyckas .. i alla fall!

Jag vet inte hur det är med Håkan Juholt, men jag har förstått att detvi har gemensamt är att vara ”stödbarnet” i en familj där krafterna gick åttill ett mer krävande syskon eller en familjesituation där inte alla fick likamycket plats. Förmodligen släpar han på ett bekräftelsebehov på flera ton.

Kanske är det orsaken till att han sökte och klamrar sig fast vid denmer handfasta typen av bekräftelse som finns .. pengar och makt? Kanske är dethans drivmedel .. bekräftelse av den egna dugligheten, förmågan och storheten?

Se MIG!! Bekräfta den bild av mig som jag villatt ni ska ha! Bilden som jag vill vara .. men inte är?

Men då har han ju sökt den på fel ställe? Det går i privatlivet och näringslivet,men i politiken är det ju helt omöjligt att försöka bli större än budskapet och partiet.Framför allt inte när man påtar sig ledarskapet för det som väl måste ansesvara en filial i ”Bekräftelsemissbrukarnas Riksförbund”?

Jag känner medlidande med Håkan Juholt .. för hur ska han känna det omhan inte längre får behålla sitt uppdrag. Hur känns det för enbekräftelsetörstig människa om han blir historisk som den som lyckades förloramest och sitta kortast tid i den politiska historieskildringen?

Men egentligen så är det ju inte mitt problem. Bekräftelsesökandet kan aldrig lösas av andra. Den yttersta bekräftelsen som stillar behovet måste komma inifrån dig själv i en känsla av att .. jag duger som jag är!

Det är något som jag har lärt mig av Maken. Lägg problemen där de hör hemma .. säger han. Fråga dig .. för vems skull gör jag det här?

Och .. om en människa inte ensorkar försöka hjälpa till med att hjälpa sig själv, varför ska du då göra det?Det finns väl mer meningsfulla saker att rikta in sig på?

Eller .. Lägg av!! Du har välannat att syssla med!! Lev själv!

Livet är inte lätt för bekräftelsemissbrukare som jag .. det finns jubekräftelsemöjligheter överallt bland dem som får sin bekräftelse av att varamisslyckade och behövande offer för ”någon annans” handlingar.

Det är nog helt möjligt att ta en dödlig överdos i kampen efter mer ochmer erkännanden av att man verkligen finns och betyder något?

Finns det något alternativt drivmedel som andra går på?

Expr., DN, SvD, AB

Han har det inte lätt, den arme Håkan Juholt!

2012-01-18T18:35:00.001+01:00

Göran Greider ger honom två månader, ett antal politiska bloggare harmer eller mindre kastat in handduken, de kvarvarande ”falska” sossarna gnällerenvetet, folk lägger sig i hans val av kompisar och media envisas med attställa honom till svars för de val och påstående han gör.

Till råga på allt så bemöts hans strålande insats i partiledardebattenmed rubriker som .. Juholt gav ett dämpatintryck, han gav ett lite stukat intryck, Juholt missade chansen att tryckatill regeringen, Juholt blir aldrig konkret och K-G Bergström påstår tilloch med att .. Ingen har uppträtt såovärdigt!

Det är tur att partiledaren känner ett så starkt stöd från självapartiet .. särskilt nu när det ska bli både ”hemliga” och officiella möten medhöjdarna som tror de har något att säga till om.

Och skulle mot all förmodan mustaschen börja sloka så kan Håkan Juholthämta styrka och tillförsikt ur det faktum att han kommer att försvaras i SVT:sdebatt i morgon kl 22.00, av ingen mindre än den trogne vapendragaren BengtSilfverstrand .. som vi alla med stor behållning kan följa på s-bloggar varjedag.

DÅ ska det äntligen bli sagt! Då ska alla få veta vilket omänskligt,historiskt drev som den borgerliga mediasammansvärjningen har utsatt densocialdemokratiske ledaren för och då ska de oförskämda sossarna Högberg och Westerholm än en gång få veta hut.

DÅ ska Bengt Silfverstrand trolla fram alla Fredrik Reinfelds lögner urhatten och DÅ ..

.. ska jag sitta som klistrad framför tv:n.

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, Expr., Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, SVT Debatt

"En snäv kategori människor"?

2012-01-18T15:02:00.000+01:00

Jag läste ett inlägg hos Erik Laakso .. "Rädda socialdemokratin" .. där han bland annat skrev om att dagenspartiledardebatt handlar om att partierna spelar upp ett spel som väljarnaändå inte vill titta eller lyssna på.

Alltså, en helt meningslös tillställning.

Jag kan väl vara överens med honom när det gäller det politiska speletvi får följa. Regeringen berättar inte om sina drömmar, utan redogör för det deredan gjort och vad de anser vara de ekonomiska förutsättningarna för denframtida politiken .. och oppositionen berättar vad de har för drömmar, utanatt redogöra för de ekonomiska förutsättningarna.

Hur meningsfullt det är kan man ha delade meningar om?

Men det är intressant att höra hur de tänker .. eller inte tänker alls.

Men att väljarna inte intresserar sig, det tror jag är helt fel. När jagpåpekade att jag anser mig själv vara en ganska typisk väljare får jag till svaratt jag .. ”i egenskap avsamhällsbloggare tillhör en snäv kategori väljare”?

Nu ser jag inte mig själv som mer ”samhällsbloggare” än någon annan,även om jag är intresserad av hur samhället fungerar, hur våra makthavare betersig och hur vår gemensamma ekonomi fungerar.

Jag drar paralleller mellan detta och min egen vardag och mina egnaupplevelser. Det är ganska lätt .. finns det pengar, och ”solen skiner”, kanjag välja mellan att spendera eller titta framåt och avsätta medel till en”regnig tid”. Har jag drömmar så får jag vara realistisk och inte tro att jagkan uppfylla dem på någon annans eller min familjs bekostnad. Finns det ingapengar, så måste jag hitta nya möjligheter eller avstå och prioritera .. även sådant som jag kanske harsvårt att klara mig utan.

Behöver jag hjälp från samhället så kommer jag att bli synad, ifrågasatt och få kämpa ialla instanser för att få den lagstadgade hjälp jag behöver akut .. ett halvårsenare när det redan är för sent. Det är många "hjälpande händer" som behöver avlönas på vägen motdet som egentligen är självklart.

Vardag och verklighet för mig.

Men om jag hade varit partiansluten .. då hade jag inte kunnat skrivasom jag gör i dag. Då hade jag blivit både steglad, hängd och bränd på bål förmina funderingar.

Själva det politiska spelet är inget jag förstår .. det finns alldelesför mycket oärlighet inbakad i det för att jag skulle vilja delta aktivt. Jagkan inte vara oförskämd eller attackera och hata en medmänniska för att h*ntror på andra mål och drömmar än vad jag gör själv och jag kan inte förkasta/misstänkliggöraen god idé eller en faktisk ekonomisk situation bara för att få andra människoratt skänka mig makt .. som jag då inte förtjänar.

Jag skulle bli en urusel politiker.

Men jag tror att alla människor har ett samhällsengagemang utifrån sinegen verklighet. Det är ingen skillnad mellan de samtal jag har med bekanta,främlingar eller dem som jag möter regelbundet i affärer eller iarbetsrelationer och de politiska bloggsamtal jag tar del av på nätet.

Jag tror därför inte att jag tillhör ”en snäv kategori väljare” eller är unik på något sätt. Det får jagbevisat för mig dagligen.

Vi lever alla i samma samhälle och ställs regelbundet inför det regelverksom det är uppbyggt av .. vi har åsikter, drömmar och önskemål vi också .. ochvi inser faktiskt att det inte står en kista guld någonstans som det går attösa obegränsat ur.

Vi är inte dumma.

Svenska väljare är kunniga och välinformerade, men drar sig för attdelta i den politiska debatten för att tonläget och bemötandet är för hätskt,arrogant och överlägset. Men många, många följer partiledardebatterna frånpåslagna tv- eller radioapparater medan de sysslar med annat.

Och alla hör vi de falska tonerna när retoriken används för att sjungapartiets lov och för att beskriva den underbara värld som ledaren i fråga ämnarskapa om H*N bara får oinskränkt makt.

Problemet är bara att INGEN enskild partiledare i dag riskerar att få såstort väljarunderlag att de måste stå till svars för sina löften.

Så jag är lite trött på tomma löften utan prislapp eller faktiskt innehåll, floskleroch klyschor, ironiserande/förlöjligande av ämnen och åsikter somkommer från ”fel” håll, och på utspel utan finansiering eller konsekvenstänkande.

En partiledardebatt är inget gatuslagsmål där vi väljare hejar på densom får in flest råsopar.

Det betyder inte att vi väljare är ointresserade av depolitiska debatterna .. men kanske är ett tecken på att politikerna inte ärtillräckligt intresserade av hur vår vardag och verklighet egentligen ser ut.

De tillhör en alldeles ”för snävkategori” människor.

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., AB, AB, AB, AB, AB

Bloggat: Peter Strobl,

"Rallarsving ..

2012-01-17T20:41:00.001+01:00

.. är ursprungligen namnet på ett boxningsliknadeslag som utförs genom att svinga hela armen i en cirkel för att sedan träffamotståndaren med knytnäven i ansiktet. Uppkom troligen från slagsmål mellan rallare. Rallare byggde järnväg och flyttade med byggetallteftersom rälsen förlängdes.”

”Han försökte sig på en politisk rallarsving” .. saFolkpartiets Jan Björklund, apropå Håkan Juholts påstående att Alliensensamarbetat med SD i försvarsfrågor innan de ens kommit in i riksdagen.

(Synonymer för rallarsving: råsop,smocka, rundpall, snyting.)

Oavsettvilket ord vi väljer så lyckades Håkan Juholt med bedriften att sänka sig självmed det slag han trodde skulle sänka Fredrik Reinfeldt inför onsdagenspartiledardebatt.

Ettverkligt praktslag och en fullständig fullträff?

Så .. visst,det behövs verkligen någon som kan leda, styra och råda socialdemokraternasspontana och yviga ledare .. särskilt nu när han flämtar i ringhörnan efter attplanlöst ha vevat runt i ringen en längre tid, utan att ens vara i närheten avmotståndaren.

Han valdeUrban Ahlin?

Förmodligenför att han om någon vet hur det är att vara i blåsväder och för att hanlyckades med bedriften att klara sitt eget skinn medan den som kände sig somett offer fick slinka iväg och slicka såren någon annanstans. Skickligt jobbat.. kanske?

S-kvinnornaprotesterade mot att en man som anklagats för sexuella trakasserier skulleväljas. SSU protesterade mot att partiledaren inte insåg behovet av människormed utländsk bakgrund och fler kvinnor i ledningen och Håkan Juholt valde ..Urban Ahlin.

HAN varden bäste, den tryggaste och den som ska arbeta närmast Carin Jämtin iframtiden .. en svensk, medelålders, vit man .. en riktig sosse. Finns detnågot stabilare och bättre?

CarinJämtin säger ingenting. Men vad tänker hon? Hur mår hon? På de bilder sompubliceras ser hon bara tröttare och tröttare ut.

Det måstevara härligt för henne att få Urban Ahlin att luta sig mot .. nu vänder det, nugår det bara framåt och uppåt!

Och imorgon får Fredrik Reinfeldt på nöten och eftersom ingen politiker tror att viväljare ser eller hör på partiledardebatter så får vi ha en högtidsstund i allanonymitet som vanligt. Och redan nu kan jag garantera jubelrop och gratulationertill Håkan Juholt från s-bloggarna.

Föroavsett vad han säger eller gör så kommer det att upplevas som röda gudsord, det som kommer att rinna somheligt vatten under mustaschen i morgon .. det tvivlar jag inte en sekund på.

Lika lite som att jag tvivlar på att både vi andra och media kommer att granska samma flödande gudsord med lupp i samma ögonblick som de når oss.

SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB,
Tokmoderaten, Peter Högberg, Johan Westerholm, Mina moderata karameller

Jag saknar ord ..

2012-01-17T10:30:00.004+01:00

.. efter Håkan Juholtssenaste klavertramp. Det är helt obegripligt att en man som själv varordförande i den försvarsberedning som föreslog det nya personalsystemet förförsvaret 2008, där beslutet fattades innan SD kom in i riksdagen, kan göra ettså korkat uttalande.

Förklaringen att det varett drastiskt uttalande som syftade till att åskådliggöra enminoritetsregerings svårigheter är inte mer begriplig och valet av Urban Ahlinsom rådgivare tillsammans med alla anklagelser som de fräl(s)ta riktar motmedia för att de rapporterar om det som Håkan Juholt faktiskt säger och gör ..det gör soppan än mer svårförståelig?

Vad säger man? Hur ärdet möjligt att en person på denna höga nivå oupphörligen lyckats måla in sig iett hörn redan under sitt första år som partiledare. Det är oroande när dethandlar om någon som söker förtroende för att leda landet.

Jag personligen .. ochdet vill jag understryka, det är ingen påstådd sanning utan min privata tanke .. tyckeratt det finns något oroande och osunt i Socialdemokraternas krishantering.Media ska skuldbeläggas, kritiker ska tystas, fiender ska rökas ut, falskasossar ska bort och fel åsikter ska föras upp på ”svarta listor”. Fältet äröppet för angiveri och åsiktsregistrering inom ett parti som kallar sigdemokratiskt, solidariskt och öppet??

Det skämmer mig,faktiskt.

Men jag känner medlidandeför Håkan Juholt som person. Han vill så gärna vara en stor man, men är såuppenbart fel person på fel plats. Men eftersom han själv anser att han mutatin Kulturen som sitt område och gärna pillar in citat från de ”stora” inomområdet i sina egna tal .. så ger jag honom dikten ”Resan”, av Bo Bergman ..

Jag kom på orätt tåg i världen.

Det är så svårt att hitta rätt.

Nu har jag åkt och åkt, och färden

går bara vidare, och det är nätt

och jämnt man får sitt huvud luta

och ingen har returbiljett.

Det dunkar dovt och visslor tjuta

i mörkret där ett iltåg kör.

När ska den långa resan sluta?

När är jag framme, konduktör?

DN, Expr., AB, AB, AB

Tokmoderaten, Dackefejden, Sven-Erland, Peter Högberg

Den nye Håkan Juholt ..

2012-01-16T18:04:00.001+01:00

.. rusar in på banan, ivrig som en jakthund och levererar en ny säkerhetspolitisk analys, där han pekar ut en ny kurs och en ny dimension genom att påpeka att den bör vidgas till att omfatta sociala klyftor och arbetslöshet i Europa.

Efter avklarat värv pustar Ledaren ut, låter sig intervjuas och tillåter sig samtidigt att bli lite spontan. Tillfället bad ju verkligen om en känga till den regering som stulit Makten från dess rättmätige ägare. Håkan Juholt placerade helt sonika Sverigedemokraterna i Alliansens knä, genom att förfasa sig över att de och regeringen gjort upp om försvarsreformen och personalförsörjningssystemet.

Där fick de .. känn på den! Den Nye Juholt går all in!!

Problemet var bara att Sverigedemokraterna inte fanns i riksdagen när beslutet fattades ....

Men det är inget problem för den Store Nye Juholt ..

"Jag uttryckte mig medvetet drastiskt för att belysa det som faktiskt är regeringens och därmed svenska folkets problem, att de har slagit igen dörren i ansiktet på oss socialdemokrater när det gäller försvars- och säkerhetspolitiken" .. säger han till Expressens Niklas Svensson. "Självklart vet också jag att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen den förra mandatperioden. Det är så lågt, det är så dåligt och dumt av försvarsministern att påstå något annat. Det visar på vilken nivå han lägger försvarsdebatten.

Men min nya analys ligger på en för hög nivå helt enkelt, och då väljer den moderata försvarsministern att blogga om detaljer."

????????????

Jag är förmodligen också för okunnig och dum för att kunna följa Håkan Juholts tankegångar?

Såååå hög nivå övergår helt och hållet mitt förstånd som vanlig simpel väljare som tror det jag hör och tänker innan jag talar? Kanske borde jag åka till Mexico under några soldränkta veckor för att nå de höjderna?

Och komma hem som en helt NY människa!!

DN, SvD, SvD, AB, AB,

Värdet i att vara socialdemokrat har ..

2012-01-16T10:27:00.000+01:00

.. devalveratsytterligare och verkar nu befinna sig i samma fria fall som euron, vilket gör attSocialdemokraterna åtminstone inom ett område ligger i fas med samtiden?

Den Store Ledaren självpåstår sig ha uppstått likt fågel Fenix ur askan .. solbränd, utvilad, förberedd, påläst, uppgraderad och i alla stycken en bättre människa än vad hanvar för drygt en månad sedan. Det var inte illa jobbat, faktiskt!

Men medan Håkan Juholtbefann sig under Mexicos brännande sol för att bli uppdaterad,säkerhetskopierad, felsökt och få nya drivrutiner, inklusive effektivaantivirus- och säkerhetsprogram .. infann sig ett behagligt lugn bland hansmedarbetare som .. efter att ha placerat allt ansvar för den taffliga budgethanteringen hos Tommy Waidelich .. nu förmodligen kläckt det ägg som ska levereras på onsdag.

DÅ ska vi få seresultatet! Då ska det nysmorda munlädret formulera den politiska inriktningsom låg och väntade vid återuppståndelsen av den Nye Håkan Juholt .. och vi skabländas och förföras av hans lysande retorik, nu när pusselbitarna äntligensamlats ihop och ligger i något så när i ordning.

Om jag var någon urLedarens närmaste stab skulle jag vara otroligt nervös i dag. För nu får ingetgå fel .. nu måste i alla fall de kvarvarande partimedlemmarna övertygas ompartiledarens storhet och kompetens. För i kulissen står en välkomnande JonasSjöstedt och väntar och på s-bloggar förbereder man sig genom att ila tillVänsterns försvar ..”Nu slutar vi låtahögern extremförklara V” .. och genom att byta ut ”Vi socialdemokrater” till ”Vii oppositionen”

Reträtten är alltsåförberedd för partiets vänstersida och de som kallas högersossar befinner sigredan ute i kylan. Det blåser kallt i det socialdemokratiska rummet.

”Jagstår stark och det går inte att få mig bortlyft” .. säger Håkan Juholt och planerar enjakt på förrädarna som ska kartläggas och synliggöras via socialamedier .. och därefter placeras på den svarta lista som omöjliggör en vidare karriär.

Jag både gratulerar ochbeklagar den stackare som ska tvingas ta sig igenom den sörja som finns inom deegna leden .. själv har jag bara skummat på ytan och det räckte mer än väl.

Men när kartläggningenär klar hoppas jag att den publiceras så att jag och alla andra får se vilkasom vi fortfarande kan hoppas på.

För kundeSverigedemokraterna, Ny Demokrati och Feministiskt Initiativ bilda egna partiertrots att de inte hade särskilt mycket att erbjuda .. så borde grädden avsocialdemokraterna .. de få som ännu har väljarnas förtroende och som ändå haråtskilligt av politiskt kunnande att erbjuda, kunna åstadkomma det alternativinom svensk politik som jag inbillar mig att de flesta längtar efter.

Det kanske också finnsen hel del missnöjda, kvävda och nedtystade partimedlemmar med arbetslivserfarenhet inomallianspartierna också, som skulle välkomna ett nytt parti att verka inom?

Eller så har jag totalt fel?

Kanske är alla så räddaom det lilla de har, de kommunala uppdrag de lever på och de förmåner som synsvid horisonten .. att de inte törs röra sig ur fläcken?

DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Expr., AB, AB, AB,

Bloggat: Sven-Erland, Johanna Graf, Niclas Svensson, Peter Strobl, Johan Westerholm, Tokmoderaten, Fnordspotting
Profetia från bloggen "Jag och livet" den 29 mars 2011

I vanliga fall är jag inte ..

2012-01-15T11:45:00.000+01:00

.. särskilt intresseradav lyrik och läser inte ofta dikter, men för några år sedan hittade jag en diktsom gick rakt in i mitt hjärta. Den är tagen ur Lars Ahlins ” Din livsfrukt”och eftersom jag helt tappat lusten att skriva, men ändå vill fylla utrymmetmed någonting i väntan på att den ska återkomma så ger jag den .. (igen, kanske/förmodligen?) .. till er som eventuellt tittar in och undrar.

Ta livet lätt, skratta och ha detlustigt!

Det är bara dumma människor som suraroch plågar sig.

Att ta livet på allvar är attmisskänna sin obetydliga roll i världen.

Begriper du inte att livet ärkortvarigt,

det går undan som en dans, ett huj ochså är det slut.

De flesta blir snopna på ålderns darnär de märker hur fåfängt det var att de bråkade så mycket, grät och slet ihåret.

Man ska leva som när man åkerskridskor på glatt is – elegant,

i full balans, med glidande långaskär, snabbt, i vintersol

och med frisk vind svepande runthuvudet.

Jag har de här orden påväggen i mitt arbetsrum och ser dem varje dag. Det är nog få ord som fått så stor betydelse för mig och jag försöker leva på samma livsbejakande sätt ..även om jag tar felskär, snubblar och ramlar ibland. Jag har aldrig varit något vidare på skridskoåkning, tyvärr.

(.. och ettav felskären är uppenbarligen att jag inte uppmärksammade och informerade allaom att jag inte själv upptäckte bloggaren ”Fnordspotting” som jag hänvisadetill i ett inlägg, utan fick tipset av Visionären som kommenterar i min bloggdå och då. Äras den som äras bör och ”credit” till tipsaren som tog illa uppnär jag ”låtsades ha gjort upptäckten själv”. Det var helt oavsiktligt och beror inte på hybris, högfärd eller självgodhet, hadedu haft en blogg så hade jag givetvis länkat dit. Det är inte lätt att navigeramellan alla ställen med tunn is.)

Kul att du ringde, men ..

2012-01-13T17:24:00.000+01:00

.. jag har inte tid just nu. Jag vet inte, men kan ta reda på det. Jaggjorde fel, förlåt. Nej jag kan/vill inte. Nej, jag tycker du har fel! Åh, ensån bra idé, men läget är helt fel för mig just nu/men den är ju helt ogenomförbar. Kan vi göra det en annangång? Det är inte värt besväret, ärligt talat. Jag har inte råd, annars skullejag gärna ..

Det är något tryggt medärliga människor som säger vad de menar, tycker jag. Även om det inte är precisdet jag vill höra. Ibland kan det till och med vara så att en besvikelse kanvara det som hindrar mig från att begå en ödesdiger dumhet eller början pånågot mycket bättre

För när jag tänker entanke, eller uttalar en mening blir resultatet som när en vattendroppe träffarvattenytan. Det får konsekvenser utanför min kontroll.

Är jag ensam och tänkereller talar med mig själv så spelar det ingen roll. I och med att jagformulerar en mening, oavsett om det sker i tanken eller högt så innebär det juatt jag gör någon form av ställningstagande, val eller vägval, eller hur?

Är jag i sällskap medandra så påverkar mina vägval eller ställningstaganden de närvarande på etteller annat sätt .. även om det bara innebär att de skrattar åt min dumhet. Detpåverkar i alla händelser deras syn på mig om inget annat.

Det finns människor somblixtsnabbt inser konsekvenserna av sina tankar, ord eller val .. ibland innande ens formulerat dem för sig själva. De har förmågan att se helheten i ställetför bara den lilla del som berör deras egen person, vinning eller framtid.

Sådana människor är braledare och de kan också kosta på sig att vara ärliga, eftersom de kan sevinsten i att säga .. jag vet inte .. jaghar inte helheten .. jag kan inte uttala mig i den frågan än. Det är en braidé, men läget är helt fel just nu. Jag ser behovet, men vi har inte råd. Förmodligen har de räknat med att få fråganoch övervägt konsekvenserna av ett spontant svar innan den ställdes.

Så om jag skulle söka enledare så följer jag hellre den som säger .. det kommer att bli skitjobbigt, jag är osäker på resultatet, men jagvet att det blir värre om vi inte försöker därför att .. än den som säger .. det kommer att bli fantastiskt bra, jag vet inte hur eller varför, menjag LOVAR!

Men det är ju jag det ..och förmodligen är vägen roligare att vandra med en gemytlig, glädjespridaresom inte har en aning om vart h*n är på väg och låter en underordnad ta smällen när vägvalet visade sig vara helt fel.

AB, Expr., Expr., DN, DN, DN, SvD, SvD

S-info, Flashback och politikerbloggare.

2012-01-12T13:31:00.002+01:00

Iblandbrukar jag känna mig som en fullständig amatör, en relik från en annan tideller en teknisk idiot, när jag slår mig ner framför datorn och hamnar i enolöslig situation.

Menjag börjar ana att jag är i gott sällskap, och till och med överträffar en helhög av våra makthavare och politiker, när det gäller umgänget på nätet? För hur korkad jag änär eller har varit så har jag hela tiden förstått att det aldrig går att varahelt anonym .. allt och alla går att spåra om det bara finns någon som ärtillräckligt intresserad av att lägga ner energi på det.

Jaghar läst Flashback och hittat mycket information där. Men det har varit med blandadekänslor och ibland med stigande förfäran. FÅR man skriva så? Uttrycka sig såeller påstå precis vad som helst? Men efter en tid märkte jag att det fanns enmoderator som tog bort det värsta och blockerade de obotfärdiga.

Såsmåningom gled jag in på s-info och s-bloggar. Och om jag förfärats översamtalstonen på Flashback så var det ingenting mot vad som mötte mig påSocialdemokraternas bloggportal.

Efteren tid märkte jag att det helt saknades en moderator och jag började fundera ..hur tänkte de egentligen på Sveavägen 68 när deras egna medlemmar högg varandrai ryggen, kallade varandra för ”farcister” och brutalt avvisade alla”utomstående” som ”högerspioner”?

Kommentarsfälten var rena krigszonen för detmesta och tilltalstonen överträffade ibland flashbacks värsta avarter med hästlängder.

Inläggensom anklagade alla icke-socialdemokrater .. och alla "falska" socialdemokrater .. för att vara oempatiska, brutala ochmänniskofientliga, de som publicerade rena påhopp och fantasier och de som försvarade den Store Ledaren Håkan Juholt genomatt anklaga och ta heder och ära av svensk press, andra partier och den storadel av svenska folket som hade en avvikande åsikt .. var de verkligen godkändaav partiet?

Jagsökte en moderator och hittade ingen. Den enda åtgärd i den vägen verkade varanär en bloggare blev tillsagd att inte blogga om Melodikrysset, eftersom hanfick för många läsare?

Jaghittade ingen genväg till Socialdemokraterna på s-info, vilket jag tyckte varkonstigt?

Detfanns ingen hänvisning till s-bloggar på Socialdemokraternas hemsida heller,vilket jag tyckte var ännu märkligare?

Vars-bloggar verkligen en sosseportal? Men det måste det väl ändå vara närSocialdemokraternas egen logga prydde både s-info, s-forum och s-bloggar?

Jagåtervände till vännerna på Flashback och fann att det hela var ett helt privatinitiativ från socialdemokraten Karl-Oskar Lundin som ägde domännamnen ochkasserade in den avgift på 30 kr/mån som var och en av de ca 700 bloggandesocialdemokraterna snällt betalade.

Detblev ungefär 250.000 friska kronor om året till Karl-Oskar?

Ochdå har jag inte räknat med den administrationsavgift på 25 kronor som jag inteförstår om den är en engångssumma eller en månatlig avgift?

Socialdemokraternavarken sköter, står för eller har insyn i s-bloggar! Menlånar ut sitt partiemblem?

Detär häpnadsväckande!

Karl-Oskar Lundin tjänar pengar på att partikamraternaskämmer ut partiet i väljarnas ögon under partiets logga och ingen fattarnågonting.

Vemfår ta skiten när den träffar fläkten, när det gäller s-bloggar?

Ja,inte blir det K-O Lundin .. utan förmodligen partiet och de/den ansvarige som getthonom tillstånd att använda s-loggan, så att det hela ger sken av att vara enofficiell socialdemokratisk bloggportal.

Jagundrar vem det är?

DN, SvD, Expr., Expr., AB,
Bloggat: Peter Högberg, Johan Ingerö

Slöseri?

2012-01-12T11:18:00.000+01:00

MinSiames var en innekatt .. men i hjärtat och långt inne i sin Siames-själ visstehan att det var jakt han var skapad för.

Generationerav mänsklig inblandning hade gjort honom olämplig för sitt uppdrag och sinbrinnande längtan. Vi försökte låta honom få ströva fritt i omgivningarna. Visprang oupphörligen ut när han vrålade efter hjälp. Räddade honom ur diverseträd, plockade fram honom ur de utrymmen han skräckslaget tagit sin tillflykttill .. vedhögen, husgrunden, hål idiverse väggar och golv och på eller under olika byggnader och högar .. närskator och kråkor avvisat hans ovälkomna närmanden, men till slut gav vi upp.

Hanfick alltså aldrig jaga någonting. Men det var ju hans uppdrag i livet ..själva meningen så att säga, och det visste han.

Därförjagade han de byten som fanns.

Hanjagade våra kläder.

Detfanns ingen nöjdare katt än vår Siames när han lyckats nedlägga en nyinköpttröja, knökat ner den i mat- eller vattenskålen, för att få den lite smakligareinför det intensiva tuggande han sedan ägnade sig åt.

Åtskilligavar de klädesplagg som, knappt använda, fick hamna i soppåsen. Ännu fler var delögner jag uttalade för att skydda honom mot familjens irritation .. Dina strumpor? Jag har ingen aaaaning om varDU har gjort av dem?

Jagtyckte han var oändligt rörande när han stolt kom rusande med ett nyfångatmjukisdjur i munnen eller när jag såg en nyfångad kofta slingra sig ut urrummet .. bortsett från den gången det handlade om en nyinköpt, ganska dyrhistoria som tillhörde mig.

Detblev räddad .. men lagningen på ena ärmen höjde inte direkt plaggets utseende.

Jagkan känna igen mig i hans frustration och behov av att få leva ut sin medföddalängtan efter att få bekräfta sin verkliga natur. Långt inne i min människosjälvet jag att jag borde odla, jaga, samla och bygga .. skapa något, göra något,bidra med något .. och helst tillsammans med min familj, min grupp eller mitt folk.

Enslags urmänniska bor inne i mig och kräver att jag ska agera på ett eller annatsätt. Men jag har glömt hur.

Istället för att bete mig som Siamesen och jaga det jag har, såkompensationsjagar jag när det är rea, utförsäljning eller köp 3 plagg ochbetala för 2. Då är jag lika nöjd som när han klämde ner två omaka strumpor imatskålen och tuggade ihop dem till en enda osmaklig textilmassa.

Jagvill GÖRA saker med mina händer eller dra igång någonting tillsammans medandra. Driften att skapa, förbättra eller förmera brinner starkt inom mig ..och andra.

Detär därför vi inreder våra hem till förbannelse, pyntar våra kroppar med plaggsom vi kunde ha sytt själva men som inte är något värda om de inte har ettdesignnamn som bevisar att vi är lyckade nog att kunna betala priset för någonannans annonskampanj. Själva priset för materialet är ju detsamma oavsettvilket vi gör.

Möjligen är det också orsaken till att vi begraver oss levande framför datorn, ivrigt sökande efter kontakt, vinster i spel eller samlande på poäng i form av vänner, följare eller gillanden.

Vipillar med våra kroppar och vår yta, när vi inte kan använda våra inneboendemöjligheter och värderas mer för hur vi ser ut och äger, än för vad vi göreller kan.

Vikonsumerar i stället för att tillverka, odla, tillaga eller skapa .. vi släparhem våra byten i vackra papperskassar och häver in dem i våra förråd .. och geross ut på jakt igen. Vi jagar den ultimata upplevelsen för att dölja den totalatomheten som uppstår när vi inte kan bejaka det vi innerst inne är menade för.

Viär nog Siameser lite till mans, allihop.

Jagskulle vara en dröm när det gäller återvinning eller recykling .. precis sommånga, många andra. Det finns inget roligare än att göra saker av andra sakersom inte längre fungerar.

Attskapa någonting av ingenting!! Finns det något mer meningsfullt?

Ennött köksstol kan bli ett konstverk, ett cykelhjul är en utmaning, ett gammaltbord likaså och tavelramar kan bli hur roliga som helst .. för att inte tala omvad man kan sätta i dem.

Detgår att göra fantastiska mobiler av gamla lampstommar, kedjor, nycklar ochprismor från kristallkronan som det bara finns småbitar kvar av och gamla tyger.. åh, bara fantasin sätter gränser.

Mendet är inte lönsamt om det inte görs storskaligt eller i kommunens regi och medde rätta arbetsledarna och enligt det rätta regelverket och i de rättalokalerna som är anpassade efter miljö- och säkerhetskrav och medmarknadsmässiga löner och fasta avtalsenliga arbetstider .. och jag vet intevad?

JAGär inte lönsam .. trots att jag hur lätt som helst skulle kunna sälja det jaggör. Materialet har ingen kostnad och allt blir vinst på pappret .. skatter,avgifter och redovisning på längden och tvären stjäl den tid som finns förtillverkning och de små summor som kommer in.

Detär inte värt besväret .. om jag inte gör det utanför samhällets vakande öga ..och ingenstans inom politiken kan jag se en önskan om att ge kreativa, vanligamänniskor lite frihet och en startsträcka för att pröva sina vingar.

I stället ser jag bara krav på mer förbud, mer begränsningar och mer drömmar om passiva människor som passar in i ett förutbestämt mönster?

Jagvet att det finns många som skulle vilja gå samman i en enda kreativ röra ochsatsa på en gemensam verksamhet .. en hemsida, en lokal eller bara regelbundnaoffentliga inspirationsträffar. Jag har kontakt med fler än vad jag trodde varmöjligt från början, men vad vi har gemensamt är att vi känner oss sombrottslingar om vi säljer det som vi tillverkat med sådan glädje.

Inomen vecka skulle jag kunna få fram en stor effektiv grupp med ett fantastisktvarulager, som längtar efter någonstans där de kan bli av med allt deproducerar .. utan att bli ruinerade av följderna när samhället lägger märketill deras kreativitet.

Såvi gömmer oss för lagen, skattemyndigheterna, arbetsförmedlingen,försäkringskassan, socialkontoret och det krångliga, obegripliga regelverketeller ger bort det som blir över till vänner och bekanta i stället. Vi är likarädda och känner oss lika ifrågasatta som andra människor gör i kontakten medandra myndigheter.

Vi böjer oss .. och konsumerar eller belönar oss med annat i stället för att följa våra urinstinkter.

Detär ett enormt slöseri med ren urkraft.

DN, DN, DN, SvD, SvD,

Som man frågar får man svar.

2012-01-11T12:35:00.000+01:00

”Politik är inte atttiga” .. är rubrikenpå DN:s ledare i dag. Där går man till hårt angrepp på Birgitta Ohlsson förhennes ”oinspirerade” insats i SVT programmet ”Sverkers stora strid”.

Jagsåg programmet och blev så skitförbannad över att alla slutsatser redan var dragna, att jag nästan inte stod ut. Om jaghade varit Birgitta Ohlsson så hade jag också blivit mållös.

Fråganom eget ansvar bemöttes som flum? Ingen ville tala om vården och de lösningarsom kanske borde finnas där?

Attdet finns ett växande fetmaproblem, det är sant. Att det är etthälsoproblem, det är också sant, att människor mår dåligt och i många fall harett rent matmissbruk och ett sockerberoende är väl inte heller något som någonbetvivlat.

Menvad hetsade Sverker om, vad var lösningen på allas problem?

Flyttagodiset från närheten av kassorna? Lägg ansvaret på livsmedelshandlarna?Fettskatt? Sockerskatt?

Vadsäger man?

Förbjud onyttig mat?

Detfinns minst lika många människor i vårt land som har alkoholproblem vilketockså drabbar deras hälsa, gör att de mår dåligt och befinner sig i ettmissbruk och har ett beroende.

Ärdet någon som tror att vi kan lösa det genom att göra Systembolagen otillgängligareeller förbjuda sprit? Spritskatt finns det ju redan .. har det haft någoneffekt på konsumtionen? Här gör man ju tvärtom och leker med tanken påhemkörning av spriten till bostaden.

Skavi förbjuda sprit?

Ochrökare .. vi mår inte heller bra av vårt missbruk och beroende. Tobaken är juredan flyttad från kassorna .. har det förändrat något? I mitt fall har detinte gjort någon skillnad och i tidningarna läser jag att de yngre rökarna blirallt fler.

Skavi förbjuda tobak?

Läkemedelsmissbrukareleker också med sin hälsa och sina liv. De inser förmodligen riskerna .. menklarar bara inte av att ta tag i de svårigheter som blir följden av att avstå.Jag har träffat människor som missbrukar Treo och andra receptfria tabletteroch människor som knaprar i sig lugnande medel eller sömntabletter för attöverhuvudtaget fungera. Det påverkar kroppen, hälsan och handlar om ettberoende.

Skavi förbjuda receptfria läkemedel somkan vara starten på ett ”tyngre” missbruk av lugnande och sömgivande tabletter?

Hurmycket är statens ansvar och hur mycket är vårt eget?

Omjag som förälder inte kan säga nej när mitt barn tigger om godis vid kassaneller låta bli att köpa läsk eller chips när jag ser det, hur kommer det då sigatt det blir enklare om det är placerat någon annanstans i butiken? Någon gångkommer jag att passera den kritiska avdelningen i mitt sökande efter ”nyttigare”livsmedel .. bör det finnas vakter vid särskilt fetmaframkallande produkter,som kan informera om vilka risker jag tar och uttala det nej som jag inte själv förmår säga till mitt barn?

Skavi ta och förbjuda fredagsmys .. såmår alla så mycket bättre?

Regeringenfår mycket kritik för att de inte säger någonting. Vad ska de säga? Vad ska desvara på?

Somman frågar får man svar, är ett gammalt ordspråk, och jag undrar … vem ställerfrågan som regeringen bör svara på?

Carema-skandalen?

Därär ju tystnaden lika total på båda sidor, för ingen vill ha upp frågan detverkligen handlar om .. den allt större gruppen vårdbehövande äldre och deminskande resurserna som ofelbart skapar en sämre vård, oavsett vem vårdgivarenär. Ingen vill ha upp de siffrorna på förstasidorna .. för väljaren har visatsig vara både kunnigare och intelligentare än politikerna hittills trott.

Kommunernasansvar .. det är inte heller kul att tala om, för där finns det både blå och rödakommuner som sköter sina uppdrag precis lika ansvarslöst och okunnigt. Det vill ju ingen ha upp på tidningarnas förstasidor.

Vinsternaför riskkapitalbolag är lite mer engagerande att röra i, än understimulerade,sysslolösa äldre som aldrig får gå ut .. både för media och för politikerna.

Menäven där måste båda sidor iaktta en viss försiktighet. För Socialdemokraternavill för död och pina inte ha fram det faktum att Carema etablerade sig redanpå Göran Perssons tid och därmed gjort merparten av sina vinster under ensosseregering mellan 1996-2006.

Skandalenmed de tvångsomhändertagna barnen? Där kan man tala om klavertramp när detgäller det återtagna löftet om skadestånd och där hamnade debatten rätt .. menvem talade om vilka som var ansvariga när vanvården skedde? Vem fortsatte diskussionenom hur familjehems- eller institutionsplacerade barn och ungdomar har det idag? Är det någon som ens tänkt tanken att det kan finnas andra alternativ äntvångsomhändertagande?

Vadsäger oppositionen som det kan vara meningsfullt att svara på?? ”Det här är helt sjukt!” och/eller ”ni måste göra något!!”?

Vill oppositionen ha något svar .. eller ställer de bara en fråga som de själva anser sig ha svaret på? Är regeringen så övertygad om sina egna svar att de helt saknar frågor att ställa till väljarna som valt dem?

Varförkan vi väljare aldrig få alla fakta på bordet när media rapporterar om diverseSKANDALER?

Finnsdet överhuvudtaget utrymme för en meningsfull politisk debatt där allainblandade .. regering, opposition, media och väljare .. fritt kan diskuteraoch få all tillgänglig information?

”Ni är ovanligt tysta.Vad är det ni tänker?”.. avslutas ledaren, och jag tänker på mitt eget lilla sammanhang.

Imin lilla värld finns det en människa som vet ALLT om hundar och stör sig påmig, som hon anser vara fullständigt värdelös. Jag vet inte vad hon grundar sinuppfattning på .. vi har nästan aldrig träffats utom den gången jag talade om att odlad mark inte föll inom allemansrätten hon berättade om alla sina meriter på tävlingsbanan och gav mig märkliga råd som jag inte behövde eftersom jag aldrig skulle vilja tävla med någon?

Menmina hundar skäller när hon går förbi, det händer inte mer än max en gång iveckan. Jag kallar in dem så fort jag hör, så att de inte stör på tillbakavägen.. men om rätt ska vara rätt, så gör jag inget fel som har dem lösa på vårinhägnade tomt .. och de utgör ingen fara för andra.

Henneshundar .. två stora rackare, varav en rottweiler .. springer lösa 50-100 meterföre henne när hon går på allmän väg. Hon har full koll och de lyder .. men detframkallar ändå ett obehag för dem som möter dem, utan att se henne när hon ärdold av vägens krökningar och växtlighet. Hon har rätt att ha dem lösa i ochmed att hon har ett mentalt koppel på dem .. och de utgör därmed ingen fara förandra.

Honskriker åt mig när hon passerar .. ”dethär är helt SJUKT!!” och ”ni måsteGÖRA något!!” .. och hon gör det från ett säkert avstånd så att jag inte har någon möjlighet att komma med konstruktiva förslag. Förslag som hon troligen skulle förkasta, eftersom de kom från mig.

Så jagsäger inget … vad ska jag säga?

DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Till slut ..

2012-01-10T19:28:00.001+01:00

.. efter många år avlängtan och när jag slutligen gett upp hoppet, så fick jag min efterlängtadeSiames.

Han gjorde en dramatiskentré .. våldsamt protesterande förstörde han hela den planerade överraskningenefter att nästan drivit en taxichaufför från förståndet. Han var en julklappsom skulle smygas in i huset efter att ha levererats med bil till enparkeringsplats där Maken hämtade honom när han "köpte tidningen".Men i stället för det planerade, välregisserade överlämnande, blev det ettoerhört oväsen som fick allt levande att ta betäckning och ett panikrop frånMaken .. KOM!!! Ta honom!! Försök att fåhonom att bli tyst .. jag står inte ut!!

Och då hade han bara åktnågra mil. Taxichauffören som kört betydligt längre hade stått utanför bilensom innehöll gaphalsen och kedjerökt med skakande händer, försäkrade Makenupprört.

Han var en oemotståndligkattunge, min Siames. En liten benhög, täck med sammetslen, kort päls, enormaöron och lååååånga ben.

Han åt allting! Enpälskrage, lika stor som han själv, som han hade fått av en kattälskande bekantför att leka med .. försvann spårlöst, bara för att, under ett hjärtskärandeulkande, uppenbara sig tillsammans med den senaste måltiden på mattan undermatbordet under pågående middag.

Leksaksmössen vi köptetill honom fick vi aldrig någon klarhet i vart de tog vägen? Vart glittret igranen tagit vägen förstod vi däremot när det började glittra under svansen ochvi kunde dra ut långa glitterhärvor bakvägen, så att säga.

Efter det hade vi baraglitter i toppen på våra granar så länge han levde.

Siameser är inte somandra katter. Han fanns överallt. När jag letade kunde jag lika gärna hittahonom under byrån som på gardinstången. Lång och smal kunde han åla sig bakomkuddarna i soffan utan att minsta skrynkla visade var han var.

En Siames HÖRS om hanhar något att klaga på, eller vill ha uppmärksamhet! Han hade också en ofattbarräckvidd och kunde utan vidare vittja matbordet medan jag åt, genom att smyyygaupp en låååångt framben och sätta klorna i en efterlängtad matbit.

En Siames behöversysselsättning .. annars blir han uttråkad, och då sysselsätter han sig självmed katastrofala resultat.

När jag satt och läste,skrev, målade eller sydde, brukade han hoppa upp i fönstret och titta påutsikten. Gäspa! Pilla lite med krukväxterna och demonstrera hur TRÅKIG hantyckte jag var.

Om jag ändå inte tognågon notis om honom, hade han ett oslagbart knep som garanterat skapade deönskade reaktionerna.

Han petade liteförsiktigt på själva blomkrukan .. skrraaap.. så att den rörde sig lite. Då brukade jag titta upp och säga hans namn.Med sträng röst!

Mysryyys!!

Utan att släppa mig medblicken petade han lite till .. skrraaap.. och fick samma reaktion.

Detta upprepades ändatill blomkrukan stod livsfarligt nära kanten. Då kom triumfens ögonblick!

Skrrraaaap!!!

.. och jag kastade mighandlöst för att fånga upp krukan, ilsket rytande hans namn. Siamesen försvannsom en oljad blixt in i något hemligt Siames-gömställe, bara för att återbefinna sig i fönstret så fort jag återgick till det jag sysslade med.

Skrraaap!!

(Ett fullständigtmänskligt beteende, eller hur? Hellre negativ bekräftelse än ingen bekräftelsealls och en fullständig oförmåga att låta bli att pilla med saker som man intebegriper sig på!)

Vi var oskiljaktliga, min Siames och jag. Lika rastlösa och lättroade, lika nyfikna och lika utsatta för omgivningens oförstående reaktioner på våra åsikter och projekt. Jag kämpade länge för att rädda hans liv när han blev sjuk många år senare, men förgäves .. och han dog i mitt knä i en stol vid det fönster han firat så många triumfer .. och en liten skärva av hjärtat försvann tillsammans med honom.

Han är väldigt saknad.

Jag skäms nästan ..

2012-01-10T11:10:00.000+01:00

.. över hur naiv jag varnär jag trodde att en vanlig människa var välkommen och rent av önskvärd i detpolitiska samtalet.

För det trodde jagfaktiskt, i och med att jag hittade ut på nätet?

Jag inbillade mig attalla partianslutna som bloggade gjorde det för att framföra sina politiskaåsikter och för att få kontakt med framtida väljare. Jag var så korkad att jagpå fullt allvar trodde att kommentarer och frågor från mig skulle vara välkomnaoch skapa en vettig och intresserad kommunikation med den politiskt engagerade.

Orsaken till att jag fården här skamkänslan nu, är att jag .. medan jag letade efter mina tidigarekattbetraktelser .. hittade mitt allra första inlägg med politiska förteckenfrån mars 2008.

"Imitt förkylda, privata helvete, där tiden är oändlig och energin är lika mednoll, tänkte jag vara lite seriös och ägna mig åt att läsa politikerbloggar.Alltid finns det väl något välformulerat och tänkvärt som jag kan lägga migtill med och imponera på bekantskapskretsen, tänkte jag.

Jagläste förvånat att någon kallade någon annans blogg för"Bajsfontän"? En annan kallaren oliktänkande för "en fjantig hög av kodynga"? Dessutom kalladeshan för "nazist"? Detta ledde tydligen till kritiska kommentarer frånmoderpartiet, eftersom det senare mildrades med ett tillagt "typ"?

Sidaefter sida innehöll påhopp på andra politikerbloggar och ingen vände sig tillden vanliga väljaren? Sitter de bara och skriver för varandra? Varför? De måsteväl ändå träffas i det politiska arbetet?

Mennu förstår jag varför det är så svårt med nyrekryteringen av medlemmar till deolika partierna! Alla dessa stora egon tar naturligtvis så stor plats att detinte ryms några fler?"

Då .. 2008 .. var jagsökande, jag var inte nöjd med hur Alliansen hanterat sjukförsäkringen, även omjag redan då förstod behovet av förändring. Som Maken sa .. de borde ha stängtdörren och använt de nya reglerna för de nya fallen och varit varsammare ochlagt mer tid på dem som redan var inne i systemet på gamla löften.

Min gamla blogg, som nuär raderad, innehåller förmodligen svaret på hur det kunnat gå så illa förSocialdemokraterna. Jag är den vanliga väljaren från den allra störstaväljargruppen .. den som varje parti vänder sig till. Jag sökte ett alternativoch stegvis kan jag följa hur jag helt tappade förtroendet för den oppositionsom borde ha tagit tillfället i akt att suga upp mitt sökande.

Nu tycker jag inte attdet är så märkvärdigt med okvädningsord på politikerbloggar, jag blir inteförvånad när jag inte får några svar på frågor eftersom jag gav upp redan förett par år sedan.

Att rösta påvänstersidan känns som att gräva en grav åt sig själv efter att ha lästvänsterbloggarnas lysande exempel på kvalificerad vuxenmobbing .. på s-bloggardrabbar den till och med de egna partimedlemmarna, och vanliga väljare som villkommunicera avvisas som "högerspioner".

Vem vill ingå i den"demokratiska och solidariska" gemenskapen??

För fyra år sedan troddejag att våra politiker var kunniga, välutbildade och visste vad de gjorde ..oavsett vilken partifärg de hade.

Jag trodde på fulltallvar att de menade det de sa och att de hade täckning för de löften de gav.

Det tror jag intelängre.

Nu försöker jag attbilda mig en egen bild av det ekonomiska världsläget och hur vårt land liggertill i förhållande till det. Jag väger rimligheten i alla löften mot denfaktiska situationen och .... ja, då ser jag faktiskt inga alternativ till detvi har.

Men den allra störstabesvikelsen var att ingen ville tala med mig. Att vanliga väljare, utanpolitisk partibok, inte hade något värde i det sammanhang som ger sken av attverka för deras framtid, välfärd och trygghet .. bortsett från de fall som media för upp på förstasidorna, då är det ingen hejd på intresset.

Jag skäms över att jagtrodde att jag skulle släppas in i samtalet som handlade om mig .. men som bara försmellan dem som enbart är intresserade av att misstänkliggöra och hånavarandra.

DN, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB

Bloggat: Erik Laakso, Johan Westerholm,

Katter älskar ..

2012-01-09T14:42:00.000+01:00

.. små utrymmen. Hemliga och trånga ställen därde har kontroll på omgivningen men inte syns för blotta ögat. Blir de upptäcktaeller kommer någon obehörig för nära, möts de inte alltför sällan av ett ilsketfräsande eller en tass med vassa klor. En katt är härskare i sitt eget rike ..hur litet det än är.

Katter anpassar sig bara om det lönar sig, de VET hurlivet ska levas, vara och hanteras .. och de hanterar det bäst själva utan inblandningfrån någon annan. Att de är berättigade till livslång försörjning och goda levnadsvillkor är något de bara tar för givet .. i sin kattliga suveränitet.

Nu kanske någon tror att jag sitter här ochbeskriver kamraterna på s-bloggar .. och det är nästan så att jag tror detsjälv, men det var helt oavsiktligt. Orginalinlägget skrev redan 2008 .. innannågon ens hade hört talas om Håkan Juholt.

Men när kopplingen ändå är gjord så inser jagvarför sossarna är så starka i Norrland, där det är glesbefolkat och väljarnalätt kan isolera sig från obehagliga oliktänkande eller folk som inte vet hurdet ska vara.

Katter trivs alltså där det är trångt och avskilt. I mingarderob till exempel, där är det väldigt trångt, så där trivs katten alldelesutmärkt.

Det är bara ett problem. Garderoben harskjutdörrar och har jag väl skjutit igen dem, så har katten inte en chans attta sig ut. En viss panik uppstår när detta händer, har jag förstått. Katten harså att säga gjort sitt bästa för att hitta nödutgången.

Så, när jag .. ofta intet ont anande .. öppnarskjutdörren, får jag alla mina mödosamt hopvikta kläder över mig och helagolvet. Men det är ju alltid roligt att se vad som finns .. ibland hittar jaggrejor som jag inte hade en aning om att jag ens hade?

Små hål måste katten bara krypa in i, kartongertigger bara om att bli testade och påsar är fantastiska, hemliga gömställen.

I kattens ögon är en helt vanlig COOP-kasse enosynlighetsmantel. Den kryper in och .. simsalabim .. så är den heltförsvunnen? Att det rör sig en stor, prasslande papperskasse över golvet ärnågot som betraktaren bör se som något helt naturligt .. anser katten, om den överhuvudtaget tror att påsen fortfarande existerar när den inte själv ser den? (Precis som när våra politiker döljer sigbakom ideologiskt löftesspäckade tal och tror att målgruppen därmed helt missar englobal finanskris som finns på varje förstasida.)

Men har man mer än en katt så blir det si och såmed osynligheten.

Den katt som inte befinner sig i påsen, har sittlivs lyckligaste stund. Först petar den lite försiktigt med tassen, för attskapa en illusion av rädsla för ”spöket” inuti och för att skapa en falsktrygghetskänsla för den som ser sig som oövervinnerlig i sin osynlighet.

Sedan tar den sats .. kastar sig med full kraftöver påsen så att den ”osynlige” måste fly för glatta livet och lämna bådeosynlighet och värdighet bakom sig.

Nu tycker man att NÅGON borde ha lärt sig något?

Men när påsen väl är tom .. då måste katt nummertvå bara krypa in i den för att se vad den första katten hade för sig när den var där inne?

Och DÅ ..

.. kommer katt nummer ett tillbaka!!

(.. och fast jag lovat mig själv att hållapolitiken utanför bloggen ett par dagar, så märker jag att jag får väldigtroliga associationer här. Men jag försöker verkligen hålla dem för mig själv även om jag märker att det haltar lite.)

DN,