.. är en
obehaglig känsla som äter sig in och förminskar både den som föraktar och den
som blir föraktad.
Jag mår illa av den känslan och avskyr att bli förminskad eller att känna förakt för människor jag borde kunna känna förtroende för. Så när jag såg
nyheterna för ett par dagar sedan väcktes mitt vilande förakt för medias
egenkonstruerade skandaler och drev, när jag hörde Hans Kilsved berätta om de
slutsatser han kommit fram till när han utredde skandalen vid Koppargården och
andra verksamheter som förekommit i andra vårdskandaler.
Eftersom Hans
Kilsved är en sosse som beskriver sig själv på sossarnas hemsida på följande
sätt;
.. "I min ungdom blev jag lätt imponerad av fagert
tal. Numera kan jag bli generad av tomma ballongord, tankar som inte går att
omsätta i handling, symbolfrågor som skymmer verkliga klassorättvisor.
Politiken måste hänga ihop - en bra analys av verkligheten, en tydlig
presentation och en realistisk plan för genomförandet. Förtroende bygger vi
genom de resultat vi uppnår." ..
.. så kände
jag direkt att, här var en sosse av den typen som jag önskar att Stefan Löfven
hade varit eller ersatts av, och eftersom granskningsuppdraget var för
Kommunals räkning så fann jag ingen anledning att betvivla Hans Kilsveds
slutsatser.
"Det blev väldigt tydligt att
någon ville trycka dit Carema. Jag förstod att det fanns en grundläggande
konflikt med läkarföretaget Trygg Hälsa, som för att rentvå sig självt målade
upp Carema som förfärligt",
säger han.
Men
uppenbarligen hade Kommunal förväntat sig ett annat resultat av Hans Kilsveds
granskning? Nu när han var sosse och allt, en valrörelse var på gång och
Aftonbladet inget hellre önskade än att få använda SKANDAL-rubriken i samband
med VINSTER i välfärden igen .. och så kom han fram till FEL slutsats!!
Hur understår
sig karln!!
Kommunal har
visserligen anlitat Hans Kilsved som konsult, men förtydligar på sin hemsida
att Hans Kilsved uttrycker "personliga
åsikter". Den rapport som han lämnat till Kommunal, som Kommunal äger
och har betalat för, kommer inte att offentliggöras eller spridas till
medlemmarna.
Den
innehåller nämligen inte Kommunals åsikt.
Mitt förakt
är nästan plågsamt.
Det växer som
vinterkräksjuka i halsen och munnen när Anders Lindberg citerar Kommunals
uttalande på Aftonbladets ledarblogg .. "Kommunal ställer sig inte bakom Hans Kilsveds uttalanden i veckan. Hans
Kilsved har gjort dessa kommentarer som privat person. Hans Kilsved är inte
anställd av Kommunal.
Den rapport som Hans Kilsved har gjort
på uppdrag av Kommunal som fristående konsult, har inte haft till syfte att
bedöma riktigheten i medias spegling av företags och kommuners
äldreomsorgsverksamhet. Rapporten handlar främst om Kommunals interna
organisation och om hur vi bättre ska kunna förebygga missförhållanden vad det
gäller arbetsvillkor, arbetssituationer. Allt för att vi med kraft ska kunna
agera för medlemmarnas bästa."
"För medlemmarnas bästa"? Men inte
ett beklagande, inte en ursäkt, inte en enda tanke ägnas åt vad personalen på
de vårdboenden som anklagats för vanvård på AB:s förstasidor har fått gå igenom. Det är ju ändå de som påståtts ha utfört "den privata vanvården".
Bara ett
upprört konstaterande att Hans Kilsved inte haft i uppdrag att "bedöma riktigheten i medias spegling av
företags och kommuners äldreomsorgsverksamhet."
Nej, Gud
hjälpe journalistiken om någon granskade och bedömde riktigheten i medias
spegling av företags och kommuners verksamheter!!
Vad hemskt!
Vem vet vad som skulle ske då?? Tänk om de människor som fortfarande tror att
det som är skrivet i tidningen är sant .. skulle upptäcka att så inte var
fallet!!
Tänk om alla
de som förfasat sig över blöjvägning, som sålt fotokollage av statsministern i
läckande blöjor, som trott att dessa blöjor återanvändes tills de vägde
tillräckligt mycket ... skulle inse att media mörkat att även kommunerna gör
detta för att säkerställa att dementa åldringar inte drabbas av uttorkning som
kan leda till döden.
Ett sätt att
mäta att vätskeintaget är i balans med urinmängden, alltså.
Av 92 fall av
allvarliga systemfel i organisation, ledarskap och/eller personalkultur har 85%
inträffat i den offentliga, kommunala vården kommer Dagens Samhälle fram till
när de går igenom sk vårdskandaler mellan 2002-2012. Men det är väl kanske bara
privata funderingar .. för inte kan det väl vara så att de påstår att "Medierna frossar i vårdskandaler"
som inte finns?
Jag tror jag
vill kräkas.
Vad säger
våra politiker då? De som var såååå engagerade i de gamlas svåra situation när
rubrikerna var som svartast?
Inte mycket.
Strängt taget ingenting?
För
egentligen var ingen så intresserad av hur de gamla hade det, huvudsaken var
bara att det inte kostade för mycket och att verksamheterna inte gav några
vinster. Och att PARTIET inte skulle bli besudlat av Skandalen som nu Hans
Kilsved påstår inte hade mycket likhet med vad som påstods.
Förakt är en
destruktiv känsla.
Känner vi
förakt för våra folkvalda och media, förminskas både vi och dom. Förakt leder
till förlorat förtroende och kan också nästan bli synonymt med vanmakt när
ingen reagerar på det. Vanmakt kan leda till frustration, hat och misstro ..
som i sin tur pyser ut hot, hat och kränkande tillmälen som de folkvalda och
journalisterna skapar nya rubriker av och funderar ut nya lagar mot.
Förakt,
misstro och förlusten av tillit gör också att vi slutar reagera på nya skandaler
.. oavsett om de är sanna eller inte. Expressen försöker just nu piska upp ett
drev mot Filippa Reinfeldt och skapa rubriker om akutsjukvården enligt samma
koncept som var så framgångsrikt när det gällde Carema i synnerhet och den
privata vården i största allmänhet.
Det går så
där, tycker jag mig se. Möjligen garderar sig läsaren/väjaren för kommande
granskningar av organisationer, ledarskap och personalkulturer?
Eller så har
de också drabbats av den mediaöverförda kräksjukan?
Aftonbladets
Katrine Kielos vill äta lunch med Stefan Löfven och ge honom tips om hur han
ska göra för att vi ska vinna valet åt honom .. och Aftonbladet.
Är det fler än
jag .. och förmodligen Hans Kilsved .. som mår illa?