Kungen miljonrenoverade VÅRT slott?

Så var det dags igen då. 

SVT går ut hårt med rubriken "Kungen miljonrenoverade - med skattepengar!"

DN följer efter med .. "Kungen renoverade slott med skattepengar!". SvD kontrar med "Kungen slottsrenoverar med skattepengar" och miljöpartisternas egen missnöjesminister Peter Eriksson kräver att "Kungens ekonomi bör granskas". Aftonbladet upprörs över att "Kungen renoverade för miljontals skattekronor" och Expressen nöjer sig med att rapportera om att kungen blev arg.

Usch och fy .. och underförstått att han renoverade SITT slott för VÅRA pengar. Så var den sanningen etablerad och ungefär lika sann som den att prinsessan Madeleine handlar svindyra handväskor för VÅRA pengar.

Jag är måttligt intresserad av monarkin som företeelse och skvallerobjekt .. men jag är däremot väldigt för faktakoll och sanningsenlig mediarapportering. VI betalar ändå ett presstöd med VÅRA pengar och då är väl det minsta vi kan begära att tidningarna håller sig till fakta och sanningen.

För sanningen om "Kungens slott" är att det är VÅRT slott och VÅRT gods!

Ett slott som VI arrenderar ut till kungen och eftersom slottet var i behov av en omfattande renovering så kom VI överens med arrendatorn om att det var rimligt att VI, som fastighetsägare, också stod för en del av kostnaden.

(Det är ungefär som bostadsrätter där de boende står för renovering och avsättning till en renoveringsfond .. men knappast är skyldiga att stå för hela kostnaden om det plötsligt måste ske ett stambyte för vatten och avlopp. Någonstans har också fastighetsägaren ett ansvar .. tyckte tydligen VI när VI gjorde den här uppgörelsen?)

Kungen själv har betalat 14 miljoner kronor .. det vill säga 5 miljoner mer än vad VI har bidragit med.

Ur Stenhammars renoveringsfond, von Kraemerska fonden, har det tagits 11,8 miljoner, och staten .. dvs VI .. har betalat 9,2 miljoner kronor.

Om det på något sätt är, eller känns fel .. så är det faktiskt VI som gjort fel. VI äger VÅRT slott och har gjort en överenskommelse med kungen .. arrendatorn/hyresgästen .. som VI borde kunna stå för.

Om VI ångrar oss, varit för generösa eller har gjort en felaktig bedömning .. så är det inte arrendatorns fel, eller hur?

 I det här fallet har jag full förståelse för att kungen ledsnar på journalister som springer politikernas eller opinionsbildarnas ärenden lika lydigt som en agilityhund som lyckligt tar sig igenom en meningslös tunnel på en gräsmatta.

SvD, SVT, SVT, AB,