.. tagit bort
möjligheten att knyta blogginlägg till debattartiklarna. Det förvånar mig
inte alls och jag tar för givet att det kommer att bli permanent?
För det måste ju
vara förödande att planera ett drev, en attack på person eller parti eller
påhittade "nyheter" som ska planteras som framtida frön till
"absoluta sanningar" .. och sedan bli totalt tillintetgjort av
faktabaserade blogginlägg skrivna av kunniga människor med betydligt mer på
fötterna än journalisterna eller chefredaktörerna.
Det var länge
sedan Expressen tog bort den möjligheten och .. som sagt .. det har förvånat
mig att Aftonbladet inte gjort det tidigare .. det har ju varit en hel del pinsamma bottennapp ibland, eller hur?
Men även om
detta gör att vi inte längre kan läsa vad Johan Westerholm, Martin Moberg och
Peter Högberg har att tillföra till de rubriker som är avsedda att stötta
det egna partiet i valkampen så förhindras läsarna också från att ta del av det, som till exempel, Ann Helena Rudberg, Den hälsosamme ekonomisten, Sven-Erland, MariaHagbom ,Mina Moderata Karameller, Den sjätte mannen och Cornucopia skriver, vilket utarmar debattklimatet
totalt.
Rädslan för
att genomlida en valrörelse där "budskapet" plockas sönder och samman
av pålästa och kunniga debattörer verkar vara mer än vad Aftonbladets redaktion
härdar ut med?
Tjafset i
kommentarsfältet får däremot vara kvar, där springer de flesta lydigt i önskad
riktning och kunskapsnivån brukar inte vara överdrivet hög. Men det är det förmodligen ingen annan än de närmast inblandade som
läser. Själv brukar jag ge upp efter de första 6-8 kommentarerna, för då vet
jag hur de följande ser ut.
Men jag
förstår Aftonbladets beslut. Efter katastrofresultatet med Littorin-scoopet och
med tanke på den nuvarande kvaliteten på ledarartiklarna så skulle inte jag
heller vilja riskera att bli synad offentlig genom en hel valrörelse som betyder såååå mycket.
Nu väntar jag
med spänning på landets första renodlade nättidning som tar tillvara på kompetensen hos de
gratisskribenter som tillför .. i alla fall mig .. en mycket bredare och
djupare syn på de samhällsproblem eller framtidsvisioner som döljs av
kvällstidningarnas skandalrubriker.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera... och blogginlägg blir abuseanmälda och bortplockade i stor skala när de skriver saker som inte passar. Även när allt i dem är belagt med källor.
SvaraRaderaOch nej, givetvis har vi har inga problem med debattklimatet i Sverige.
Fnordspotter .. jag skulle bli förvånad om DN och SvD inte följer efter kvällstidningarna. Yttrandefrihet och debattinlägg är för värdefullt för att slarvas bort på "vanligt folk"!
SvaraRaderaMen korta kommentarer hörs inte så tydligt bland många röster så det kan man kosta på sig .. dessutom så syns det inte så tydligt när de blir "bortredigerade".
Det är en enorm kvalitetsskillnad om man jämför bloggarna som du räknade upp och tidningarna. Följer man bloggarna så får man så många vinklar och olika synsätt som ger en något att fundera över till skillnad från särskilt AB. Där är det som att läsa en tom blank vägg.
SvaraRaderaSen bara älskar jag den sjätte mannens humor.
Jag tycker - med risk för att låta melodramatisk - att den svenska luften börjar bli riktigt, riktigt obehagligt kvav att andas.
SvaraRaderaEnda sättet för slaskpressen att på sikt överleva är nog att anställa de seriösa politiska bloggarna som krönikörer// Susanna Svensson
SvaraRaderaFnordspotter-Ja,vi får snart ha syrgas.Men allvarligt vad kan vi göra?hur kan vi påverka? Tycker det börjar bli skarpt läge nu.
SvaraRadera"Jag hatar dina åsikter och är beredd att dö för min rätt att förtrycka dem"
SvaraRadera-Valfri chefredaktör i gammelmedia
Karlsson82
Mona: Blir det värre, så ptja... Danmark? :)
SvaraRaderaJag tror nog du har helt rätt i din analys.
SvaraRaderaMed vänlig hälsning
Leroy
http://www.expressen.se/nyheter/hijabuppropet-sprids-nu-over-hela-varlden/
SvaraRaderaså då vet vi "rasister och VISSA feminister"
Är ordinerad mediatorka resten av helgen av maken.
Maja: Just den där formuleringen fick mig att lacka ur rejält. Det var en så uppenbar näsknäpp mot det svenska folket. Inte i en debattartikel, utan i en TT-artikel.
SvaraRaderaAtt sedan försöka finna stöd i utländsk media för att legitimera det debattklimat som råder i Sverige är sånt intellektuellt bedrägeri att det det nästan är skrattretande.
ojoj så bortgjord.Har pluggat riktig media i afton i smyg=)
SvaraRaderaCitat:
After the woman moved back to Sweden she has was called in to a meeting with Säpo which was a very frightening and disturbing experience for her.
Säpo’s questions to her mainly concerned her husband, what Muslim acquaintances she had and what organisations she belonged to.
They kept asking the same questions over and over in different ways until they finally said that they would not get any further with her and she was excused.
Det försöker sälja in till FN att Sverige är rena helvetet för muslimer och kan inte komma på något hemskare än detta?
Säpo har alltså frågat samma fråga många gånger! Undra hur FN som är vana att hantera tortyr, folkmord och andra otrevligheter ställer sig till de hemskheter som pågår i Sverige?
Ska de fokusera på gasattacker i Syrien, folkmord i Rwanda eller kanske lägga allt krut på hemskheterna i Sverige där en muslim blev frågad samma fråga mer än en gång?
Blir spännande att följa utvecklingen!" slut cit FB
say no more.