tag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post351818992880652528..comments2024-03-17T16:36:05.190+01:00Comments on anybody´s place: Att låta sig väljas på en lögn?anybodyhttp://www.blogger.com/profile/00250239371048501441noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-63412647139536254382014-08-14T10:03:08.748+02:002014-08-14T10:03:08.748+02:00Det blir nog en röst på Direktdemokraterna.
Det blir nog en röst på Direktdemokraterna.<br />Melmachttps://www.blogger.com/profile/07228430536070706844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-62206433907631811822014-08-12T23:31:34.107+02:002014-08-12T23:31:34.107+02:00http://www.ystadsallehanda.se/opinion/huvudledare/...http://www.ystadsallehanda.se/opinion/huvudledare/article2215407/Svarta-logner-smutsar-ner-valrorelsen.htmlMajahttp://blogg.vk.se/Mexan/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-74128350798027775302014-08-12T21:43:01.682+02:002014-08-12T21:43:01.682+02:00Just nu på SVT Aktuellt:
Dagens viktigaste nyhet, ...Just nu på SVT Aktuellt:<br />Dagens viktigaste nyhet, som även var dagens viktigaste nyhet igår i Aktuellt, är den upprörande nyheten att andelen kvinnor i kommunstyrelserna bara är 40%.<br />Programledaren Nike Nylander ryter till och är mycket arg på de deltagande politikerna i studion. Like läxar upp dem i feminism, och KD är (nej, vänta nu SD är det ju) det värsta partiet. <br />Ja, också var det lite på ISIS massutrotning av de som inte konverterar till Islam fort nog. Fast i Aktuellt:s värld omskrivs massmorden till den mer humana beskrivningen flyktingvågen i Irak. Terroristerna i ISIS får ibland prefixet "extremistiska" ISIS men aldrig "islamistiska" ISIS.<br />Så, där var Aktuellt slut för idag...<br /><br />I en annan del av världen visar Zlatan hur sann humanism istället kan beskrivas: Zlatan hörde att Sveriges fotbollslandslag för utvecklingsstörda riskerade att missa sin VM-turnering eftersom de saknade 350.000 kr till resan. Zlatan frågade då efter deras kontonummer och satte i hela beloppet...<br />Okej, det är kanske kaffepengar för honom, men det förtar inte gesten.<br />Zlatan är stor som humanist också.<br /> <br />Sensmoral: Sådana som SVT Aktuellts Nike har en del att lära om prioriteringar av Zlatan. Peter Nicklassonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-16104151808400724132014-08-12T21:00:11.841+02:002014-08-12T21:00:11.841+02:00Ja, media i stort, gör definitivt inte sitt jobb -...Ja, media i stort, gör definitivt inte sitt jobb - det är vi eniga om.<br /><br />Men apropå lögner, utelämnade av fakta och förvanskningar av desamma – är det inte märkligare att de som skulle kunna tala om hur det ligger till så oerhört sällan tar tillfället i akt och gör det?<br /><br />Eller åtminstone reagerar på alla felaktiga mantran som ältas om och om igen.<br />Väljarna i stort är dåligt insatta i sakfrågorna. Det är dessvärre den sorgliga sanningen. En minoritet av alla som röstar skulle kunna känna igen och namnge våra nuvarande politiker om de fick bilder upplagda framför sig och de som har läst några partiprogram är ännu färre. ”Fakta” får man vanligtvis från den närmaste omgivningen, vid fikabordet på jobbet, på nätet och (färre och färre) från tryckta media. <br /><br />Så varför svarar politiker nästan aldrig på det som sägs där och då under debatterna? Varför är de flesta så upptagna med att dra samma litanior som vi redan hört hundra gånger? <br />Jag begriper det då inte. Och alla dessa siffror och summor som kastas runt bordet tillför absolut ingenting – betydelsen av miljarder och miljoner blir till slut lika enkla att ta till sig som frågan om var universum börjar och slutar.<br /><br />Jag längtar efter den politiker som slutar med klyschorna och anstränger sig för att ge väljarna en verklig möjlighet att förstå hur man resonerar, vad man vill uppnå, hur man prioriterar och varför man tror att det är rätt väg – i stället för att låtsaskommunicera med meningsmotståndarna som ju ändå aldrig lyssnar, utan redan laddar för nästa attack vare sig det hör till ämnet eller inte.<br /><br />Naivt på många sätt, jo, jag vet.<br />GunnieAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-52051658926992694392014-08-12T18:51:16.409+02:002014-08-12T18:51:16.409+02:00Det är fram för allt journalisternas fel. De är ju...Det är fram för allt journalisternas fel. De är ju kommunikationsbärare mellan politiker och allmänhet. Det har med tiden (de senaste 3-4 decennierna), i takt med journalisternas minskade respekt (rädsla) för politiker och ökade framgångar för drevjournalistiken mot de politiker dessa inte gillar, spårat ur. Förr såg sig journalisterna som satta av medborgarna att granska makten. Men, idag sitter de snarare och granskar (vissa) medborgare åt makten. Många journalister har en osunt kompisrelation till våra politiker. De går på varandras fester, osv. Det skapar beroendeförhållande och färgar av sig på maktförhållandet. Idag skulle jag vilja påstå att politikerna dessutom är mer och mer beroende av journalisternas godkännande - därför anpassas många beslut, utspel osv efter möjligheten att nå ut med budskapet. Och där sitter ju journalisterna - oftast med egna agendor, oftast med vänsterorienterade politiska åsikter - och kan filtrera vad som kan tonas ned respektive blåsas upp.<br />Ett litet exempel från igår: Björklund sa att FP ville införa ordningsbetyg i skolan igen - det uppmärksammades stort. Samtidigt redogjorde Anders Borg för sista prognosen av Sveriges ekonomi innan valet (med vikande tillväxt, tilltagande oro för världsekonomin, starkt skenade kostnader för invandringen, inget utrymme för reformer finns på kartan, osv) - detta gavs nästan inget utrymme alls. <br />Man kan ju fråga sig vad som är viktigaste informationen, eller hur? <br /> <br />Journalisterna är idag så starka att de kan påverka valet. T ex fick ju F! inför EU-valet otroligt mycket uppmärksamhet. Som på en given signal började journalisterna skriva upp F! redan i februari och sedan accelererade det fick genomslag i någon opinionsundersökning lite senare. Ja, enbart positiv sådan förstås - och i total avsaknad av analys av vad F! partiprogram innehöll och vad konsekvenserna av F! politik skulle bli om den genomfördes. Och resultatet? F! kom in i EU-parlamentet i valet i maj 2014. Fortfarande skrivs (nästan) inget nyanserat av detta (vänster)extrema parti och chansen är därför fortfarande stor att F! når Riksdagen i valet om några veckor. De övriga politikerna lägger sig platt för F!:s variant av feminismen därför att de vågar inget annat. De vet att journalisterna skulle "straffa ut" dem i så fall i andra sammanhang. <br />Ett annat exempel var senaste valdebatten om jobben (sändes i SVT i söndags). De båda programledarna gjorde stort nummer av att svensk arbetsmarknad av idag är rasistisk. SD-hataren Leo Razzak visade ett inslag om "den KTH utbildade nigerianske ingenjören Erebe" som jobbade på McDonalds istället för att få ett ingenjörsjobb. Men det visade sig vara en stor bluff... Granskning Sverige har grävt fram sanningen, går att lyssna på här: http://www.youtube.com/watch?v=f75sahxEZhE<br /><br />Alla dessa "Jag mötte Hibo"-historier är ofta(st) starkt vinklade, döljer halva sanningen och berättar halva sanningen. Om de inte är helt och hållet fejkade förstås.<br />Avslöjas de rätta förhållandena kommer sällan någon rättelse, och vad spelar det för roll även om? Historien har ju redan inpräntats i folks medvetanden via de stora rubrikerna, och snart kommer nästa Hibo, nästa Sandviken-rapport, nästa snyfthistoria med stora svarta rubriker. Tro mig: sådan propaganda fungerar tyvärr!<br /><br />Politik är ett smutsigt hantverk, och svenska journalister har blivit demokratins dödgrävare.Peter Nicklassonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1811198253210695934.post-32302775406156822652014-08-12T18:18:22.034+02:002014-08-12T18:18:22.034+02:00Det är lönen och förmånerna som styr för alla är l...Det är lönen och förmånerna som styr för alla är lika skuldsatta upp över öronen.<br /><br />Att de sedan får statens hjälp att betala stora delar av sina räntekostnader hindrar dem inte.<br /><br />Det är ju någonannanismen som är rådande.<br /><br />Tycker det är sjukt att ränteavdragen inte kommer bli en sakfråga i valet.<br /><br />/Henrico Anonymousnoreply@blogger.com