Kaos ...

 .. råder för närvarande i mitt liv!

Det är inte något Juholskt sossekaos med internt krypskytte och falskspel och inte heller den sortens falska vänskapsbetygelser som Mona Sahlin vittnade om i "Min sanning" i går och som Stefan Löfven säkert kommer att få känna av nu när hans politiska vision börjar likna en gammaldags karbonkopia av den vi redan har att förhålla oss till .. utan hederlig, rörig, helt .. nåja .. ganska normalt kaos.

Mitt kaos är av den typen som mer svetsar samman människorna i det och leder till kreativa lösningar .. även om det naturligtvis finns ett inslag av falskspel som kommer utifrån. Det går liksom inte att få till det ultimata kaoset om inte det finns en yttre "fiende", eller hur?

Inte vet jag hur det kommer att sluta, men antingen så blir det en positiv och efterlängtad förändring av mitt liv, eller så blir det en negativ försämring som kanske kan leda åt ett helt okänt håll .. eller så landar jag mitt i den röra jag alltid befunnit mig i??

Men vad sjutton .. det är bara att köra på så det ryker så får resultatet utvisa vart det leder.

Men tiden räcker inte till riktigt för bloggande och tankeverksamhet utanför kaoset.

Halleluja .. se ljuset!!!

Socialstyrelsen har fått ett hallelujamoment och skådat ljuset, vilket visar sig i en debattartikel i SvD, där generaldirektör Lars-Erik Holm och avdelningschefen Anders Pritz framhåller värdet av att fokusera på de vårdbehövandes behov i äldrevården.

Människor ska inte behöva anpassa sina behov efter personalens schema eller tillgången på personal .. skriver de så vackert. Särskilda boenden för äldre ska anpassas efter den vårdbehövandes vårdbehov och varje individ ska få sina behov tillgodosedda genom att bemanningen anpassas efter de demenssjukas varierande behov. Kommunerna ska aldrig kunna förhandla bort detta och är skyldiga att kontrollera att kraven efterlevs.

"Ingen ska behöva ropa på hjälp utan att någon hör."

Halleluja!!!

Självklarheter upphöjs till insikter som framförs som nyheter.

Men förlåt om jag tycker att debattartikeln haltar lite.

Ordet "särskilda boenden" och det flitiga användandet av beteckningen "de dementa" .. gör att jag blir lite orolig för alla andra vårdbehövande.

Alla de som tydligen även fortsättningsvis får ropa på hjälp utan att någon hör??

Har inte Socialstyrelsens ljus lyst upp den verklighet där det finns andra vårdbehövande äldre än de dementa? Ska inte alla äldre vårdbehövande ha sina individuella behov tillgodosedda?

Eller är det helt i sin ordning att kommunerna även fortsättningsvis förhandlar bort detta besvärande krav .. med undantag för dementa i särskilda boenden?

Kontrollsystemen, är de bara särskilt angelägna för dem som bor i "särskilda boenden för dementa"?

Så har vi alla handikappade .. ska inte ljuset få lysa över dem också i form av vård som anpassas efter vårdbehovet?

Ungdomsvården och de ensamkommande flyktingbarnen som också är en inkomstbringande källa för både privata och kommunala vårdgivare .. hur är det med individens behov där? Är det helt ok att det anpassas efter vårdgivarens behov av pengarna inom andra områden?

Sedan vore det ju trevligt om det himmelska ljuset och hallelujatrumpeterna kunde nå ända in till Sjukvårdens och Försäkringskassans innersta rum, så att även sjuka människor kunde få samma behandling som "de dementa". Det vill säga .. få den hjälp de söker anpassad efter sina vårdbehov och sina behov tillgodosedda?

Men även små steg bär framåt och en väckelserörelse sker inte över en natt.

Vid nästa milleniumskifte kanske det är fullt normalt att varje människas individuella vårdbehov har företräde framför texten i lagtexter och paragrafer, som ligger och samlar damm på myndigheternas kontor, medan andemeningen förvanskas i den muntliga överlämningen mellan handläggare som inte orkar läsa igenom dem?

"Äldre människor har rätt att få individuellt utformad omsorg utifrån sina behov för att kunna leva ett så trygt, aktivt och meningsfullt liv som möjligt. Det slogs fast redan 1979 när riksdagen röstade igenom socialtjänstlagen .. så börjar debattartikeln i SvD.

Men det verkar banne mig som om det förslag som skickas på remiss och som Socialstyrelsen hoppas ska börja gälla redan från årsskiften enbart handlar om demensomsorgen?

Det kan väl ändå inte vara möjligt?

SvD, DN, Expr., Expr., Expr., AB, AB,

(S)köldpaddan rör sig ...

"Det är med socialdemokratin som med sködpaddan. Den rör sig, men man är inte säker på om den går framåt eller bakåt?"

.. så sa en gång någon som därmed hamnade i en citatlista som jag hämtar citat ur. Så kan det bli .. rätt som det är kläcker man ur sig något tankeväckande .. om man har tur.

Den sista tiden har tidningarna varit fulla av allmän upprördhet över att Sverige säljer vapen .. eller hjälper till med att bygga en vapenfabrik .. i Saudiarabien och trots att avtalet tecknades av sosse-ministern Leni Björklund redan 2005 så har det inte hindrat en viss uppblåsthet och ilsket röd indignation från samma håll.

Det är helt ok att sälja vapen .. men inte till länder som SKJUTER med dem!! Tar sig friheten att använda dem!! Någon måtta får det väl ändå vara?

Men .. tyvärr .. så går svenska jobb före demokrati i andra länder. Så tolkar åtminstone jag Urban Ahlins uttalande. Demokrati är dessutom bara ett liten sak att ta hänsyn till när det gäller handeln med vapen och tillbehör .. för säljer vi vapen och tillbehör så måste vi också sälja mycket och till vem som helst, för att hålla sysselsättningen uppe.

Det är ju klart som korvspad, eller hur?

Det har också utslungats diverse anklagelser och hård kritik när det handlar om privatiseringar, utförsäljningar och vinster och önskemål om återregleringar som borde göras men som man inte tänker göra för även i det fallet så går svenska jobb före svensk trygghet .. eller hur det nu är?

Frågetecknen hopas för en stackars väljare? Allt ska ändras men inte bli annorlunda? Det som är gjort var dåligt när det gjordes, men blir bra när det hamnar i rätta händer .. är det så jag ska tolka alla kryptiska uttalanden?

Vad skiljer mellan regering och opposition .. vad ska jag tro på?

Det största partiet i oppositionen liknar det största regeringspartiet som en rödblå, gammaldags karbonkopia och verkar följar regelboken för svarslösa politiker och offentliganställda .

l) När du har ansvaret - överväg.

2) När du är i svårigheter - delegera.

3) När du är osäker - mumla.

4) När du saknar åsikter - använd någon annans

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, AB, Expr., Expr.,

Allmän muggighet ...

"Svenska Folket" ställer befogade frågor, har tappat förtroendet, blir serverade osanningar och bör få besked ... säger en upprörd Gustaf Fridolin och ser ut som en mycket upprörd liten tupp på en stor gödselhög, när det gäller "Saudiaffären".

(Och tro mig .. när det gäller argsinta tuppar så vet jag vad jag talar om.)

"Svenska Folket" .. ja, dit räknas väl jag också, antar jag? Och om sanningen ska fram så är jag inte ett biddevitt intresserad av rapporteringen om vad som händer, har hänt, kommer att hända eller vilka som varit inblandade i vad, till vilket syfte och under vilken regering.

Det är förmodligen väldigt ansvarslöst av mig.

Om jag tog mig tid så kunde jag kanske arbeta upp mig till samma enögda upprördhet som jag kan hitta på medias ledarsidor och löpsedlar .. men kommer jag att hitta någon sanning?

Det vilar en allmän muggighet över svensk politik.

Jag läser politiska bloggar och häpnar över uppfinningsrikedomen när det gäller att vinkla en fråga så att den passar PRECIS in i det hål som finns i den egna politiska visionen som ändå aldrig kommer att genomföras. Jag blir bara trött av all energi som slösas bort på att misstänkliggöra en "fiende" .. som i sin tur gräver fallgropar för glatta livet i hopp om att motståndaren ska falla pladask i dem.

Tänk om all denna energi kunde användas till att åstadkomma faktiskt förändring där det behövs?

Det spelar ingen roll om det handlar om skolan, de äldre, sjuksyrrornas eländiga villkor, ingångslöner eller de heliga jobben .. överordnat de faktiska resultaten, är de politiska vinsterna.

Precis som i schack är vi "bönder" något som man offrar utan att sörja särskilt mycket .. det finns ju vinster man kan uppnå med en sådan manöver, eller hur?

Det har nog alltid varit så här, fast inte lika synligt .. och då är frågan den, har jag blivit smartare med åren eller har vi fått mer korkade politiker och journalister??

(Och vid en rundfrågning bland vänner och bekanta så är det faktiskt ingen som sett någon större utveckling hos mig när det gäller smartheten, så jag antar att det ger en statistisk bekräftelse till min andra misstanke?)

För det handlar ju egentligen inte alls om vapenaffärer, kvaliteten på vården eller något annat som berör "Svenska Folket" utan bara om politisk smutskastning, taktik och politiska poäng. För när dammet har lagt sig .. så har ingenting hänt som förändrar någonting. Annat än siffror i en opinionsmätning som ser helt annorlunda ut om ett halvår när nästa icke-fråga har genererat braskande rubriker i media.

Det är nog ingen tillfällighet att det parti som har minst att säga får de högsta opinionssiffrorna och det är bara i politikens underbara värld som en folkvald ledarfigur kan gå ut i media och meddela .. "Vi ska reda ut vad jag egentligen menar"?

"Svenska Folket"!!! Tänk vad ofta vi nämns, så fort någon vill göra anspråk på sanningen. "Svenska Folket" vill, har rätt till, kräver och behöver!!

Vi ska ut i verkligheten och TALA med Folket .. säger politikerna och smäller upp små valstugor eller stör Folket i hemmet, sista veckorna före val. Men tiden däremellan så talas det minsann inte med Folket, trots att de numera är lätta att nå på bloggar och facebook.

För hur många har haft upprepade besök av eller känt sig välkommen hos någon av de politiska opinionsbildarna som brukar skriva debattartiklar i Folkets namn eller stå i de små valstugorna?

Någon?

Hur många av dem som talar sig varma för allt som "Svenska Folket" vill och behöver, går utanför valstugans trygga väggar och tar kontakt med dem som bloggar eller finns på  facebooksidor från helt vanliga människor som skriver om helt vanliga saker .. som de önskar sig, vill ha och behöver?

Någon?

Dagens citat tillägnar jag alla politiker som anser sig veta vad Svenska Folket kräver ..

 Det finns ett nära andligt släktskap mellan politik och pajaseri. Representanter för båda brukar begå dumheter,

visserligen med den lilla skillnaden att pajasens utan undantag är medvetna.

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., AB, 

Jag blir be(s)viken!

Säga vad man vill om Socialdemokraterna, men om det är något som de genom alla år har engagerat sig i så är det skolan.

Engagerat och målmedvetet har man arbetat för att skolan inte bara ska leda till ökad kompetens genom att ensidigt stirra på inlärning, betyg och satsningar på begåvning .. utan också ska ha en social inriktning och en varm famn som kan ge även den som saknar ambitioner och begåvning tillgång till samma ansvarstyngda yrkesutbildning som den som har det.

I och med den borgerliga regeringens pillande så har denna utveckling brutits och förfärande skillnader har uppstått.

95% av eleverna med minst en högskoleutbildad förälder blev behöriga till gymnasieskolan medan bara 61% av eleverna med föräldrar som endast hade grundskola som högsta utbildningsnivå nådde lika långt.

Det är upprörande och kan endast lösas genom att ALLA föräldrar får en högskoleutbildning så att 100% av ALLA som blir behöriga till gymnasieskolan har samma grundförutsättningar .. för det motsatta är ju en omöjlighet, eller hur?

Hur åstadkommer vi nu detta?

Ibrahim Baylan har beskrivit sin vision för skolan i DN i dag och han vill "ha en skola som inte gör skillnad på eleverna utifrån vilka deras föräldrar är" genom att införa lottning som urvalsinstrument i stället för närhetsprincipen för att åstadkomma blandade skolor och elevgrupper.

Idén är uppenbarligen att barn från områden där utbildningsnivån på föräldrarna är procentuellt låg ska lottas in i skolor som ligger i områden där utbildningsnivån på föräldrarna är hög .. och vice versa .. för att bryta negativa sociala mönster.

Dessutom ska huvudmannen .. kommunen .. se till att elevgrupperna inte bara blir mer blandade socialt utan också etniskt. Så om lottningen inte utfaller på ett tillfredsställande sätt så får kommunen träda in och flytta lite ungar från de skolor som ligger nära deras hem till skolor som behöver deras sociala eller etniska resurser bättre?

Hmm .. jag blir lite fundersam? Det är något i det undermedvetna som gnager?

Ni vet .. den där ytterst irriterande delen av hjärnan som aldrig svarar på frågor utan bara ger små antydningar och sedan i lugn och ro gnolar på någon melodi för sig själv utan att säga ett knyst mer.

Men det beror nog på att jag blir lite besviken på Ibrahim Baylans förslag.

Det är ju så vackert och så lysande tänkt med elevgrupper som blir socialt och etniskt heterogena och att undervisningen anpassas individuellt och resursmässigt till varje elevs behov av en och samma lärare i ett klassrum med .. ganska många elever .. och att alla går ur grundskolan med samma förutsättningar oavsett hur förutsättningarna var när de gick in i den ..

.. men var är HBT perspektivet?

.. genustänkandet och feminismen med hälften hen och hälften hen?

.. alla handikappade som också bör fördelas mellan skolorna och få jämlika förutsättningar och resurser?

Ska vi ha en skola som riskerar att bli ojämlik på dessa områden så blir det ju bara en halv reform, även om gamla förlegade bedömningsregler som begåvning, studieförmåga och ambition helt tas bort för att bryta det sociala mönstret? 

Vi kan kanske acceptera att sänka kraven på utbildningsnivån så att ALLA når samma resultat .. men utan en jämlik fördelning av ALLA grupper i samhället, i  ALLA skolor i ALLA kommuner och i ALLA utbildningar så kommer de sociala mönstren att vara fortsatt cementerade.

"En föråldrad skollag" kan inte förändras till hälften utan måste absolut inkludera ALLA. Något mindre är inte acceptabelt när man håller på att "utveckla skolpolitiken för att alla elever ska kunna göra sina egna livsval och nå sin fulla potential."

Sedan får man väl räkna med en liiiten extra kostnad i form av transporter när alla elever ska forslas genom städerna eller kommunerna för uppnå jämlik fördelning för att komma till den "skola som inte gör någon skillnad på dem utifrån vilka deras föräldrar är" och att komma i åtnjutande av den ultimata klassresan och jämlikheten.

Kommunerna kan kanske skapa ett gemensamt nytt transportbolag "AB Klassresan" där de kan köra räntesnurre-effekten till max och tjäna en icke alltför föraktlig summa på skatten så går det ihop sig ändå?

Dagens ordspråk som jag tillägnar Ibrahim Baylan och hans väldigt socialt och etniskt heterogena(?) parti där lottning förmodligen redan förekommer när det gäller högre poster, blir ..

... NÄR MAN GÖR NÅGOT DUMT

ÄR DET OFTAST I DET ÄDLASTE SYFTE!!

DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Det är för få räkor i räk(s)alladen!

Hur många räkor blir det egentligen kvar när man spolar bort allt annat billigt jox i räksalladen?

Det har man ju alltid undrat, och vid sökning upptäcker jag att Svenska Dagbladet har haft vänligheten att ta reda på hur det ligger till. 

Svaret var att fem av åtta burkar inte innehöll den utlovade mängden. Ett märke skulle till exempel innehålla 24 procent räkor vilket motsvarar nästan 50 gram i 200 grams burken, men kvar efter avsköljningen fanns endast 16 ynka räkor som tillsammans vägde in på matchvikten 6 gram. I några andra burkar av samma märke var det nästan lika illa: 14 respektive 16 gram räkor.

Det finns alltså inte så många räkor i räksalladen .. men desto mer rödgrönt(?) jox som sköljdes bort i testen.

Vilket gör att det danske konstnären och skådespelaren Eric Clausen inte är så helt fel ute när han säger .. "Det finns inte många socialister i det socialdemokratiska partiet och inte heller många räkor i räksalladen."

Uppenbarligen finns det stora likheter mellan vårt förhållande till det vi köper och äter och det vi väljer och litar på. Innehållet är inte så noga .. hur det påverkar vår hälsa eller ekonomi spelar ingen större roll .. bara marknadsföringen är tilltalande och bäraren av affischnamnet ser ut som jultomten?


DN, DN, Expr.,

Osannolikt sannolikt?

MAN BÖR ALLTID VARA LITE OSANNOLIK .. är ett litet ordspråk som jag klippt ut någonstans och sparat för att försöka leva upp till.

Nu tycker jag kanske inte att man ska sträva efter att vara hur osannolik som helst!  Som svensk ska man nog satsa på att vara Lagom Osannolik, tror jag?

Till exempel så tycker jag att det känns lite väl osannolikt att kommunala bolag som har ägare som helt finansieras av skattemedel försöker slingra sig från att betala den skatt som gör att det överhuvudtaget är möjligt att ha kommunala bolag .. eller i alla fall kommuner som kan ha bolag som kallas kommunala?

Men lagligt är det .. även om samma lagstiftning bör fördömas om det utnyttjas av privata aktörer som anlitas på uppdrag av samma kommuner som använder samma system i sina egna bolag!

I det läget kanske det känns lite osannolikt att göra sig till lagbrytare genom att inte utnyttja en lagstiftning som ändå finns .. när man ändå är i liksom samma bransch som lagstiftarna??

Eller så har de anlitat en Expert? En person som enligt min huvudleverantör av ordspråk, aforismer och definitioner .. definieras på följande vis;

"Expert: en person som vet mer och mer om mindre och mindre, tills dess att han vet allting om ingenting."

Eller så tänkte de precis som Jean-Baptiste Colbert, någon som uttalade sig minnesvärt under 1600-talet, och kom fram till att ...

... beskattningens konst är att plocka gåsen på så sätt att man får flesta möjliga fjädrar med minsta möjliga kacklande.

Då blir ju det hela mer sannolikt .. för vem vill bli liknad vid en gås, eller bli plockad .. även om det är till ett minimum av kacklande?

DN, DN, SvD, SvD,