Den här årstiden tänker jag alltid på min pappa.

Min pappa var en baddare på gräsbränder. Varje vår när fjolårsgräset började bli torrt, brukade han samla ihop en litet tott och fråga sig själv .. undrar om det tar sig? Och så provade han med en enda liten tändsticka .. och för det mesta ett katastrofalt resultat.

Han var ingen trädgårdsintresserad man, den enda uppgift som han verkligen brann för var att en gräsmatta alltid blev bättre av att "brännas av" på våren. Som barn var det mardrömsupplevelser när vår gräsmatta fortsatte att brinna in på grannarnas tomter och vi var tvungna att kasta oss över staketet och stampa medan mamma ilade in efter hinkar med vatten eller en slang .. om det fanns någon till hands.

Min pappa kunde också känna sig duktig om han "brände av" dikeskanten utanför tomten. Vilket också kunde ge alla de andra villaägarna i hela området sysselsättning som de inte var helt beredda på. Det var inte så kul i skolan när någon sa .. kommer du ihåg när din pappa höll på att elda upp hela vägen/vårat hus/skogen .. eller vad det nu var som fanns i riskområdet.

Men inte förrän på ålderns höst lyckades han med något verkligt livsfarligt, men då lyckades han "bränna av" sin sommarstugetomt som låg i direkt anslutning till en stor hage som i sin tur låg i direkt anslutning till hela sommarstugeområdets alla andra tomter och den intilliggande skogen och stranden med vassruggar som i sin tur hade anknytning till ytterligare sommarstugeområde.

ALLA tillgängliga brandbilar var på plats och händelsen dokumenterades i lokalpressen.

Sedan tror jag att han lärde sig något? Men då hade jag för länge sedan flyttat hemifrån och brände eget gräs .. med slangar och hinkar på plats INNAN jag ens tänkte tanken på att plocka fram några tändstickor.

Någon annan som verkar ha anlag för att anlägga gräsbränder verkar vara Veronica Palm. Först tänder hon Omar Mustafas ljus i styrelsen och får alla som tyckte det var fel att elda upp sig .. sedan släckte hon samma ljus och fick alla som tyckte det var fel att brinna för upprättelse och sedan tändes en gnista hos de egna partikamraterna som växte till krav på att hon borde hållas ifrån framtida gräsbränder.

ALLA blev arga .. utan undantag? Och när en brandhärd släcktes så blossade det hela tiden upp en ny?

Men när Veronica Palm kommenterar att många inom hennes eget parti kräver hennes avgång, säger hon .. "Det vore konstigt om man inte fick kritik som ledare när man fattar svåra beslut. Det har varit en tuff vecka och jag har fattat några tuffa och svåra beslut."

... "det vore konstigt om man inte fick kritik som ledare när man fattar svåra beslut."???? Vilka beslut? Beslutet att nominera Omar Mustafa eller beslutet att kicka ut honom från den styrelseplats som hon själv sett till att han fick?? 

Men om hon hade gett fanken i att fatta det första beslutet .. eller sett till att ha hinkar och slangar på plats .. så hade hon aldrig behövt fatta det andra beslutet, eller hur?

"Det har varit en tuff vecka och jag har fattat några tuffa och svåra beslut"?? Jajamensan .. för att vara exakt så har hon fattat TVÅ beslut .. att nominera och välja Omar Mustafa och att avsätta Omar Mustafa.

Hör hon inte vad hon säger?

Kan hon inte inse att det inte är naturligt för en "ledare" att fatta två olika beslut som upphäver varandra inom en vecka, får alla inblandade att bli eldfängt förbannade, tvingar de "ledda" att jobba som heltidsanställda brandmän för att minimera skadorna och sedan anse det fullt naturligt att göra anspråk på fortsatt förtroende??

Carin Jämtin, som också är "ledare" inom partiet säger .. "Ytterst handlar det här om brister i rutinerna för hur personer väljs i vårt parti och därför har jag tillsatt en arbetsgrupp som ska påbörja ett förbättringsarbete. Det här ska inte få hända igen." 

Vet inte Carin Jämtin att det redan finns regler och rutiner för hur en styrelse ska arbeta, hur en valberedning bör agera och väljas och för hur företag/föreningar eller organisationer ska styras?? Carin Jämtin vill tillsätta en utredning där andra som inte heller har en susning ska utreda vad som gått fel. Jag rekommenderar nog i stället att arbetsgruppen, eller varför inte hela partistyrelsen, går en grundutbildning hos Styrelseakademien där de kan få veta vad allt de behöver veta om hur ett styrelsearbete går till.

Ledarskap är inte att solospela, göra som man vill eller låta bli att göra det man tycker är obehagligt, konflikträdsla är inte heller någon bra egenskap och framför allt bör en ledare värd namnet inte fatta några beslut som h*n inte kan stå för längre än en vecka. Att välja en ledare är inte heller att ropa JA?? när den enda kandidaten presenteras .. särskilt inte om det handlar om en person som en stor del av gruppen helst vill ropa NEEEEJ!! inför.

Om Veronica Palm återigen blir vald till ordförande i SAK om en vecka så skickar det signaler till väljarna att hon kommer att finnas med i huggsexan om ministerplatserna om sossarna väljer valet 2014.

Då är frågan den .. kan vi lita på vallöftena som vi hör eller de bara "svåra beslut" som kommer att förvandlas till "tuffa och svåra beslut" när det visar sig att de inte kan infrias och att allt vi får är ännu en utredning av en arbetsgrupp om varför det blev så illa?

Och om det uppstår en gräsbrand i Sverige, kan vi lita på att ledare som Veronica Palm, Carin Jämtin och den osynlige Stefan Löfven har förmåga att släcka den?

AB, AB, AB, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr.,

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Värderingar? Värdegrund? Förkastliga åsikter? Det är mycket nu .. Veronica Palm förklarar och ursäktar sig för den senaste tidens rörigheter med val av Omar Mustafa och ogiltigförklarandet av valet av samma person .. och jag blir bara mer och mer förvirrad.

Hon skriver .. "När Omar Mustafa föreslogs till Stockholms arbetarekommuns styrelse för ett år sedan framkom det att han inom ramen för sitt arbete i den muslimska rörelsen hade medverkat till att bjuda in personer med förkastliga åsikter. Efter att vår interna valberedning konfronterat Omar med den frågan och vi fått intrycket att han insett att det inte fick upprepas valdes han av årsmötet. [ .... ] I samband med att Omar hade blivit invald i partistyrelsen på nationell nivå, efter nominering från Stockholms arbetarekommun, visade det sig att han återigen hade valt metoden att inbjuda medverkande med förkastliga åsikter. Eftersom vi hela tiden har uppfattat att Omars grundsyfte med arbetet har varit gott, försvarade vi hans rätt att göra ett misstag så länge han tydligt visade att han förstod hur allvarligt det var och lovade att inte upprepa det i framtiden."

Det låter ju lite väl naivt och ännu märkligare blir det när jag läser Carin Jämtins tolkning av samma händelse .. "Stockholms arbetarkommun har uppenbarligen haft dialog om svårigheter med att sitta på två stolar samtidigt, att vara ordförande för en helt annan organisation och sitta i vår partistyrelse. I den dialogen har man kommit fram till att be Omar Mustafa att avgå."

Och följande i Expressen ...

"På en fråga från TV4:s reporter på plats i riksdagen om man kan vara islamist och aktiv socialdemokrat svarar Palm:

- Naturligtvis inte. Däremot kan man vara aktiv i det muslimska civilsamhället.

Är Omar Mustafa islamist enligt dig?

– Nej. Inga av de samtal jag har haft med honom har visat på att han tvivlar på de socialdemokratiska värderingarna, däremot är de olika uppdragen svårförenliga."

Hur konstigt blev inte det här?? Omar var ordförande i Islamistiska förbundet och Veronica Palm fick för ett år sedan veta att han i den egenskapet bjudit in "personer med förkastliga åsikter" .. och i dag säger hon att man NATURLIGTVIS INTE kan vara islamist och aktiv socialdemorat .. trots att hon själv nominerade honom till styrelsen för mindre än två veckor sedan? Och personligen bad honom hoppa av från uppdraget bara för några dagar senare?

För visst måste man väl ses som islamist om man är ordförande i Islamistiska förbundet??

Vad är det hon säger egentligen??

Vem är Veronica Palm?

Jag googlar och upptäcker att hon gick ur gymnasiet vid 18 års ålder och arbetade som barnskötare i 5 år samtidigt som hon läste samhällsvetenskap vid en folkhögskola i Linköping och kvinnovetenskap vid Linköpings universitet. Hon var aktiv i SSU och sågs som en påläggskalv, vilket förmodligen hjälpte till när hon klättrade från barnskötarjobbet till en tjänst på Finansdepartementet, fick jobb på LO och blev vald till ledamot i Europaparlamentet?

Vad hon gjorde 1999 - 2002 är dolt i mörker men efter det har hon vistats i de rum där riksdagledamöter avskärmar sig från verkligheten ... Riksdagen!

Det var inte så illa marscherat, från barnskötare till Europaparlamentet på 2 år! Och så säger Stefan Löfven att ungdomarna bör studera mer och längre .. även om de måste tvingas mot sin vilja?

Varför inte slänga in alla i SSU i stället? Det verkar ju gå bra för dem.

Det talas så mycket om värderingar, värdegrunder och förkastliga åsikter från socialdemokratiskt håll just nu och jag undrar, vad bygger de sina värderingar och värdegrunder på och hur kommer de fram till vilka åsikter som är förkastliga eller inte.

Partiet framstår ju som oerhört slutet och isolerat och det verkar banne mig som om de flesta på ledande positioner kallt räknat med att få sin försörjning genom politiken redan när det gick ur gymnasiet.

Var hämtar de de erfarenheter och insikter som vi andra hämtar ur verkligheten, slitet för brödfödan och från umgänget med andra människor från samma verklighet??

Finns det möjligen sosse-schabloner eller någon intern utredning som beskriver människorna utanför betongväggarna ..

Lågavlönad kvinna .. förtryckt, hjälplös och ur stånd att tänka själv.

Lågavlönad man .. förtryckare, obildad och våldsbenägen näthatare.

Högavlönad kvinna .. intelligent, bildad och ett föredöme.

Högavlönad man .. förtryckare, kvinnodiskriminerare och symbol för patriarkatet.

Manlig kulturarbetare med hög lön .. gubbslem.

Lågavlönad manlig kulturarbetare som torkar av sitt kön på högavlönad familjs tandborstar .. klasskämpe.

Lågavlönad kvinnlig kulturarbetare .. framgångsrik feministisk krigare med åsiktsföreträde.

Högavlönad kvinnlig kulturarbetare .. exploaterat offer för kapitalet som sviker kvinnokampen.

Socialdemokratisk muslimsk man med invandrarbakgrund .. valmagnet med många väljare.

Socialdemokratisk Islamist .. falsk muslim eller falsk socialdemokrat?

Socialdemokratisk kvinnlig muslim .. partiförädare?

osv, osv, osv .... typ?

Jag måste erkänna att jag undrar ibland?

I år ska det väljas ny ordförande till Stockholms Arbetarkommun. Bara för några minuter sedan hörde jag Veronica Palm säga ..

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Någon högre makt bör förbarma sig över Socialdemokraterna .. för av egen kraft verkar de inte få någon styrning på det här partiet.

(förresten .. är det någon mer än jag som lagt märke till att när det är kris hos sossarna är det kvinnorna som agerar städpatrull, medan det är männen som förmedlar de GODA budskapen?)

AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, SVT, SVT, SVT,

"Sverige ska vara som en familj" ...

.. sa Stefan Löfven i sitt installationstal för mindre än två veckor sedan, och det var ju väldigt vackert tänkt och sagt.

Men då kan jag inte låta bli att undra varför han inte börjar med att stärka familjebanden inom sin egen familj, nu när det verkar som att det utbrutit ett mindre sossekrig innanför betongmurarna? Den socialdemokratiska familjen verkar minst sagt vara i behov av familjeterapi eller en skicklig skilsmässoadvokat innan relationerna totalt faller samman.

Och om han hade tänkt sig att ena alla oss andra och få oss att känna oss som en enda stor mys- och storfamilj om han vinner valet 2014 så borde han väl öva sig lite internt först, eller hur? Det finns ju hur mycket konflikter som helst att träna på i hans omedelbara närhet .. ja, till och med inom samma väggar som han själv befinner sig. Tänk bara vad imponerade vi skulle bli om sossarna stod framför oss som en glad, lycklig, enig och solidariskt familj dagen före valdagen.

Men VAR ÄR Stefan Löfven??

Det duger inte att storpappa gömmer sig i garderoben tillsammans med ett gäng småpappor och lämnar över ansvaret för den övriga familjen på mammorna. Det strider så att säga mot hela ideologin med jämställdhetstänk och allt.

Den store tyste mannen som kliver fram och talar om var skåpet ska stå .. när det redan är inburet och placerat på ett helt annat ställe .. är omodern och dödförklarad. Har inte Stefan Löfven läst Maria Svelands debattartiklar om gubbvälde, könskrig och feministsanningar??

Män som inte kan vara solidariska och samarbeta med kvinnorna i sin närhet brukar visst kallas för "slem"(?) i den världen?

Och det där med att "våga vägra ta debatten", det var nog inte tänkt som en ursäkt för att våga vägra se problemet och våga lägga ansvaret på någon annans bord så att det blir någon annans problem.

VAR ÄR Stefan Löfven .. när alla springer som yra höns, plaskar omkring i grumligt vatten och trampar sönder arvegodset som de inte förstår värdet av?

Kan han inte ställa upp på en bild och se lite lagom trygg och bekymrad ut åtminstone .. om han nu inte törs uttala sig?

Eller så är det något jag har missat i det socialdemokratiska familje- och solidaritetstänket???

AB, AB, Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SVT

Att bli lurad och utnyttjad är inte direkt bra för självförtroendet.

Det finns nog inte mycket som är så förminskande som att upptäcka att någon som du trott på har haft en helt egen plan med det du uppfattade som vänskap.

Det har hänt mig en gång, och det kommer aldrig mer att ske. På sätt och vis har den upplevelsen gjort mig till en sämre människa eftersom jag inte längre tror på andra på samma självklara sätt som innan.

Men om jag någon gång missar att sträcka ut en hjälpande hand där jag borde ha gjort det spontant och genast, så är det för mig personligen ett billigt pris att betala för att slippa upptäcka att jag har trott på något som inte var sant, agerat därefter och på så sätt skadat andra i samma situation och dessutom fått bära en skuld och ansvaret för handlingar som jag inte själv utfört och åsikter som jag aldrig uttalat .. men påståtts ligga bakom? Samtidigt som jag jobbade häcken av mig för att hjälpa, stötta och trösta??

Det var nästan skrämmande att inse att den människa som jag tyckte så synd om och trodde så bergfast på .. var en helt annan människa tillsammans med andra?

Lurad, utnyttjad, dragen vid näsan, förd bakom ljuset, förledd, narrad, vilseledd, bedragen .. förminskad, förkrossad, bortgjord.

Det är inte någonting man tvättar av sig eller glömmer i första taget.

Det är känslor som vaknar vid liv när jag läser om hur det gick till när Omar Mustafa blev vald in i sossarnas finrum.

För om jag har fattat det hela rätt föreslogs hans namn bara timmarna innan beslut skulle fattas och kom som en fullständig överraskning för beslutsfattarna. Motiveringen var att han hade en bredd och egenskaper som fattades bland de övriga .. det vill säga, han var muslim och hade invandrarbakgrund?

Inte en person .. utan ett affischnamn i valrörelsen?

Individen Omar Mustafa hade förmodligen fått vänta ett antal år på utmärkelsen om han inte hade haft denna "bredd" .. men förmodligen presenterades det hela helt annorlunda inför honom själv av människor som han uppfattade som vänner?

Om han inte hade haft denna "bredd" så hade det nog inte varit så bråttom och alla hade kunnat få en uppfattning om vem Omar Mustafa var och vad han hade i bagaget och vetat vad de valde .. förutom "bredden".

Men när det visade sig att även muslimer med invandrarbakgrund är precis som alla andra människor, formade av sin uppväxt och sina erfarenheter, med samma rätt till egna åsikter och visioner som vilken "svenne" som helst och med ett spår av twitter, uttalanden och band till föreningar, familjer och vänner .....så verkar det ha kommit som en fullständig överraskning?

Jag tror att Omar Mustafa och jag har det gemensamt att vi mött människor som ville ha något av oss .. och fick det genom att låtsas vara någon helt annan medan vi var i rummet. Jag tror också att han var lika lite angelägen om att bli vald i egenskap av muslim som jag är av att bli vald för att jag är kvinna.

Men det är bara vad jag TROR.

Men jag VET att alla muslimer inte är en och samma person och att det är en avgrund mellan mig och till exempel, Maria Sveland.

Veronica Palm säger sig ha sett ”en flod av rasism och främlingsfientlighet” i samband med Omar Mustafas avgång ur partistyrelsen. Hon är chockad .. men det var en flod av hatiska och fientliga uttalanden i samband med att partiet signalerade att Juholt stod ensam i blåsvädret också, om jag inte minns fel?

Både Juholt och Mustafa får ansvara och betala priset för sina egna handlingar och uttalanden .. men det som chockar mig mest är uppgifterna om att Veronica Palm raderade sina twitter från islamistiska förbundets familjedagar, som hon tydligen hyllat på euforiskt sätt.

Är det sant det som sägs i kommentarerna till detta inlägg .. säger det saker om Veronica Palm som borde få Stefan Löfven att tänka sig för både en och två gånger innan han ger några löften om ministeruppdrag om sossarna händelsevis skulle vinna valet nästa år.

Jag håller med om att Omar Mustafa borde få en ursäkt, men kanske inte så mycket för att han blev av med sin plats som för sättet och grunderna han blev vald på.

För det finns ingenting som är så förminskande som att upptäcka att man har blivit utnyttjad av någon som man trodde var en vän.

AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Jag är kreditgivarnas våta dröm!

Jag är den sortens människa som väljer att ringa obehagliga telefonsamtal så fort det bara går i stället för att gå och våndas in i det sista. När jag måste göra något som jag absolut inte vill .. men måste .. så ser jag till att få det avklarat lika fort och jag föredrar att få det värsta möjliga scenariot presenterat framför en överoptimistik önskedröm.

Jag har mat i frysen, ett litet elaggregat i händelse av strömavbrott, pensionssparande, en sjukvårdsförsäkring, en filt i bilen tillsammans med paraply och en fällkniv om jag skulle få motorstopp eller köra på något som inte dör direkt .. och då menar jag INTE en annan människa.

Om det skulle hända så har jag en förstahjälpenlåda i bakluckan att ta till om jag kan behålla fattningen så pass att jag kan använda den.

Ekonomiskt har jag alltid sparat något .. även om det bara var mynten som fanns kvar i plånboken när den nya lönen kom.

Under större delen av livet var det väldigt lite som gick att spara .. men i alla fall något .. eftersom jag alltid räknar med oförutsedda utgifter. Jag har inga höga krav på livet, har aldrig rest utomlands som en rutin varje år och de gånger jag gett mig ut i världen så har det varit för egna sparade pengar. Vi har aldrig lånat för konsumtion .. men till bil och boende, där vi amorterat och avbetalat i snabbast möjliga takt.

Jag är en genetisk shoppaholic, men bränner helst pengarna på "fynd" och jag blir nästan hög på skyltar som lovar "köp 3 betala för 2", "Extrapris", "Halva priset", "REA" eller "Vintage"/"Second Hand"/"Retro".

När jag ser något som jag vill ha .. verkligen VILL HA!! .. så frågar jag mig själv: är det möjligt att göra något liknande själv? Kanske något som någon annan vill betala för?

Ibland går det .. för det mesta inte.

Eller så sitter jag och undersöker andrahandsvärdet av förstahandsprylarna innan de blir mina. Det kan lätt bli en slags hobby/mani att göra vinster om du fått den första kicken en gång.

Jag följer med i nyhetsflödet. Det är inte alltid jag begriper vad som står på ekonomisidorna, men vem som helst kan ana bara genom att läsa rubrikerna. Därför så har vi inga skulder .. den här krisen har varit synlig väldigt länge och eurons födelse var som en enda stor röd varningslampa för oss.

 När jag läser igenom det här så inser jag att jag framstår som en rätt tråkigt människa?? Gnetig, snål och självgod?? Men det går inte att beskriva ekonomisk framförhållning på ett sätt som signalerar opitimistisk lössläppthet?

Eller gör det?

Men oavsett vilka partier som vinner valet nästa år och oavsett vilka som kommer att enas om vilka som ska bilda regering .. så har jag ingenting att oroa mig för. Om det inte blir något hemskt alternativ, typ nordkorea,  som konfiskerar allt vad jag äger och har, förstås? Men då kan jag kanske trösta mig med att drömmarna och optimisterna som låg bakom ett sådant resultat förmodligen ligger sämre till än mig.

Verkligheten och verklighetens fakta är sällan lika roliga och välkomna som löftenas och drömmarnas rosa skimmer och när det gäller landets ekonomi så är jag mer intresserad av det första än det senare. Det är alla gånger bättre att bli glatt överraskad eller sannspådd än att stå och känna sig som en idiot när verkligheten hinner ikapp och berättar att .. det här borde du ha fattat om du bara TÄNKT aldrig så lite.

Under den perioden i livet när ekonomin låg i ruiner så fanns det naturligtvis anledning att satsa på något som kunde få uppförsbacken att plana ut till något mindre ansträngande .. men det förutsatte att vi visste VAD som var lönsamt att satsa på, HUR det skulle göras för att ge någon form av vinst och OM vi hade ekonomiskt utrymme, tid och möjlighet att vänta på denna osäkra vinst? För om man ska riskera sparade/lånade pengar så vill det till att man åtminstone vet hur stor risken är att situationen förvärras i stället för förbättras.

Anders Borg presenterar en prognos som inte direkt känns som en överraskning.

Socialdemokraterna svarar med att skjuta budbäraren och lova satsningar som kommer att ge oss både mjölk och honung.

På något okänt sätt .. men ingen vet VAD, HUR eller OM?

Och för att pigga upp ett tråkigt inlägg så bjuder jag på lite roliga citat ..

Vi lovar i enlighet med våra förhoppningar och håller i enlighet med våra farhågor./ François de la Rochefoucauld (1613-1680)

Alla vill äta vid regeringens bord, men ingen vill diska./ Werner Finck

Eftersom en politiker aldrig tror på vad han säger blir han förvånad när andra tror honom./ Charles de Gaulle (1890-1970)

Den rätta inställningen till pengar är begärligt förakt./ Henry Miller (1891-1980)

Den människa är rikast vars nöjen är billigast./ Henry David Thoreau (1817-1862)

Banktillgodohavanden är som tandkräm, lätt att ta ut och svår att stoppa tillbaka./ Robert Ackerström

... och så kunde jag bara inte motstå det här som jag hittade på Livet.se:

Om Karl Marx, istället för att skriva om kapital, hade skaffat ett, så hade det varit mycket bättre./Karl Marx mamma (1818-1883)

AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., SVT,

Det här är ju helt sjukt!

Ingen av dem som valde Omar Mustafa kan ha varit okunnig om att han var ordförande i Islamiska förbundet.

Ingen har på något sätt försökt dölja Islamiska förbundets stadgar, regler eller jämställdhetssyn och Omar Mustafa har på inget sätt försökt mörka sina åsikter, twitter, likes eller möten.

Allt fanns lättillgängligt för den som var tillräckligt intresserad för att ta reda på det.

Sedan får man tycka vad man vill. Jag personligen tycker väl att det minsta de personer som nominerade Omar Mustafa borde ha gjort är att ha googlat lite lätt på hans bakgrund och att det var ett obegripligt korkat val av en partistyrelse som borde ha kunnat räkna ut att det skulle sluta så här.

Men som Maken brukar säga när jag tappar fattningen och blir planlöst förbannad .. Man ska lägga skulden där den hör hemma .. och, rätt ska vara rätt, den hör inte hemma hos Omar Mustafa.

Det var inte ett mediadrev som startade eller avslutade det här spektaklet .. det var SOCIALDEMOKRATERNA själva.

Det var SOCIALDEMOKRATERNA som valde, utnämnde och gav honom platsen i partistyrelsen. Han tvingade inte till sig den.

Det var SOCIALDEMOKRATERNA som lyssnade på hans förklaringar och offentligt sa att de godtog dem. Och han trodde att han hade partiets stöd.

Och det var de solidariska SOCIALDEMOKRATERNA  som tvingade bort honom från alla hans uppdrag i partiet när deras eget misslyckande gjorde att det blev hett om fötterna.

Jag tyckte att valet av Omar Mustafa var märkligt och ogenomtänkt .. men det är inte han personligen som ställt sig i den här situationen. Han dolde ingenting och blev vald ändå.

Nu offras han för partiet ... och sedan är allt väl?

Egentligen tycker jag att han är värd en ursäkt .. nu när hans politiska karriär är ödelagd av samma personer som applåderade så varmt för en vecka sedan. Men det verkar vara en tradition hos partiet att först plocka upp någon, helgonförklara vederbörande, kasta ut samma person i kylan när det blir obekvämt .. och sedan skylla på någon annan.

Vilket annat parti skulle ha kommit undan med det här?

AB, AB, AB, Expr., Expr., DN, DN, DN, SvD,

Nu blev det VÄLDIGT konstigt ...??

Stefan Löfven bestämde sig för att visa handlingskraft och ta Stockholms arbetarkommun i örat, för att få lite ordning och reda i röran som uppstod då de sistnämnda nominerade Omar Mustafa till en plats i partiets styrelse.

"Det går inte att vara förtroendevald i Socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är värderingar som vi bygger hela vår politik på. Det är okränkbart." .. säger Stefan Löfven och menar att Omar Mustafa får välja mellan styrelseposten och ordförandeskapet i Islamiska förbundet.

Enligt Expressen säger han också .. "Det underlag jag har tagit del av visar att Islamiska förbundets värderingar inte är förenligt med våra värderingar gällande exempelvis kvinnosynen och mäns och kvinnors lika rättigheter." .. och jag gör som Sjätte Mannen, drar efter andan och undrar om han inte hör vad han själv säger?

För att citera Maken, så delar han ut en rak vänster mot Islamiska förbundet när han på det här viset pekar ut dem som människor som  "inte fullt upp kan stå upp" till de värden som Socialdemokraterna står för. "Lika värde, jämställdhet mellan män och kvinnor" .. det vill säga de demokratiska värderingar som hela landet står bakom?

Om nu Omar Mustafa hoppar av sin ordförandepost i Islamiska förbundet och enbart verkar som medlem i partistyrelsen, så kommer han fortfarande att vara medlem i en förening som "kränker" de socialdemokratiska värderingarna?

Och om han säger upp sitt medlemskap i Islamiska föreningen för att blidka sin partiledare .. vad säger det om tolerans och öppenhet i partiet .. och om okränkbara värderingar gällande  människors lika värde, religionsfrihet och yttrandefrihet?

Nu blev det väldigt konstigt?

Det här är för svårt för mig .. men om jag varit medlem i Islamiska förbundet skulle jag nog tänka mig för både en och två gånger innan jag gav min röst till Stefan Löfvens socialdemokrater.

DN, SvD, Expr., AB, AB, SVT,