112 riksdagsledamöter ..

.. fanns det att välja på när Håkan Juholt valdes till partiordförande för Socialdemokraterna. En trevlig, vältalig man som inte gjort så mycket väsen av sig under alla sina år i riksdagen och som inte upplevdes som ett verkligt hot av alla som girigt bevakade sina positioner, förmåner och höga löner.

Och visst talade han bra .. men vad sa han egentligen? Till slut så blev blotta hans existens ett hot mot det som man till varje pris ville försvara .. den egna maktpositionen .. och så var det dags att hitta någon annan.

Det fanns fortfarande 111 riksdagsledamöter att välja på, men vad var väl tryggare än att hoppa över tramset med en valberedning, bortse från kraven på öppenhet, valfrihet och demokrati och leta reda på någon inom den egna kretsen? Det var ett genialiskt drag att begränsa sökandet till den innersta kretsen .. partistyrelsen .. där alla hade samma mål och talade samma språk.

Och så valdes Stefan Löfven, trots att han saknade riksdagsplats och därmed inte kunde delta i riksdagsdebatterna?

Det var inte alls något problem! Alla kunde vara glada över att; NU hade Socialdemokraterna också ett delat ledarskap, typ?

Men som citatet säger .. "Det är de dummas förhoppning att de kloka ska ge efter" .. och nu uppvaktar socialdemokraterna Riksdagens talman för att diskutera en ändring i riksdagsordningen så att den nyvalde partiordföranden kan delta i debatterna på samma villkor som alla andra partiledare.

"Det skulle innebära en genomgripande politisk reform om det sunda förnuftet kunde breda ut sig lika snabbt som enfalden" .. sa Winston Churchill och jag skulle vilja påstå att det problem som socialdemokraterna vill att riksdagens ska lösa genom en s-anpassad regeländring lätt kunde ha undvikits om de tänkt till lite extra INNAN de fattade det beslut som de nu har problem med.

Hur ställer sig väljarna till ett parti som fattar så illa genomtänkta beslut att det krävs regeländringar på hög nivå för att de ska fungera?

För hur blir det sedan .. om de nu får igenom sin regeländring? Ska riksdagen även i fortsättningen behöva anpassa sig till Socialdemokraternas oövertänkta beslut?

Till alla partiers feltänk i beslutsprocessen?

Varför har vi regler i samhället om inte ens de som stiftar dem tycker att de är så viktiga, om de är i vägen för dem själva.

För mig kvittar det om Stefan Löfven får debattera i riksdagen eller inte, men jag tycker inte att det är betydelselöst om riksdagen anpassar sitt regelverk efter krav från Socialdemokraterna.

Det skickar ut en obehaglig signal om antingen maktmissbruk eller dumhet till mig .. och ingendera vill jag se i en regering framöver.

När ska Socialdemokraterna inse att de förmodligen aldrig mer kommer att bli mer än ett parti bland alla andra?

I dag avlönar de sin partiledare .. och två fd partiledare .. med en statsministerlön trots att det inte finns något som säger att Miljöpartiet och Vänster skulle acceptera en socialdemokrat på den posten om de tillsammans fick majoritet över sossarna i ett framtida val.

Och om jag får drista mig till att komma med ett litet tips .. sluta upp med att se den egna positionen som viktigare än partiet, lägg av med att kritisera allt och alla när ni ändå inte har några realistiska lösningar eller förslag och sluta att blockera alla som ser ut att kunna utföra jobbet bättre än den som för närvarande innehar det . Se verkligheten som den är och formulera en trovärdig politik .. utan att famla efter närmaste fallskärm.

Dumhet är nästan värre än att vara till åtlöje. 

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, AB, Expr., Expr., Expr.,