.. att Stefan Löfven blivit påverkad av sina miljöpartistiska
samarbetspartners.
I rask följd fyrade han av de senaste 20-30 årens socialdemokratiska löften,
kompletta med tidstypiska klyschor, floskler och extra allt. Och precis som i
schlagerfestivalen kompletterade han det hela med välplacerade tonartshöjningar
och känsloladdade bastoner.
Men .. hur var det nu med svaret på de viktigaste tre bokstäverna som
skulle sätta Stefan Löfven på kartan som en stor statsman .. H U R ?
H U R ska statliga och kommunala
jobb generera skatt som räcker till satsningar på allt som kan satsas
på, höjda löner på statliga och kommunala jobb, bättre villkor för alla, bättre välfärd, bättre skola, ett tryggare liv, bostäder till alla, jobb till alla och öppna gränser för alla som behöver
någonstans att bo, en försörjning, en utbildning och ett arbete?
Talet Stefan Löfven var ideologiskt och retoriskt oklanderligt med
tonartshöjningen perfekt tajmad .. men var fanns innehållet och berättelsen om
H U R "samarbetsregeringen" ska skapa landet som flödar av mjölk och
honung.
H U R ... i trekvart satt jag och väntade på svaret, lösningen på alla
problem.
Eller var svaret den nya floskeln .. utvecklingsmoral? Det frivilliga
arbetet som staten förväntar sig av civilsamhällets eldsjälar - de (o)frivilliga?
Men det är väl uppenbart, hur...
SvaraRaderaInvandringen är ju så lönsam, tar vi bara emot fler analfabeter så löser det sig.
Jag misstänker att våra politiker är gravt arbetsskadade av att aldrig ha haft ett arbete.
SvaraRaderaDe har lärt sig att så fort man identifierat ett problemområde och offentligt sagt att "detta måste vi göra något åt", så strömmar väljarna till och problemet (politikerns problem alltså, att bli vald) är löst.
Jag misstänker dock att vi väljare gått på den niten lite för många gånger. Vi har lite för många gånger hört våra politiker säga att det är viktigt att åtgärda bostadsbrist, kriminalitet och arbetslöshet.