Henrik Schyffert och skammen.

”Tiggeriförbud. Att förbjuda fattigdom .Lite som att försöka driva igenom en regel att ens egna barn inte får vara sämst i hockeylaget. Tiggarna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en tiggare så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.” .. så skrev Henrik Schyffert på twitter i går.

Jag förstår vad han menar .. men kanske från en annan synvinkel.

I går handlade jag på "lilla" ICA i vår lilla stad. Affären ligger i ett äldre hyreshusområde med övervägande äldre befolkning. Utanför dörren sitter sedan en längre tid en knappt 40-årig, fullt frisk och arbetsför, man med sin pappmugg och tigger. När det är ont om pensionärer brukar han hänga utanför den intilliggande pizzerian tillsammans med sina kompisar och erbjuda sina tjänster .. både verbalt och fysiskt närmande .. till de kvinnor som passerar och uppfyller gruppens krav på att vara attraktiva.

De kraven är sannerligen inte högt ställda. Till och med jag, som själv anser att mitt bäst-före-datum passerades för många år sedan, drar mig för att gå förbi.

Igår såg jag en rullatorförsedd kvinna i 80-årsåldern lägga några mynt, som hon mödosamt plockat upp ur plånboken, i hans utsträckta mugg. Av klädseln att döma var hon förmodligen inte rikare än han, som tryggt trotsade höstvindarna i en jacka som garanterat betingat ett högre pris än hennes nötta kappa.

Jo, jag tittade. Och jag skämdes lite. Men kanske mest över att en fullt arbetsför man i sina bästa år inte ansåg sig kunna hitta något annat att försörja sig på än att begära allmosor från pensionärer som nätt och jämt kan få ekonomin att gå ihop.

Man kan inte förbjuda fattigdom, det är sant. Men det är fullt möjligt att ställa krav på att andra människor .. precis som du själv .. ska ha uttömt alla andra möjligheter till egenförsörjning innan de kräver att omgivningen ska ta över ansvaret.

I Henrik Schyfferts värld är tiggarens jobb viktigt eftersom det påminner oss om hur bra vi har det? Slanten i muggen ska då förmodligen ses som tiggarens lön för detta viktiga uppdrag?

Men om tiggeriet ska ses som folkbildande tycker jag att det är Kulturdepartementets sak att .. enligt den Svenska Modellen .. se till att de får avtalsenligt lön för sitt uppdrag. Eller om vi ska se det som en folkhälsofråga .. med tanke på den påstådda själsvårdande nyttigheten .. för då hamnar naturligtvis ansvaret på Socialdepartementet.

Statligt anställda tiggare? Det är kanske en viktig måbra-fråga för regeringen att gå till val på i den kommande valrörelsen i stället för det förbud som upprör Henrik Schyffert?