Kommunikation, gemenskap och Dixie Car Meet.

 Tystberga är en av flera små tätorter i min kommun. Där bor ca 900 personer och utanför i närområdet bor ytterligare ca 600 ”lantisar”, som i likhet med mig själv, trivs bäst i naturen utan allt för näraliggande grannar.

I Tystberga finns en affär, en skola, en idrottsförening, en pizzeria (som inte alltid är öppen) och så tror jag att det finns ett ställe som serverar kaffe eller lunch.

Men det viktigaste för mig är Återvinningscentralen som är öppen varannan måndag.

That´s it!

Så en dag i september/oktober förra året, när jag, understimulerad och uttråkad, sitter och slösurfar på facebook dyker det upp två entusiaster, Peter och Marie Dupet, som vill starta upp ett årligt återkommande bilentusiastevent - Dixie Car Meet.

I Tystberga av alla ställen?

Min första tanke är typiskt svensk .. det kommer ALDRIG att gå.

Men eftersom jag gärna snöar in på udda företeelser så har jag följt projektet från dag ett. Från bara några få facebook-medlemmar till 4 700 st. Från ax till limpa så att säga. För i lördags blev det verklighet.

Jag är djupt imponerad.

Hela bygden ställde upp. Företagen i kommunen ställde upp. Idrottsföreningen ställde upp och det var en ren njutning att se att det fortfarande finns ett lim, en sammanhållning, förhoppningar och förtroende bland människor – även om det begränsar sig till en liten plats som Tystberga.

Själva eventet blev en succé. En familjefest med levande musik, marknad, tatuerare, food trucks och frisör, där alla var representerade, hundar och barn, ung och gammal, bilägare eller de som drömde om en gammal amerikanare som familjemedlem. Utställarna representerades av hemma-byggare som skapat otroliga ekipage i fantastisk design, riktiga vrak som väntade på en makeover, gamla veteraner i nyskick och allt däremellan.

Enligt uppgift ägdes och kördes en av de brutalare amerikanska veteranerna av en kvinna som var fyllda 90!

Det var roligt, trevlig, spännande, underhållande och alla pratade med alla och alla var glada, och framför allt tillgängliga.

Det mest fascinerande var att så många log, tog ögonkontakt och samtalade och så få gick omkring och tittade i sina mobiltelefoner?

Det var roligt som förr i tiden. Fast i nutid!

8000 besökare 3100 fordon, hur kunde det omöjliga bli möjligt! Vad var det som tände gnistan som samlade så många runt ett och samma projekt?

Som jag ser det var allt resultat av en fantastisk kommunikation* mellan Peter och Marie Dupet, och alla medlemmar/intresserade som också längtade och drömde om just den här typen av opretentiösa möten/evenemang.

Jag har som sagt följt detta varje dag sedan start och har imponerats av tålamodet, det vänliga tilltalet, den ökande vi-känslan och samarbetet som vuxit fram.

Jag är imponerad! Minst sagt.

Inte ett enda destruktivt hatmeddelande under nästan ett år! Inte ett avfärdande, irriterat svar när samma fråga dyker upp dagligen och om och om igen. Imponerande i den tid vi lever i!

Och om våra politiker, kulturpersonligheter, krönikörer, journalister och aktivister kunde kommunicera så inkluderande, så tålmodigt och utan förutfattade meningar med dem de vill entusiasmera skulle sammanhållningen i samhället se helt annorlunda ut.

Två personer hade en dröm och det här blev resultatet. Otroligt!

Tack Peter och Marie Dupet!

 

* Kommunikation kommer från det latinska ordet communicare, som betyder att dela, att göra gemensam. Kommunikation är en social process som bygger på ömsesidighet och innebär att man delar erfarenheter, känslor och handlingar.

En bra lögn är bättre än en dålig sanning ..

 .. anser Peter Wolodarski i en krönika i DN i dag. Krönikan ligger naturligtvis bakom betalvägg eftersom bra lögner och dåliga sanningar inte är gratis när det kommer uppifrån.

Dagens Nyheters chefredaktör vill att generaldirektören för Myndigheten för psykologiskt försvar ska avgå eftersom myndigheten anmälde Kalla Faktas program om SD:s trollkonton till Granskningsnämnden och därmed ”gjort sig till en nyttig idiot för Sverigedemokraterna.”

Vilket förmodligen betyder att alla som inte har samma åsikt som Peter Wolodarski också kvalar in under samma rubrik .. Nyttiga Idioter?

Det hela handlar naturligtvis om Kalla Faktas wallraffande hos Sverigedemokraterna: I programmet användes klipp där bland annat medarbetare vid myndigheten för psykologiskt försvar, MPF, pratar.  Tråkigt nog innehöll intervjuerna inget som ”över huvud taget” berörde ”förhållanden och uttryck inom den svenska informationsmiljön eller svensk opinionsbildning – vilket innebär att att intervjuerna vilseleder tittarna att tro att myndigheten uttalat sig om ”Kalla faktas” granskning.

Peter Wolodarski menar alltså att generaldirektör Magnus Hjort ”med sitt agerande visat att han varken respekterar fria medier, svensk grundlag eller de viktiga formuleringarna på myndighetens hemsida” och därför bör avgå eftersom ”det finns ingen laglig grund för att kräva radering av innehåll i fria medier. En myndighetschef som ändå begär det är olämplig i sin roll”.

Så nu vet vi det. En nyttig lögn i fri media är bättre än en ovälkommen sanning från en svensk myndighet, åtminstone om DN:s chefredaktör får bestämma.

Karin Olsson, chefredaktör på Expressen stämmer in i klagosången: ”Magnus Hjorts anmälan används redan för att skada förtroendet för seriösa nyhetsredaktioner. Med tanke på myndighetens uppdrag att ”stärka befolkningens motståndskraft” mot desinformation är det minst sagt olyckligt”.

Jag har inte läst DN sedan Peter Wolodarski tillträdde som chefredaktör och det känns som bara det har varit bra för mitt högst privata psykiska försvar.

Ärligt talat, det här handlar väl egentligen inte alls om Kalla Faktas program eller om Sverigedemokraternas sk trollfabriker utan om medias makt, tolkningsföreträde och svenska folkets rätt till sanna sanningar som faktiskt skyddar mer mot desinformation är tillrättalagda budskap.

Att utgå från att majoriteten av den svenska väljarkåren inte kan tänka själva känns nästan mer kränkande än generaldirektör Magnus Hjorts krav på faktarapportering.

För i det här sammanhanget är det faktiskt svårt att skilja den ena nyttiga idioten från den andra”

Sanningen står inte högt i kurs ..

 .. när sanningssägare anklagas för att sakna ryggrad.

Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin sparar inte på krutet när han anklagar Liberalerna för att bedriva falskspel i Sveriges stora ödesfråga och landets största hot i nutid – dvs de sk ”trollkontona” som hela partiledardebatten handlade om.

”Jag och många med mig har ju såklart sett hur hård Johan Pehrson har varit mot Sverigedemokraterna. Mot deras trollfabrik och mot deras anonyma konton”, säger han och fortsätter: ”Han har varit hård i orden, men nu visade det sig i dag att det här inte har varit på riktigt. Det här är ett spel och uppgjort mellan Johan Pehrson och Jimmie Åkesson”.

All denna upprördhet handlar alltså om Liberalernas Johan Pehrsons suck och viskning - ”lite mer tjafs” - i örat på Jimmie Åkesson när han passerar för att ge en replik.

Men, det var ju sant? Han hade ju rätt! Och han var förmodligen den ende som sa vad han verkligen tyckte och tänkte i onsdagens partiledardebatt.

För det var väl exakt det som alla som orkade ta del av partiledardebatten också tänkte eller tyckte?

Så hatten av för Johan Pehrsson, för det är väldigt ovanligt och rent av uppfriskande att höra en svensk partiledare uttrycka en sann, ärligt menad åsikt. Även om den skedde med en diskret viskning.

Vi kan ju inte begära för mycket, eller hur?

I övrigt har jag inget att tillägga mer än en fundering – finns det någon politisk poäng eller vinst i att börja tala så hackigt stackato som Magdalena Andersson började med i samband med gråtattacken i riksdagen?

Är det en nyskapande trend som vi andra bör kopiera för att visa att vi tillhör rätt sida i någon slags åsikts/yttrandeanpassning eller bara en effekt av intensiv medieträning i USA?

Eller räcker det med att begära mindre tjafs och mer verkstad av våra folkvalda partiledare?

Partiledardebatt, trollkonton och bristen på ansvar hos ”Alla Andra”.

 Normalt sett och till för ett par år sedan brukade jag ha radion på under partiledardebatterna i riksdagen, men när nivån på ”debatten” passerade mitt personliga lågvattenmärke började jag nöja mig med Expressens direktrapportering.

Men om jag har mått illa och skämts vid tidigare tillfällen är det ingenting jämfört med det jag tar del av i dag. Personerna och partiledarna som citeras är faktiskt valda av OSS – väljarna. FOLKET som det brukar heta när det ska talas om våra behov som vi inte själva kan hantera utan de folkvaldas hjälp.

Det är alltså VI som valt de här personerna och deras politiska åsikter!

Är vi inte riktigt kloka?

Vad är det för fel på oss som gör att vi om och om igen väljer bocken till trädgårdsmästare? Kan det bero på att det inte finns något alternativ?

Enligt Expressens rapportörer såg dagens debatt ut så här:

KL 9:11 inledde Ulf Kristersson det hela och förkunnade att Sverige står på Ukrainas sida. Han föreslår att Sveriges största partier ska samarbete för Sveriges bästa i EU eftersom att han menar att de har ett ”särskilt ansvar” i frågan.

Ansvar!!

Att föreslå det i en riksdagsdebatt är som att starta en gräsbrand inom socialdemokratin där man säger blankt nej till att samarbeta med SD:s partigrupp i EU och dessutom varnar för Moderaternas och Kristdemokraternas europeiska partigrupper eftersom de alla då skulle släppa allt ansvar och börja samarbeta med andra som ligger längre till höger än vad Socialdemokraterna gör i slutet på en valrörelse.

Det är alla andra som bör ta ansvar och ge det fulla ansvaret till Socialdemokraterna!

Samarbete för Sveriges bästa är därmed uteslutet. Punkt!

Sedan tar Magdalena Andersson över mikrofonen och hänger sig åt Sveriges absolut viktigaste problem. SVERIGEDEMOKRATERNA. De har avslöjats av Kalla Faktas mullvad för att ha bedrivit en opinionsbildande verksamhet på internet, vilket osökt ”för tankarna till Ryssland i syfte att tysta kritiska röster, att skrämma till tystnad, höja konfliktnivån och förvrida det demokratiska samtalet”.

Vi, FOLKET, är uppenbarligen en skock får som lätt tappar koncepterna och börjar följa vem som helst som skriver negativt, ironiskt, satiriskt och därmed odemokratiska meddelanden på sociala medier. Särskilt då på Youtube i stället för att söka sanningen på DN eller Aftonbladet.

Här bör jag väl i anständighetens namn erkänna att även jag skriver ner vad jag tycker och tänker på en anonym blogg. Tyvärr verkar det inte ha uppmärksammats som den demokratiska fara som det kanske är, trots att jag till och med dragit in Katten i vår interna och rätt odemokratiska debatt. Men jag vägrar att se mig som ett internet-troll. Eller kanske jag ska titulera mig troll-tant i fortsättningen?

För häxbränning är väl fortfarande olagligt? Eller?

Jimmie Åkesson verkar inte ha en Katt, men använder sig i stället av ett gäng rätt omogna ”lustigkurrar” som nu gör Magdalena Andersson en tjänst genom att tillhandahålla filmer som hon kan anse riskera rikets säkerhet och landets demokrati. I brist på lösningar på andra och mer aktuella ”problem”.

Suck!

Nooshi Dadgostar är också djupt orolig för vad som händer på bland unga sverigedemokrater och pekar med hela handen på det okunniga FOLKET och deras oförmåga att skilja på manipulerade val med trollfabriker i Ryssland och det som kommer från Sverigedemokraternas riksdagskansli.

Hon uppmanar därför Ulf Kristersson att ”ta ansvar, stänga ned trollfabriker och skydda demokratin”.

Varför inte stänga ner ALLA sociala medier på en gång. Tänk bara hur mycket negativt det skrivs, hur många ogenomförbara löften som sprids av alla politiska partier, all smörja som det görs reklam för, hur osunda kroppsideal sprids bland unga, vilka onödiga behov som skapas av reklamavlönade influensers och vilken sned och ibland lögnaktig rapportering vi ibland får ta del av med hjälp av public service eller partibunden media.

Stäng ner sk*ten och låt FOLKET tänka själva är kanske är en lösning? Men den faller förstås på att ”det är svårt för en vanlig medborgare” att skilja på Ryssland och Sverige?

Centerpartiets Muharrem Demirok tycker OCKSÅ att den största frågan i Sverige handlar om trollfabriker. Men han nöjer sig inte med att peka på Sverigedemokraterna utan menar att alla Tidöpartierna ”trollar öppet och tydligt, framför oss allihopa” och därmed har ”släppt in hatet på Rosenbad”!

Även Miljöpartiets Amanda Lind tycker att trollkonton hos Sverigedemokraterna är det farligaste för Sverige och svenskarna.

Alla oppositionens fyra partier anser alltså att Svenska Folket inte kan hantera det som förmedlas på YouTube av rätt osmarta killar på SD:s riksdagskansli?

Själv kan jag föreställa mig andra faror. Men alla har ju inte samma sjukvårdsförmåner som politikerna i riksdagen, inte samma skattefinansierade, problemfria ekonomi, inte samma generösa arbetsvillkor och den verklighet de flesta lever i innehåller definitivt andra och större problem och risker än vad oppositionens partiledare lever med.

Här är jag rätt färdig med debatten, men 9:46 bryter Ebba Busch trollkontotrenden med ett förslag att sätta gränser för techjättarna för att minska barn och ungas skärmtid, vilket kanske också kan sätta gränser för SD-trollens framfart?

Kristersson försöker fokusera på sakpolitik och gränsöverskridande brottslighet och terrorism, men förgäves.

Redan 10:06 är ”debatten” tillbaka i upprördheten över hoten från SD:s trollkonton. Magdalena Andersson saknar en tydlig markering från Kristersson och ger honom ”en möjlighet att ta tydligt avstånd och markera mot detta”.

Kriminalitet, terrorism och annat tjafs får tydligen anstå i Sveriges osäkra trollkontoläge?

Kristersson kontrar med att även S har avslöjats ha anonyma konton 2018 och tycker att ”Sverige har ”viktiga och riktiga” problem att ta tag istället för att ”traska runt i det politiska spelet””.

Muharrem Demirok frågar om statsministern kan lita på Jimmie Åkesson.

Pehrson kallar Demirok för ”penntroll”.

Nooshi Dadgostar anklagar regeringen för att sakna ledarskap.

Statsminister talar om hatkampanjen på nätet mot Moderaterna och Reinfeldt där SSU:s medlemmar ”skickade ut nidbilder och antydningar om att Fredrik Reinfeld skulle vara pedofil på sin tid”. Ett sånt hyckleri, säger Kristersson och jag tillägger – glöm inte vad som hände Sven Otto Littorin!

Muharrem Demirock klämmer till med att Sverigedemokraterna bidragit till islamistiska påverkansoperationer genom att sprida desinformation om att socialtjänsten kidnappar utlandsfödda barn .. och precis här förlorar jag allt förtroende jag eventuellt kunde ha haft för våra folkvaldas intresse för väljarnas önskemål och behov.

… och så mal det vidare, Jimmie Åkesson, trollkonton, trollfabriker, Liberalernas snokande i S interna datorer där en av de skyldiga blev socialdemokratisk medhjälpare på köpet? Så det kan bli!

Så var det frågan om ansvar som alla krävde av alla, den fick liksom aldrig något svar?

Och jag skäms över våra politiker och mår illa. Det här är ändå de här människorna vi ska kunna lita på och som ska fatta livsviktiga beslut om det verkligen, verkligen behövs för att vi - FOLKET - ska kunna överleva i svåra tider.

Det Wallraffas på regeringskansliet och ..

 .. tonläget är högt när det visar sig att det alla redan visste faktiskt händer. För det är väl ingen som längre tror att våra folkvalda är mer varsamma med sanning, lögn, hån, ironi, satir och avsky än vi andra, som förväntas se till att deras inkomster fortsatt ligger högt över medelinkomsttagarens?

Därmed inte sagt att jag sympatiserar med Sverigedemokraternas omogna lekstuga Riks men det finns faktiskt många som borde städa hemma innan de ondgör sig över smutsen hos grannen.

Socialdemokraterna startar med ett krav på att SD:s tjänstemän inom regeringskansliet ska säkerhetsprövas efter Kalla faktas avslöjande om partiets trollkonton.

Något som tydligen ansågs som för milt av partitoppen som klämmer till med en presskonferens med Anders Ygeman, som förmedlar ytterligare ett krav på att – I avvaktan på denna säkerhetsprövning måste dessa individer omgående stängas av från arbetsplatsen.

Ni kommer väl ihåg Anders Ygeman. Mannen som var inrikesminister när läckorna i säkerheten inom Transportstyrelsen blev allmänt kända? Han avgick ju senare, men skulden var någon annans, naturligtvis.

Peter Hultqvist är just nu VÄLDIGT orolig för den nationella säkerheten när SD-s omogna gäng leker på internet. Dvs samma internet som sosseregeringen hanterade med vänster hand när de skickade Transportstyrelsen alla uppgifter till ett annat land.

Varför var det ingen som kände sig manad att Wallraffa åtminstone lite grand när Socialdemokraterna och Aftonbladet gjorde sitt bästa för att ta heder och ära av Sven Otto Littorin 2010?

Under våren 2010 fanns det rykten på nätet och bland sossebloggarna .. att innan valet skulle något hända, något skulle avslöjas, någon skulle "bli rejält SOLbränd i sommar", bli bränd eller rökt. Men mer än så visste ingen. 

Varför var det ingen som Wallraffade på Aftonbladet eller sossekansliet då, i god tid före Almedalsveckan?

Det är ett under att den mannen inte drevs till att inte bara lämna sitt uppdrag utan också sitt liv.

Men det var där och då jag fullständigt tappade det redan svaga förtroende jag hade för politikens falskspelare och ställde mig frågan .. Blir vi behandlade som lättlurade idioter?? Blåsta, rökta, förda bakom ljuset? Är vi så lätta att dirigera, så okritiska och godtrogna??

Lyckligtvis verkar det som de flesta inte är det och det är tur,för inte förrän den här veckan förstod jag fullt ut hur farligt det kan vara om media missbrukas av fel personer. Vilka fruktansvärda följder det kan få om vi matas med felaktiga uppgifter från människor med en dold agenda och inte är mer kritiska inför det skrivna ordet.

För kom ihåg ... DET ÄR ALLTID GRATIS OST I RÅTTFÄLLAN!!

https://anybodys-place.blogspot.com/2017/07/sakerhetspolitiska-radet-peter.html