Det Wallraffas på regeringskansliet och ..

 .. tonläget är högt när det visar sig att det alla redan visste faktiskt händer. För det är väl ingen som längre tror att våra folkvalda är mer varsamma med sanning, lögn, hån, ironi, satir och avsky än vi andra, som förväntas se till att deras inkomster fortsatt ligger högt över medelinkomsttagarens?

Därmed inte sagt att jag sympatiserar med Sverigedemokraternas omogna lekstuga Riks men det finns faktiskt många som borde städa hemma innan de ondgör sig över smutsen hos grannen.

Socialdemokraterna startar med ett krav på att SD:s tjänstemän inom regeringskansliet ska säkerhetsprövas efter Kalla faktas avslöjande om partiets trollkonton.

Något som tydligen ansågs som för milt av partitoppen som klämmer till med en presskonferens med Anders Ygeman, som förmedlar ytterligare ett krav på att – I avvaktan på denna säkerhetsprövning måste dessa individer omgående stängas av från arbetsplatsen.

Ni kommer väl ihåg Anders Ygeman. Mannen som var inrikesminister när läckorna i säkerheten inom Transportstyrelsen blev allmänt kända? Han avgick ju senare, men skulden var någon annans, naturligtvis.

Peter Hultqvist är just nu VÄLDIGT orolig för den nationella säkerheten när SD-s omogna gäng leker på internet. Dvs samma internet som sosseregeringen hanterade med vänster hand när de skickade Transportstyrelsen alla uppgifter till ett annat land.

Varför var det ingen som kände sig manad att Wallraffa åtminstone lite grand när Socialdemokraterna och Aftonbladet gjorde sitt bästa för att ta heder och ära av Sven Otto Littorin 2010?

Under våren 2010 fanns det rykten på nätet och bland sossebloggarna .. att innan valet skulle något hända, något skulle avslöjas, någon skulle "bli rejält SOLbränd i sommar", bli bränd eller rökt. Men mer än så visste ingen. 

Varför var det ingen som Wallraffade på Aftonbladet eller sossekansliet då, i god tid före Almedalsveckan?

Det är ett under att den mannen inte drevs till att inte bara lämna sitt uppdrag utan också sitt liv.

Men det var där och då jag fullständigt tappade det redan svaga förtroende jag hade för politikens falskspelare och ställde mig frågan .. Blir vi behandlade som lättlurade idioter?? Blåsta, rökta, förda bakom ljuset? Är vi så lätta att dirigera, så okritiska och godtrogna??

Lyckligtvis verkar det som de flesta inte är det och det är tur,för inte förrän den här veckan förstod jag fullt ut hur farligt det kan vara om media missbrukas av fel personer. Vilka fruktansvärda följder det kan få om vi matas med felaktiga uppgifter från människor med en dold agenda och inte är mer kritiska inför det skrivna ordet.

För kom ihåg ... DET ÄR ALLTID GRATIS OST I RÅTTFÄLLAN!!

https://anybodys-place.blogspot.com/2017/07/sakerhetspolitiska-radet-peter.html

Anders Ygeman – fruktad motståndare eller sexbomb?

Medan Stefan Löfven försöker krossa Alliansen genom att påstå ”att en blocköverskridande regering (som han ju bett om) skulle vara ”odemokratisk” om han var tvungen att stötta allianspartierna i stället för tvärtom”, ryktas det om att partiet börjar se sig om efter en ny partiledare.

Den som verkar vara socialdemokraterna våta dröm är .. Anders Ygeman?

Han är tydligen det enda guldkornet som Socialdemokraterna kan vaska fram ur sitt krympande parti?

”Han har bra och lugn framtoning. Gjorde ett bra jobb som minister” .. säger en partikamrat som tydligen gömt Ygemans insatser och valhänta sökande efter ”säkra rum” för att kunna informera statsministern om den osäkra hanteringen av känsliga register på Transportstyrelsen.

Några andra anser att .. ”Ygeman var lysande så sent som vid dagens cirkusföreställning i riksdagen och är nog samtidigt den som borgerligheten fruktar mest” och Anders Ygeman är ”balanserad, analytisk och förtroendeingivande”.

Nu är det ju fullt möjligt att jag missförstått allt och att det handlar om den nya formen av ironi som vi får ta del av via SVT politiska underhållningsprogram.

Men det kanske är så partiet ser på Anders Ygeman; som en lysande, balanserad, analytisk, förtroendegivande minister och fruktad politisk motståndare?

Trots att han mer eller mindre fick sparken på grund av bristen på förtroende, bristande förmåga att analysera och hantera en allvarlig situation samtidigt som han totalt misslyckades med att hitta en säker lokal för att kunna informera den högste ansvarige – landets statsminister – om vad som hänt, och faktiskt fortfarande pågår?

Men han var ju så omåttligt populär under några hektiska dagar i oktober 2015, när han provlåg tält på Migrationsverkets mark vid Revinge alldeles intill platsen för militärens skjutövningar. Men lite skottväxling vid tältknuten var inget problem enligt mästeranalytikern - De som flytt från krig vet nog bättre än någon vad som är skillnaden mellan övning och verkligheten.

Vad hände med de tälten egentligen? Blev det någonsin något av Ygemans förtroendeingivande planer och prisade handlingskraft eller har Sverige numera ett större lager nödtält som gömts undan någonstans?

Eftersom tälten på Revinge är det enda jag kan hitta som kan förklara Anders Ygemans stjärnstatus inom partiet så vore det intressant att få svar på den frågan.

Ryktet säger också att Anders Ygeman är sedd som en verkligt het man bland s-kvinnorna och att han som statsminister skulle kunna ha samma inverkan på de kvinnliga väljarna nästa val.

Om jag någonsin tvivlat på min politiska hemvist är detta ett rykte som gör att jag blir till 100% förvissad om att jag hör hemma någonstans på högerkanten. Bortsett från min personliga uppfattning att Anders Ygeman som statsminister skulle vara en katastrof för landet, får tanken på att han ska marknadsföras som ”het” eller ”kvinnomagnet” mig att rysa av obehag. Det beror inte bara på hans personliga utstrålning utan också på den desperation en sådan taktik förmedlar. Typ – gillar ni inte vår politik så kan ni väl ändå krypa in i Anders Ygemans varma famn.

Har inte det feministiska partiet kommit längre?

Nu talar Anders Ygeman ofta i Stefan Löfvens ställe och säger saker som - Vi kommer inte att bli ett stödparti åt alliansen. Däremot vill vi bryta blockpolitiken med blocköverskridande överenskommelser – det vill säga DEMOKRATISKA blocköverskridande överenskommelser där alla stöttar det största, och enda, (s)tora blocket.

Eller som han så riktigt påpekar - Det gäller att ge och ta, utan att man gör alltför stort avkall på hjärtefrågorna. Det vill säga alla ger sitt stöd till Socialdemokraterna som i sin tur tar emot det de kan suga ur dem utan att göra alltför stort avkall på sina hjärtefrågor.

Nu ska Ulf Kristersson försöka bilda en regering tillsammans med en partiledare som lovat sina barn att inte ens tala med Sverigedemokraterna, måste ha en ministerpost för att inte bli arbetslös och vars parti inte har råd med ett nyval samtidigt som han måste försöka bilda regering tillsammans med en annan partiledare som inte kan samarbeta i migrationsfrågor, absolut inte kan tala medSverigedemokraterna samtidigt som hon absolut inte kan agera stödhjul åt eller underordna sig Stefan Löfven som statsminister.

Fast det sistnämnda kanske löser sig om sossarna byter partiledare till den attraktive, förtroendeingivande, fruktade och allmänt lysande kvinnomagneten Anders Ygeman?

Vad händer då? Jag citerar Tove Lifvendahl på SvD som har samma farhågor som jag, men uttrycker dem bättre ..

Så vad händer nu? Det vet vi inte. Men om Ulf Kristersson inte får bilda en regering, blir det Stefan Löfven – den statsminister som en gemensam borgerlig allians bestämde sig för hade förbrukat förtroendet i den rollen – som gör det. Och med uppenbar risk för att denne inom överskådlig tid kanske efterträds av en person som en gemensam borgerlig allians för ett drygt år sedan avsåg att väcka misstroendeförklaring mot på grund av hans koppling till den graverande it-skandalen på Transportstyrelsen – ja, ni vet den där hanteringen som äventyrade Sveriges säkerhet på ett skandalöst sätt.

Det vore, milt uttryckt, inte så bra att lämna överlämna rikets nycklar till honom.

Det här är Anders Ygeman ..

.. flinande och vinkande när han är på väg in för att offentliggöra att han avgår som inrikesminister eftersom han inte fullgjort sitt uppdrag som ansvarig för samhällets krisberedskap och Regeringskansliets krishantering.

Eller som statsministern såg det, när han "valde den ansvarsfulla vägen" och "tog ansvar för landet" .. det vill säga, partiet .. Anders Ygeman tvingades avgå, offra sig sig för laget(?) på grund av Erik Bromanders, Moderaternas och Sverigedemokraternas ansvarslöshet?

Det påstås att Anders Ygeman kommer att kompenseras, för sitt stora ansvarstagande och lidande, med en ny ministerpost i den regering som Stefan Löfven hoppas bilda efter valet 2018.

Pilutta oss som trodde att den ansvarsfulla vägen innebar att fullt ansvar skulle utmätas.

Värt att läsa:

Ledarsidorna - en bitter man och Sveriges sämsta pokerspelare

Fristad - En taktisk reträtt

Sanna Rayman - Löfven spelar när han kritiserar politiskt spel

Dick Erixon - Hur kan Löfven ta ansvar?

Hyran är ingen oförutsedd utgift ..

.. och skaffar du dig skulder som du vet att du inte har råd att betala kan du hamna hos kronofogden, förlora din kreditvärdighet och kan få vänta i åratal på att kunna bli godkänd som hyresgäst eller kund. Gör rätt för dig, dina skulder är någon annans inkomst och ditt namn är det varumärke som du för med dig genom livet.

Ungefär så blev jag hjärntvättad när jag växte upp och precis likadant lät jag under de år som vi var familjehem till unga tonårskillar som var på väg in i vuxenlivet.

Jag inser nu att jag borde ha sett till att de gick med i SSU i stället .. då kanske de hade kunnat gjort en politisk karriär och blivit ministrar i stället.

Man gör sina misstag här i livet. Betalar hyra och räkningar även när det innebär att månaderna blir fattiga och långa mellan löneinbetalningarna. Låter bli att felparkera, visar hänsyn och gör rätt för sig .. alldeles i onödan.

Anders Ygeman hade en mer lättsinnig inställning till sina åtaganden och gjorde uppenbarligen ett bättre val. Han hade råd med bil, men inte med parkeringsböterna, i stället för att parkera lagligt och gå en längre sträcka lät han bli att betala. Han hyrde ett hus, hyrde ut det till fler, gav fanken i att betala hyran, kom inte till förhandlingarna i tingsrätten och struntade i att betala de 27.297 kr som han blev dömd att betala.

Och trots att han lyckats dra på sig ca 30 betalningsanmärkningar, så klättrade han på karriärstegen och blev välavlönad inrikesminister med ansvar för polisen och säkerheten i landet?

Han ursäktar sig med att han var arbetslös och fattig. Till och med när han fått sin riksdagsplats var han så fattig att han inte ens orkade betala en räkning på 600 kr.

Upplevd fattigdom ser tydligen olika ut beroende på vem man är? I dag blir äldre, som gett staten sina bästa år i ett lågavlönat liv utan betalningsanmärkningar, hemlösa och får sitt dagliga mål mat av Stadsmissionen om de hamnar på rätt plats i soppkön. Eller så kan ställa sig över systemet med att göra sin plikt och bli minister?

Jag önskar att jag hade insett värdet av ett SSU-medlemskap, då när min uppgift var att förbereda andra för livet som ansvarstagande vuxen.

Men å andra sidan kanske det hade fört med sig personliga nackdelar för vår egen familj? Medlemmarna i SSU verkar ha ett märkligt och obegripligt förhållande till avlopp och avföring vilket .. om det är en förutsättning för avancemang inom partiet .. nog hade blivit rätt svårhanterligt i längden.

Cornucopia?, 

"För det är klart att om du klipper dig för 50 spänn eller åker taxi för 59 spänn ..

.. eller handlar spriten på Närlivs eller drar en lina kokain till fredan eller tvättar bilen för 99 spänn handtvätt hela bilen, då är det svårt att sedan ondgöra sig över den organiserade brottsligheten" .. sa Anders Ygeman när han var i Malmö i dag för att träffa "dels de som är oroliga, dels mina politiska motståndare som vill göra en politisk sak av det hela".

"Det hela" som gör malmöborna "oroliga" och det som sossarnas motståndare "vill göra en politisk sak av", är naturligtvis den ökande kriminaliteten och den regelbundna avskjutningen av stadens invånare.

Han uttrycker sig lite märkligt ibland, Anders Ygeman. Som medborgare kan jag ju tycka att det som händer i Malmö ÄR .. eller borde vara ..en "politisk sak", oavsett vilken partitillhörigheten det handlar om?

Men situationen i Malmö är tydligen ett helvete som invånarna i Malmö skapat själva genom att betala svart för spritköp på Närlivs, hårklippning, taxiresor och biltvätt?

Jag kan inte låta bli att undra över var Anders Ygeman får sina uppgifter från?

En klippning för 50 spänn? Var finns den?

Taxiresor för 59 spänn tror jag hör till ovanligheten? Eller är det möjligt? Hur långt kommer du då?

OM någon slipper undan med 50 kronor för en klippning så gissar jag att det är garantipensionären Ada som blir klippt av garantipensionären Beda .. tidigare hårfrisörska .. så att båda kan hålla ekonomin så pass frisk att de har råd att gå till tandläkaren som debiterar betydligt mer än 50 spänn när det handlar om svenska medborgare.

Bortsett från den betydligt mer lönande narkotikahandeln är alltså svartsprit från Närlivs, att låta någon tvätta bilen för en hundring, taxiresor för samma kostnad som när Beda klipper håret på Ada för 50 kronor .. grogrunden till den organiserade brottsligheten i Malmö?

Men när Anders Ygeman skyller den organiserade brottsligheten på invånarna i Malmö så blir det ju i förlängningen hans eget fel.

För med tanke på att landet nu är uppe i 75% marginalskatt för dem som tjänar mest .. moms och punktskatter, exempelvis bensin- eller energiskatt oräknat .. så är det inte så konstigt att de som tjänar minst försöker få så mycket för pengarna som möjligt.

Så med Anders Ygemans logik är det ju staten som skapar suget efter moroten som finns i "den grova brottslighetens näringskedja"!

"Höga effektiva marginalskatter gör det mindre lönsamt att arbeta vitt, och relativt mer lönsamt att ägna sig åt ledighet, svartjobb och skatteplanering. Höga skatter gör att specialister ägnar mindre tid åt det de är bra på, och mer tid åt att snickra på sommarstugan.

Det som är lönsamt för samhället – att folk arbetar mer – blir plötsligt inte speciellt lönsamt för individen. Och då fungerar samhället sämre .. skriver Per Gudmundson, som av en händelse, i SvD i dag.

Alltså .. med tanke på vad som blir kvar av lönen är Ygeman och hans kompisar också en del i den grova brottslighetens näringskedja som gör att den organiserade brottsligheten kan tvätta bilar för 99 spänn, köra taxi för 59 kronor och klipper pensionärer för 50 kronor samtidigt som dessa lukrativa verksamheter skapar gängkrig där alla skjuter konkurrenterna om de dumpar priserna?

Men NU har inrikesministern sagt sitt och besvarat alla frågor som han tycker är värda att besvara, så nu kan alla känna sig FULLSTÄNDIGT lugna och trygga.

Så då återstår bara en fråga som jag funderat på länge. Alla de där militärtälten som han beställde för att sätta upp i Revinge? Har vi betalat dem? Vad kostade de? Och om de finns .. var finns de nu?

HAX, Motpol, Ledarsidorna (med en lysande lösning på problemet), Cornucopia,