Jag känner mig bestulen på min rätt att känna mig kränkt.

Att "åsiktskorridoren" är trång och begränsad till EN godtagbar åsikt, kan jag leva med så länge jag har kvar rätten att ha fel.

Men om jag också fråntas rätten att vara kränkt om jag utsätts för påhopp från dem som jag gör mitt bästa för att undvika .. det har jag svårt att acceptera.

Den svenska extremvänstern .. om det nu finns någon icke-extremvänster kvar?? .. har lagt rabarber på rätten att känna sig kränkt, offerrollen och den enda rätta sanningen, och här sitter jag utan möjlighet att försvara mig.

Det är jag som är felet och hindret för jämlikheten, jämställdheten och drömmen om det kollektiva samhället, som styrs av dem som är utvalda att stå för kollektivets åsikter, drömmar och vilja. Bara det att människor som jag finns, upplevs som en kränkning av dem som vill förändra samhället från ett rum som jag inte har tillträde till.

Hat och hot är egenskaper som tillskrivs mig även om jag uttrycker mig aldrig så försiktigt  .. men uttryck som r*vh*l och b*st*rds är ord som numera är godkända och förbehållna de högre klasserna, om de kommer från kulturen, konsten, media och framför allt medarbetarna på SVT/SR.

"Den kränkta vänstern" har inte bara gjort begreppet kränkt till sitt eget, de har också konstruerat och patenterat begreppen responshot och responshat som till sin natur vida överträffar det ursprungliga, upplevda, hotet eller hatet som resulterar i en kränkning som då .. naturligtvis .. måste explodera i en responskränkning i form av responshat .. eller responshot.

Jag vet inte riktigt hur de får till det .. men det är spelar ju strängt taget ingen roll när vinnaren är korad redan innan kampen börjar.

Hjälplösheten är total .. hur jag än gör, om jag ens vågar ifrågasätta, så kommer jag att mötas av en vänsterrespons som är våldsammare och mycket farligare än vad mina obetydliga åsikter är värda att ta strid för.

Så läser jag om Dan Park. Denne märklige man som utan konkurrens erövrat titeln ”Sveriges mest föraktade konstnär”. Konstnären med den urartade konsten, provokatören, uppviglaren, "rasisten" som klåfingrigt petar, rotar, ifrågasätter och utmanar yttrandefriheten.

En yttrandefrihet som under de senaste åren hamnat under samma patent som hot- och kränkningsbegreppen och responshandlingarna.

Jag har svårt att förhålla mig till Dan Park. En del av hans verk är smått genialiska samtidigt som mycket är rent av frånstötande, men en sak vet jag .. människor som Dan Park lämnar ingen oberörd.

Särskilt berörda tycks medlemmarna i AFA .. Antifascistisk Aktion .. ha blivit. Dan Park har uppenbarligen lyckats åstadkomma en spricka i den kränkta rustningen och därför har de ledande Antifascistiska generalerna manat manskapet till kamp i form av en tävling som går ut på "att kränka Dan Park".

Man ska alltså sparka uppåt genom att uppmana till våldshandlingar som har till syfte att göra Dan Parks liv till "en enda lång kränkning" genom att ge honom en "tjuvsmäll", stjäla hans glasögon, trycka tuggummi i hans hår, hälla valfri dryck över honom eller förnedra/misshandla honom på valfritt sätt?

 

På sin hemsida trycker AFA:s arrangörer på att .. det finns inte någon övre gräns för hur mycket vi tycker att Du kan kränka honom. Kränkningar gör sig bäst i grupp, så ta med några vänner på jakt efter Dan!

Är detta ens lagligt?

Eller blir allt lagligt så fort det sker under en vänsteretikett? Till och med en offentlig uppmaning till våldshandlingar och misshandel? Köpte AFA sig livslång immunitet mot granskande journalistik när de bildade Researchgruppen som har till uppgift att hjälpa kvällspressen att hänga ut vanliga svenskar som uppmanar till "kränkningar" i kommentarsfälten på alternativ press?

Skulle jag kunna lägga ut motsvarande uppmaning under rubriken  "Att kränka en politiker"? Vilka reaktioner skulle det framkalla?

Titta på Dan Park, läs om Dan Park .. tänk lite .. och sedan ni kanske undrar som jag .. vad är det som ger AFA rätten att kräva denna explosion av responshot, responshat och responskränkning?

Dan Park har redan blivit misshandlad, fängslad, bötfälld och hatad. Han vet att .. Det är ingen idé att jag anmäler det till polisen. Åklagaren lägger ned och sedan finns det ingen misstänkt. När vänstern misshandlade mig på Davidshalls torg, då hade polisen gripit två personer, fast åklagaren valde att lägga ned åtalet.

Däremot så funderar han på om han själv ska skicka in ett bidrag till tävlingen .. Man kanske själv ska ställa upp i tävlingen med bilder på där jag kränker mig själv med tuggummi i håret, men det kanske är fusk om jag själv ställer upp?

Det är också ett sätt att se på saken .. "If you can't beat them, join them", typ?

Om jag bekämpar åsiktskorridorens väktare med deras egna medel, genom att känna mig kränkt och dessutom utsätter mig själv för responshat så fort som jag uttalat en åsikt, kan det då vara möjligt att bemöta dessa handlingar på ett trovärdigt sätt genom att hävda responskränkning?

Eller slutar det med att någon häller kaffet över mig, medan de stjäl mina glasögon, kastar sten på mig och slår mig sönder och samman för den "goda sakens skull".

Övningskränkning mot Dan Park?

Fnordspotting,

SvD, GP,