Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

tisdag 15 augusti 2017

Samma nivå som i dag??


Magdalena Andersson gör en stor sak av att regeringen "storsatsar på äldrevården".

Men det är egentligen inte någon ny nyhet utan bara en upprepning av vallöftet från Almedalen där minst 20 miljarder ska ges till kommuner och landsting under nästa mandatperiod för att hålla uppe kvaliteten i välfärden.
  
Även(?) i höstbudgeten som regeringen ska diskutera på Harpsund i slutet av nästa vecka väntas äldrefrågorna stå i centrum, påstår finansministern.

Magdalena Andersson och hennes kompisar vet att de som passerat pensionsåldern är en viktig grupp i det kommande valet. Men i likhet med sin partiledare förutsätter hon att de flesta är så korkade att de köper ett begagnat vallöfte av en socialistisk regering en gång till.

Jag har högre tankar om mina medmänniskor än så ... åtminstone fram till att någon bevisar att jag har fel.

Men låt mig gissa .. 290 kommuner ska dela på 20 miljarder .. under FYRA år .. för att upprätthålla samma kvalitet i välfärden som idag. Det blir i runda slängar 70 miljoner per kommun. Men de största kommunerna får givetvis mest och de minsta minst och då får ni räkna själva på vad ni tror blir över till de små kommunerna i landet.


Pengarna ska räcka till att upprätthålla samma kvalitet i välfärden som i dag. Jag upprepar .. samma kvalitet i välfärden som i dag under nästa mandatperiod.

Pengarna ska alltså räcka till minst 300 sprillans nya äldreboenden inklusive personal, nya förskolor, fler förskolelärare, fler skolor, fler lärare, fler sjuksköterskor, ny hemtjänstpersonal, ökade kostnader för de funktionshindrade som Åsa Regner avlastar Försäkringskassan/staten och lägger över på kommunernas budget i stället för sin egen, försörjningsbidrag till alla som inte kan försörja sig själva samt ökat bostadsbyggande för att kunna möta befolkningsökningen. Samt lite annat smått och gott som ingår i kommunernas välfärdsskyldigheter.

Räck upp en hand alla som tycker att ordet kvalitet är väl valt, alla som känner sig tacksamma över att få dagens "kvalitet" i välfärden under den kommande mandatperioden och som tror att det kommer att räcka nu när landets kommuner får överta kostnaderna för alla nyanlända som staten hittills har tagit hand om .. och deras anhöriga som antagligen dyker upp under den kommande mandatperioden.

Någon?

Finns det någon som ser detta valfläsk som en "storsatsning på äldrevården"?


Någon?


måndag 14 augusti 2017

Stefan Löfven, Statsminister utan personligt ansvar?


Utan personlig ansvarighet (u.p.a) är en äldre juridisk term som använts av bland annat ekonomiska föreningar, för att deklarera att medlemmarna inte ansvarar för föreningens skulder vid en konkurs, utöver den medlemsinsats varje medlem betalat in till föreningen. Bolagsformen går inte att nyteckna, men existerande bolag får fortsätta.

Stefan Löfven ville inte bli partiledare efter Håkan Juholt och jag kan tänka mig att han blev övertalad med löften om att han absolut INTE skulle behöva ansvara för någonting alls, bara han gav sossarna ett landsfaderligt ansikte. De som lovade att bära hans bördor var förmodligen samma personer som lade ALLT ansvar på Håkan Juholt den dagen han tillträdde och fram till att han avgick?

OK då, sa Stefan Löfven, men kom ihåg jag tar inte ansvar för något, vill inte bli störd när jag är ledig och om vi vinner valet så flyttar vi genast krishanteringsansvaret till någon annan ..  och så åkte han iväg på träningsläger för att lära sig alla socialistiska klyschor och floskler som krävs av en partiledare. Efter det lyckades han ta sig igenom valrörelsen utan att ge några bestämda besked om någonting .. och det imponerade så stort på så många att han blev statsminister?

Nu blev de som lovat att ta ansvar, ansvariga som ministrar för sina egna departement där ansvaret raskt lades över på någon underordnad partikamrat som i sin tur delegerade ut ansvaret på någon annan som ögonblickligen såg fördelarna med att okontrollerat styra ett helt departement.

En del reste, andra representerade och ytterligare någon bröt mot lagen för att förenkla livet för den minister som inte ville ta några beslut som kunde vara skadliga för karriären.

För när valet var över insåg alla att fyra år är en kort tid för en minoritetsregering, ledd av en ansvarslös statsminister, som dessutom måste hålla Gustav Fridolin och Jonas Sjöstedt på gott humör. Ett enda felsteg och karriären kunde bli skadad, ett felaktigt personval på en viktig post kunde kosta en ministerpost nästa val .. det gällde att hålla en så låg profil att ingen förknippade det egna namnet med något obehagligt.

Så med Statsministern u.p.a följde en Regering u.p.a och ett antal kriser där följaktligen ingen hade något ansvar.

Sjukvården saknar platser - ingens ansvar. Sjukvården saknar personal - ingens ansvar. Hemtjänsten saknar personal - ingens ansvar. Äldre saknar äldreboenden - ingens ansvar. Äldre saknar vård i samband med demens eller sjukdom - ingens ansvar. Assistansersättningen äts upp av kriminella aktörer - ingens ansvar (eller möjligen de funktionshindrades eget ansvar?)

Polisen saknar poliser - ingens ansvar. Brottslingar går fria - ingens ansvar. Antalet bilbränder, villabränder eller andra fastighetsbränder ökar - ingens ansvar. Sexualbrotten ökar, särskilt på offentliga platser - ingens ansvar. Våld och rån mot äldre ökar - ingens ansvar. Ministrar bryter mot lagen - ingens ansvar.

Skolan saknar lärare - ingens ansvar. Elever utsätts för trakasserier och våld i skolan - ingens ansvar. Skolresultaten sjunker - ingens ansvar.

Människor utan rätt att vistas i landet utvisas - ingens ansvar, så de får bli kvar. Terrorister bygger nätverk i Sverige - ingens ansvar, så de får fortsätta. Kvinnor lever och växer upp i en hederskultur som är olaglig i Sverige - ingens ansvar, vi skapar ett eget Sverige för dem.

Osv, osv, osv ..

Nu sitter ett hundratal män på trappan vid Medborgarplatsen och hävdar att de är barn. Runt dem bildar poliser .. som hade behövts bättre någon annanstans .. en skyddande ring. 
I denna ring protesterar Gustav Fridolin mot den regering han själv sitter i, där flödar Gudrun Schyman över av den empati hon inte anser offren för hederskulturen förtjänar, där ler och visar Helene Fritzon upp sig u.p.a till viss besvikelse för dem som inte förstår systemet utan trodde att hon skulle säga något meningsfyllt.

Männen på trappan KRÄVER att få stanna i Sverige trots att de i flera fall redan fått avslag på sin ansökan .. ibland till och med två, tre eller fyra gånger.

De "mår inte bra", "känner sig förnedrade" och demonstrerar för att "stötta de papperslösa och hemlösa och de familjer som har fått tre avslag och har ingenstans att bo och att leva." "Ingen ger oss svar på våra krav. Alla har sagt att det är någon annan som måste göra det. Vem tar ansvar? Flera har sagt att vi har rätt, att Afghanistan inte är säkert. Varför gör ni inget? Leder inte Löfven det här landet? Varför tar inte Socialdemokraterna ansvar?"

Besluten om de utvisningar de vänder sig mot är fattade enligt svensk lag. Men det är de nya Socialdemokraterna u.p.a som sitter vid regeringsmakten och därför finns det ingen som kan klargöra detta enkla faktum för dem som tror att det går att sittstrejka sig till ett uppehållstillstånd eller en lagändring.

Eller så kanske det går?

Med en regering utan ansvar som styr över myndighetschefer utan ansvar så kan ju vad som helst hända?

Men OM det värsta kommer till det värsta och svensk lag enbart gäller oss som varit svenskar i generationer och inte dem som påstår sig vara barn från ett land som de aldrig satt sin fot i .. då hoppas jag att det är fler som utnyttjar trappan vid Medborgarplatsen när den blir ledig.

En utmärkt plats att placera vårdbehövande anhöriga på när du själv inte orkar längre. Goda människor bistår ju gärna med sovsäckar, filtar, mat, städning och empati och polisen bildar inte bara en skyddande ring runt de vårdbehövande äldre utan städar gärna den gemensamma toaletten om någon missbrukar där .. ”Det brukar vara blodigt, inte så trevligt.”

Och när de äldre antingen dött av sina umbäranden .. vilket måste ge bra bilder till press och tv när vi får följa med intill sista andetaget, dag efter dag .. eller fått den hjälp de borde ha haft från början enligt svensk lag, så är ju platsen på trappan på Medborgarplatsen ledig så att landets utbrända sjukvårds- och omsorgspersonal har någonstans att samlas och kräva sin rätt i samhället.

Och eftersom trappan finns tillgänglig året runt för andra grupper som känner sig förnedrade, inte mår bra eller kräver en rätt som de har eller tror sig ha .. så kanske den representerar den nya tidens demokrati. Rätten att åtminstone få visa upp sitt elände offentligt medan de ansvariga väljer att avsäga sig sitt ansvar.



torsdag 10 augusti 2017

Att akta sig för att kasta ut barnet med badvattnet är ..


 ..  ett ordspråk som handlar om dem som rensar bort bra saker samtidigt som de rensar bort det dåliga. Som att rensa bort blommorna tillsammans med ogräset, typ.

Ungefär som kyrkan och regeringen.

Alla som inte har den "värdegrunden" ska bort och med dem följer allt som kan ge näring till en blomstrande, omfamnande plats för alla.

Vår nuvarande regering har förfinat detta förhållningssätt till fulländning när de ger order till Försäkringskassan att dra ner på timmarna för de funktionshindrade för att slippa behöva förhålla sig till eller kränka de innovativa, men inte helt seriösa, bidragsexploatörerna som specialiserat sig på luckorna i Försäkringskassans handhavande av assistansersättningen .

Jag tror att det har med värdegrunden att göra att de ser babyn/de funktionshindrade som ointressanta och kostsamma samtidigt som de verkar anse att badvattnet/bidragsexploatörerna har en oerhörd potential om de bara förfinas, berikas och förädlas enligt den svenska modellen.

Möjligheterna att använda slutresultatet inom vård och omsorg verkar vara oändliga, det insåg till och med Mona Sahlin. Och det verkar som om vår regering också ser det värdegrundsbearbetade badvattnet som en ovärderlig tillgång inom offentlig sektor .. och då särskilt inom vård och omsorg av äldre och funktionshindrade.

En grupp som knappast lär kunna hävda motsatsen?


Så därför .. och med rätt värdegrund och med hjälp av den svenska modellen .. bör vi kanske se miljardrullningen från Försäkringskassan som en ren investering?


söndag 6 augusti 2017

Glöm inte Sven-Otto Littorin, Anders Borg.


Vår förre finansminister var på fest i skärgården för några veckor sedan och blev så berusad att han "drabbades av en blackout", vilket gjorde att han inte förrän i efterhand blev medveten om att han varit "full, arg och otrevlig".

Av någon anledning ansåg han att det bästa han kunde göra i den situationen var att gå ut på facebook och be om ursäkt offentligt?

Anders Borg minns inte vad som hände. Vi vet inte vad som hände. Media rapporterar om vad de tror hände baserat på anonyma uppgifter som kanske baserar sig på andra- eller tredjehandsuppgifter. Av det kan vi kanske dra slutsatsen att inte heller journalisterna vet säkert vad som hände.

Britta Svensson skriver om offren för det som eventuellt hände. Vilka offer? Inte en enda av gästerna på festen har anmält intresse för att spela den rollen? Vi vet inte ens säkert om det finns en förövare?

För nästan exakt 7 år sedan befann sig Sven Otto Littorin i samma situation. En anonym person låg bakom en historia som fick Aftonbladet att utnämna sig själva till både polis, åklagare, domare och bödel.

En historia som knäckte en människa som redan innan befann sig i en personlig kris.

Då var det Fredrik Reinfeldt och Anders Borg som jagades av media som ville ha svar på hur de såg på anklagelserna mot Sven Otto Littorin.

Nu är det Anna Kinberg Batra som jagas och förväntas svara på hur hon ser på anklagelserna mot den förre finansministern. Hon svarar .. naturligtvis .. att OM anklagelserna är sanna så är det allvarligt och OM det är sant att det har utslungats kvinnoförnedrande tillmälen så bör det .. naturligtvis .. anmälas av den som vet vad som hände.

Vad skulle hon annars ha sagt.


Han blev "djupt besviken" ... ”Jag kan inte förstå hur en tidigare kollega och nära vän kan välja att göra politiska poänger på basis av rykten. Anna Kinberg Batras omdöme har ofta ifrågasatts, jag kan känna allt större förståelse för det ifrågasättandet”.

Hur var det nu, sommaren 2010 när Sven Otto Littorin stod ensam i ett drev som var betydligt värre än det som Anders Borg befinner sig i?

Vad sa och gjorde Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för att stötta vännen och kollegan Sven Otto Littorin?

Inte ett smack! De kunde inte nog distansera sig och ta avstånd från kollegans "privatliv".

Den vända ryggens politik gällde och Sven Otto Littorin fick lämna regeringen utan så mycket som ett tack för gott samarbete. Vad jag vet har vännerna och kollegorna inte visat något som helst intresse för honom sedan dess.

Jag minns att jag desperat försökte hitta en ursäkt för deras beteende, då när det hände. Men senare fick jag veta att sveket var precis så stort .. om inte större .. än det som många klandrade Fredrik Reinfeldt och Anders Borg för.

Så hur är det nu med kvinnosynen, Anders Borg? Är det bara en händelse att den enda som drabbas av din vrede i den här märkliga historien inte är mediedrevet eller den anonyme uppgiftslämnaren .. utan Anna Kinberg Batra?


Det kanske är något för Britta Svensson att skriva om?




torsdag 3 augusti 2017

Socialdemokraternas Tro och Solidaritet visar vägen?


 Prideveckan är slut och i år var det Adam Davidsson från KD:s förbundsstyrelse som lyckades trampa i HBTQ-klaveret med ett illa formulerat tweet.

Detta gjorde att den nuvarande ordföranden för Socialdemokrater för tro och solidaritet Ulf Bjereld .. tidigare Sveriges kristna socialdemokraters förbund/Broderskapsrörelsen och också adjungerad ledamot av Socialdemokraternas verkställande utskott .. blev väldigt, väldig ledsen, vilket kanske är förståeligt eftersom orden "pervers" var väldigt illa valt.

Däremot har jag personligen inga svårigheter att förstå andemeningen med Adam Davidssons tweet. Sverige är ett öppet land när det gäller HBTQ-frågor och det är väl få av oss som inte har samkönade par eller homosexuella singlar i bekantskapskretsen och/eller arbetslivet.

Men Pride? Pride betyder stolthet och Pride-rörelsen ska sprida ett kärleksbudskap sägs det. I mina ögon har det mer och mer börjat handla om Politik och Kinkykvarter än om stolthet och vardagskärlek och vad jag förstår så känner därför inte alla homosexuella stolthet när Pride-veckan drar igång. Men var och en blir lycklig på sitt sätt och jag missunnar ingen möjligheten att visa upp sig och sina sexuella preferenser i ett Pride-tåg.

Tvärtom .. ingen skulle bli gladare än jag om vi övermogna kvinnor, som passerat bäst-före-datum .. också skulle få en möjlighet att visa upp våra inre divor i ett till större delen skattefinansierat Pridetåg en gång om året.

Men Adam Davidssons tweet gjorde mig .. genom ett svar från TV4:s Helena Gissén .. uppmärksam på något jag helt missat, nämligen att "muslimsk vänster" har ett alldeles eget socialdemokratiskt manifest, eftersom de muslimska medlemmarna hos Socialdemokraterna "inte är färdiga med HBT-frågan" .. och några andra punkter(?).

Tro och Solidaritet strök alltså stadgan om lika värde oavsett sexuell läggning för att blidka Islamiska förbundet?

För att de inte var färdiga med HBT-frågor??

Jag hittar en länk till en debattartikel från januari 2011, där Peter Weiderud .. ordförande för det som då kallades den socialdemokratiska broderskapsrörelsen, men nu heter Tro och Solidaritet ..  skriver att "S-muslimer kan inte förväntas ha samma förståelse för HBT-personer".

Huvudbudskapet i artikeln är att en grupp aktiva socialdemokratiska muslimer önskade formulera ett politiskt dokument .. ett manifest för muslimska socialdemokrater i valrörelsen 2010 .. där man gav uttryck för de prioriteringar man såg som viktiga. Det mest trängande handlar om rätten till jobb, bra bostäder, frihet till religionsutövning, men självklart också solidaritet med andra, i Sverige och världen.

"Inspiration för arbetet var det manifest för en kristen vänster som Broderskapsrörelsen antog vid kongressen 2009". Det fanns dock en del punkter som "vållade en del debatt vilket gjorde att rörelsens normalt starka skrivningar om att inte diskrimineras på grund av sexuell läggning saknas i Manifest för muslimska socialdemokrater".

Peter Weiderud förklarar att .. "Skälet att HBT-rättigheterna inte lyftes fram är inte att muslimer i Broderskap har en annan hållning" utan att "muslimer som grupp inte haft samma möjligheter att arbeta med frågan. [ ... ]. "I Afrika, Asien, Mellanöstern och Östeuropa har dessa frågor bara börjat diskuteras. Det innebär att nya svenskar – både kristna och muslimer – på kort tid behöver processa denna och många andra frågor".

Han fortsätter .. "Självklart måste det finnas gränser för de gamla svenskarnas tålamod. Människor som söker sig till Sverige har ett eget intresse att förstå det svenska sammanhanget. Men det måste också finnas gränser för den etnocentriska arrogansens otålighet.

"HBT-personer och praktiserande muslimer hör, tillsammans med samer, romer och papperslösa invandrare, till de grupper i Sverige som är i mest akut behov att få sina rättigheter sedda, erkända och tillgodosedda. Därför behöver dessa grupper också se varandras behov och söka bära varandras behov av rättigheter".

Det här får mig att börja ana varför socialdemokraterna beter sig så motsägelsefullt när det gäller de invandringsrelaterade "utmaningarna" som "folket" påstår sig se men som de själva förnekar.

De muslimska männens syn på och förhållande till kvinnor och kvinnors rätt till sina egna kroppar till exempel. Att inte det är en större fråga för vår feministiska regering har faktiskt förbryllat mig? Men nu förstår jag förhållningssättet .. de muslimska männen är helt enkelt inte färdiga med kvinnofrågorna!

Vi "gamla svenskar" har självklart gränser för vårt tålamod .. det erkänner Peter Weiderud. Det är helt naturligt att vi tycker att människor som söker sig till Sverige borde ha ett eget intresse att förstå det svenska sammanhanget. Men vi måste alltså sätta gränser för vår etnocentriska arroganta otålighet? Visa tålamod helt enkelt, och inse att det som är totalt olämpligt och helt över gränsen för oss är något som någon annan inte är helt färdig med? Inte har processat färdigt än?

Konflikter och upplevda kränkningar till exempel. Etnocentriska och arroganta, gamla svenskar som jag brukar hålla oss inom lagens råmärken när vi löser konflikter och upplevda kränkningar och går sällan till ytterligheter som våld, mord eller mordbrand. Men Socialdemokraterna har tydligen identifierat grupper som kräver extra mycket hänsyn i sådana fall, eftersom de ännu inte är färdiga med utan måste få hjälp att processa de frågorna?

Ett förklarande ljus lyser över regeringens mjuka hållning och ordval när det gäller de invandringsrelaterade utmaningar som uppstått på grund av att våra nysvenskar ännu inte har haft samma möjligheter som vi med att förstå och processa landets lagar?

Beslutet att stryka skrivningen om lika värde oavsett sexuell läggning i manifestet för muslimska socialdemokrater fattades inför valrörelsen 2010 och jag kan inte se några tecken på att den muslimska vänstern processat färdigt frågan under de senaste 7 åren?

Men någon kanske kan upplysa mig om vilka andra punkter som ströks ur Manifestet för muslimska socialdemokrater och hur lång tid det förväntas ta innan Socialdemokraterna har arbetat färdiga med de här och de andra frågorna där de muslimska medlemmarna har en annan hållning än de gamla etnocentriska och arroganta svenskarna?


måndag 31 juli 2017

Säkerhetspolitiska rådet, Peter Hultqvist och statsminister Löfven.


 Det Säkerhetspolitiska rådet som det talats så mycket om sista tiden ... finns det?

I så fall vad och var är det??

Ni vet, de där mötena som Anders Ygeman och Peter Hultqvist regelbundet har med Stefan Löfven om väldigt, väldigt viktiga saker som kan påverka landets säkerhet.

Jag kan inte hitta vilka andra som är med i det säkerhetspolitiska rådet när jag söker på regeringens hemsida. Jag kan inte ens hitta det säkerhetspolitiska rådet?

Men det måste ju finnas, för den 15 november 2014 skriver Karin Thurfjell i SvD .. "Säkerhetspolitiskt råd kan leda till trovärdighetsproblem" och hänvisar till statsvetaren Fredrik Bynander som varnade för att "Regeringens inrättande av ett säkerhetspolitiskt råd kan leda till att säkerhetspolitiska beslut fattas i en isolerad grupp som missar viktig expertis och erfarenhet utifrån". Han varnade också för "situationer där regeringens trovärdighet ifrågasätts när makten koncentreras till några få statsråd".

Fredrik Bynander sa dessutom .. Ytterst är det hela regeringen som står bakom Sveriges linje och om man skiljer ut en liten del och skapar en inre kabinett, kan det bli problematiskt. Det räcker med att ett annat statsråd säger att han eller hon inte blivit informerad eller tycker att ett dåligt beslut fattas, så ifrågasätts hela regeringens trovärdighet. Oinformerade statsråd kan säga fel saker, trots att det finns bättre information i regeringen. (min markering i texten)

Den mannen hade lika lite aning om hur rätt han skulle få och hur snabbt det skulle ske som Stefan Löfven hade om hur fel han gjorde och hur snabbt det skulle visa sig.

Samma tid menade ambassadören och statssekreteraren Sven Hirdman .. att den stora fördelen med ett råd är att ministrarna tvingas ta ett gemensamt ansvar när något inträffar. Vi har en byråkrati i Sverige, var och en gör sitt. Nu måste det fattas gemensamma beslut - med statsministern i spetsen. Om det händer något oerhört behöver man ha den här typen av krishanteringsberedskap.

Han hade heller ingen aning om hur stor nackdelen kunde blir om varken statsministern eller någon annan var intresserad av att ta de gemensamma beslut och det gemensamma ansvar som är förutsättningen för själva säkerhetsrådet.

I SvD hittade jag också vilka som ingick i det säkerhetspolitiska rådet när det inrättades .. statsminister Stefan Löfven, utrikesminister Margot Wallström, försvarsminister Peter Hultqvist, inrikesminister Anders Ygeman och vice statsminister Åsa Romson.

Och eftersom Åsa Romson lämnat över titeln till Isabella Lövin så antar jag att hon också tagit över platsen i det säkerhetspolitiska rådet? Det kanske är förklaringen till Miljöpartiets totala tystnad när det gäller Transportstyrelsens dåliga hantering av säkerhetsklassade uppgifter?

Jag har i alla fall hittat "Regeringskansliets Krishantering".. som sorterar under inrikesminister Anders Ygeman och där står det bl.a så här:

Frågor som gäller samhällets krisberedskap och Regeringskansliets krishantering är samlade under inrikesministern i Justitiedepartementet. Justitiedepartementet samordnar också Regeringskansliets krishantering då flera departement berörs och inrikesministerns statssekreterare leder det samlade krishanteringsarbetet.
(min markering i texten)

Alltså .. det var Anders Ygeman som är ytterst ansvarig för all kommunikation och samordning i Regeringskansliets Krishanteringsråd, det var Anders Ygeman som ansvarade för SÄPO som är den myndighet som först varnade regeringen och Anders Ygeman satt dessutom i det Säkerhetspolitiska råd som statsministern inrättade för att "frågor som berör säkerhetspolitik i vid bemärkelse behöver hanteras på ett mer sammanhållet sätt, både internationellt och nationellt".

Ett råd vars enda syfte är att förhindra att viktig och värdefull information inte fastnar hos enskilda ministrar eller på enskilda departement i samband med händelser som kan påverka landets säkerhet. Ett råd .. med statsministern i spetsen .. där 5 ministrar har som enda uppgift att ta gemensamt ansvar och fatta gemensamma beslut i frågor gällande landets säkerhet.

Enligt vad statsministern själv gjorde gällande vid en direkt fråga i riksdagen, träffas medlemmarna i det Säkerhetspolitiska rådet en gång i månaden.

Nu förväntas vi tro att de under drygt ett och ett halvt år inte en enda gång diskuterade Transportstyrelsens pågående läcka av säkerhetsklassad information? Den allvarligaste säkerhetsskandalen i modern tid?

Tillåt mig att tvivla. Även om vi har en svag regering så är det väl inte möjligt att den är så svag och handlingsförlamad.

Däremot kan jag lätt föreställa mig att det Säkerhetspolitiska rådet är den plats där regeringens ministrar kan samlas och diskutera hur de bäst ska kunna undvika att ställas till ansvar för felaktiga eller uteblivna beslut i frågor som sedan visade sig vara skadliga för landet och medborgarna.

Försvarsminister Peter Hultqvist ska skonas från misstroende säger många. Det stundar en större militärövning som Försvarsmakten och ÖB inte klarar utan Peter Hultqvists erfarna närvaro? Gud hjälpe oss om det är så.

Men Peter Hultqvist är också väldigt omtyckt och trevlig och jag tycker också att han verkar sympatisk .. räcker inte det?

Saknas det verkligen skäl att väcka misstroende mot Peter Hultqvist .. trots allt var det väl hans plikt att agera och informera i ett säkerhetspolitiskt råd där han och de andra ministrarnas enda uppgift är att verka för gemensamt ansvar, samarbete och kommunikation mellan varandra och departementen?

Jag tycker inte det, och eftersom krishanterare nummer ett, Anders Ygeman, tydligen fått ett personligt löfte om en ministerpost om Stefan Löfven blir omvald, så tror jag inte heller att statminister var så okunnig som han påstår.

För vad är det för mening med ett Säkerhetspolitiskt råd .. med statsministern i spetsen .. om medlemmarna inte ser någon mening med att informera varandra om säkerhetsfrågor?

Bara misstanken om att Ygeman och Hultqvist täcker upp för statsministern och partiet tycker jag gör att Stefan Löfven förtjänar en alldeles eget misstroendeförklaring från svenska folket, senast den 9:e september 2018.
Läsvärt:












söndag 30 juli 2017

Det här är Anders Ygeman ..

.. flinande och vinkande när han är på väg in för att offentliggöra att han avgår som inrikesminister eftersom han inte fullgjort sitt uppdrag som ansvarig för samhällets krisberedskap och Regeringskansliets krishantering.

Eller som statsministern såg det, när han "valde den ansvarsfulla vägen" och "tog ansvar för landet" .. det vill säga, partiet .. Anders Ygeman tvingades avgå, offra sig sig för laget(?) på grund av Erik Bromanders, Moderaternas och Sverigedemokraternas ansvarslöshet?

Det påstås att Anders Ygeman kommer att kompenseras, för sitt stora ansvarstagande och lidande, med en ny ministerpost i den regering som Stefan Löfven hoppas bilda efter valet 2018.

Pilutta oss som trodde att den ansvarsfulla vägen innebar att fullt ansvar skulle utmätas.



Värt att läsa:

lördag 29 juli 2017

Rödvinsvänster och grogghöger? Är det förklaringen till att Mikael Odenberg sparkar på sin partiledare för att rädda Peter Hultqvist?


I DN i dag kan vi läsa Mikael Odenbergs flammande försvarstal för vännen Peter Hultqvist. Kritiken mot den egna partiledaren är inte nådig och den lilla detaljen att försvarsminister är en av de fem ministrarna i det Säkerhetspolitiska rådet som har till uppgift att ta gemensamt ansvar och fatta gemensamma beslut när det gäller kommunikation och samordning, för att undvika att information fastnar på enskilda departement, i samband med händelser som kan påverka landets säkerhet .. viftas undan som en tillfällig och begriplig omdömeslöshet.

Jag undrar varför .. och hittar svaret hos Nyheter i Dag.

Bilden kommer från Nyheter i Dag

Som Henrik Ibsen en gång sa .. Sin broder hakker da ingen ravn. Dvs .. hacka inte din broder i röven.

Ett förhållningssätt som måste smälla högre än lojaliteten till ett parti som hade det dåliga omdömet att välje en kvinnlig(!) partiledare före honom själv.



torsdag 27 juli 2017

Naaaaw!!


Visst är han gullig, Peter Hultqvist? Han ser så trevlig ut .. och snäll.

Och visst gjorde han alla rätt på sitt departement när han fick reda på Trafikstyrelsens läckage? Han kunde väl inte veta att Anna Johansson inte visste det han visste eftersom Erik Bromander tagit med sig den kunskapen när han tvingades lämna Trafikstyrelsen.

Anders Ygeman, som blev landets högste krishanteringssamordnare, när statsministern inte ville ha det ansvaret, hade väl större ansvar för att sprida information än Peter Hultqvist?

Så när ingen av dem lyfte frågan .. trots att båda visste .. när de träffade statsministern och talade om säkerhetsfrågor i Säkerhetsrådet, så tog nog båda för givet att statsministern var informerad av infrastrukturministern eller näringslivsminister eller justitieministern som förmodligen också visste det som ingen ville tala med statsministern om.

Och så är han så duktig, Peter Hultqvist! Det säger alla. Och trevlig. Populär. Kunnig. Erfaren. Gullig. Snäll. Respekterad. Och låter väldigt sympatisk.

Att försöka få honom avsatt är nästan som att sparka på en hundvalp.


Det borde oppositionen tänka på. För att sparka på en hundvalp är värre än utebliven kommunikation på regeringsnivå.

HAX, Ledarsidorna,

tisdag 25 juli 2017

It-ministern är, och var, miljöpartist ..


.. och det är väl förmodligen förklaringen till att det inte har hörts några som helst kommentarer från Miljöpartiet?

För visst handlar det väl om it-frågor, hela haveriet på Transportstyrelsen? Eller har jag missförstått hela grejen med en it-minister? H*n kanske inte alls sysslar med it-frågor?

Men vad GÖR en it-minister?

Jag googlar och blir inte klokare. Den 20:e oktober 2014 skriver Karl Sigfrid (M) iSvd .. När Stefan Löfven läste upp namnen på sina nya statsråd utelämnade han uppdraget som it-minister. Efter regeringsförklaringen skickade tidningen Computer Sweden en fråga om vem som ansvarade för it-politiken och fick två olika svar. Enligt Miljöpartiet låg it-frågorna hos deras minister i Näringsdepartementet, och enligt Socialdemokraterna låg de hos den socialdemokratiska infrastrukturministern. Till slut vann Miljöpartiets bostads- och stadsutvecklingsminister Mehmet Kaplan dragkampen och blir nu den som ska utveckla en svensk politik för it-samhället.

Det var alltså väldigt, väldigt, väldigt viktigt för Miljöpartiet att få en it-minister.

I en intervju med Mehmet Kaplan i tidningen Computer Sweden kan jag läsa att den nyblivne it-ministern inte har en susning om vilka frågor som kommer att hamna på hans bord, men att han tror att det är bestämt att han delar it-frågorna med infrastrukturminister Anna Johansson.

– Vi har delat upp det och det är det vi nu ska titta på så att vi får bästa möjliga lösning så totalen blir bra. Vi har ännu inte hunnit tala med varandra, säger Mehmet Kaplan.

Men Anna Johansson däremot säger sig inte ha uppfattat att hon ska få några it-frågor på sitt bord.

– Nej, det ska jag inte. Jag har förstått att jag bara har transport, järnväg och övrig infrastruktur och inte it, säger hon.

Så för den som inte är så insatt i "traditionell förvaltningskultur" verkar det lite luddigt från start.

Mehmet Kaplan ansvarade alltså för it-politiska frågor och postkommunikation från 3/10 2014 och fram till 18/4 2016. Det är under samma tid som hela it-haveriet på Transportstyrelsen började.

När Stefan Löfven avtackade it-minister Mehmet Kaplan så visste inrikesministern exakt hur illa det stod till på Transportstyrelsen, men frågan är om it-ministern hade en aning om vad som pågick?

Och OM han visste .. trodde Mehmet Kaplan att det var Anna Johanssons halva av it-uppdraget?

Det lär vi aldrig få veta eftersom Miljöpartiets språkrör verkar vara lika försvunna som Erik Bromander.

Anna Johanssons ointresse för säkerhet är däremot väldokumenterad, skriver Csaba Perlenberg i Expressen . Ett par månader före det att Anna Johansson blev statsråd 2014 riktades mycket hård kritik av Göteborgs Stadsrevision mot bristande säkerhet i IT-systemet Hjärntorget som användes av stadens grundskolor.

Anna Johansson var då skolkommunalråd i Göteborg. Stadsrevisionen fann 2012 att skolorna bröt mot offentlighets- och sekretesslagen samt personuppgiftslagen. IT-systemet innehöll uppgifter om elevhälsa och känsliga personuppgifter i samband med individuella utvecklingsplaner i årskurserna 1-5. Trots att Hjärntorget designats utifrån att känslig information ej skulle kunna lagras, hittades 76 fall i en genomsökning av 17 376 utvecklingsplaner. Därutöver förekom det risk för att elever med skyddade identiteter kunde röjas.

Två år senare hade ingenting förändrats och vår blivande Infrastrukturministers förklaring var .. Vi trodde det var omhändertaget för länge sedan. Det är givetvis väldigt allvarligt att känsliga personuppgifter om elever kan läcka ut till allmänheten. [ .. ]Vi har inte varit tillräckligt tydliga med att följa upp om det har gjorts. Det är en miss helt enkelt." Och till Göteborgs-Posten sade Anna Johansson att: "Kommunstyrelsen har väl inte direkt agerat. Men vi har nog förutsatt att man har jobbat med det i organisationen."

Trodde, inte varit tillräckligt tydliga, en miss helt enkelt, har väl inte direkt agerat, vi har nog förutsatt??

I dag skyller Anna Johansson på Erik Bromander och vad Erik Bromander själv tycker om det har vi ingen aning om.

Nu har Miljöpartiet en ny it-minister, Peter Eriksson. Men trots det är Miljöpartiet det enda partiet som INTE kommenterat det som framkommit om it-hanteringen på Transportstyrelsen?

Det tycker jag är lite konstigt?

Men det kanske är helt normalt att it-ministern inte har något som helst ansvar för it-frågor när varken inrikesministern eller försvarsministern tydligen inte har något som helst ansvar för att informera statsministern om haveriet inom Transportstyrelsen, som den ansvariga infrastrukturministern ansvarar för, men inte hade en aning om?

Vilket gör att frågan om poliskrisen dyker upp i huvudet. VET Stefan Löfven att det är kris inom polisen? Har någon talat om det för honom?

Har till exempel Anders Ygeman nämnt det eller litar inrikesministern på rikspolischefen när han visar upp stapeldiagram som säger att allt går uppåt, framåt och åt rätt håll, samtidigt som det blir färre och färre poliser som ska lösa fler och fler anmälda brott?

Och alla nya civilanställda poliser .. vad är det för några egentligen? Vilken tillgång har de till säkerhetsklassad information och hur stor koll har vi på att de genomgått samma säkerhetsprövning som personalen på IBM inte genomgick?

Det där med traditionell förvaltningskultur verkar vara väldigt komplicerat. Inte undra på att de som sysslar med det har så bra betalt i förhållande till dem som måste leva med resultatet.