Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

söndag 22 oktober 2017

#metoo, en mäktig, oväntad och märklig händelse.


Det har varit mäktigt att följa #metoo på sociala medier. Kvinnor över hela världen som röt till med en gemensam röst mot män med en föråldrad och förnedrande kvinnosyn .. DET ÄR NOG NU!!

Det berörde åtminstone mig väldigt starkt.

Det har också varit både fascinerande och märkligt att se en mediejätte som Aftonbladet stå naken i all sin ömklighet och ändå försöka dölja sin egen skam bakom ett regelverk som de tidigare ignorerat när det gäller andra. Att piska upp upprörda känslor till ett inkomstbringande "drev" har tidigare rutinmässigt använts för att driva upp upplagesiffrorna, oavsett vad pressetiken än har sagt .. men när samma upprördhet vändes mot en egen medarbetare, blev dubbelmoralen påtaglig och krishanteringen pinsam och patetisk.

Men precis som vanligt, i vårt politiskt korrekta land, kapades slutligen hela den spontana handlingen av vänsterrörelsen och dess feminister. Det är nästan skrämmande och på sätt och vis lika blottläggande som Aftonbladets reaktioner.

Ur rytandet som kom från världens alla kvinnor, i alla åldrar, från alla samhällsskikt, från alla länder .. skapades en manifestation där inte alla kvinnors berättelser var lika värda. Där kvinnor från "fel sida" inte hade rätt att framföra sin berättelse, men där kvinnor från "rätt sida" självklart ägde talartiden. Ett politiskt ställningstagande med jämställdhetsminister och feministisk partiledare och extra allt däremellan.



Jag har ingen aning om hur #metoo har hanterats i andra länder. Kanske står vänsterkvinnorna sida vid sida på torgen i storstäderna där också? Men jag tvivlar .. det är något så typiskt svenskt över det som hänt i dag.

Något som var viktigt för alla tystades, för att inte överrösta några få som ansåg sig ha den självklara rätten att styra budskapet i rätt riktning.

Det vill säga bort från trista överfallsvåldtäkter, brutala gruppvåldtäkter, hedersrelaterat våld mot kvinnor eller andra sexuella övergrepp/trakasserier som inte passar in under den svenska varianten av #metoo.

Men om alla svenska män .. inklusive maktens män .. ska ställas till svars för "mansgrisbeteenden" och bära gemensamt ansvar för en föråldrad och kulturellt betingad kvinnosyn, så borde vi i rimlighetens namn också kunna tala om att det världen över finns män som växer upp med en, av sitt samhälle godkänd, medeltida kvinnosyn. Så länge vi inte kan/får ställa dem till svars för sina handlingar när de kommer i kontakt med kvinnor som vuxit upp i andra, mer moderna, kulturer har den svenska #metoo-manifestationen bara handlat om de män som står i vägen för kvinnor som vill göra karriär i mansdominerade yrken inom politik, media och kultur.

Så långt har vi alltså inte kommit än och frågan är om någon av arrangörerna eller talarna på dagens manifestation ens är intresserade av det heller.

Jag vet att jag borde ha vetat bättre, men jag måste erkänna att jag är fruktansvärt besviken.  

torsdag 19 oktober 2017

Ursäkta en okunnig, men ..


.. när Socialdemokraternas och kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, skriver att de "stärkt stödet till ensamkommande över 18 år.Stadsdelarna får nya resurser för boende och support för 2017-2018" .. vilka skriver hon om då?


"Ensamkommande över 18 år" .. är det en ny åldersgrupp mellan barn och vuxen? Och i så fall vilken ålder bör man då ha uppnått för att räknas som vuxen?

Eller är det bara en ny benämning på beteckningen "överåriga barn" som det talades om 2015? Eller kodord för en nysvensk singel som kommit ensam?

Eftersom det tydligen handlar om politiska beslut när det gäller bidrag och boende så är jag faktiskt ärligt och uppriktig intresserad när jag undrar .. vilken åldersgrupp handlar det här om?




Å ena sidan si och å andra sidan så?


Jag önskar att jag kunde vara lika stolt över min oklanderliga moral som Lisa Nilsson. Men allt som oftast har jag ingen aning om hur den oklanderliga moralen .. eller den allt igenom korrekta värdegrunden .. ska se ut, och det kan kännas lite begränsande ibland.

I dag lyssnade jag på Studio Ett och hörde Gustav Fridolin berätta att unga pojkars/mäns dåliga kunskap om vad som är sexuella övergrepp eller trakasserier till största delen beror på den kultur de växer upp i. Det som vuxenvärlden ser som oskyldiga lekar på skolgården kan vara mindre oskyldigt och mer gränsöverskridande pga av vår kulturella syn på samspelet mellan kvinnor och män .. eller något liknande?

Å ena sidan går det alltså bra att tala om våra egna kulturella problem när det handlar om synen på kvinnor .. men å andra sidan är det fruktansvärt omoraliskt och rent av rasistiskt att tala om den kulturella påverkan som ligger bakom de ensamkommande unga männens förhållningssätt till samma kvinnor?

Det är förvirrande, minst sagt.

Våra medieredaktioner använder sig gärna av andras åsiktsregister .. som å ena sidan är olagliga att upprätta men å andra sidan nödvändiga för att kunna kontrollera vanliga svenskars olämpliga aktiviteter på diverse nätforum .. för att å ena sida kunna hänga ut dessa med namn och bild på förstasidorna utan polisanmälan, åtal eller dom .. medan det å andra sidan anses vara omöjligt att ens anonymiserat nämna de egna medarbetarnas olämpliga aktiviteter utan föregående polisanmälan, åtal eller dom?

Hur fixar man en oklanderlig moral i den situationen? Eller en alltigenom korrekt värdegrund?

Vår justitieminister vill å ena sidan följa EU-domstolens beslut som säger att staten inte kan tvinga operatörer till obegränsad datalagring, men å andra sidan twittrar(?) han om att operatörerna skyddar dem som begår mycket grova barnpornografibrott när de inte genomför den datalagring som han själv inte får beordra dem att göra? Om jag förstått det hela rätt?

De flesta ministrarna i den här regering uttrycker sig för det mesta ganska förvirrande.

Men varför ska något vara logiskt när vi å ena sidan förväntas vara intresserade av varje tanke, ord, beslut eller avsaknad av beslut som Donald Trump ligger bakom medan det å andra sidan är bäst för oss att inte veta allt för mycket om vad vår egen regering gör. Eller låter bli att göra .. beroende på hur man ser det.

Inte kan väl inskränkningarna  i sjukförsäkringen, äldre kvinnors negativa särbehandling i vården och funktionshindrades förstörda liv och andra småsaker vara av intresse för oss när vi kan oro oss för att samma ryska valmanipulation som påstås ha fört Donald Trump till makten kan göra att Socialdemokraterna förlorar den makt som verkar vara partiets enda mål och mening med regerandet.

Mina reaktioner i det fallet kanske säger en hel del om min egen usla och klandervärda moral.

Så tänk vad livet skulle vara lätt om jag bara hade en lika oklanderlig moral som Lisa Nilsson. Då skulle mina nätter vara lika lugna och fridfulla och mina dagar lika guldkantade som hennes.


tisdag 17 oktober 2017

Fredrik Virtanen, ..


.. det finns nog ingen journalist som jag tycker är så ointressant som han. Det skulle möjligtvis var hans kollega Anders Lindberg.

När Cissi Walin sent omsider namngav sin våldtäktsman var det inte heller någon överraskning, eftersom det varit en offentlig hemlighet i åratal och jag tänker inte ha några synpunkter på det heller.

Men den totala tystnaden, trots en fullkomlig folkstorm av upprördhet i ett sammanhang som annars hade genererat stora rubriker har varit talande.


Ett dygn senare har Aftonbladets publisher samlat ihop tankarna till en kommentar och den .. och Fredrik Virtanens följande självbelåtna uppdatering och förtäckta hot på facebook .. gör mig mer förbannad än det som kommenteras.

"Det är polisen som utreder, Åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat. Lika viktiga principer som jämlikhet, jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier. Det är något jag personligen kämpat för under hela mitt yrkesliv och som jag brinner för nu och i framtiden".

Jojo .. så låter det nu när anklagelserna drabbar Aftonbladet. Men hur lät det i juli 2010 då Aftonbladet utsåg sig själva till polis, åklagare, domare och bödel på "bevis" som var ännu osynligare än dem som finns i Fredrik Virtanens spår där det ändå finns en nedlagd polisanmälan?

Så här reagerade jag den 10 juli 2010:

Sven Otto Littorin anklagas nu öppet för sex-köp på Aftonbladets förstasida och enda orsaken till att de gör detta är att han INTE svarat på deras frågor.

"Han har haft möjligheter att dementera" .. skriver Lena Mellin självrättfärdigt.

Har han???

Om han hade dementerat vad hade hänt då??

Jo då hade lilla Anna 30 år, fått en helsida i morgondagens tidning där hon fått tala om att han ljög. Hur fredar man sig mot ett påstående?? Hur dementerar man en eventuell lögn?? Eller ett påstående??

Anna 30 år, traskar alltså upp på Aftonbladets redaktion med sin lilla dator under armen och berättar att hon är en "betalflicka" som sålt sex till Sven Otto Littorin under senare delen av 2006. "Beviset" är hans dåvarande telefonnummer som hon(?) lagt in i datorn.

VI vet inte om det är sant.

AFTONBLADET vet inte om det är sant!

Vi vet inte ens VEM som betalat "betalflickan", VAD hon har fått betalt eller VEM som lagt in telefonnumret i hennes dator!!!!

Vi vet bara att nu är Sven Otto Littorins liv inte mycket värt. Nu orkar han inte mer .. allt ligger i ruiner omkring honom medan Aftonbladets ansvarige utgivare gnuggar händerna över ett "riktigt" scoop.

Och vad vi än TROR, anser oss VETA eller VILL att det ska vara .. så får vi inte agera varken polis, åklagare, domare eller bödel.

(senare visade Expressen upp en ljudinspelning som bevisade att Littorin klart och tydligt dementerat Aftonbladets påståenden.)

Och som Fredrik Antonsson så riktigt skriver .. Virtanens kollegor på Aftonbladets ledarredaktion är lika tysta nu som gapiga när den före detta Sverigedemokraten Hanna Wigh blev politiskt vilde. Wigh pratade av sig om grova sexuella övergrepp i TV4 och Kalla Fakta. Då var det liv i luckan. Anders Lindberg var snabbt på banan. Något annat hade varit tjänstefel. Lindberg fick ner rader som ”Mörkar Sverigedemokraternas ledning uppgifter om sexuella övergrepp i den egna riksdagsgruppen? Försöker de lura svenska folket?” följt av ”Det ser onekligen ut så.”

De principer som Aftonbladet säger sig kämpa för verkar inte gälla alla .. eller alltid? Är det inte sådant som kallas för dubbelmoral? Eller hyckleri?

Sedan kan hur många kvinnor som helst berätta om kränkande det är att bli trakasserad av maktfullkomliga män .. det finns alltid någon maktposition som är så helig att en man kan bete sig hur som helst och ändå bli försvarad av en kvinna med brinnande principer.




måndag 16 oktober 2017

Apropå Henrik Schyffert och tiggarna.


I min senaste blogpost tog jag upp Henrik Schyfferts tweet om tiggeriförbud där han bland annat skrev ..

Tiggarna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en tiggare så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.

Kanske är vi lite hjärntvättade efter de senaste årens godhetskampanjer, men åtminstone jag missade helt att se det hela i ett större perspektiv. Det gjorde däremot inte den som kommenterade och skrev ..

Anders Rydén16/10/17 20:16
Det blir än intressantare om man byter ut ordet tiggare mot något annat yrke med extremt lågt social status, till exempel... prostituerad?

Och då framstår Henrik Schyfferts tankar i en helt annan dager, eller hur?

Vi kan också formulera det så här .. 

Fattigpensionärerna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en fattigpensionär så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.

Det kanske till och med kan vara nyttigt att titta på en funktionshindrad som blivit av med sin assistans också? Eller en cancerpatient som står sist i en ändlös kö?

Det är bra för dig att bara titta lite på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund.

Det förändrar ingenting men .. det är nyttigt. Och du påminns om hur jäkla bra du har det.


Henrik Schyffert och skammen.


Tiggeriförbud. Att förbjuda fattigdom .Lite som att försöka driva igenom en regel att ens egna barn inte får vara sämst i hockeylaget. Tiggarna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en tiggare så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.” .. så skrev Henrik Schyffert på twitter i går.

Jag förstår vad han menar .. men kanske från en annan synvinkel.

I går handlade jag på "lilla" ICA i vår lilla stad. Affären ligger i ett äldre hyreshusområde med övervägande äldre befolkning. Utanför dörren sitter sedan en längre tid en knappt 40-årig, fullt frisk och arbetsför, man med sin pappmugg och tigger. När det är ont om pensionärer brukar han hänga utanför den intilliggande pizzerian tillsammans med sina kompisar och erbjuda sina tjänster .. både verbalt och fysiskt närmande .. till de kvinnor som passerar och uppfyller gruppens krav på att vara attraktiva.

De kraven är sannerligen inte högt ställda. Till och med jag, som själv anser att mitt bäst-före-datum passerades för många år sedan, drar mig för att gå förbi.

Igår såg jag en rullatorförsedd kvinna i 80-årsåldern lägga några mynt, som hon mödosamt plockat upp ur plånboken, i hans utsträckta mugg. Av klädseln att döma var hon förmodligen inte rikare än han, som tryggt trotsade höstvindarna i en jacka som garanterat betingat ett högre pris än hennes nötta kappa.

Jo, jag tittade. Och jag skämdes lite. Men kanske mest över att en fullt arbetsför man i sina bästa år inte ansåg sig kunna hitta något annat att försörja sig på än att begära allmosor från pensionärer som nätt och jämt kan få ekonomin att gå ihop.

Man kan inte förbjuda fattigdom, det är sant. Men det är fullt möjligt att ställa krav på att andra människor .. precis som du själv .. ska ha uttömt alla andra möjligheter till egenförsörjning innan de kräver att omgivningen ska ta över ansvaret.

I Henrik Schyfferts värld är tiggarens jobb viktigt eftersom det påminner oss om hur bra vi har det? Slanten i muggen ska då förmodligen ses som tiggarens lön för detta viktiga uppdrag?

Men om tiggeriet ska ses som folkbildande tycker jag att det är Kulturdepartementets sak att .. enligt den Svenska Modellen .. se till att de får avtalsenligt lön för sitt uppdrag. Eller om vi ska se det som en folkhälsofråga .. med tanke på den påstådda själsvårdande nyttigheten .. för då hamnar naturligtvis ansvaret på Socialdepartementet.

Statligt anställda tiggare? Det är kanske en viktig måbra-fråga för regeringen att gå till val på i den kommande valrörelsen i stället för det förbud som upprör Henrik Schyffert?


onsdag 11 oktober 2017

Svetsar´n?


Jag slölyssnade på partiledardebatten i dag och det är pinsamt uppenbart att valstrategerna inom Socialdemokraterna har beordrat Stefan Löfven att, så ofta som möjligt, hänvisa till sin bakgrund som svetsare. En sanning med modifikation eftersom det verkar som att han aldrig avslutade sin svetsarutbildning.

Men Stefan Löfven ska marknadsföras som Svetsar´n. 

En enkel .. men feministisk .. man av folket, en knegare bland andra .. men med nästan övernaturliga egenskaper. En korsning mellan Stålmannen, Läderlappen, Einstein och Sherlock Holmes. En mytomspunnen hjälte som färdas över våra huvuden, sittande på styråran i en egenkonstruerad Innovationskatapult med knallröda ideologiska riktningsgivare?

Svetsar´n basar över den Svenska Modellen, Den Kunskapsbaserade Ekonomin och Det Demokratiska Samhället. Om folket bevisar sitt medborgarvärde genom att göra som de blir tillsagda, lyder order, följer den rätta vägen och inte kostar för mycket väntar belöningen vid livets slut .. det ultimata socialistiska paradiset.  

Svetsar´n är god mot de goda och hård mot de onda. När han talar jublar folket, de oliktänkande fryser till is och hans fiender .. de som hotar hans maktposition och ifrågasätter hans storhet, matematiska förmåga och hans magiska handlingskraft ..tillintetgörs när de buntas ihop med ett sverigedemokratiskt rep av kryponit.

Socialdemokraternas valstrateger räknar med att den bilden ska göra att Stefan Löfven får behålla regeringsmakten ytterligare fyra år?

Personligen skulle jag uppskatta om han kunde glömma svetsarcharaden, visa lite prov på sin omtalade handlingskraft och komma ihåg att han faktiskt är landets statsminister som är ytterst ansvarig för det som hänt i landet under de senaste tre åren.

Ibland tror jag att han inte riktigt har förstått det än.


tisdag 10 oktober 2017

Rensa stränder, plocka skräp i parker eller .. hjälpa till i hemtjänsten??

Jag anstränger mig verkligen för att förstå dem som inte tycker som jag. Jag försöker allt vad jag kan att respektera människor som jag innerst inne inte känner respekt för.

Men ibland rinner det över.

Som i söndags efter partiledardebatten då jag kastade mig över tangentbordet och hävde ur mig exakt vad jag tyckte och tänkte om Stefan Löfven och hans "handlingskraftiga" regering.

Maken, som alltid läser igenom det jag skriver i affekt, sa blank NEJ. Detta kan du inte publicera, tänk på att vi bor i en röd kommun och att ingen är anonym om Aftonbladets krönikörer känner sig kränkta.

Så därför behövde jag nästan två dygn innan jag ens vågade tänka på Stefan Löfvens förslag till lösning på arbetslösheten bland dem som absolut ingen annan vill anställa. Till största delen "nyanlända" från områden där egna lagar gäller .. utan språk, utan utbildning, ofta med bakomliggande kriminalitet eller med en uttalad ovilja att arbeta överhuvudtaget.

De kan väl rensa stränder, plocka skräp i parkerna eller fungera som extra resurser i hemtjänsten .. var statsministerns lösning.

Den "lösningen" säger en hel del om Stefan Löfvens syn på dem som är i störst behov av hjälp och stöd i samhället.

Under min livstid har jag aldrig tidigare upplevt en regering som så målmedvetet och aktivt riktat in sig på att försämra villkoren för dem som har det svårast.

Att jämställa hjälpbehövande äldre med nedskräpade stränder eller skräp i parkerna är inte bara kränkande och oförskämt, det borde också vara straffbart.

Att tvinga in ovanstående grupp arbetslösa i hemmen hos de svagaste av våra äldre, de som inte klarar sig själva, oavsett om det beror på fysiska krämpor eller begynnande eller utvecklad demens, borde ses som kriminellt.

Jamen .. säger säkert statsministern. De är ju bara RESURSER som hjälper den ordinarie personalen. Det är väl bra?

Men då bortser han från att den hjälpbehövande förtroendefullt har lämnat sin nyckel till kommunen och därför ser all hemtjänstpersonal .. även sk "resurser" .. som kommunanställda. Det är väl ingen som ens kommer att fråga efter vad h*n tycker eller vill?

Om sedan den redan kända personalen dyker upp ensam och på en annan tid upplevs detta förmodligen som omtänksamt eller som något som kommunen bestämt.

Åtminstone fram till dess att någon anhörig upptäcker att allt av värde i bostaden är borta, att kommunen vägrar att ta ansvar och att hemförsäkringen inte gäller.

I bästa fall.

Det har ju visat sig att oväntat många våldtäktsoffer varit äldre eller psykiskt funktionshindrade de senaste åren.

Stefan Löfven vill lösa sin regerings oförmåga att lösa arbetslösheten bland utrikesfödda genom att ge dem fritt tillträde till hemmen där de svagaste och mest utsatta bor? Som ett alternativ till att rensa bort skräp vid stränder eller parker! Det är ta mig f*n näst intill kriminellt!

Särskilt med tanke på att Åsa Regner dessutom är i full färd med att flytta assistansberättigade från Försäkringskassan till kommunerna som inte har råd att ta emot dem, utan helst ersätter fungerande assistans med hemtjänstliknande lösningar .. förmodligen med hjälp av statligt subventionerade "resurser".


En gång gick sossarna till val på parollen .. Gärna medalj - men först rejäl pension.

I dag vänder de sig till de mest hjälplösa och utsatta med en outtalad önskan om att de ska dö så fort som möjligt så att budgeten går ihop.

SvD, Corren,


söndag 8 oktober 2017

Stefan Löfven och jag?


Med knappt ett år kvar till 2018 års riksdagsval har det offentliga samtalet spårat ur totalt .. skrev Alice Teodorescu i GP i går. Hon fortsatte .. I morgon söndag är det dags för SVT:s partiledardebatt i Agenda. Kanske blir det startskottet för en diskussion av ett nytt slag. Risken är dessvärre stor att prestigen tar över. Det vore synd, för sällan har behovet av fler vuxna i rummet varit större.

Ack ja, tänk om våra folkvalda kunde överraska oss med vuxen, saklig diskussion utan påhopp och anklagelser för en gångs skull.

Men även på flashback delar majoriteten Alice Teodorescus riskbedömning ..


Själv laddar jag med att läsa DN:s intervju med statsministern från i går och finner att det finns åtskilliga likheter mellan Stefan Löfven och mig.

Stefan Löfven säger att .. Det gäller att vara stenhård från början. Brottsligheten ska bort från gatorna .. och jag instämmer och håller med, även om det verkar som om han och jag har olika uppfattning om vad som ska räknas som "från början"?

Nyckelordet är trygghet .. säger Stefan Löfven. Det är för mycket skjutningar och våldtäktsanmälningar läggs på hög hos polisen. Det duger inte. Och .. tänka sig .. jag tycker precis som han!

Gängbrottsligheten kväver människors frihet ..  De ockuperar hela bostadsområden. Det är aldrig okej .. slår statsministern fast! Inte okej? .. det är väl kanske inte precis så jag brukar uttrycka mig, men .. okej då.

Det är beslutsamheten som gäller. Du måste vara tydlig mot brottsligheten. Den kommer inte att accepteras. Samhället är starkare än den organiserade brottsligheten. Den kommer aldrig att vinna .. svarar Stefan Löfven på frågan om vi ska förvänta oss hårdare tag mot den här typen av brottslighet. 

Här måste jag erkänna att jag, trots att jag instämmer i sak, tycker att det är rätt otydligt vems/vilkas beslutsamhet och tydlighet han talar om? Samhällets? Min? För handen på hjärtat .. beslutsamhet och tydlighet är inte statsministerns starkare grenar.

Stefan Löfven fick också mycket utrymme till att tala om stramare flyktingpolitik och en fungerande migrationspolitik och även där befinner vi oss på samma nivå, trots att han använde betydligt mer spaltutrymme för att säga samma sak .. ingen av oss verkar ha skuggan av en aning om hur det ska gå till eller vad som bör göras för att ha någon som helst gynnsam påverkan på dagens situation?

Och så var det arbetsmarknaden och arbetslösheten bland utrikesfödda och hur ska landet styras efter nästa val och skandalen i Transportstyrelsen och om Stefan Löfven kunde tänka sig att regera med passivt stöd från SD?

Och på den sista frågan kom det faktiskt ett svar .. Nej, jag tänker inte göra mig beroende av Sverigedemokraterna. Aldrig i livet. Varför ska de ges makt över huvud taget? Och avslutningsvis svarar han själv på sin egen fråga, genom att säga att det är väljarna som avgör vem/vilka som ska regera landet.

Vi är nästan som tvillingar, Stefan Löfven och jag .. även om han naturligtvis har betydligt mer betalt. Båda ser vi problemen som tornar upp sig och båda tar vi avstånd från det samhälle som vuxit fram under de senaste åren. Båda vill vi ha trygghet och ordning .. men ingen av oss har den blekaste aning om hur det ska gå till?

Kanske kommer kvällens Agenda att handla om framtidens politiska utmaningar i stället för tidigare politiska misslyckanden? Kanske någon .. det vete sjutton vem?? .. kan presentera någon slags förslag på en lösning på problemen med väljarnas brist på förtroende, växande politikerförakt, otrygghet, rädsla och oro.

För min del har jag kommit till den punkt då jag är tacksam för väldigt, väldigt lite i den vägen.




fredag 6 oktober 2017

Husvagnar i Staffanstorp eller robotövervakning i hemmet?


I går kunde jag se Omar Ideris från Sudan stå framför sin tilldelade husvagn i Staffanstorp och bedrövat beklaga sig .. jag kan inte sova här! .. samtidigt som han uppgivet drog handen över pannan och sa .. Jag har mycket stress.

Grattis och välkommen till Sverige, ville jag säga.

För de som betalar för husvagnarna, sovsalarna, bostadsrätterna och allt vad nu kommunerna tvingas satsa kommunalskatten på nu när staten flyttar "de nyanlända" från fungerande boenden till icke-fungerande nödlösningar .. de har minst lika svårt att sova och minst lika mycket stress som Omar.

Tusentals funktionshindrade har rensats bort från statsbudgeten och hamnat hos kommunerna. Hundratusentals "nyanlända" har rensats bort från statsbudgeten och tvångsplacerats hos kommunerna.

Kommuner som redan nu har svårt att ta hand om de som kanske bör kallas "gammelanlända" eftersom de anlände före dem som nu kallas "nyanlända". Det kostade redan en hel del att ta hand om dem, redan innan staten kom med nya krav.

Kommunerna har också ansvaret för sina äldre som till stor del har fått ge plats åt yngre förmågor som behöver det som skulle ha varit äldreboenden eller demensboenden, men som nu förvandlats till bostäder till ensamkommande "barn" eller .. "nyanlända".

Hemtjänsten och eftervården av äldre kostar också mer än vad kommunerna orkar bära med tanke på att de också ska bära kostnaderna som Magdalena Andersson vill bli av med för att ha råd att köpa röster i valrörelsen.

Det som tidigare betalades av staten .. är nu din kommuns problem. Det vill säga kommunens skattebetalares problem. Det vill säga DITT problem.

Och tillhör du dem som har en lön som gjort att du inte behövt betala statlig skatt tidigare så är du bara att gratulera, för det är DU som kommer att få betala mest.

Det är inte bara Omar som inte kan sova här och har mycket stress. Det är också alla som rensas bort från trygghetssystemen, förnekas sina rättigheter, skyfflas ut från något fungerande till något icke-fungerande eller får betala dyrt för tjänster/vård/omsorg som inte fungerar.

Och inte att förglömma .. alla anhöriga som får ytterligare extratimmar som obetalda anhörigvårdare.

Socialdemokraterna talar om välfärd men drar sig inte för att låta de lågavlönade i kommunerna betala. En slags omvänd Robin Hood-beskattning - ta från de lågavlönade och ge till de behövande?


Men vad gör väl det när vi kanske får subventionerade elcyklar, betalda läxhjälps-lektioner för föräldrar för 5 miljoner, barnbidraget höjs med 200 kr och pensionärsskatten sänks med upp till 400 kr .. samtidigt som  bostadsbidraget blir lägre?


tisdag 3 oktober 2017

Om någon händelsevis undrar ..


.. varför det inte händer någonting på den här bloggen, så kan jag berätta att jag tvingas skriva detta fullproppad med smärtstillande och med en kylpåse på nacken för inte dö av smärtan i en inflammerad, krampande muskel som sitter någonstans mellan huvudet och högerarmen.

Jag får dessutom skylla mig själv eftersom jag är tillräckligt korkad för att åka nercabbat i slutet på september. Ska man se något positivt i den här situationen är det att jag aldrig tidigare har haft så här god hållning. Aldrig hade jag trott att det kunde vara så smärtsamt att vrida på huvudet i någon riktning.

Men enligt chiropractorn som vrider och drar i det som jag helst skulle vilja slippa få vridet och draget säger att det kommer att gå över om några dagar, något som jag ser fram emot eftersom jag helt plötsligt har upptäckt att jag har väldigt mycket mer gemensamt med Anders Lindberg, Lotta Gröning, Lars Ohly och Carl Schlyter än vad regeringen har.

Det vill säga .. jag är förmodligen en bättre socialdemokrat, vänsterpartist eller miljöpartist än de som påstår sig vara det i den rödgröna regeringen.





onsdag 27 september 2017

Det känns bara kladdigt och obehagligt att ..


.. försöka hänga med i "samhällsdebatten" inför valet nästa år. Det är som att förflyttas 8 år tillbaka i tiden då Sverigedemokraterna till varje pris skulle förhindras att komma in i riksdagen.

När den kampanjen drog igång hade jag nästan ingen aning om vad och vilka SD var. "Skinnskallar", kanske? Sådana som stod i en liten grupp på torget och överröstades av en annan grupp som skramlade med nycklar? Eller om det var några andra?

Men efter ett och ett halvt års intensiv mediebelysning värd miljoner och med hjälp av vänsterns .. läs AFA .. engagerade motmanifesterande responsvåld, även i situationer där inget våld förekom från början, så visste ALLA vilka Sverigedemokraterna var och .. inte helt oväntat .. så fick de sina dryga fyra procent av väljarkåren.

Detta upprepades med ett betydligt bättre resultat för SD i valrörelsen 2014.

Den delen av NMR som nu står på vårt torg är det ingen som bryr sig om. Än, kanske ska tilläggas. Det kanske inte är så konstigt, de verkar inte vara fler än fyra stycken.

Tre storvuxna killar som bredbent står och håller enorma fanor .. vilket är en prestation i sig för det ser tungt ut .. och en, inte fullt så bredbent kille, som försöker trycka reklamblad i händerna på dem som inte hinner undan.

Han tar inte ögonkontakt med någon, men ser rätt arg ut.

Det är sånt som provocerar mig, så jag frågar .. ursäkta, men vad är syftet med demonstrationen?

???

Ja, vad vill ni?

Står på lappen!

Men varför ser ni så arga och hotfulla ut?

Vi ser väl inte hotfulla ut.

Jamen titta på dina kompisar ...

Vi tittar på dem. De stirrar långt bort i fjärran samtidigt som de ser hotfulla och bredbenta ut .. vi tittar på varandra .. och så går han.

Jag vet fortfarande inte vad syftet med demonstrationen var, men förmodar att de inte var ute efter att värva medlemmar.

Men nu har vi samma kickoff på valrörelsen som år 2010. NMR får marknadsföring värd miljoner för att väljarna, förhoppningsvis, ska kladda ihop dem med Sverigedemokraterna.

Vänstern .. läs AFA .. piskar upp stämningen och laddar för motmanifestation mot NMR med åtföljande responsvåld .. och medierna hetsar och drömmer om kravaller och upplopp. 

Om allt går enligt planen kommer gatstenar att vina över Göteborgs gator, privata näringsidkare kommer att få sin egendom krossad och förstörd och har hetsarna tur så blir någon skadad av en polis och hela månadens behov av rubriker och avståndstagande krönikor har tillgodosetts.

All skadegörelse och alla personskador kommer att skyllas på provokation och det i vänsterkretsar myntade uttrycket "responsvåld". Vilket betyder att om en fanbärare får en gatsten i huvudet och polisen haffar den luvanonyme AFA-kastaren .. så är det en provokation som gör att allt efter det är tillåtet, även om det drabbar helt oskyldiga människor.

Det känns kladdigt och obehagligt att följa uppladdningen inför vad som kunde ha blivit en anonym och ointressant historia utan vare sig egendoms- eller personskador.

söndag 24 september 2017

"Godisarna" slår till igen.


Sveriges 85 mest godhjärtade finkulturella  "Godisar" ställer sig återigen som en hen och kräver att människor som, enligt Migrationsverkets bedömning, saknar laglig rätt att vistas i landet, ska slippa deporteras(!?) till det land de påstår sig komma ifrån.

Samma "Godisars" goda hjärtan och porträtt lyser däremot ALLTID med sin frånvaro när det gäller Försäkringskassans brutala hantering av funktionshindrade och deras familjer för att straffa den nya gruppen kriminella välfärdsfuskare som fått allt större spelrum de senaste 10 åren.

Inte heller när det gäller de mest utsatta äldres situation kan jag hitta några som helst livstecken bland landets finkulturella "Godisar"? Inga bildsatta protestlistor som kräver "Låt alla leva på samma villkor" eller "Du har rätt till mänskligt bemötande även efter 70!"

Prioriteringarna inom vården som gör att framför allt äldre kvinnor hamnar längre och längre ner på vårdlistan där de ibland kan få vänta upp till 2-3 år på en operation som betyder skillnaden mellan att klara sig själv eller att vara beroende av en hemtjänst som inte fungerar .. ger inte heller något utslag på "Godisbarometern"?

Kvinnorna inom vård och omsorg arbetar sig till total utbrändhet, nekas sjukskrivning eftersom de "mår bättre" av att vara på arbetsplatsen och kommer vid avslutad gärning att upptäcka att de inte kommer att kunna överleva på sin pension. Det är inte heller något som får landets författare och kulturarbetare att skriva upprop och "posera" i bildmontage i media.

Varför anser denna elitistiska grupp att bara människor som saknar laglig rätt behöver deras särskild uppmärksamhet, men inte någon av dem som fråntagits det de har laglig rätt till eller har betalat för?

Varför tror de att just deras ansikten och namn väger tyngre än andra medborgares?

Runt, runt med blicken stadigt fäst i ryggen på den de tror leder protestaktionen mot det rätta målet traskar "Godisarna". Igen och igen? Valrörelse efter valrörelse. Och i mitten av cirkeln finns både den osynliga elefanten och frågan som absolut ingen vill kännas vid .. vilka ska betala? 

Vilka förtjänar politikernas uppmärksamhet under den kommande valrörelsen?

Är det de hjälpbehövande äldre? De funktionshindrade? De arbetslösa? De lågavlönade offentliganställda? De hemlösa? De som drabbas av den ökande kriminaliteten i form av rån, misshandel och sexövergrepp? De som lider av psykisk ohälsa. De som drabbas av den växande otryggheten i skolan, på gator och torg eller i de institutioner som skalats ner till enbart förvaring eller de som behöver försörjning trots att de vistas olovligt i landet?

Eller förlitar sig finkulturens företrädare på att det RIKA näringslivet, som står för större delen av landets skatteintäkter, ska finna sig i att betala hela vinsten i skatt?

I så fall lär det inte ta lång tid innan kulturbidragen fryser inne och det återigen blir fart på upproren med 85 foton på dem som anser sig ha rätt till störst uppmärksamhet.


Micke - en röst i Sverige