När jag hörde Fredrik Reinfeldt tala i går ..

 .. så blev det plågsamt påtagligt att hela den här cirkusen handlar om vem som ska representera Sverige .. inte bara i Sverige .. utan också internationellt.

Säg vad man vill om Stefan Löfven men ordet "statsman" är inte direkt det första jag tänker när jag ser eller hör honom. Han påminner mig mest om min bästa kompis farsa, som var materialförvaltare, eller något liknande, på flyget. Lugn, trygg och en hängiven familjefar vars värld började och slutade på orten där han bodde. En manlig och stillsam man som höll sina döttrar under uppsikt och älskade sin fru på ett ovanligt jämställt sätt på den tiden. Hans hobby var att knyta ryamattor sida vid sida med sin hustru .. något de gjorde med den äran efter färdiga knytbeskrivningar.

Han gjorde det han blev tillsagd .. och så var det inte mer med det. Så känns Stefan Löfven också. En man som är utvald för ett arbete som styrs av andra som är utvalda och påstår sig veta hur arbetet ska utföras.

Hur ska han klara sig utan skrivna lappar och instruktioner på möten i stängda rum tillsammans med världens alla ledare? Hur ska han kunna kompromissa sig fram i ett landskap som han aldrig tidigare rört sig i?

I det här valet finns det bara ETT val. Jag är den första att beklaga det. Men att betala så dyrt bara för att markera missnöje .. det får andra göra .. även om de i förlängningen kanske gör det åt mig. Men jag har svårt att tro att en majoritet av de svenska väljarna inte ser riskerna?

Det är som med EU. Jag vet inte hur många som röstade FÖR EU enbart på grund av medias skrämselpropaganda som sa att räntorna skulle stiga, priserna skulle stiga, Sverige skulle gå under och välfärden skulle haverera  .. om vi inte röstade JA.

Jag röstade NEJ. Räntorna sjönk .. i NORGE som avstod från EU-äventyret .. och steg i Sverige. Min kompis .. ensamstående med höga huslån .. som enbart röstade för att slippa högre kostnader kände sig .. med all rätt .. lurad.

Det finns en likhet med årets val.

I dag ska Jonas Sjöstedt tugga fradga över vinsterna i välfärden. Hans lösning är att öronmärka en miljard så att personalen inom den privata välfärden ska kunna driva de privata alternativen själva i små trevliga kooperativ*?? 

Så otroligt fantasifullt. Så praktiskt .. PERSONALEN ansvarar för välfärden! Om det här systemet överförs till kommuner och landsting så slipper politikerna hela välfärdsfrågan. Allt blir en fråga om personalens effektivitet och kompetens och vänsterledaren kan till och med tänka sig att ge bidrag ur miljarden till utbildning.

De privata vårdcentralerna, vårdboendena, förskolorna, skolorna osv osv .. ÄGS av människor som riskerat sitt kapital för att bygga upp lönande verksamheter. De har investerat miljoner i fastigheter, utrustning och inredning .. tror Jonas Sjöstedt att de tänker GE bort det?

Ska staten TVINGA dem att sälja till personalen? Ska personalen få LÅNA miljoner ur miljarden för att skuldsätta sig och riskera hela sin privatekonomi utan att få arbeta för vinst? Hur nu det ska förhindras? Det finns 100-tals sätt att plocka ut pengar eller förmåner ur ett kooperativ! Värre är det väl om projektet slutar i konkurs?

Eller ska vi skattebetalare betala priset som riskkapitalisterna begär för sina verksamheter? Det skulle bli en skattesmäll som heter duga för de berörda kommunerna!!

Jag vet inte hur Jonas Sjöstedt tänker .. om han tänker ..  jag vet inte ens vad han menar  när han använder ordet VINST som skällsord. Jag vet inte ens om han förstår begreppet RISKKAPITAL?

Men jag undrar hur han tror att ett kooperativ fungerar .. vilka som tar riskerna gentemot banken, kommunen och landstinget, patienter/brukare/elever/vårdtagare .. hur enskilda medarbetare kommer ur sina åtaganden om de inte längre tror på verksamheten och vilka som tar smällen om vänsterexperimentet inte fungerar?

För det handlar ju ändå om riskkapital! Fast nu är det personalen som får ta risken? 

Vilka anställda är intresserade av att axla denna enorma ansvarsbörda utan möjlighet till vinst?

Det kan inte Jonas Sjöstedt svara på. Det VILL han inte tala om .. huvudsaken är att ingen rik person investerar i landet och tjänar mer pengar.

Om det sedan betyder att ett antal redan lågavlönade personer hamnar i en livslång förlustsituation så är det priset som Jonas Sjöstedt(?) är villig att betala?

Sedan begriper jag fortfarande inte varför Jonas Sjöstedt ännu inte har reagerat på de stora vinsterna i boenden för invandrare/flyktingar/asylsökanden som privata aktörer med obegränsat RISKKAPITAL gör just nu?

JUST NU .. börjar den här branschen bli verkligt het! Här har han ju chansen att .. så att säga .. mota Olle i grind. Måste pengarna redan ha försvunnit ut ur landet för att vänsterledaren ska reagera?

Det är också skattepengar som vi skattebetalare står för. Det är också VINSTER .. väl så stora som dem som Jonas Sjöstedt tuggar fradga över i övriga välfärden. Ska migrationsverkets personal, så småningom, få förmånen att bilda egna kooperativ där också?

Helt utan vinst .. men med eget ansvar för ekonomin?

*Kooperation är en form av ekonomisk samverkan, där medlemmarna i kooperativet både äger och driver den verksamhet de har behov av .. och får ta ekonomiskt ansvar för eventuella förluster om verksamheten inte bär sig.

DN, DN, DN, DN, SvD, AB,

Maria Hagbom,