Har vi hört det förut?

Årets valrörelse är rätt avslagen så här långt. Det folkliga engagemanget lyser med sin frånvaro och jag har en stark känsla av att de flesta redan har bestämt sig.

Kan det bero på att vi redan har hört allt förut och inte riktigt tror på reprisen?

I juni 2014 skrev DN att .. ”Men efter mer än två år som ledare för Sveriges största parti och med knappt tre månader till riksdagsvalet har oviljan att ge raka besked sedan länge upphört att vara en dygd” och att ”Tisdagens intervju i DN (24/6) var ytterligare en uppvisning i konsten att säga så lite som möjligt. Löfven vill väl. Det råder det inga tvivel om, men även när han pressas levererar han framför allt plattityder och generaliteter. Skarpa förslag lyser med sin frånvaro och när de förs fram står de inte i proportion till problemen de ska lösa”.

Huvudledaren från den 25 juni 2014 kunde lika gärna ha varit en dagsfärsk betraktelse över dagsläget i valrörelsen 2018. Stefan Löfven går vidare på samma spår. Skarpa förslag lyser fortfarande med sin frånvaro och när de förs fram står de inte i proportion till problemen de ska lösa.

I den DN-intervju som det hänvisas till talar den blivande statsministern om ”Framtidsplattformen” där du ”har trygghetssystem som fungerar så att du inte kastas ut ur sjukförsäkringen, det måste finnas en arbetslöshetsförsäkring som gör att du kan behålla standarden på väg till nästa arbete”.

Jag vet inte om vi kommit så mycket längre än det löftet?

I ”Framtidsplattformen” var också äldreomsorgen en av de allra viktigaste frågorna eftersom .. ”Nu har vi en äldreomsorg som inte fungerar. Det innebär att över 100 000 människor minskar sin arbetstid eller slutar att arbeta för att äldreomsorgen inte fungerar. Barnomsorgen fungerar inte heller tillräckligt bra. Vilka är det som blir lidande av det? Jo, kvinnorna. Det är en väldigt tydlig jämställdhetsfråga”.

Ja, vad tycker ni? Eftersom de förhatliga skattesänkningarna angavs som orsak till den icke-fungerande äldreomsorgen och barnomsorgen borde vi ju se märkbara förbättringar nu, efter alla de så hett efterlängtade skattehöjningarna.

Blev det så, eller det rent av sämre när Stefan Löfven placerade sig på styråran?

Vi har alltså hört det förut och plattityder, floskler och klyschor blir inte trovärdigare med åren, snarare tvärtom.

När sosseledaren tog upp frågan om skolan blev journalisten inte imponerad utan kommenterade det så här .. ”Oviljan mot att ge tydliga besked blir ibland närmast farsartad. Löfven betonar till exempel att ”vartenda barn har rätt att gå i en bra skola”. Ungefär som om skiljelinjen i den svenska utbildningsdebatten skulle gå mellan dem som vill ha en bra skola för alla barn och dem som inte vill det. Den går snarare mellan valfrihetens vänner och fiender”.

Efter fyra års handlingsförlamat regeringsinnehav står Socialdemokraterna fortfarande och stampar på samma fläck och velar mellan valfrihetens vara eller icke-vara.

Vi HAR hört det förut och det måste finnas en gräns för hur många som tror på det igen?

Eller?

Mitt eget bidrag vid samma tillfälle år 2014 blev ..

Om Stefan Löfven hade varit försäljare .. eller rättare sagt, försäljare av något annat än ett politiskt budskap .. så hade jag inte haft en susning om vad det var han sålde?

Han lovar hållbarhet, full belåtenhet och bästa kvalitet. Men inte ett ord om vad det egentligen är han kränger, vad det kostar, hur vi ska hantera det, om vi ens behöver det eller hur mycket som kommer att levereras .. eller NÄR?

Budskapet är att vi ska få NÅGOT .. och att det kommer att vara BRA .. och PRISET meddelas vid FÖRSKOTTSBETALNINGEN före LEVERANSEN som sker när tillräckligt många köpt vaddetnuär de köper?!

Plus full garanti att varan fungerar om den fungerar .. fast kanske lite senare?

Dessutom förbinder vi oss att köpa ytterligare okända produkter från andra producenter till ett lika okänt pris under en period av fyra år ..utan närmare angivelse om vilka försäljare vi tvingas handla av, hur ofta, hur mycket, till vilka villkor eller till vilken kostnad?

För annars kan inte Stefan Löfven leverera det som han lovar att leverera .. någon gång .. om det går bra.

Leveranserna av de okända .. men BRA grejorna .. är helt beroende av att de olika leverantörerna kommer överens vid produktionsbandet. Den ena varan är beroende av den andra och kan därför påverka innehållet i den tredje produkten som då inte alls stämmer överens med det du kanske trodde att du köpte?

Men å andra sidan så vet ju ingen säkert vad det är, så det kanske kvittar?

Om vi tvekar så finns det en möjlighet att det ingår en eller annan "populär" artist .. som närmar sig sitt bäst-före-datum-och-behöver-en-stadigvarande-försörjning-i-hög-inkomstklass .. i paketet. En KÄNDIS som kan informera oss om nödvändigheten av dessa okända nödvändigheter utan ångervecka eller returrätt. Naturligtvis utan att beröra den ohyfsade frågan om kostnaden som naturligtvis kommer att uppenbaras på en faktura lite senare .. som en "glad" överraskning?

Allt går tydligen att sälja med "rätt" reklam skapad av "de Allra Bästa i Branschen" som skapar sanningar som du inte visste fanns? För en stor del av svenska folket verkar tycka att det här upplägget känns väldigt tilltalande, tillförlitligt och trovärdigt?

Köp nu .. låt dig överraskas .. betala mer än du tänkt dig! Är det knepet som kommer att skapa en försäljningssuccé i Almedalen den kommande veckan?

Hur det gick i valet 2014 vet vi och nu vet vi också vad som fanns i den ”hemliga lådan” som Socialdemokraterna” sålde till väjarna.

Är det tillräckligt många som är nöjda med innehållet kan vi få ytterligare fyra år till samma pris.

Köp nu .. låt dig skrämmas .. betala samma pris för det som inte levererades för fyra år sedan! .. är det budskapet som ska sälja i Almedalen den kommande veckan?

”Vad var det jag sa!” …

.. det är en rätt trevlig mening att haspla ur sig när något blivit precis som jag påstått långt innan det verkligen inträffade.

Tyvärr så minns sällan min familj vad jag sagt ens samma dag och inte alltför sällan påstår Maken att det var HAN som kom med den intelligenta förutsägelsen som jag för tillfället gör anspråk på.

Det har till och med gått så långt att vi båda kräver skriftlig bevisning när vi är rejält oense om något. I år har jag dokumenterat att han är bergsäkert övertygad om att sossarna och Moderaterna kommer att bilda en samarbetsregering och att jag för min del mer tror på att Sverigedemokraterna kan välja och vraka vilket av de partierna som de kan samarbeta med på samma villkor som Vänstern nu har med Socialdemokraterna.

Men det var inte det jag tänkte skriva om. I dag släpptes SCB:s stora väljarundersökning och medan Socialdemokraterna står och flämtar efter luft efter chocken, kan jag med rätta sträcka på mig och säga .. vad var det jag sa!!

Så VAD var det egentligen jag sa och när sa jag det? Det är bara att klicka på etiketten ”valet 2014” under det här inlägget och läsa själva, men så här såg jag på sossarnas framtid för fyra år sedan ..

17/6 2014 I årets valrörelse är det nog sista gången vi ser Socialdemokraterna som Sveriges största parti. Hur det än går så förlorar de det här valet och kommer att vara ett parti som alla andra år 2018

.

1/7 2014 Jag skäms faktiskt över svensk media i största allmänhet och SVT i synnerhet. Den här valrörelsen kunde ha varit intressant, rolig, samlande, inkluderande, ett erkännande av människors olika behov och idéer, kunde ha berört och tagit avstånd från allt våld och förminskande, byggt broar, synliggjort även de osynliga, väckt frågor, gett svar .. och så får vi detta dravel och ett förödmjukande kattrakande efter makten??

Så, tänk, innan du gör ditt val och glöm inte bort .. Det är alltid gratis ost i Råttfällan!

4/7 2014 Om de "förlorar" det här valet är de i bästa fall ett helt vanligt 20-30% parti nästa val, och om de "vinner" så kommer de aldrig mer i närheten av regeringsmakten när det står klart att de inte kan leverera ren sossepolitik utan måste tära på tillgångarna genom att mata .. framför allt .. Miljöpartiet, med miljarder. Blir det överhuvudtaget en regering så blir den lika populär som EU.

Då tror jag att sossarna har dansat sin sista dans och att en politisk epok har gått ur tiden. Vilket var Miljöpartiets och Maria Wetterstrands mål, tydligt uttalat i en intervju inför förra valet.

9/7 2014 Det är mycket som verkar som ett skämt i svensk politik just nu och Grouco Marxismen inte bara hör hemma i svensk politik .. den ÄR svensk politik, tänker jag?

16/8 2014 Stefan Löfven blir kanske statsminister .. men sossarna kommer att förlora det här valet rent statistiskt. Min gissning är att de landar på "historiskt" låga siffror under 30 %. Efter denna "valvinst" kommer Socialdemokraterna aldrig mer att uppnå sin forna storhet .. utan blir ett parti bland alla andra. Det finns redan nu generationer som inte minns den tiden, de som gör det kommer att känna sig lurade och de som är rödrosiga ända in i själen kommer att dö ut inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det är vad jag tror.

Socialdemokraterna kanske kan jubla på valnatten .. men jag tror att det i så fall är en Pyrrhusseger* .. byggd på floskler, klyschor och retorisk sockervadd .. som kommer att kosta partiet alldeles för mycket.

För att inte tala om vad den kommer att kosta väljarna ..

6/9 2014 Stackars Stefan Löfven .. hur det än går i det här valet så kommer han att gå till historien som en förlorare.

Eller hur? Visst bekräftar väl SBC:s siffror nästan exakt vad jag förutspådde redan innan de ”vann” valet 2014?

”Vad borde Socialdemokraterna göra för att vända opinionen inför valet?” .. är en annan fråga som i dag ställs till sossegurun Göran Persson som tydligen anses vara specialist på valvinnande råd. Hans råd är samma taktik som han själv använde sig av, lova något dyrt som vi egentligen inte har råd med .. ”det kommer kosta pengar, men man borde höja pensionerna och höja avgiftsuttaget till pensionssystemet”.

Många experter verkar tro att S kommer att föreslå välfärdsreformer som gratis förskola eller en tandvårdsreform inför valet. Tror du att sådana förslag lockar tillbaka väljarna?

Det vill Göran Persson inte uttala sig om, men av det han säger kan vi lista ut att han tycker att det kanske skulle vara en god idé.

Så då kan väl jag också sticka ut hakan och påstå att efter alla svek, all passivitet, alla besparingskrav på de svagaste och mest utsatta och alla konstiga eftergifter som gjorts för att hålla sig väl med Vänstern och Miljöpartiet så har Socialdemokraterna inget förtroende kvar.

De kan lova precis vad som helst, ingen kommer i alla fall att tro att de har för avsikt eller ens kommer att få möjlighet att genomföra det.

Socialdemokraterna vann regeringsmakten 2014 – men förlorade partiet!

 "För sossarna är det här förmodligen den sista dansen" .. skrev jag den 4 juli 2014. Alltså INNAN valet?

Herregud, jag kanske är synsk?

”Sossarna som var så stora, så stolta och så oövervinnerliga?

Det är så sorgligt. Det är hela min tonårstid. Det är som att avskaffa gröt på julafton, nubbe på midsommar och Kalles Kaviar på hårt bröd. Jag trodde aldrig att jag skulle få uppleva den här dagen.

Om de "förlorar" det här valet är de i bästa fall ett helt vanligt 20-30% parti nästa val, och om de "vinner" så kommer de aldrig mer i närheten av regeringsmakten när det står klart att de inte kan leverera ren sossepolitik utan måste tära på tillgångarna genom att mata .. framför allt .. Miljöpartiet, med miljarder. Vänsterpartiet är nog nöjda med mindre, men om det värsta kommer till det värsta och F! kravlar sig in i riksdagen, vill nog Gudrun också vara med och leka med skattepengarna.

Blir det överhuvudtaget en regering så blir den lika populär som EU.

Då tror jag att sossarna har dansat sin sista dans och att en politisk epok har gått ur tiden. Vilket var Miljöpartiets och Maria Wetterstrands mål, tydligt uttalat i en intervju inför förra valet.

Så det är väl bara att gratulera Sveriges dyraste och mest mediahypade parti”.

Måndagen den 25 maj 2015, för nästan exakt tre år sedan tog jag upp ovanstående citat igen:

Det är kanske inte så ofta jag får anledning att utbrista .. Vad var det jag sa!! .. och i det här fallet så är det inte så värst roligt heller. Men visst blev det så, sossarna "vann" och förlorade partiet.

För ett år sedan så sa vi att det kanske behövdes ett regeringsskifte för att krossa den svenska välfärdsmyten om rättigheter utan varken skyldigheter eller eget ansvar, från vaggan till graven. Men att den skulle krossas så dramatiskt hade vi ingen aning om.

Det verkar som om Miljöpartiet fungerar som en omvänd hartass på dem som de samarbetar med för tillfället.

Först var det Mona Sahlin som skulle bli Sveriges första kvinnliga statsminister med hjälp av Miljöpartiet .. och det vet vi ju hur bra det gick.

Sedan föll Fredrik Reinfeldt för Miljöpartisternas löften om att en överenskommelse gällande migrations- och asylpolitik skulle förinta SD genom att de lämnades utan inflytande i den frågan .. och det vet vi ju har bra det gick.

I dag är Miljöpartiet plötsligt det parti som Sverigedemokraterna oftast röstar lika som i riksdagen(?), vilket kanske är förklaringen till att sossarna dalar i opinionsmätningarna men inte Miljöpartiet?

Och nu är det Stefan Löfven som klamrar sig fast vid statsministerposten med hjälp av Miljöpartiet .. och vi anar hur det kommer att sluta, eller hur?

Men handen som manövrerar marionetten Löfven vem tillhör den? Miljöpartiet, Vänstern eller svensk medie- och kulturelit, det vete sjutton.

Vad vi däremot vet är vad Miljöpartiets påverkan på maktlystna  statsministerkandidater har resulterat i. Som Johan Westerlund skriver under rubriken Bondförnuft där han redovisar för vad det kostar att gå in oförberedd i ett regeringssamarbete med Miljöpartiet ..  ”Jag .. [Vi] ..kan bara konstatera att även om vi får hejd på de volymer som anländer idag så kommer integrationsarbetet som ligger framför oss kunna sysselsätta oss för 20-30 år framåt innan vi på något sätt kan andas normalt igen”.

Grattis alla ni som nu tar era första steg ut i vuxenlivet. Ungefär samtidigt som era barn är lika gamla som ni är nu kommer, kanske, den utlovade vinsten att betalas ut.

”För att krossa den svenska välfärdsmyten är det kanske nödvändigt att vi byter regering oavsett vad det kommer att kosta” .. skrev jag den 31 januari förra året, men då hade jag ingen aning vilket högt pris vi kommer att få betala för Miljöpartiets orealistiska visioner, som inte bara bakbundit två statsministrar utan också gett Sverigedemokraterna fler väljare än de någonsin kunnat drömma om.

I dag är det den 15 maj. Om fyra månader är valet över och vi sitter förmodligen storögda och iakttar hur de stora elefanterna dansa runt den som funnits mitt i rummet hela tiden.

Det ska bli intressant att få se vem som tar vem och om det är några som är sugna på att dansa en avslutande dödsdans med de sönderfallande Socialdemokraterna?

Om det skulle inträffa är jag nästan till visshet övertygad om att vi får ett nyval innan 2020 och då kanske jag får plocka fram det här inlägget igen som bevis på att jag troligen ÄR synsk!

Om sossarna vinner valet ..

.. så kommer de att förlora partiet .. skrev jag någon gång under den senaste valrörelsen. och det vi ser hända nu är väl precis det .. dödskampen hos den största elefanten i svensk politisk historia.

De panikartade besluten, raddiraden av utredningar, de motsägelsefulla uttalandena, ministrarnas hukande bakom en desperat ledare och de förgyllda .. men tomma .. budskapen. Vad är det, om inte de sista skälvande ryckningarna hos ett parti som bildade regering i segeryra .. men föll samman i stället för att leverera den handlingskraft som utlovades.

För hade jag anat vad Stefan Löfven menade när han envisades med att vi skulle få se en handlingskraftig politik och regering .. efter valet! .. så hade jag trott att det var ett skämt.

Det skulle vara lätt att skriva .. vad var det jag sa! Men inte ens i min vildaste fantasi hade jag kunnat föreställa mig de övriga partiernas handlingsförlamning inför skådespelet. Det finns alltså ingen eller någonting att knyta förhoppningar till.

Och efter att ha upplevt Miljöpartiets oförmåga att hantera den makt de så länge törstat efter, så måste jag säga .. trots att många nu blir upprörda .. att jag faktiskt inte tror att SD skulle klara det bättre.

Kanske som stödparti till en desperat borgerlig eller s-märkt, regering .. men inte som regeringspartner till någondera sidan.

Men eftersom vi inte längre har en nyhetsrapportering värd namnet så söker jag i stället ord för vad jag känner i min privata bibel .. I-ors lilla Dysterbok ..

- Hur står det till? sa Nalle Puh.

I-or skakade sorgset på huvudet.

- Det står inget vidare till, sa han. Det har inte stått vidare till på länge nu.

Bättre kan det väl inte sägas, eller hur?

Och apropå de hukande ministrarna bakom Ledaren så är det fullt möjligt att likna dem vid I-ors förlorade .. och återfunna svans .. och följande baktankar ..

Det går att snygga till en åsna där bak. Men där fram är det som det är.

Märks det att jag försöker pigga upp mig själv? Försöker tänka positivt och se framåt precis som I-or gör ..

- Det snöar alltjämt, sa I-or dystert.

- Ja, det gör det.

- Och är kallt.

- Är det?

- Ja, sa I-or. Men hur som helst, sa han och ljusnade en smula, har vi inte haft nån jordbävning på sista tiden.

Och den som verkligen vill veta varför jag klamrar mig vid uteblivna jordbävningar och vad jag försöker undvika att tänka på, kan lätt hitta det hos Johan Westerholm på Ledarsidorna där han beskriver sin "känsla av obehag".

En känsla och en oro som fler och fler känner, men när det gäller synen på Socialdemokraternas uppgång och fall så finns det ingen som uttrycker det bättre än the Mad Hatter i Alice i Underlandet ..

HAX, DHE, Cornucopia,

SvD,

"Bekymra dig du om din kant. Det här fixar jag!" ...

 .. sa Stefan Löfven ilsket till Fredrik Reinfeldt, i vad jag tror var hans första partiledardebatt.

Redan då reagerade jag på hans aggressivitet och oförmåga att styra sitt humör, och jag sa till Maken .. honom kommer sossarna att få problem med om han är lika lättretad i fortsättningen.

"Om den budgeten [Alliansens] skulle vinna är det uteslutet att jag skulle sitta kvar och administrera den. Det sker inte" .. slog Stefan Löfven fast före budgetomröstningen där Alliansens budget vann och han fortsatte .. "Om det är så att man [Alliansen] inte vill diskutera eller förändra, då tänker jag inte sitta kvar. Jag tänker inte ­administrera någon annans budget, det vore korkat helt enkelt".

Nu ville inte Alliansen springa åt det håll som Stefan Löfvens arm .. och styråra .. pekade och Stefan Löfven accepterade oväntat snabbt att administrera Alliansens budget under hela nästa år om han har "tur"? I händelse av "otur" får han avsluta sitt regerande med att regera 4 månader med Alliansens budget. Turen och oturen beror förmodligen på om han kan få väljarna att tro att de sista fyra månaderna sker med rödgrön politik?

Det är häftigt att vara statsminister. Så fint och hedersamt att makten i sig själv är ett berusningsmedel, som kan få den som inte är i full balans att sälja ut sig för en grynvälling bara för att få behålla den.

Jag är förbluffad, förvånad, häpen och oförstående inför sosseledarens olika budskap .. särskilt det som innebär att han tänker gå till omval på samma budget och i samma sällskap som gjorde att han nu sitter i en situation som han för en månad sedan kallade "korkad"?

I kväll gästar Stefan Löfven Skavlan. Han är förbannad. Sviken! Lurad .. och den ende som tagit ANSVAR och suttit på styråran .. och jag förväntar mig en orgie i obegripligheter, klyschor och floskler av en statsminister som ifört sig den klassiska rödgröna offerkoftan som stickades under Mona Sahlins partiledartid.

Svensk politik må vara i fullständig kaos .. men underhållande är det, så här på hälsosamt avstånd.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Maria Skiddi, 6mannen, DHE, Dick Erixon,

Nyvalsrörelsen, Extravalsrörelsen, Samarbetsvalrörelsen, DenUtsträcktaHanden-valrörelsen, LåtLöfvensittakvarpåsittrum-valrörelsen eller ..

 .. som en del upplever det hela .. Folkomröstningen i Invandringsfrågan .. vad ska vi egentligen kalla det hela??

Anna Kinberg Batra sa något i stil med .. vi har rätt budget men det är fel regering som desperat klamrar sig fast vid den. Alliansbudgeten fungerar alltså som en frälsarkrans som LöfvenRomsonåFridolin envetet klänger sig fast vid, ivrigt hävdande att deras egen budget .. den punkterade livbåten .. är mycket, mycket bättre!

Fram till valdagen den 22 mars ska de hänga där och vara REGERING!! Skam den som ger sig, eller? Efter det klistrar de en laglapp på den punkterade farkosten, blåser upp den med gamla, brutna löften och kör så det ryker medan Vänsterpartiet pustar och frustar för att hålla de vilsna kompisarna på rätt kurs.

Inget nytt under solen alltså.

Men det som nu väntar och som redan har startat bland kvällstidningarnas rubrikkonstruktörer är väl någon slags rörelse .. även om det inte direkt är en vanlig valrörelse utan en mer komprimerad historia. Och när det blir så tight och så mycket som ska sägas, lovas och diskuteras/debatteras på så pass kort tid, vill jag som väljare i all ödmjukhet be om ett par saker ..

Ta genast ner den anklagande och pekande handen och behåll den för dig själv! Det som hänt har hänt och var och en får stå för sina egna misstag. Skyll inte på andra och ljug inte svenska folket rakt i ansiktet .. det slår tillbaka på dig själv. Om inte direkt, så förr eller senare och förmodligen när det är som minst önskvärt.

Låt mig slippa den ensamma mamman Margaretas privatekonomi, tack. Den utslitna Birgitta/ Karin/Britt-Marie från hemtjänsten tycker jag också att ni ska lämna i fred och sjukskrivna Gunhild och hennes väninnor kanske också bör slippa hängas ut som exempel på att våra politiker har livlig fantasi eller snappar upp ett och annat från kampanjledarna.

Ska det talas om ensamma mammor, vårdpersonal, sjukskrivna, äldre, missbrukare, psykiskt sjuka, arbetslösa, hemlösa, invandrare, funktionshindrade osv osv .. så ska det handla om HELA gruppen och inte en random person som någon "händelsevis" träffat utanför sin vanliga sfär och tyckt synd om.

Märkligt nog är det nästan bara kvinnor som politikerna möter och gråter över på sina resor?? Kan inte någon forska i det och sammanställa något intressant stapeldiagram .. det kanske skulle tilltala kvällstidningarna?

När fokus läggs på en namngiven lidande kvinna är det ett säkert tecken på att ingenting kommer att bli gjort och ett billigt och omodernt sätt att visa låtsasempati. Särskilt i dag när det är hur lätt som helst att konstatera att det bara är halva berättelsen vi får ta del av. Något som kan drabba den enskilde hårt och som kränker hela gruppen.

Så låt oss slippa det på samma sätt som jag vill slippa tårdrypande tal om baaaaarnen.

Det är väl ställt bortom alla tvivel att ALLA vill att ALLA barn ska ha det bra?

Så lägg ner det och berätta i stället om hur ni ser på ekonomin när det gäller invandringen, det är ju blindheten inför denna icke-existerande fråga som skapat hela denna röra.

Öppna fönstren, släpp in lite verklighet .. det kan väl ändå inte vara så farligt, ni behöver ju "bara" tala om pengar??

Sverige är ett rymligt, gles befolkat land .. alla som vill hit får plats. Men som jag ser det kan vi inte försörja alla .. i varje fall inte hur många som helst och hur länge som helst och på det sätt som vi anser att samhället ska fungera.

Har jag fel? Berätta HUR och på vilket sätt .. sakligt och utan känsloargument .. så att jag förstår.

Sett här nerifrån, bland gräsrötterna, så är det vad vi vill höra. Har ni en plan, en färdriktning, en politik, ekonomisk kontroll? Eller något annat .. och i så fall vaddå??

Eller har Bert Karlsson och hans medbröder lagt en offert på HELA invandringspolitiken?

Berätta hur ni tänker eller måste frustrationen över uteblivna svar från politiker .. som ser uppstoppade ut så fort de får frågan .. tvinga oss att rösta på SD för att få någon slags reaktion?

För ärligt talat .. tanken har slagit mig, både en och två gånger och redan nu innan valet ens är utlyst kan jag sia om SD:s resultat.

Om alla fortsätter att låtsas att SD:s ökande framgångar bara handlar om rasism från en miljon idioter så kommer Sverigedemokraterna att landa på minst 16% i mars.

Läs detta .. DT-krönika, DT-ledare, Dagens Industri, SVT Opinion

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Uvells Blogg, Bubbavel, Motpol, Fnordspotting

50 shades of red ..

I dag har jag hört mer av vänsterns Ulla Andersson än jag har gjort sammantaget under hela hennes politiska karriär.

Jag hade ingen aning om att hon var en så känslosam och ömsint person? Hittills har jag bara sett henne rödglödgat störtförbannad.

Men i dag serverade hon socialpornografi så utsökt känslosamt att hon själv hade svårt att hålla tårarna borta.

Med förföriskt medkännande och ändå uppmanande röst beskrev hon de arma fattiga barnens avsaknad av Xbox på ett sätt som fick mig att längta efter piskor och gissel som tillbehör till min oförskämt privilegierade situation.

Och .. åhhhh!! .. så talade hon om pensionärer, pensionärer, pensionärer och jämlikhet, vilket fick mig att bildlikt kräla vid hennes fötter, uppgiven och tillintetgjord med tanke på den jul som jag har för avsikt att fira på ett oförskämt traditionellt sätt. Min roll i det hela är dessutom .. "det snälla barnet!!" ... kan det bli värre?

När Ulla Andersson böjde nacken, sänkte rösten och beskrev den ensamma mammans val mellan mat och tandläkare på ett sätt som skulle hedra vilken frikyrkoförsamling som helst .. drogs jag obevekligt närmare tv-rutan, sträckte skuldmedvetet fram händerna .. slå mig, fängsla mig, kuva mig, ta mina pengar och låt din partiledarens kusliga skratt vina över mig.

Men det som svider värst är känslan av uselhet vid tanken på den tillfredsställelse som jag känner i den nu uppkomna budgetsituationen! Jag är i sanning en usel människa och som botgöring för det och för min olyckliga dragning till flärd och lyx .. om än begagnad .. så lovar jag att iföra mig heltäckande latex och ansiktsmask efter nästa val, om Vänstern återigen hamnar nära ett parti i regeringsställning.

DN, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Maria Skiddi,

Den ansvarsmedvetne företrädaren för samarbetsregeringen ..

.. går till våldsamt angrepp på dem som ligger bakom den situation som han helt oförskyllt hamnat i. HAN har tagit ansvar .. ingen annan!

Allianspartierna LURADE Stefan Löfven när de godkände hans regering.

Alliansen och Sverigedemokraterna har planerat dagens händelser från dag ett, trots att samarbetsstatsministern stått med handen utsträckt i två månader. Allianspartierna har VÄGRAT avstå från sin egen politik till förmån för den rödgröna politiken och får därmed skylla sig själva.

Allt ansvar som tagits har Stefan Löfven tagit .. allt svek har Alliansen stått för tillsammans med Sverigedemokraterna.

Det är för jävligt! Löfven är förbannad och tänker begära ett extraval så fort det är möjligt .. och han tänker göra det tillsammans med Miljöpartiet och med samma gemensamma starka budgetalternativ!

Den avgående regeringen kommer INTE att ändra på NÅGONTING. Svenska Folket VILL ha den för att den är BÄST!!

Stefan Löfvens enögdhet är lite skrämmande ibland .. särskilt när han är i sällskap med Gustav Fridolin som ständigt befinner sig i totalt mörker.

Ngt senare .. ur mörkret kommer ett förtydligande om att S och Mp kommer att gå till val som två olika partier men med samma valmanifest som är den gemensamma budgeten som nyss underkändes????

DN, DN, SvD, AB, Expr.,

Dick Erixon,

Kan vi eller får vi skilja på sak och person?

Vi har en mycket stor ökning av andelen äldre i samhället just nu. Det innebär ökade kostnader i stora delar av de kommunala verksamheterna .. vården, tandvården och omsorgen i första hand och påverkar de övriga välfärdsbehoven i andra hand. Det kan vi tala om utan att dra fram kortet "Åldersrasist".

Vi kan skilja på sak och person när vi talar om demografiska problem.

Vi har också en stor ungdomsarbetslöshet och fallande skolresultat för dem som köar upp för att höja den andelen ... som också kommer att påverka samhällets ekonomiska förutsättningar. Det kan vi också tala om utan att kalla varandra för "ungdomsrasister". Vi kan tala om kostnaderna och försöka hitta lösningar.

Vi kan skilja på sak och person när det handlar om skolans problem och den ökande arbetslösheten.

Vi noterar att andelen sjukskrivna ökar. Det är en stor kostnad och ett problem rent samhällsekonomiskt och också en signal om att det finns grupper som är särskilt utsatta. Vi kan tala om kostnaderna och vi kan försöka hitta fungerande lösningar utan att någon plockar fram vuvuzelan ur garderoben.

Vi KAN alltså skilja på sak och person när det handlar om den kraftigt ökande andelen sjukskrivna kvinnor med stress- eller psykiska problem.

Vi vet att det finns många som inte kan leva sina liv utan vårt gemensamma stöd. Hemlösa, människor med missbruksproblem, psykiskt sjuka, funktionshindrade bland många andra, och vi kan tala om vårt gemensamma ansvar och om vilka kostnader som det faktiskt för med sig.

Vi kan ju faktiskt skilja på sak och person.

Vi har en öppen migrationspolitik i tider när många flyr från sina länder för att hitta en plats att bygga en framtid på. Vi VET att en extra befolkningsökning på ca 100.000 personer per år medför extra kostnader och en ökad belastning på välfärdsområdena. Vi vet också att kommunernas ekonomier är beräknade på kommuninvånarnas skatteförmåga och antalet företagare på orten.

Invandringskostnaderna påverkar HELA samhället på samma sätt som kostnaderna för de äldre, arbetslösa, sjukskrivna, bidragsberoende gör det .. men i en omfattning som gör att någon/några grupper kommer att förnekas det som de egentligen har rätt till. Pengarna räcker inte till .. det vet vi, men om vi säger det kommer både vuvuzelorna och rasistkortet fram?

Vi kan inte tala om det.. vi får absolut inte tala om kostnader när det gäller migrationen i förhållande till välfärdens kostnader och behov, kommunernas ekonomi och i förhållande till vårt gemensamma ansvar för alla andra svaga, hjälpbehövande grupper i samhället.

Vi anser att alla människor har samma värde .. äldre-yngre, friska-sjuka, arbetande-arbetslösa, kvinnor-män osv osv .. vi talar om det både känslomässigt och ekonomiskt samtidigt som vi får veta de ekonomiska förutsättningarna för alla välfärdsområden .. UTOM Migrationen?

Just nu står Vänsterns Ulla Andersson och nästan gråter när hon talar om de fattiga barnen som behöver mer satsningar .. men hon skulle aldrig i livet drömma om att ställa detta i relation till alla andra kostnader i samhället. Och hon skulle förmodligen hellre äta en burk mask än tala om invandringens kostnader i förhållande till samhällets andra åtaganden i välfärden.

Vi ser absolut inte på människor ur ett "vi och dom-perspektiv", men kan INTE skilja på sak och person när det gäller invandringsfrågor och kostnader???

Vi låtsas att de frågorna inte finns? Inte påverkar något? Inte behöver nämnas? Varför?

Det är för mig fullständigt obegripligt?

Men det gör dagens regeringskris fullständigt begriplig.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Motpol, Cornucopia, Dick Erixon, Maria Skiddi, Ledarsidorna,

Jag har lyssnat på regeringens pressträff på Rosenbad ..

.. och är skakad i grunden av hur svårt de har att inse att de själva har ett eget ansvar för den uppkomna situationen?

Det handlar mest om hur ansvarslösa allianspartierna är och om den försumbara risken att Sverigedemokraterna ska fälla varje tänkbar budget som inte behandlar invandringen på ett realistiskt sätt.

Ena handen pekar skuldbeläggande på oppositionen och den andra hotar den svenska befolkningen med istid, nödår och en beväpnad armé av sverigedemokrater i pensionsåldern.

För det är den gruppen som gör att SD växer .. vilket regeringen är uppenbart ovetande om.

Men Stefan Löfven envisas med att ALLA ska samarbeta samtidigt som han och Magdalena Andersson dissar varenda handling och vartenda ord som kommer från oppositionen. Den enda trygga punkten verkar vara den i särklass svagaste regering som Sverige någonsin haft .. vilket bekräftas utan minsta tvivel under den här presskonferensen.

Riktigt, riktigt störande är det också att lyssna på Åsa Romson och Gustav Fridolin som egentligen är arkitekterna som gjort ritningen som Stefan Löfven försökt att bygga sitt hus efter.

Regeringens reaktioner efter Sverigedemokraternas ställningstagande är beklämmande, förvirrande och ovärdiga.

AB, DN, DN, Expr., SvD, SvD,

Cornucopia,

ALLT är Alliansens fel, eller ..

 .. Fredrik Reinfeldts fel, eller Folkpartiets och Centerns fel eller vad det nu står i pappren som någon slängde fram till Stefan Löfven när han gick in till presskonferensen??

ALLA sa NEJ till Stefan Löfven när han frågade så han hade bara Mp och V att välja på och se hur det gick! Så redan där tog inte de borgerliga något ansvar alls.

Så då lade de fram sitt eget förslag vilket var ok för sosseledaren så länge som SD följde riksdagens praxis och inte bröt mot den på samma sätt som de gjorde tillsammans med honom .. vilket de gjorde i alla fall?? Och då kan man ju inte se det på något annat sätt än att Alliansen samarbetar med SD.

Det är inte seriöst.

Det är jättejätteansvarslöst av Centern och Folkpartiet att inte ta ansvar för regeringens politik och räddar statsministern från att bli hängd av sitt eget parti. Anna Kinberg-Batra säger att han ska ta ansvar för sin egen politik och om hon säger det så måste ju hon också göra det .. glasklart!!

Lekstuga är bara förnamnet .. och efternamnet är Ansvarslöst och Stefan Löfven är fulltständigt beredd på att samarbeta över blockgränserna för att lösa den här situation så att ALLA får lika stor del i regeringens budget som Miljöpartiet.

Därför bjuder Socialdemokraterna in Allianspartierna till samarbete redan i kväll så statsministern kan säga till dem att de måste ta sitt ansvar och inte försöker ställa till det för den sittande regeringen.

Så brukar vi göra i Sverige .. det är hög tid att lämna valrörelsen bakom oss, Stefan Löfven har tagit sitt ansvar, regeringen har tagit sitt ansvar och nu MÅSTE Alliansen att ta samma ansvar.

Statsministern utgår från att de gör det medan de ser honom i ögonen och han tänker inte vika ner sig för Alliansens budget för då betyder det att de vill regera med SD .. och det kan väl ingen gå med på!!

Så det så! Det är en substansfråga så alla får veta vad innehållet skulle vara. Om det finns en förutsättning eller ett besked så kanske regeringen inte behöver Vänstern men annars behöver de Vänstern.

Ett ... gör Alliansen som statschefen säger är det det första om det är substans i sakfrågor. Han sträcker ut handen så att de kan se till att budgeten kan gå igenom.

Möjligen kan kanske regeringen återremittera budgeten om Alliansen inte vill tala med Stefan Löfven redan nu i kväll så att de kan tala lite mer och under tiden klamrar han sig fast allt vad han kan eftersom partiet hellre kastrerar honom både bokstavligt och bildlikt eftersom det är PRAXIS för Socialdemokraterna att inneha statsministerposten!

Sedan sa han inget mer ... för det var slut på papper att läsa från men nu ryker hans jullov, för det har Karin Pettersson sagt. DET om något är otroligt ansvarslöst av Annie Lööf!!

AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr.,

Maria Skiddi, 6-mannen, DHE, Cornucopia, Cornucopia, Fnordspotting,