Fredrik Reinfeldt och Jan Guillou, ..

  .. två allvetande ugglor i samma träd. Den ene blå, den andre röd men båda hohohoar samma budskap – ALLT ÄR SVERIGEDEMOKRATERNAS FEL!

Det är Sverigedemokraterna som ligger bakom lögnen om rån, skjutningar och sprängningar utförda av unga män i förortsligor, infiltration av myndigheter som läckt miljoner/miljarder som varit avsedda för de mest behövande i landet, bidragsfusk och kvinnoförtryck. Det är också Sverigedemokraterna (knappt en fjärdedel av väljarna) som fått vanligtvis normala svenskar att tycka att invandringen till Sverige har varit oproportionerligt hög, att Migrationsverkets och regeringens sätt att hantera den inte varit till landets bästa utan mest har handlat om att kamma hem politiska poäng till en regering som varit villig att göra vad som helst för att få sitta kvar.

Medan – medierna sviker!

Det är därför vi korkade vanlisar tror på det vi upplever och läser om. Det är därför journalister och Jan Guillous kompisar inom public service upplevs som uppskrämda medarbetare som slängt idén om opartiskhet i papperskorgen av rädsla för repressalier från Jimmie Åkesson och hans väljare.

Demokratin är hotad!

Det VET både Fredrik Reinfeldt och Jan Guillou, för de har med egna ögon verkligen sett Sverige, både från ovan och genom bilfönstret när de färdats genom landet.

Båda har kommit till samma slutsats: Sverige har inga som helst problem som relaterar till hög invandring!

Den förstnämnde konstaterade 2014 att .. "Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt".

Den andre rekommenderar den vanlige svensken att tänka på klimatet och bara föreställa sig en bilresa var som helst genom Sverige, helst sommartid.

Vi passerar det ena välordnade samhället efter det andra med prydliga villaträdgårdar och välansade rabatter. Vi ser nya eller nedlagda fabrikslokaler, skolor, sjukhus och brandstationer, barn på en fotbollsplan, ordentligt parkerade cyklar vid en badstrand. Inga skjutande gangstrar inom synhåll, inte ens i vår föreställningsvärld.

Detta är inte bilden av en hotad nation. Det är nämligen inte så att några tusen förortsgangstrar hotar 10 miljoner svenskars välfärd, samhällsbygge och demokrati.

Alltså, Sverige är en idyll där alla lever ett gott liv, helst sommartid. Det stora hotande molnet över landet är skapat av en kommersiell gangsterjournalistik som utan större motstånd får forma en verklighetsbild som i grunden bekräftar en i grunden fascistiska människosyn.

Jan Guillou lider. Han oroar sig så till den milda grad över att Sverige ska drabbas av en högerextremistisk regim att han och hans hustru överväger att emigrera och för att riktigt vara på den säkra sidan har de redan nu ansökt om preliminärt inresetillstånd till Kanada, som i kraft av sin historia och demokratiska tradition naturligtvis skulle välkomna paret Guillou ett eventuellt nödläge.

För det gäller ju att vara den allra första som lämnar det sjunkande skeppet om det verkligen bränner till i landet.

Men mitt hjärta blöder för Jan Guillou, för Kanada verkar inte förstå sitt eget bästa. Hustrun till Jan Guillou verkar vara välkommen, medan han själv fortfarande väntar på ett godkännande?

Han har skrivit ett offentligt och upprört brev till Kanadas ambassadör och tar inte det skruv så måste det uppmärksammas som en politisk fråga och diskuteras offentligt!

Men i värsta fall får den berömde och hyllade skribenten nöja sig med en bilresa genom Sverige, trots att det är vintertid, och uppmärksamma det ena välordnade samhället efter det andra med väl snöröjda villaträdgårdar och vintervackra snötäckta fruktträd, nya eller nedlagda fabrikslokaler, skolor, sjukhus och brandstationer, barn på en ishockeyrink, ordentligt parkerade cyklar vid en frusen insjö men inga skjutande gangstrar inom synhåll, inte ens i Jan Guillous föreställningsvärld.

Eller så kan han ta en flygtur med Fredrik Reinfeldt och uppleva hur mycket obebyggd plats det finns över till den som inte trivs med yttrande- och åsiktsklimatet i landet.

 

 

 

"Vi måste vara försiktiga med våra ord ..

.. annars förstår vi inte den utsatthet som finns i vår tid", sa Fredrik Reinfeldt vid Postkodlotteriets årliga tillställning för förmånstagare.

Och så använde han sina egna ord till att rikta skarp kritik mot dem som kallar Sveriges flyktingmottagande för kollaps.

"Jag har förstått att vi lever i kollaps. Allt har slutat fungera. Med den typen av ord så är vi där igen - vad betyder ord i vår tid? Jag har ägnat några veckor åt att träffa folk och fråga i detta kollapsens land hur julhelgen var. Hur var det att fira jul i kollaps? Om Sverige är i kollaps och ingenting fungerar, vilka ord har vi kvar för att beskriva det som nu sker i Syrien, Libyen och Afghanistan?"

Jag vet inte hur Fredrik Reinfelds liv ser ut och jag ser inte storheten i att han plågat sin omgivning med frågor om deras, förmodat, omoraliska julfirande, men i min verklighet är ordet systemkollaps inte synonymt med privat julfirande .. eller människors privatekonomi överhuvudtaget. För än så länge inbillar jag mig att vi kan fira jul hur vi vill utan inblandning från staten?

Ordet/begreppet systemkollaps är ingenting som varken vi eller Fredrik Reinfeldt bör raljera över eller uttrycka oss hånfullt, ironiskt, föraktfullt eller arrogant om.

Det vi kallar systemkollaps är inte bara panikupphandlade asylboenden där människor får trängas i passivitet och frustration i åratal. Eller när människor som flyr från "Syrien, Libyen och Afghanistan" för att de riskerar livet på grund av sin kristna tro .. och upptäcker att de kommer att dela den årslånga väntan på uppehållstillstånd tillsammans med dem som de flydde från och som fortfarande hotar dem till livet. Eller när det fattas lika många bostäder som en mellanstor svensk stad och att de provisoriska bostäder som monteras upp på tillfälliga bygglov kostar mer per modul än en bostadsrätt i förorten .. och så vidare och så vidare.

Ordet systemkollaps kan också vara aktuellt när ..

.. när du bryter benet och får vänta 4 dagar på den operation som krävs. Fyra dagar där du under fasta uppsöker ditt sjukhus, får vänta på beskedet att du inte hinns med i dag heller och skickas hem på eftermiddagen.

.. när barnen gråter på morgonen och vägrar gå till skolan för att de är utsatta, rädda, ensamma och osynliga i en miljö där vi förutsätter att de har rätt att känna sig trygga .. och sedda.

.. när förskolepedagogerna gråter över att de inte hinner trösta eller hjälpa alla barn i barngruppen .. utan måste prioritera vilken liten olycklig unge som ska kramas eller måste vänta eller hjälpa sig själv.

.. när en kvinna får ta sina barn mitt i natten och fly från en missbrukande, aggressiv man som hotar dem till livet, och får tillbringa natten i källaren eftersom det inte finns varken polis eller socialtjänst som kan ge den hjälp som hon är i akut behov av.

.. när det är minst fyra veckors väntetid på akutbesök hos Folktandvården .. och årslånga köer för den som vill ha ett förebyggande besök.

.. när du söker hjälp till någon som lider av akuta tvångstankar, självskadebeteende, depression eller självmordstankar och psykvården hänvisar till närmaste vårdcentrals telefonsvarare.

.. när du, efter att ha väntat i 8 timmar på en överbelastad och ostädad akutmottagning, inser att du riskerar att dra på dig fler sjukdomar än vad du hade när du kom .. och om bröstsmärtorna du fortfarande lider av inte dödat dig än, så hinner du hem för att dö hemma i en betydligt trevligare miljö.

.. när din demente förälder inte längre klarar sig själv, utan upprepade gånger förvirrar sig ut i samhället mitt i natten .. i hällande ösregn, minusgrader eller vandrande på en näraliggande kraftigt trafikerad väg. Eller när grannarna ringer sent på kvällen och berättar att din åldrande, demente far fortfarande sitter i sin rullstol ute på gården fast det var över 10 timmar sedan hemtjänsten rullade ut honom i solen som för 4 timmar sedan övergick i ösregn.

.. när polisen inte kommer när du ringer under pågående inbrott eller när du rånas på stan eller när du är förföljd och rädd och gömmer dig för någon som beter sig hotfullt och skrämmande.

.. när det nästan är fler poliser som slutar eller förtidspensioneras än de som utbildas under ett år .

.. när du söker lagstadgad hjälp och stöd för ditt funktionshindrade barn eller för att få behålla dina egna tidigare godkända levnadsvillkor eller för att få hjälp och stöd i hemmet eftersom det saknas äldreboenden .. och upptäcker att kommunen och/eller Försäkringskassan "omtolkat" lagtexten.

.. när det nybyggda demensboendet som din anhörige köat till i åratal för att få sin beviljade plats, plötsligt förvandlas till HVB-hem till ensamkommande unga män från Afghanistan.

.. när gamla människor vräks och hamnar på gatan som hemlösa, bara för att de lider av demens, saknar anhöriga och inte förmår att betala sin hyra eller andra skulder.

.. när dina barn inte längre talar samma språk som du, utan har tillägnat sig ett språk som är nödvändigt i en miljö där majoriteten talar en mix av allas språk .. och när betygen och kunskapsnivån sjunker, sjunker, sjunker ..

osv, osv ....

Du ska vara försiktig med orden och inte använda dem för att håna eller uttala dig arrogant och ironisk mot människor som inte haft samma förutsättningar i livet som dig själv , eller hur Fredrik Reinfeldt?

Om någon drabbas av cancer hjälper det knappast att förminska den erfarenheten genom att hänvisa till att det minsann är mycket värre att insjukna i Ebola .. i andra länder än Sverige.

Vi hade gjort exakt samma sak som dem som flyr från kriget i Syrien .. javisst hade vi gjort det. Den egna familjens framtid är det viktigaste som finns för alla .. oavsett vilket land vi bor i.

Men om förhållandena hade varit omvända hade de som bor i Syrien förmodligen reagerat på samma sätt som vi .. om vi gjort anspråk på att bli försörjda i så stor omfattning att villkoren för deras barn och gamla försämrats.

Det FINNS andra länder i Europa än Sverige, Fredrik Reinfeldt. En aningens aning av kritik kan riktas mot dem .. hur firade de jul i Bulgarien? Brann granen i Finland? Tog maten slut i Österrike? Ramlade husen ihop i Ungern eller Belgien?

Att jämföra problemen som de stora flyktingströmmarna för med sig med svenskt julfirande är bara osmaklig och okänsligt och nästan lika idiotiskt som att påstå att alla skogar och fält som Fredrik Reinfeldt skådat från ovan .. långt från vägar och bebyggelse ..  är lösningen på integrationen och bostadsbristen.

Det är inte bara folket som måste lära sig att vara försiktiga med orden, och framför allt .. VI behöver inte förminska de utsatta i vårt eget land för att kunna förstå varför människor från Syrien, Libyen och Afghanistan flyr från sina länder.

Motpol, 6mannen, Ledarsidorna,

Expr., Expr., Nyheter i dag, SvD,

Att reducera invandringen till en utrymmesfråga?

Efter veckor av total tystnad stiger Fredrik Reinfeldt fram, talar till folket och säger .. "Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt".

Jisses!!

Mannen har varit statsminister för Sverige i åtta år. Han som hatat Sverigedemokraterna som pesten och ropat högt om att den svenska befolkningen ska öppna sina hjärtan ... har hela tiden trott att det handlat om UTRYMME??

Det är lika märkligt att läsa som att läsa om Stefan Löfvens ansträngningar till samarbete. Ett samarbetsidé som går ut på att svetsa igen alla dörrar och slå alla på käften så att ingen djävul kommer över bron utan att förlora både heder och anseende?

Utrymme och krigsförklaring .. som svar på väljarnas oro när kommunernas ekonomi slår i botten, livsavgörande insatser försvinner medan politikerna slåss så hårtussarna ryker?

Det SD vinner sina väljare på är små samhällen i små kommuner där inbrottsfrekvensen ökar i högre takt än tillgången på poliser, där det inte finns och inte kommer att finnas arbete, där väntetiden för en akuttid hos tandläkaren handlar om minst en vecka, där personalen på vårdcentralerna arbetar under en press som ökar risken för felbehandling, där skolorna inte räcker till för att ge alla barn plats, där det helt saknas möjligheter för äldre att få äldreboenden och där tryggheten helt försvunnit .. både för dem som levt och åldrats på orten och för dem som kommit dit efter en lång och svår resa.

Oron handlar om PENGAR, Fredrik Reinfeldt!

Om invandringen bara var en utrymmesfråga så skulle det räcka med att vi gav alla ett lagom stort tält och fraktade ut dem till de "oändliga fälten och skogarna".

Under förutsättning att markägaren går med på att få dem konfiskerade, förstås. Att odla något på fälten är ju meningslöst nu för tiden när odling är lika med individuellt odlande i pallkragar i någon av parkerna i Stockholms innerstad.

Att reducera invandringen till en utrymmesfråga är inte bara dumt utan också en ren förolämpning .. främst riktad till den stora gruppen invandrare som behöver betydligt mer än att forslas dit "där det finns mer plats än man kan föreställa sig". Det vill säga, någonstans i väglöst land på "den svenska landsbygden" som  bäst syns från luften?

Oron handlar inte om ras, främlingsfientlighet, fascism, volymer eller ens Sverigedemokraterna .. det handlar om PENGAR!

Så futtigt och enkelt är det. I en ekonomi med fastställda ramar tas allt som kostar mer från något annat som då får mindre .. se bara på din egen vardagsekonomi. Det behöver inte betyda något negativt .. men måste tas hänsyn till.

Redovisas .. så att alla förstår vad de har att förhålla sig till.

Låt oss för en gångs skull stilla människors oro genom att tala om ekonomin/tillgångarna/intäkterna först och skapa en trygghet i att de räcker till att ge ALLA värdiga och meningsfyllda liv.

Och om det inte går .. så är det inte de som känner sig otrygga som ska hånas och bestraffas.

Läsvärt .. Ann Charlotte Altstadt

DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Dick Erixon, Motpol, Bubbavel, Maria Skiddi, 6mannen, Ledarsidorna,

Det känns märkligt ..

.. att höra en man, som har 27 % av väljarnas förtroende, låtsas att han kan bilda regering och genomföra sitt partis politik alldeles på egen hand?

Extra märkligt känns det när han erbjuder den man som ändå representerar en allians som 40,5 % av väljarna stödjer, att få samarbeta, förhandla och kompromissa tillsammans med hans regeringsalternativ .. som då är mycket mindre?

Stefan Lövfen räcker ut handen mot Fredrik Reinfeldts samarbetspartners, talar om samarbete och erbjuder kompromisser och förhandlingar så ivrigt att jag blir orolig för att den lilla "låda", som SVT byggt upp under hans fötter, ska halka iväg med hela sosseledaren.

VARFÖR är det så förskräckligt svårt att tala om Miljöpartiet och det samarbete som alla inser måste till för att det ska kunna bli ett regeringsskifte?

Det känns lite svårt att förstå?

Eller är det Jonas Sjöstedt som skrämmer sosseledaren så?

Eller inser han att socialdemokraternas politik och löften faller som höstlöv om han nämner hur Vänstern och Miljöpartiets förhåller sig till dem?

Något är det som gör att Stefan Löfven gör vad som helst för att undvika att tala om dem som han med säkerhet måste försöka samarbeta med om han "vinner valet". Har han riktig otur så kommer V och Mp att bli nästan lika stora som S .. och då får han verkligen problem med att regera "själv".

Eller .. ???

Nej .. såååå kan det väl ändå inte vara??

Men det verkar nästan som om Stefan Löfven helst av allt vill vinna statsministerposten, sparka ut Fredrik Reinfeldt och Moderaterna och behålla de övriga allianspartierna?

Det låter lika smart och genomtänkt som traineesystemet .. så helt omöjligt är det kanske inte?

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

Stefan Löfven blir kanske statsminister ..

.. men sossarna kommer att förlora det här valet rent statistiskt. Min gissning är att de landar på "historiskt" låga siffror under 30 %. Efter denna "valvinst" kommer Socialdemokraterna aldrig mer att uppnå sin forna storhet .. utan blir ett parti bland alla andra. Det finns redan nu generationer som inte minns den tiden, de som gör det kommer att känna sig lurade och de som är rödrosiga ända in i själen kommer att dö ut inom en inte alltför avlägsen framtid.

Det är vad jag tror.

Det fordras mer mod att säga en obehaglig sanning än att ljuga fram en behaglig dröm ... skrev jag alldeles nyss och det ska jag ge Fredrik Reinfeldt .. han är inte rädd för att tala om obehagliga sanningar. Även om jag personligen inte blev särskilt glad över att höra den.

Men om jag måste välja mellan att rösta på en sanning eller en dröm .. så vet jag exakt vad jag väljer.

I morgon är det ekonomidebatt i SVT och det ska bli intressant att höra hur oppositionspartierna kommer att handskas med den sanning och den framtidsbild som statsministern visade upp i dag.

För det finns inget utrymme för alla löften .. det har alla som kan hålla ordning på sin privatekonomi redan räknat ut.

Maken föreslår att ekonomidebatter bör bytas ut till pedagogiska program på förskolenivå där statsbudgeten symboliseras av klossar som staplas i förhållande till varandra. DÅ kanske alla kan förstå att det finns XX pengar och YY kostnader och att en hel hög YY-klossar kommer att bli över om alla löften räknas samman.

För att få fler XX-klossar så det hela går ihop måste du själv eller din arbetsgivare avstå från pengar eller så måste svenska folket avstå från något som de tagit för givet i årtionden.

Så enkelt är det.

Men Socialdemokraterna är inget modigt parti och Stefan Löfven är ingen stark ledare.

Han försöker i stället mörka sanningen och varnar för en "blåbrun sörja" och ett samarbete mellan Sverigedemokraterna och Alliansen. Men sanningen är väl att Sverigedemokraterna OCH Socialdemokraterna har röstat med regeringen i lika många frågor .. men det bara är den rödgröna röran som aktivt och gemensamt har förhandlat och undertecknat dokument som fällt regeringens budgetförslag?

Det fordras mer mod att säga en obehaglig sanning än att ljuga fram en behaglig dröm ...det modet saknar uppenbarligen Stefan Löfven?

Valet är förlorat, även om han blir statsminister .. det vet Stefan Löfven. De stora förlorarna är väljarna som går till val på löften som var ogenomförbara redan på planeringsstadiet och en ekonomisk vision som aldrig kan bli verklighet.

Vad väljarna får är en "sörja", punkt och slut.

Socialdemokraterna kanske kan jubla på valnatten .. men jag tror att det i så fall är en Pyrrhusseger* .. byggd på floskler, klyschor och retorisk sockervadd .. som kommer att kosta partiet alldeles för mycket.

För att inte tala om vad den kommer att kosta väljarna ..

*En pyrrhusseger är en dyrköpt seger, en seger med stora egna förluster. Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av "segern" visar sig leda till en förlust längre fram. Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat: "En sådan seger till, och jag är förlorad."

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Barometern, Barometern,

Ledarsidorna, DHE, den 6:e mannen

När jag hörde Fredrik Reinfeldt tala i går ..

 .. så blev det plågsamt påtagligt att hela den här cirkusen handlar om vem som ska representera Sverige .. inte bara i Sverige .. utan också internationellt.

Säg vad man vill om Stefan Löfven men ordet "statsman" är inte direkt det första jag tänker när jag ser eller hör honom. Han påminner mig mest om min bästa kompis farsa, som var materialförvaltare, eller något liknande, på flyget. Lugn, trygg och en hängiven familjefar vars värld började och slutade på orten där han bodde. En manlig och stillsam man som höll sina döttrar under uppsikt och älskade sin fru på ett ovanligt jämställt sätt på den tiden. Hans hobby var att knyta ryamattor sida vid sida med sin hustru .. något de gjorde med den äran efter färdiga knytbeskrivningar.

Han gjorde det han blev tillsagd .. och så var det inte mer med det. Så känns Stefan Löfven också. En man som är utvald för ett arbete som styrs av andra som är utvalda och påstår sig veta hur arbetet ska utföras.

Hur ska han klara sig utan skrivna lappar och instruktioner på möten i stängda rum tillsammans med världens alla ledare? Hur ska han kunna kompromissa sig fram i ett landskap som han aldrig tidigare rört sig i?

I det här valet finns det bara ETT val. Jag är den första att beklaga det. Men att betala så dyrt bara för att markera missnöje .. det får andra göra .. även om de i förlängningen kanske gör det åt mig. Men jag har svårt att tro att en majoritet av de svenska väljarna inte ser riskerna?

Det är som med EU. Jag vet inte hur många som röstade FÖR EU enbart på grund av medias skrämselpropaganda som sa att räntorna skulle stiga, priserna skulle stiga, Sverige skulle gå under och välfärden skulle haverera  .. om vi inte röstade JA.

Jag röstade NEJ. Räntorna sjönk .. i NORGE som avstod från EU-äventyret .. och steg i Sverige. Min kompis .. ensamstående med höga huslån .. som enbart röstade för att slippa högre kostnader kände sig .. med all rätt .. lurad.

Det finns en likhet med årets val.

I dag ska Jonas Sjöstedt tugga fradga över vinsterna i välfärden. Hans lösning är att öronmärka en miljard så att personalen inom den privata välfärden ska kunna driva de privata alternativen själva i små trevliga kooperativ*?? 

Så otroligt fantasifullt. Så praktiskt .. PERSONALEN ansvarar för välfärden! Om det här systemet överförs till kommuner och landsting så slipper politikerna hela välfärdsfrågan. Allt blir en fråga om personalens effektivitet och kompetens och vänsterledaren kan till och med tänka sig att ge bidrag ur miljarden till utbildning.

De privata vårdcentralerna, vårdboendena, förskolorna, skolorna osv osv .. ÄGS av människor som riskerat sitt kapital för att bygga upp lönande verksamheter. De har investerat miljoner i fastigheter, utrustning och inredning .. tror Jonas Sjöstedt att de tänker GE bort det?

Ska staten TVINGA dem att sälja till personalen? Ska personalen få LÅNA miljoner ur miljarden för att skuldsätta sig och riskera hela sin privatekonomi utan att få arbeta för vinst? Hur nu det ska förhindras? Det finns 100-tals sätt att plocka ut pengar eller förmåner ur ett kooperativ! Värre är det väl om projektet slutar i konkurs?

Eller ska vi skattebetalare betala priset som riskkapitalisterna begär för sina verksamheter? Det skulle bli en skattesmäll som heter duga för de berörda kommunerna!!

Jag vet inte hur Jonas Sjöstedt tänker .. om han tänker ..  jag vet inte ens vad han menar  när han använder ordet VINST som skällsord. Jag vet inte ens om han förstår begreppet RISKKAPITAL?

Men jag undrar hur han tror att ett kooperativ fungerar .. vilka som tar riskerna gentemot banken, kommunen och landstinget, patienter/brukare/elever/vårdtagare .. hur enskilda medarbetare kommer ur sina åtaganden om de inte längre tror på verksamheten och vilka som tar smällen om vänsterexperimentet inte fungerar?

För det handlar ju ändå om riskkapital! Fast nu är det personalen som får ta risken? 

Vilka anställda är intresserade av att axla denna enorma ansvarsbörda utan möjlighet till vinst?

Det kan inte Jonas Sjöstedt svara på. Det VILL han inte tala om .. huvudsaken är att ingen rik person investerar i landet och tjänar mer pengar.

Om det sedan betyder att ett antal redan lågavlönade personer hamnar i en livslång förlustsituation så är det priset som Jonas Sjöstedt(?) är villig att betala?

Sedan begriper jag fortfarande inte varför Jonas Sjöstedt ännu inte har reagerat på de stora vinsterna i boenden för invandrare/flyktingar/asylsökanden som privata aktörer med obegränsat RISKKAPITAL gör just nu?

JUST NU .. börjar den här branschen bli verkligt het! Här har han ju chansen att .. så att säga .. mota Olle i grind. Måste pengarna redan ha försvunnit ut ur landet för att vänsterledaren ska reagera?

Det är också skattepengar som vi skattebetalare står för. Det är också VINSTER .. väl så stora som dem som Jonas Sjöstedt tuggar fradga över i övriga välfärden. Ska migrationsverkets personal, så småningom, få förmånen att bilda egna kooperativ där också?

Helt utan vinst .. men med eget ansvar för ekonomin?

*Kooperation är en form av ekonomisk samverkan, där medlemmarna i kooperativet både äger och driver den verksamhet de har behov av .. och får ta ekonomiskt ansvar för eventuella förluster om verksamheten inte bär sig.

DN, DN, DN, DN, SvD, AB,

Maria Hagbom,

"Bakom varje framgångsrik man ..

.. står en kvinna som talar om för honom att han egentligen inte är så märkvärdig!"

Ett gammalt citat som fortfarande känns aktuellt.

I de dokument som wikiläcker ut kan vi läsa att man i USA anser att svenska utrikespolitiker är ett förbryllande gäng. Jag tror i och för sig att varenda människa som lever utanför USA:s gränser ses som ett "förbryllande gäng" .. men att vår statsminister öppet erkänner att han är delaktig i hemmets skötsel måste ju ses som extra förbryllande förstås.

Han är en märklig man på många andra sätt också. Bland annat så talar han tydligen konstant om klimatförändringar när han träffar företrädare för Supermakten som står för merparten av de utsläpp som är orsaken till den miljöförstöring som .. ja, man egentligen INTE borde tala om. I varje fall inte så mycket .. och inte där och då. Om man alls ska ta upp frågan??

Så är han förbryllande reserverad också, dricker för lite sprit, talar inte om sitt privatliv och gillar ABBA?? Oamerikansk!! En märklig man!

Utrikespolitik är komplicerad!!

Filippa Reinfeldt är den som bossar i familjen, misstänker de förbryllade diplomaterna. "Hon är hans närmsta förtrogna och formar sannolikt hans politiska åsikter."
Att det är så förbryllande för det land som hade en president vars hustru styrde hans åtaganden med hjälp av en astrolog, kan jag inte fatta?? Nancy Reagan var väl till allt utom namnet president i USA under Ronald Reagans sista dagar??

Här hemma har vi samma förbryllande samarbete. Maken lägger sina funderingar, problem och frustrationer och sin ilska på köksbordet och så går vi igenom det hela och .. vips ..

.. så fattar han sina egna beslut.

En man som inte kan lyssna och samarbeta med sina närmaste är nog en ganska usel ledare ..

.. men vad jag förstår så har president Obama en stark och intelligent hustru, vilket känns hoppingivande nu när alla runt honom verkar så förbryllade eller panikslagna över att VANLIGA människor kan få del av deras HEMLIGA åsikter!

(S)jaskigt eller (S)orgligt?

Om det inte hade varit för Mona Sahlins plågsamt ihärdiga ansträngningar att placera och kleta fast SD i Fredrik Reinfeldts knä och hennes närmast hysteriska avståndstaganden och löften att ALDRIG, aldrig någonsin, någonstans, någon gång ge Sverigedemokraterna inflytande i riksdagen .. så skulle jag inte brytt mig ett biddevitt om valet av talman i dag.

Men nu är det just Mona Sahlin och hennes kompisar som placerar Sverigedemokraterna i precis den vågmästarroll som de var ute efter .. med motiveringen att Socialdemokraterna med sina "imponerande" 0,6 procentenheter är STÖRSTA parti.

Ja, jisses .. det finns ett pris på allt!!

Jag instämmer med SvD:s Claes Arvidsson om att det hela är "Ett olustigt (s)kådespel" som i mina ögon är helt obegripligt.

"Obegripligt" är också det ord som Lars Stjernkvist .. den i mina ögon pålitligaste sossen i partiet använder. Om det funnits fler som han eller om han varit ledare för partiet så hade till och med jag sett Socialdemokratin som ett alternativ. Men hederliga och ansvarstagande medarbetare är inte så efterfrågade inom politiken har jag förstått.

Ulf Bjereld (s), professor i statsvetenskap säger .. "Jag tror man släpper fram Härstedt i ganska god förvissning att han inte kommer att bli vald. (???) Då kan de rödgröna i stället säga att Per Westerberg blev vald med hjälp av SD:s röster. Det är ett sätt att positionera sig."

Det sammanfattar rätt bra vad jag föraktar mest i politiken .. det dumtaktiska rävspelet som enbart går ut på att skada "den andra sidan" så mycket som möjligt. Utan hänsyn eller den allra lilla minsta tanke på hur resultatet påverkar uppdragsgivaren .. det Svenska Folket!

Det förklarar också varför Miljöpartiets Peter Eriksson "sjuder av ilska" i Aftonbladet och varför Ibrahim Baylan och Lars Ohly gemensamt står och anklagar Fredrik Reinfeldt för svagt ledarskap och för att vilja lägga ansvaret för problemet .. som de själva skapat i demokratins namn .. och regerandet på dem!!

Det gäller att POSITIONERA sig!!

Och just nu så ser jag den nya tv-serien "Starke Man" som en realitysåpa från verkligheten .. kanske liiite för nedtonad för att vara trovärdig.

Oue?? I know nothing ....

.. för att citera Manuel i Fawlty Towers.

Jag förstår mig ärligt talat inte på Maria Wetterstrand?? Eller har jag fattat fel .. är det inte så att Alliansen har fler mandat än de rödgröna?? Och var det inte så att den största alliansen skulle bilda regering .. oavsett vilken det blev??

Eller var det bara så det skulle bli om de rödgröna blev störst??

Maria Wetterstrand har varit personligt förolämpad av valresultatet sedan valnatten och är oerhört upprörd över att det spekulerats i att MILJÖPARTIET skulle vara någon slags garant för att SD inte skulle få någon makt!!!

Det är SÅÅÅÅÅ upprörande att bara TRO att den allians som är som mest beroende av SD för att få genomslag för sina egna frågor skulle vara villiga att samarbeta med ALLIANSEN!!

Usch!!

"Reinfeldt säger att Alliansen ska sitta kvar (!!!!) och regera (????) men att det är något annat parti som ska ta ansvar för att de klarar av det" .. säger Maria Wetterstrand förtrytsamt och det är då jag förvandlas till Manuel och utbrister ... Que?? I know NOTHING???

För visst ska Alliansen och Fredrik Reinfeldt sitta kvar .. de är ju det största alternativet, mycket större än det rödgröna, eller hur?

Och regera .. ja, det tror jag nog också att de klarar av. Men att motarbeta Sverigedemokraterna i de frågor där de får en vågmästarroll kräver ett samarbete över partigränserna .. som förmodligen betyder att Fredrik Reinfeldt bör TALA med andra partiledare .. eller är det att kliva över Maria Wetterstrands integritetsgräns?

Vad hade DU gjort i samma situation, Maria Wetterstrand?? Eftersom du förmodligen INTE sökt stöd hos något av Allianspartierna??

För inte hade du väl "krävt" att de skulle ha tagit ansvar för att du och Mona Sahlin skulle klara av ert regerande??

Hade du DÅ tyckt att det var en bra idé att ALLA sju partierna regerade TILLSAMMANS???
Que???

Om jag ser vår familj som ett litet Sverige i miniatyr?

Vi har en "infrastruktur" att underhålla ... bilar, transportsystem, energi, tele, it och vi har också diverse försäkringssystem att betala för så att vi är skyddade om olyckan är framme.

Dessutom måste boendet underhållas, moderniseras och anpassas till de boendes tilltagande ålder och behov tillsammans med grönytor och delar som är avsedda för transportmedel, arbetsredskap och övrig verksamhet.

Vi är 3 personer i olika inkomstlägen i vårt eget lilla Sverige .. vi kan kalla det hög-, medel- och låginkomsttagare .. även om det inte stämmer med kriterierna för övriga landet och vi delar solidariskt på kostnaderna.

Vår "höginkomsttagare" betalar mest till vår välfärd .. vår "låginkomsttagare" får ett ekonomiskt tillskott från oss båda andra, vilket vi tycker är rättvist och bra. Och om vi upphöjer hundarna till fullvärdiga medborgare så betalar vi ALLT för att de ska kunna leva på ungefär samma standard som oss själva när det gäller boende och trygghetssystem.

Därmed kan vi väl säga att vi lever solidariskt och jämställt?

OM vi nu tycker att välfärden är för låg .. att någon eller några av oss anser oss få för lite, vad gör vi då??

Och det är ungefär här den rödgröna politiken spricker för mig.

För om Maken .. den RIKE .. lämnar över mer pengar till Dottern och mig så vi får en högre levnadsstandard, så räcker inte hans inkomster till både honom själv och till det han redan betalar och bär ansvaret för. Då är han helt enkelt TVUNGEN att göra som Fredrik Reinfeldt säger .. ARBETA MER!!

Eller så kan han byta till en annan mindre kostnadskrävande familj!

Alternativet skulle vara att jag, som medelinkomsttagare, helt avstod från ökad välfärd och delade den ökade arbetsbördan till fördel för Dottern som är ung .. eller att vi utarmade de ekonomiska medel som vi regelbundet avsätter för underhåll av hela systemet.

Men när vi sedan går i pension? Då kommer alla ekonomiska förutsättningar att ändras .. drastiskt.

Hur gör vi då med välfärden i familjen .. vem betalar då??

Och där hänger jag inte med när Mona Sahlin så vackert talar om att familjen/staten ska betala ALLT för ALLA .. men inte vill tala om det som Fredrik Reinfeldt så trist envisas med att upprepa .. "skatt, skatt, skatt".

Alla bidrag, ersättningar, extra resurser, vidareutbildningar, stöd, upprustningar, personalökningar, satsningar på infrastrukturen och miljön. Alla praktikplatser, komvux-studier, omsorger om barn och äldre .. allt detta ska betalas av den gemensamma kassa som samtidigt bär de sjuka, handikappade, arbetslösa och intagna på landets kriminalvårdsanstalter.

All upprustning av bostäder och skolor, nybyggnation av lägenheter, ökade satsningar på alternativa transportmedel och energikällor, alla nyanställningar inom den offentliga sektorn .. det låter vackert och behövs säkert .. men var ska pengarna komma ifrån???

Vad är det, om inte det trista som Fredrik Reinfeldt stör Mona Sahlins vision med genom att upprepa .. skatt, skatt, skatt?

Och VARFÖR vill Mona Sahlin behålla det jobbskatteavdrag hon anser vara helt förkastligt men sänka skatten för pensionärer med 17,5 MILJARDER ... samtidigt som medborgarna får skattehöjningar både på bland annat lönearbete, transporter och konsumtion? Vad är det om inte ... skatt, skatt, skatt?

Och inom den kommande mandatperioden kommer nästan hela den gigantiska gruppen av 40-talister att ha gått i pension. Vi går in i en ny tid med fler pensionärer med bättre pensioner än det någonsin tidigare funnits i vårt land .. MEN .. finns pengarna kvar som de som löntagare avsatt till sin pension??

Nej, naturligtvis inte .. de har "lånats" och förbrukats och då undrar jag .. VILKA ska betala denna ökande, skenande kostnad .. inte minst på vård och omsorgssidan?? Hur ska återbetalningen av "lånade" pensioner ske, om inte med .. skatt, skatt, skatt??

Så när jag väljer den 19:e september så är det de här tankarna som är grunden för mitt val. Om de rödgröna redan från start vill höja skattetrycket för Sveriges arbetande befolkning .. hur mycket mer skatt kommer vi att orka med när det ökade trycket från en åldrande befolkning kräver mer ..

.. MYCKET, MYCKET MER!!!


"Det här valet handlar inte om ifall det ska bli 500 kronor mer eller mindre i plånboken utan om hur vi vill att Sverige ska se ut om fyra år." ... säger Mona Sahlin.

Ja du, Mona ... hur TROR DU att Sverige ser ut om fyra år om ni får regera????




Uppdaterat kl 14:10 ... De pensionspengar som Persson "lånade" .. och lovade betala tillbaka .. från AP-fonden är i storleksordningen 258 MILJARDER kronor. Det har ännu inte skett och när den sk bromsen på pensioner slog till fattades det 180 miljarder och pensionärerna fick själva stå för Perssons risktagande. INGEN talar om detta i årets val, INGEN kan betala tillbaka .. och särskilt tyst är det när det gäller ungas rätt till arbete .. vilket också innebär skyldighet att, via skattsedeln, ersätta landets pensionärer för deras förlorade inbetalade pensioner.

Plötsligt upptäcker våra politiker ..

.. att det bor människor utanför storstadsområdena!

Det var intressant att se hur stor överraskning det var för de olika regeringsalternativen.

Fredrik Reinfeldt talade om investeringsstöd och insatser för att skapa arbetstillfällen .. Mona Sahlin kallade oss för "dom däruppe"?? .. vilket jag personligen blev lite överraskad av eftersom jag .. ur hennes synvinkel .. befinner mig "därnere" .. och om stöd och insatser, som vanligt.

Fredrik Reinfeld talade om de fördyrade levnadsomkostnader pga av höjda bensinpriser och kilometerskatter .. Mona Sahlin menade att 49 öre litern var ett billigt pris att betala för miljön. Att livsmedelspriserna skulle påverkas av fördyrade transporter föll liksom bort?

Och därmed kan man nog konstatera att båda partiledarna anser sig ha uppmärksammat landsbygdsbefolkningen det här valet?

Annars var det en lugn och bra debatt där mycket kändes igen från förra valet .. välfärden, vad den innebär och hur den ska betalas. Alla INSATSER, STÖD, RESURSER, VIDAREUTBILDNINGAR och UTBILDNINGSCHANSER .. en fråga som jag börjar misströsta om att få en förklaring på från Mona Sahlin.

Knäcka eller knäckas .. är DET en valfråga??

I kväll ska Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt mötas i en partiledarduell. Alla tunga(?) valgeneraler, strateger och annat viktigt löst folk har samlats för att hjälpa Mona Sahlin med hennes strategi .. ATT KNÄCKA FREDRIK REINFELDT!!

Det var väl det hon lovade på valnatten 2006 när Persson avgick, var det inte??

HAR hon inget annat syfte med den här valrörelsen?? Inget annat mål?? Inget annat politiskt budskap som är viktigare än att knäcka, håna, häckla, ifrågasätta eller peka på Fredrik Reinfeldt??

Jo .. kanske? Just nu använder hon sig av LO:s hopsamlade pengar och klistrar upp nya STOOOOORA affischer på sig och .. Thomas Bodström ..

.. jag undrar om Fredrik Reinfeldt blir knäckt av det??

Jag blir i alla fall lite knäckt av att de fortfarande använder sig av Thomas Bodström, om jag ska vara ärlig.

Vi tycker det räcker nu ..

.. skrev 26 ordföranden i de socialdemokratiska partidistrikten den 3 juli .. och hänvisade till "hatkampanjen" mot Mona Sahlin.

"I samordnade utspel och aktiviteter vill de borgerliga partierna(?) sänka valdebatten till smutskastningens nivå genom att spela på fördomar, förtal och misstänkliggöra" .. skrev man och hänvisade till ett "kedjebrev" om Mona Sahlins personliga ekonomiska transaktioner som spridits via en kreativ person på Flashback.

Om den personen hade någon som helst anknytning till moderaterna är väl tveksamt .. men en moderatföreträdare tyckte det var roligt och lyckades med konststycket att vidarebefordra det per mail till en sossebekant .. och vidare till tidningarnas löpsedlar.

Ungefär samtidigt RASADE både Liza Marklund och Thomas Bodström över "personkampanjen" mot Mona Sahlin och SSU:s ordförande RASADE över SVT:s behandling av sin partiordförande .. och sammantaget var det oerhört SYND OM Mona Sahlin.

I går skulle NYHETEN komma .. den som skulle vända valrörelsen för de rödgröna. VALMANIFESTET skulle ge alla svar .. trodde vi??

Men NU får vi veta, att I MORGON kommer annonskampanjen som ska vända valrörelsen för de rödgröna!!! Då kommer det helsidor i tidningarna för ungefär 150-200 000 kr/st som går ut på att förnedra Fredrik Reinfeldt och hans familj inför partiledarutfrågningen samma kväll.

Ja jisses .. det är skillnad på Mosa Mona-kampanjer och Förnedra Fredrik-diton, eller hur???

Kampanjen går ut på att åskådliggöra hur mycket Fredrik Reinfeldt tjänat på de jobbskatteavdrag som de rödgröna har beslutat att behålla och som då per automatik kommer Mona Sahlin och hennes familj tillgodo OM hon skulle nå den åtråvärda statsminsterposten!

SMART!! Människor kommer förmodligen att KÖA vid de rödgröna valsedlarna!!!

Den 3 juli avslutade de 26 sosseledarna sin upprörda artikel med ..

"Vi uppmanar Moderaterna att lägga ner personkampanjen mot Mona Sahlin och börja diskutera sakligt om jobben, välfärden och rättvisan. Stå för er politik. Vi står för vår och är stolta över den."

Visst blir det lite sorgligt och patetiskt när man läser det nu? Vilken politik står ni för och hur stolta är ni nu över morgondagens Förnedra Fredrik-kampanj, som är både styrd och betald av er själva??

Drömmar ....

.. det har vi väl lite till mans? Drömmen om att bli erkänd som konstnär, upptäckt som artist, läst som författare eller bara drömmar om makt, kändisskap eller rikedom?

Den ultimata drömmen för den som gått hela vägen i politiken från ungdomsförbundens festande till topp-politikens intrigerande måste ju vara att få en MINISTERPOST!!!

En verkligt våt dröm är då naturligtvis att bli STATSMINISTER!! Och om det sedan medför att man blir den FÖRSTA KVINNLIGA Statsministern .. ja, då kan man vara bergsäker på att bli inskriven i historieböckerna .. vilken triumf och lycka!

Att erövra en ministerpost vilken som helst är någonting alldeles enormt för toppskiktet i små, högljudda och lite regeringsovana partier. Det gör ju att man blir den FÖRSTA inom sin lilla grupp som lyckas nå målet .. krukan med guld vid regnbågens slut!!

Och är det något som verkligen är tydligt, så är det att det rödgröna gänget VILL HA de här posterna. De vill det SÅ gärna att de är villiga att bortse från vad som helst och lova vad som helst för att uppnå sina personliga mål. Vad VI skulle ha att vinna på det känns däremot lite otydligt?

Fredrik Reinfeldt sa att han ville göra Moderaterna till Sveriges största parti ... de tre rödgröna verkar helt ha glömt sina partier och partikamrater nu när de hägrande ministerposterna är så nära.
Frågan är då om de har glömt OSS också? Vi som förväntas leva i fyra år med följderna av deras beslut eller brist på enighet?

Varför ska vi välja bort ett alternativ som gjort att Sverige .. trots en global finanskris, trots oroligheter inom den europeiska gemenskapen .. har placerats i topp på listor över vilka länder som har de bästa samhällsmodellerna?

Varför ska vi rösta bort en regering som trots stora svårigheter lyckats hålla Sveriges ekonomi stark och stabil .. som kan visa upp EU:s snabbast växande ekonomi och det lägsta budgetunderskottet i Europa??

Varför ska vi byta till någon som Ohly, som anser att skattesystemet "inte levererar tillräckligt med skatteintäkter", trots att vi redan betalar bland världens högsta skatter?

Varför ska vi byta till Maria Wetterstrands brinnande ideologi och betala 49 öre+MOMS för bensinen för att "vänja oss" vid framtida ännu högre priser? Vi kan inte .. hur gärna vi än vill .. lösa energiproblemen för en hel värld och varför ska vi välja ett parti som, genom att fördyra alla transporter, höjer priset på våra dagligvaror samtidigt som ...

.. socialdemokraterna brinner för att höja skatten på arbete så att de får ihop lite mer som kan pytsas ut i hundralappar till ensamma mammor och pensionärer som ändå får det svårare att få ekonomin att fungera när levnadsomkostnaderna stiger?

Socialdemokratin är i fritt fall och Mona Sahlin kommer att vara "BUSTYDLIG" med den egna politiken i fortsättningen. "Jag är en riktig krigare och det kommer att behövas nu!" .. sa hon i en kommentar till TT i går.

DRÖMMAR ... det har vi nog lite till mans. Ibland slår de in ..

.. men då ligger det mycket arbete bakom. Det räcker inte att bara önska eller anse att man har rätt till framgången bara för "att man är värd det ".