..
är den politiskt korrekta benämningen på aluminiumrör i händerna på två
livrädda, berusade sverigedemokrater som inväntar polisen på en i övrigt folktom gata.
Polisstödet har de begärt själva av rädsla för attacker från människor de
kränkt med rasistiska och sexistiska
tillmälen .. men, som trots detta, inte tyckte det var mödan värt att följa
efter de flyende "politikerna".
Allt
filmades av en tredje dryckesbroder .. utan rör .. såldes till media, lades ut på nätet och tolkades som
högerextremistisk brutalitet .. vilket ledde till att de som såg filmen började undra om journalister och politiker verkligen trodde att läsarna var
sååå korkade att de inte kunde dra egna slutsatser av rörliga bilder?
Märkligt
nog var det oväntat många som tyckte sig se ett våldsamt slagsmål när tre rädda
män beväpnade sig helt ensamma på en folktom gata? Och så blev "järnrören" beviset för det "nazistiska" våldet?
Dessa
"järnrör" har sedan 2012
svingats våldsamt i tidningsartiklar och politiska tal och varje gång påminns
jag om hur lätt det är att skapa en höna av en fjäder eller en sanning av ett
påstående. Men du ser det du vill se, på samma sätt som du blundar för det du
inte vill se, konstigare är det väl inte?
Det
var väldigt många som trodde på de klumpigt photshoppade bilderna på kungen på
nattklubb på 60-talet också. Jag vill minnas att Aftonbladet betalade en hel
del för att få publicera eländet. Och samma tidnings påstående om de vägda
blöjorna är fortfarande en fullständig sanning för alla som inte läste dementin
något år senare.
Men
jag förstår behovet av järnrör i samband med rädsla. De två sverigedemokraterna
beväpnade sig med aluminiumrör .. i brist på politiskt korrekta järnrör .. av
rädsla för en upplevd fara. Journalisterna beväpnar sig med upplevda, påstådda
järnrör när argumenten i den politiska striden tryter och opinionen pekar åt
"fel" håll och politikerna tar journalisternas järnrör till hjälp när
väljarna sviker och de saknar andra budskap.
De
som inte vill "gynna
sverigedemokraterna" genom att nämna dem vid namn hittar andra järnrör
att svinga .. mänskliga brunråttor, ni-vet-vilka,
som bär skulden när det egna ansvaret känns för tungt att bära, rasister, fascister,
nazister och så kan man försöka sätta fokus på något HELT annat genom att
försöka skapa debatt runt frågor som ..
separatistiska rum för rasifierade
politiskt styrda separatistiska evenemang
för rasifierade för att diskutera islamofobin i icke-vita samhällen och hur det
kan uttrycka sig .. utan störande inslag av vita islamofobiker från samma
parti som upplåter partihögkvarteret till evenemanget? Om jag förstår det hela
rätt?
vikten av talarstatistik uppdelad på
kvinna/rasifierad/vit eller man/rasifierad/vit eller HBTQ-person/rasifierad/vit
.. för att uppnå ett jämlikt, jämställt normskapande möte/samtal?
vit identitetspolitik
muslimskt civilsamhälle .. till skillnad
från det som kallas för civilsamhället? Eller finns det fler?
normkritisk normkritik
vithetsnorm, mansnorm, heteronorm,
könsnorm, klädnorm osv .. vad händer egentligen när normkritiken blir normen
som måste utredas av normkritiska normkritiker .. helst inom den normskapande statligt
subventionerade statstelevisionen.
intersektionella och normkritiska
perspektiv
könsmaktsordning
klädmaktsordning
museerna som ideologiska verktyg i
kampen mot Sverigedemokraterna för att motarbeta exkluderande krafter.
behovet av queer- och
rasifieringsutbildningar på arbetsplatser där representativiteten bör gå före kompetensbegreppet
skillnaden mellan avgrundshögern och
samförståndsvänstern
bör inte en rasifierad hen egentligen
ses som vit, om hen debatterar med en annan rasifierad hen med
tolkningsföreträde enligt gällande norm?
parkeringsnormer??
Som
sagt .. jag förstår behovet av järnrör när någon känner sig rädd, hotad eller
ställd mot väggen och ärligt talat så orkar jag själv snart inte höra orden
UTMANING, NORMKRITIK eller VÄRDEGRUND utan att drabbas av enormt behov av begå
någon form av våldshandling för att lätta på trycket.
För
i det rödgröna Sverige är det ständigt februari. Enögt, mörkt, kallt, hopplöst
och meningslöst.
Hej anybody! Du har så rätt! De två "beväpnade" var mycket rädda och media har vridit till deras motiv för att misskreditera SD! Men det var ju bara ungdomar. Idag finns många andra farligare grupperingar i Sverige, så det så!
SvaraRaderaHej.
SvaraRaderaFörr lär man söderöver ha sagt att mot dumheten strider även gudarna förgäves.
I våra tider kanske vi skall säga att mot berättelsens sejd står sig sanningen slätt?
Jag tror inte vi reder upp dagens problem med samförstånd och diskussion; jag tror det har gått så långt att konfrontation och öppen konflikt är vad som skall till.
Trots allt, den sidan vars aspekter du citerar och refererar ovan eftersträvar inte samexistens eller leva och låta leva, utan sina motståndares undergång.
Om lögnen får vara vapen, och berättelsen är kriget, så går segern till den bästa diktaren. Att avhålla sig dylikt av hedersskäl förutsätter ömsesidig respekt och förtroende via gemensamhet - nationalkaraktär och patriotism som ett enhetligt folk exempelvis. Då det är borta gäller endast den första regeln: segra eller gå under.
Så låt oss bemöta dessa sagor med vår egen sanning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
Jag är med när vi kommer dit.
RaderaNär det är februari året runt brukar jag leta upp en kurs för att inte drunkna i mentalt navelludd. Nu har jag hittat en sådan kurs som jag tror ligger i tiden: Utbildning i expanderbar batong - vet inte riktigt vad jag ska ha den till men ser säkert fint ut i ett cv. Det är Väktarskolan som håller i kursen men det är synd att utbildningens kursplats är i Boden.Det blir en bit att åka.
SvaraRadera