Dagar kvar till riksdagsvalet 2018

måndag 24 juli 2017

Hur var det nu, Stefan Löfven?


Är det verkligen så att misstankar om allvarliga problem som rör rikets säkerhet INTE behöver rapporteras vidare varken till statsministern eller någon annan, förrän hotet mot rikets säkerhet redan är ett faktum?

Det är alltså helt NORMALT att inrikesminister Anders Ygeman och försvarsminister Peter Hultqvist, i ett helt år, sitter på information om ett pågående haveriet på Transportstyrelsen utan att informera statsministern ELLER infrastrukturministern .. som verkar vara den som sist upptäckte vad som pågick på hennes eget departement eftersom den som skulle ha informerat henne tvingades sluta på grund av fusk med traktamenten och arbetstid? En man som hon inte verkar ha saknat när han inte var där han borde ha varit när han skulle ha gett henne den information hon nu saknar. Drygt ett år senare?

Ser det ut så här på alla departement? Misstankar eller problem som kan leda till hot .. eller redan är hot .. mot rikets säkerhet men som inte bör föras vidare förrän hotet förvandlats till konstaterad verklighet?

Ett haveri är inte ett haveri förrän det ÄR ett konstaterat haveri och först då angår det landets ledare som då uttalar en önskan om att han borde ha vetat det tidigare?

Var det verkligen det han sa, Stefan Löfven? Igen och igen och igen? Samtidigt som han uttalade fullt förtroende för sina ministrar i en .. MYCKET ALLVARLIG .. fråga som han .. nu med facit i handen .. hade önskat att de informerat honom om?

Om kroppsspråket hos företrädarna för försvaret, säkerhetspolisen och Trafiksäkerhetsverket hade haft en textremsa under utfrågningen av Stefan Löfven hade den kanske sett ut så här .. jag vill inte vara här, jag vill gå hem, herregud, hoppas det tar slut snart.

Så .. NEJ, jag är inte nöjd. Snarare är jag väl mer oroad än tidigare. För hur är det möjligt att det är vedertagen praxis .. eller som statsministern sa; "traditionell förvaltningskultur" .. att regeringens olika ministrar inte informerar varandra .. eller statsministern .. om eventuella "haverier" som ännu inte "havererat färdig" utan sker utanför offentlighetens ljus?


4 kommentarer:

  1. Men när haveriet är ett faktum tillsätter vi en utredning och en samordnare som kommer med ett resultat om ett par år.
    Tänk om ett privat företag skulle ha en sådan ledning. Det skulle då snabbt akterseglas av konkurrenterna.
    Bo Adolfsson, Hjo

    SvaraRadera
  2. Misstroendeförklaring nu; även om Annie L har planer på samregering med s!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fast det kan man inte göra utan att hela riksdagen är samlad, och de har ju lång semester.

      Radera
  3. En viss informationsbrist i en sosse-regering kan jag tänka mig, till exempel mellan S- och MP-ministar eller, framför allt, mellan S-ministrar som huggit knivarna i varandras ryggar under SSU-tiden och därför hatar varandra mer än de hatar Kent Ekeroth. Men inte så här illa; då är det dags att outsourca hela regeringen.

    Jag har jobbat på ett par privata storföretag. De brukar ha årliga etik-kurser där man lär sig numret och eposten till företagets visselblåsarlinje. Där man lär sig att det är *allas* ansvar att rapportera alla oegentligheter; först till närmaste chef, och, om inget händer, vidare upp i kedjan.

    Om vår säkerhetsavdelning fått reda på att jag känt till en läcka i ett års tid utan att skicka det uppåt hade jag blivit utsparkad omedelbart, och antagligen fått betydligt värre påföljder än 70 tusingar.

    Den "förvaltningskultur" Löfven pratar om skulle inte överleva i privata näringslivet. Jag misstänker dock att "förvaltningskultur" är en omskrivning för "svag mupp till chef som inte kan styra sitt fögderi och få primadonnorna att samarbeta". Eller så är det någon av sosse-falangerna som styr, med Löfven som sin marionett. Vilket inte heller lär ge ett gott samarbetsklimat i regeringen.

    Nej, det är dags för nya kvastar.

    SvaraRadera