"Den svenska modellen" är ..

.. en till inget förpliktigande floskel som Stefan Löfvens regering försöker få oss att tro är likvärdig med det vi tidigare kallade "den svenska välfärden"

Men vad menar Stefan Löfven & Co när de oupphörligen höjer "den svenska modellen" till skyarna.

Som jag ser det försöker de äta kakan och ha den kvar. När det gäller friskolor innebär "den svenska modellen" att privata investerare får tillåtelse att skjuta till de investeringar som kommunerna inte har råd med .. samtidigt som de klandras för att de lyckas hålla en kvalitetsmässigt god nivå och dessutom får företaget att gå med vinst. Något som de kommunala skolorna har betydande svårigheter att klara av. En annan ingrediens i "den svenska modellen" är också att arbetsgivarna ska betala för en stor del av kostnaderna för det ökade antalet sjukskrivningar som följde när den tidigare regeringens "bortre gräns" avskaffades .. vilket kommer att ställa till problem för dem med en sjukdomshistorik eller funktionshinder när de söker arbete.

Det finns också tydliga tecken på att valfriheten inte står högt i kurs inom något område, när det gäller "den svenska modellen". Gärna privata pengar men låt staten besluta om vem/vilka som ska få ta del av dem.

I augusti kommer regeringen att smyga in en ändring i socialförsäkringsbalkens 51 kap. 11§ som handlar om assistansersättningen.

Timersättningen för personlig assistans .. schablonbeloppet .. har hittills bestämts årligen vilket tydligen ställt till betydande problem för Magdalena Andersson när hon försökt få regeringens budget att gå ihop.

Regeringens nya förslag, som beräknas börja gälla januari 2017, kommer inte att bli föremål för en riksdagsdebatt utan kommer att läggas in i höstbudgeten. En del i regeringens höstbudget som oppositionen redan på förhand godkänt genom att välja att låta utsatta grupper missgynnas för att inte riskera att  "fel" riksdagsparti gynnas, som innebär att ..

"Om regeringen skulle finna skäl för att föreslå mer än ett schablonbelopp måste lagen ändras. Lagen bör även ändras om schablonbeloppet behöver ses över med en annan periodisering än ett år".

Och om regeringen hamnar i en verklig "krissituation" eller behöver extra pengar "under andra omständigheter" så kommer alltså det nya lagförslaget att tillåta att de tar dem från de mest utsatta och försvarslösa i samhället .. när helst de behagar ..

"Enligt nuvarande lydelse av 51 kap. 11 § SFB bestäms för varje år med vilket belopp per timme som assistansersättning ska lämnas. Det är inte helt klart vad som ska avses med detta. En tidsbestämning kan medföra problem i de fall regeringen skulle behöva vidta åtgärder i en krissituation eller om den under andra omständigheter skulle bedöma det nödvändigt att genomföra förändringar. Det bör därför inte anges i lag att schablonbelopp bestäms för en viss bestämd tidsperiod". (understrykningen är min egen)

Det är uppenbart att regeringen vill ha möjlighet att förändra levnadsvillkoren för funktionshindrade där assistansersättningen är förutsättningen för hela tillvaron. Redan i dag är den årliga höjningen av schablonbeloppet mindre än löneökningen för de anställda assistenterna, som enligt regeringens enmansutredare dessutom har för mycket betalt och bör ha samma utbildning och samma lönenivå som sjukvårdsbiträden.

Problemet blir då att det inte längre finns några sjukvårdsbiträden .. eller någon utbildning till sjukvårdsbiträden .. eller något kollektivavtal för de icke existerande sjukvårdsbiträdena? Men så verkar "den svenska modellen" .. det nya välfärdssystemet .. vara tänkt att fungera?. Finns det inte så är det fritt att hitta på det och besluta om det så att beslutet passar det för dagen mest akuta målet och den för tillfället rådande åsikten?

De flesta som lever med personlig assistans, betalar för och lever i eget boende, något som enligt "den svenska modellen" skulle kunna förändras från en dag till en annan eftersom det saknas boendealternativ. För personlig assistans är INTE en form av hemtjänst utan ett mänskligt stöd/hjälpmedel, som på samma sätt som kryckor, rullstol eller blindhund, ger en funktionshindrad samma valfrihet, samma tillgång till samhället och samma jämlika och värdiga liv som du och jag tar för givet.

"Den svenska modellen" kommer då att i praktiken handla om samma anhörigvård som Amelia Adamo skriver om när hon beskriver situationen för de äldre som inte heller erbjuds några fungerande alternativ. En situation och en kvinnofälla som den feministiska regeringen glatt bakar in i "den svenska modellen"?

Möjligen kan den nedmonterade valfriheten i "den svenska modellen" resultera i att  "de enkla jobben", som regeringen så desperat letar efter, kan skapas på de svagastes bekostnad? Alla långtidsarbetslösa som saknar grundskole- eller gymnasieutbildning .. dvs de som kallas "nysvenskar" .. till skillnad från "gammelsvenskarna" som så gott som alla har grundskoleutbildning .. och som inte är villiga att utbilda sig till läkare och/eller kärnfysiker med tredubbelt studiebidrag, kan skyfflas in i hemmen hos äldre och funktionshindrade och bli lågavlönade vårdbiträden med hjälp av en liten behändig lagändring som inte blir sämre av att den dessutom ger en trevlig besparing på funktionshindrades bekostnad, som kan användas för ändamålet.

Goda levnadsvillkor förvandlas från ett kvalitetsmått till ett bedömningsmått när regeringen, eller den myndighet regeringen bestämmer, kan besluta efter "en norm" som ska passa alla .. oavsett behov.

One size, fits all!

 Du som tycker att assistansersättningen är "orättvis", "för dyr" eller "en lyxersättning", "ointressant det finns viktigare saker", utan att ha en aning om vad alternativen kostar eller hur livet ser ut för den som är beroende av andra i livets alla skeden, bör ändå läsa om den här meningen ..

En tidsbestämning kan medföra problem i de fall regeringen skulle behöva vidta åtgärder i en krissituation eller om den under andra omständigheter skulle bedöma det nödvändigt att genomföra förändringar

Det finns andra områden inom välfärden där den kan användas i framtida förändringar i lagen. Förändringar som enkelt kan bakas in i en budget som garanterat släpps igenom av en opposition som lika garanterat inte kommer att göra dem ogjorda om eller när de kommer till makten.

De skenande kostnaderna i sjukförsäkringssystemet är också en nagel i ögat på regeringen. Tänk så smidigt det blir om regeringen fritt kan vidta åtgärder .. ändra ersättningsnivåerna .. i en krissituation eller "under andra omständigheter".

Den som har hel sjukersättning .. det som tidigare kallades förtidspension .. skulle då också hamna i samma osäkra gränsland som de assistansberättigade och äldre.

För att inte tala om vad en ändrad formulering i lagen skulle kunna göra med pensionerna .. om en "krissituation" eller "andra omständigheter" skulle plåga regeringen?

Den svenska modellen som ersätter den svenska välfärden verkar alltså handla om att de svagaste, sköraste och mest behövande kommer att få stanna på undre däck och gå till botten tillsammans med moder Svea, medan regeringen lägger beslag på livbåtarna, delar ut flytvästar till särskilt utvalda och kultur- och medieeliten spelar Mikael Wiehes "Titanic", samtidigt som de delar ut fuktskadade debattartiklar om solidaritet, lika värde och medmänsklighet.

Jesper Odelberg, Anna-Karin Hatte, Artur Ringart,

Dagens Samhälle, Svensk Handel, Expr.,

Goddag yxskaft!

Tillsammans med Vänsterpartiet föreslår regeringen en höjd bankskatt som ska ge skatteintäkter på 1,4 miljarder årligen, enligt Magdalena Andersson(S) och Ulla Andersson(V). De lovar att pengarna oavkortat ska gå till välfärden. Alltså det som Stefan Löfven kallar den Svenska Modellen när han inte kallar fackföreningsrörelsen eller något annat för den Svenska Modellen .. det är lite oklart ibland?

Men i det här fallet ska pengarna gå till typ sjukvården, äldrevården och förskolor .. gissar de rödröda finanspersonerna. För i första hand måste de gå till kommunerna, som kanske kommer att ha andra och mer akuta hål att plöja ner dem i?

Journalisten som intervjuar de Anderssonska finanspolitikerna ställer konstigt nog samma fråga som dyker upp hos varje tänkande människa ..  "Hur ser du på risken att det blir dyrare för bankkunderna?"

Och svaret blir naturligtvis ett unisont "goddag yxskaft" .. eller, närmare bestämt .. "Jag tror att de allra flesta tycker att det är rimligt att bankerna bidrar med mer än vad de gör i dag".

Sossarnas förre finansminister, Thomas Östros, som numera försörjer sig som vd vid  Svenska Bankföreningen har däremot ingen partipolitisk munkavle utan varnar öppet för att skatten landar på hushåll och företag.

Och naturligtvis blir det så .. en liten avgiftshöjning här och där, så får staten sina pengar och du blir av med dina, enligt den Svenska Modellen som Stefan Löfven talar så varmt om när han vill undvika att tala om flyktingar, bostäder, Miljöpartiet och andra obehagligheter.

Men å andra sidan verkar pengarna behövas nu när juristerna som specialiserat sig på välfärdskriminalitet lyckats hitta ytterligare ett hål i "kontrollsystemen"? som omger det svenska bidragssystemet .. den sk svenska modellen.

De stackars ensamkommande barnen som ingen får åldersbestämma kan, förutom alla andra förmåner, kvittera ut i runda slängar 3000 kr i månaden i efterlevandestöd, bara de på heder och samvete påstår att deras föräldrar inte längre är i livet. Det är lika integritetskränkande att ifrågasätta den uppgiften som att ifrågasätta uppgiven ålder och det är till och med fullt möjligt att få detta stöd retroaktivt upp till två år!

Vilket betyder att den som är i 20-årsåldern, men uppger sig vara 15 år, har föräldrar som inte får komma hit och saknar både heder och samvete .. lätt och elegant kan skicka hem ca 3000 kr i månaden till mamma och pappa i väntan på deras uppståndelse den dag då Sverige återinför fri anhöriginvandring igen.

Helt utan att någon ifrågasätter någonting?

Det börjar se mörkt ut för den Svenska Modellen ..

Motpol, Cornucopia

DN, DN, SvD,

"Regeringen tar strid om den svenska modellen" ...

.. står det på regeringens hemsida. Fast egentligen är det ett socialdemokratiskt budskap vilket tyder på att sossarna påverkats av miljöpartisterna och att vi nu har TVÅ oppositionspartier i samma regering? Eller vad vi nu har?

Eller är det kanske bara det gamla vanliga förhållningssättet till Sverige, svenskarna och deras tillgångar. Socialdemokraterna ÄGER regeringsmakten, större delen av lönen, så mycket som möjligt av resten, regeringens hemsida och den svenska modellen. 

Resten är eller ska förbjudas!

Men bevara den SVENSKA modellen? Bevara Sveriges Svenska modell?? BSS-m?

Är det så rätt och riktigt tänkt av Socialdemokraterna? Är nationalistiska beteckningar och uttalanden helt ok, bara de är (S)-märkta?

För bara några dagar sedan var det nödvändigt att ändra några ord i den svenska nationalsången för att ALLA skulle kunna känna sig inkluderade.

"Synen på svenskhet... man borde ändra fokuset på vad som är svenskt eller inte. Vi är alla människor som lever på samma planet. Jag tror inte folk förstår vilket statement det är för oss som känt oss utanför" .. sa Gina Dirawi som fick bearbeta sitt trauma i en mellanakt på Melodifestivalen, där det exkluderande ordet NORDEN byttes ut till det inkluderande JORDEN.

Och nu kommer Stefan Löfven dragande med den SVENSKA modellen? Jag tror inte han förstår vilket statement det kan vara för dem som känner sig utanför. 

Det är nästan så att jag känner mig kränkt .. och då är jag ändå född i Växjö.

Har karln blivit sverigedemokrat? Har inte alla rätt till samma modell .. oavsett var vi bor, var vi kommer ifrån och vart vi är på väg? Arbetar vi inte för en gemensam europeisk union med samma möjligheter för alla? Är inte alla samma folk, typ från samma planet .. eller nåt?

"Vi kräver vår rätt, men gör också vår plikt för det gemensamma. Vi arbetar och får en lön att leva på, samtidigt som vi betalar skatt med insikten om att det ligger till grund för en jämlikhet och trygghet, som gör att Sverige vågar vara framåtsträvande, expanderande och exporterande i omvärlden. Dessa verktyg har blivit kända som den svenska modellen" .. så sa Stefan Löfven på Rågsveds servicehus i går.

Det var tur att han talade till en publik som bestod av seniorpensionärer och inte stod på ett torg i Husby och talade till den stora arbetsföra grupp som bara har ca 25% chans att  få ett arbete inom överskådlig tid.

 Jag betvivlar att den SVENSKA modellen.. "Vi kräver vår rätt, men gör också vår plikt för det gemensamma. Vi arbetar och får en lön att leva på, samtidigt som vi betalar skatt .. hade varit en succé i det sammanhanget.

DHE, Fnordspotting,

SvD,