Spindelben ..

Det känns väldigt oinspirerande att gå in på den här bloggen just nu, det kanske märks?

Men jag kan inte komma på någonting alls att skriva om egentligen. Möjligen skulle jag kunna berätta om hur in i helsike less jag är på snön, att Maken har fått känningar av sitt diskbråck och att jag äntligen har lärt mig att röja snö med trädgårdstraktorn.

Det sista kändes sisådär. Att klippa gräs däremot är rena njutningen, men snöröjning är bara kallt, obekvämt och råddigt med alldeles för många moment hit och dit och alldeles för lite plats att göra av snön på.

Så jag surfar runt på tidningarnas hemsidor och där är allt som vanligt. Antingen tråkigt, överdrivet, ointressant eller väldigt vinklat.

Lars Adaktusson har gått med i Kd för att kunna kandidera i nästa års EU-parlamentsval och det är säkert väldigt kul för Göran Hägglund och Maria Larsson, som jag varit så besviken på, kläcker i elfte timmen en idé som verkar rent av mänsklig? För visst vore det bra om de som är äldre och orörliga kan få hemsjukvård i stället för att behöva köa upp på akuten? Även om det inte lär bli verklighet förrän den dagen som jag själv inte klarar av att ta mig utanför dörren för egen maskin.

Prinsessan Madeleine har bestämt sig för att gifta sig utan tärnor. Jaha .. det låter ekonomiskt och bra, men hur ska kvällstidningarna hantera det? Då blir det fattigt med reportage om vilka som fortfarande är vänner eller inte vänner med sessan eller hennes gamla ex och hans blivande fru som är sessans fd bästa väninna? Det skapar ju enorma tomrum i nyhetsrapporteringen som måste fyllas med klick-monster eller bilder på annonser på Blocket, där människor oavsiktligt visar sig i underkläderna i en bakomliggande spegel.

Suck!

Nyheten att Vilks ställer ut sin konst är något som tidningarna försöker göra det bästa av. Jag vet i alla fall en som är glad för det, för när jag lyssnade på radion kunde galleristen inte dölja hur trevligt det var att hamna i strålkastarljuset .. HELA DAGEN var inbokad med intervjuer, kan man tänka sig. Och inte var det några Mohammed-karikatyrer som Vilks skulle ställa ut .. det tyckte i alla fall inte han. Bara gubbar med skägg som skildrades som rondellhundar på beskedliga teckningar?

Men jag antar att det är skattebetalarna som får betala polisbevakningen av "gubbarna med skägg" och deras upphovsman, som vanligt?

Och så har Löfven tittat ut ur sin kammare igen och den mannen blir bara obegripligare och obegripligare ju mer han visar sig. Nu verkar det som om någon nämnt det där med humor och han gör så gott han kan, det gör han .. men så väldigt rolig är han inte direkt. Karisma och utstrålning är liksom inte hans avdelning. 

Däremot så får han mig att osökt tänka på två citat; "Jag har ingen lösning, men jag är imponerad av problemet" och "Den konflikt jag upplever beror på att jag inte vet vad jag känner, inte säger vad jag menar och inte gör vad jag säger".

Ylva Johansson är tydligen utsedd till hans sidekick och det är ju något som hon har bred erfarenhet av. Först var det Göran Persson som hon stödde i vått och torrt, sedan tyckte hon precis som Mona och de rödgröna fram till den dagen då hon hade samma framtidstro som Håkan Juholt och nu tänker hon som Stefan Löfven.

Citat på det? Ja vad sägs om .. "För den som bara har en hammare ser alla problem ut som spikar"?

Många åsikter har hon haft, Ylva.  Fler lär väl komma och om jag bara hade orkat så skulle det varit roligt att googla på vilka frågor hon kämpat både för och emot genom åren. När tar egentligen bäst-före-datumet slut för sossarnas "toppolitiker"??

Eller räknas det i antal förlorade val .. och hur många är det i så fall?

Ylva Johansson känns som om hon har funnits jämt men jag kan inte komma på en enda fråga där hon har sagt något som jag kommer ihåg?

Det enda som dyker upp rent spontant när jag tänker Ylva Johansson är .. spindelben??

För varje gång jag ser henne så känner jag mig så lyckad när jag inser att det jag tycker blir spindelben när mascaran är lite för gammal och klippar ihop fransarna .. inte alls är den katastrof jag inbillar mig.

Ylva Johansson är svensk mästare på spindelben .. både på över- och underfransar. Det blir  en både kraftfull och en dramatisk effekt när hon spänner ögonen i kameran och uttalar den åsikt hon för ögonblicket anser vara den enda rätta.

Men ögonfransar är ju en fråga om tycke och smak och det har ju ingenting alls med hennes politiska kvalifikationer att göra.

Vilka de nu är?

DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., Expr.,

Apropå gårdagens inlägg om Lars Vilks!

Jag förstod inte de upprörda kommentarerna jag fick i går och därför missförstod jag kanske meningen i många av dem .. och jag har säkert läst igenom inlägget 20-30 gånger för att se vad jag gjorde för fel. Men efter en natts sömn inser jag att det förmodligen kan tolkas som om jag ger Lars Vilks skulden för självmordsattacken i lördags.

Den tanken är mig så främmande att jag inte ens såg risken.

Självklart så vill jag inte förbjuda Lars Vilks att skapa eller publicera sin karikatyrer .. det är våra reaktioner som förvånar mig? För Lars Vilks ifrågasätter ingenting, kritiserar ingenting, och tillför inte debatten någonting med sina alster. Han poserar, provocerar och tillför bränsle till en redan brinnande brasa .. DET är min åsikt.

Jag förstår inte varför vi inte ifrågasätter detta? Jag förstår inte varför det är så otroligt viktigt att just Lars Vilks ska applåderas för sina meningslösa verk och ses som landets viktigaste representant för yttrandefriheten .. när väl underbyggda debattartiklar i ämnet nästan helt lämnas utan uppmärksamhet?

VAD vill Lars Vilks säga med sin "konst" .. mer än att hamna i det mediala strålkastarljuset? DET är vad min inlägg var avsett att handla om .. även om jag tydligen inte lyckades förmedla det på ett oantastligt sätt.

Extrema muslimska organisationer som Hizb-ut-Tahrirs och al-Qaida är skrämmande i sin benhårt fundamentalistiska syn på islam och jag är lika oroad och skrämd som alla andra över aggressiviteten och det våld de förespråkar. Men de är ändå inte representativa för alla muslimer .. bara någon procent, det får vi inte glömma.

Att kritisera en ideologi handlar enligt min uppfattning om att diskutera och ta ställning mot extrema tolkning som t.ex kvinnoförtryck, åsiktsförtryck, barbariska straff och lagar och förföljelse av människor med en avvikande mening .. precis som signaturen "Kropotkins skägg" skriver i kommentarsfältet.

Våld och förtryck kan aldrig ursäktas.

Att formulera sina tankar i ord kan vara helt livsfarligt, särskilt om man är en helt vanlig människa som inte har det som yrke. Detsamma gäller den skrivna kommentaren. Jag beklagar om jag har uttryckt mig otydligt och skapat utrymme för tolkningar som inte var min avsikt men ..

.. jag tycker fortfarande att det finns värdigare representanter för Sverige och yttrandefriheten än Lars Vilks.

(Och nu hoppas jag bara att jag inte helt oavsiktligt skapat nya tolkningsutrymmen och gjort saken ännu värre??)

Jag vill INTE dö för Lars Vilks rätt att kränka ..

.. muslimer i yttrandefrihetens namn!!

Jag tillhör dem som med en dåres envishet har hävdat att Lars Vilks satirteckningar och rondellhund föreställande profeten Muhammed inte har det minsta med yttrandefrihet att göra. De är bara en karriärsugen "konstnärs" sätt att få fart på kändisskapet i svallvågorna efter de danska Muhammed-bilderna .. inget annat.

Vi är ett konstigt land .. Peter Weiderud skriver i Expressen att när pingstpastor Åke Green hetsade mot homosexuella i religionsfrihetens namn tog företrädarna för våra religiösa samfund avstånd från honom ..

.. men när Lars Vilks kränker muslimer i yttrandefrihetens namn gömmer vi oss alla bakom KULTURENS och KONSTENS murar och tittar stillatigande på.

I Sverige får vi inte parodiera judar .. men muslimer. Inte håna homosexuella .. men göra oss roliga över utvecklingsstörda. Vi är så JÄMSTÄLLDA att det inte finns ett mer jämställt land .. men det gäller inte ALLA. En del är mer jämställda än andra .. lite beroende på utbildning och lönegrad. Vi har en sjukvård som är lika för alla .. men kanske inte riktigt lika lika för äldre, nysvenskar eller lågutbildade kvinnor??

Vi har religionsfrihet och yttrandefrihet .. men när det kallas KONST avstår vi villigt från båda delarna. Och media spelar med .. höjer sin röst indignerat för rätten till yttrandefrihet, när människor känner sig förödmjukade och kränkta när det som är mest heligt i deras liv blir trampat på och förlöjligat.

För många är tron det enda som finns kvar av ett liv de lämnat bakom sig. Den enda fasta punkten i en oviss och främmande tillvaro.

Lars Vilks anser sig ha rätten till att parodiera deras tro i egenskap av Sveriges enda rondellkonstnär .. och sett ur det perspektivet så kan jag skratta åt den rondellgris som jag hittar på Jinges blogg. Lars Vilks själv "ser den kreativa utvecklingsmöjligheten som finns i det här händelseförloppet" .. (vilket känns lite osmakligt när det handlar om en människas vilja att offra sitt och andras liv) .. och kläckte själv idéen så han kan ju knappas känna sig kränkt.

Annars har jag inte svårt att hålla mig för skratt .. för jag tror inte att en enda av de människor som mirakulöst klarade livhanken i lördags hade varit villig att dö för Lars Vilks rätt att förnedra troende muslimer.

Jag skulle kanske kunna dö i en kamp för rätten till yttrande- och åsiktsfrihet .. många har gjort det och gör det än i dag .. men jag skulle aldrig komma på tanken att dö för Lars Vilks tolkning av de begreppen.