En gång i livet var jag
själv föremål för åtgärder med krav på aktiviteter, eftersom jag blivit
arbetslös efter en tids sjukskrivning. Jag trodde inte att det var sant att jag
skulle tvingas sitta av tiden på ett arbetscafé för att få ett blygsamt
kas-bidrag för att hålla katastrofen från dörren!
Så jag avstod från det
samhället hade att erbjuda och arbetade med svarta, olagliga och egna insatser
under den korta tid som det tog att komma på banan igen. Det vann både
samhället och jag på.
Nu lovar Stefan Löfven
att han ska skrota FAS 3 om han kommer till makten. Det låter väl bra i mina
öron, men vad erbjuder han i stället?
Jo, "RIKTIGA arbeten med avtalsenlig lön eller
utbildning".
"Relativt snabbt" .. enligt Ylva Johansson.
Hurra!!!! ....
eller?????????
Nu kanske vi ska vara
lite ärliga och fråga oss vilka det här gäller. Det handlar om människor som
inte arbetat på många år. De är inte attraktiva på arbetsmarknaden och inte så
unga att de kommer att bli attraktiva på arbetsmarknaden efter erbjuden
utbildning eftersom de flesta, oavsett hur mycket utbildning de än får, kommer
att bli omsprungna av yngre och mer alerta förmågor med fler arbetsår fram till
pension.
Människor i övre
medelåldern och uppåt, som under flera år inte har lyckats få ett enda jobb
eller visat intresse för en enda utbildning?
Utförsäkrade, utslitna,
passiviserade, psykiskt nedbrutna, med lättare funktionshinder, med mer eller
mindre allvarliga missbruk eller andra sociala problem.
Vilka arbetsgivare vill
ha dem?
De flesta kan inte
arbeta, vill inte arbeta eller vill och kan men behöver en handledare/särskilda
förutsättningar för att klara av det. Vem vill anställa någon med 75-100% subventionerad
lön på de villkoren, när nästan ingen anställer någon med 85% subventionerad
lön som erbjuds redan i dag?
Låter jag kall och
hårdhjärtad? Det är i så fall inte meningen .. men även om det säkert finns
undantag så är det inte helt osant, eller hur?
Vilka "RIKTIGA jobb" är det som Stefan
Löfven ska trolla fram ur hatten .. "relativt
snabbt"?
Ska alla de
subventionerade RIKTIGA jobben skapas i offentlig sektor .. med avtalsenligt
lön .. så kommer notan att presenteras för skattebetalarna i form av .. ja, det
berättar inte Stefan Löfven???
Stefan Löfvens förslag
är i så fall mycket, mycket dyrare än att låta samma människor få behålla sin
sjuk- eller aktivitetsersättning, det är ju ett faktum.
Men sjukförsäkringen är
den elefant som .. trots att den står mitt i rummet .. alla försöker låtsas att
de inte ser.
Och när det i stället
talas om värdet av att bli sedd, aktiveras och ha en meningsfull sysselsättning
så inbillar jag mig i min okunnighet att krav på långpromenader eller andra
fysiska aktiviteter, trevlig kreativ samvaro där människor får möjlighet att
syssla med det de brinner för .. hantverk, design, målning, bilar, data,
skrivarkurser, andra fördjupningar i ämnen som intresserar eller vad det nu kan
vara .. kan ge bättre resultat i gladare människor och ökad framtidstro.
Varför inte ett
allaktivitetshus med försäljningsyta och eget gym?
Fast då kanske det
skulle kännas kul och meningsfullt att vara utförsäkrad eller arbetslös och
"sysselsatt" och det skickar ju helt fel signaler, eller hur?
Att ruttna i ett FAS 3
eller AMS-projekt, arbeta någonstans där du inte behövs eller traggla med något
som utmynnar i en utbildning som du förstår inte kommer att resultera i ett
jobb .. bara för att en grupp politiker
ska känna sig handlingskraftiga genom att sätta en ny etikett på dig .. det är
ju knäckande, deprimerande och uppmuntrar inte direkt till egna initiativ.
Särskilt inte om det dessutom är villkorat för att du ska kunna överleva ekonomiskt.
Och vilka utbildningar
är det som Stefan Löfven menar ska ge jobb när han talar så varmt om hälften av
de 30.000 som ska lyftas ur FAS 3?? Vad är det för slags arbetskraft landet behöver
som de kan utbilda sig till?
Egentligen tycker jag
att den som kan klara sig utan åtgärder och samhällsstöd genom eget
skapat/skapande arbete, som ger en försörjning men inte räcker till skatt, ska
få en lucka i lagen där de kan göra det .. under förutsättning att det inte
kostar mer än utebliven skatt.
Jag känner flera som
gjort så ändå, utan lagens välsignelse .. och det är förvånansvärt hur ofta den
sortens kreativitet resulterar i att de blir mer eller mindre oumbärliga
någonstans där de så småningom landar som fast anställda skattebetalare.
Även om det bara är ett
fåtal som skulle utnyttja den möjligheten, så tror jag att det blir roligare
för alla inblandade, och glada människor känner sig som lyckade människor som
blir kreativa, lösningsinriktade, produktiva och framgångsrika människor!
Alla är bra på något,
intresserade av något, kan något .. hitta det och ta tillvara på det i stället
för att krossa och utplåna det.
Men ett så slarvigt och
ostrukturerat synsätt passar väl inte in i den allvarstyngda politiken?
"Sysselsättning"
måste vara förnedrande, meningslös, tråååkig och tidsödande .. annars är det
ingen "RIKTIG sysselsättning" som berättigar till samhällets stöd och
ger politiska poäng i en valrörelse.
