Det är FAKTA! Det finns dokumenterat?

Den sk Carema-affären med de vägda blöjorna blåstes upp stort i Aftonbladet och Expressen hängde på och illustrerade det hela med en bild av Fredrik Reinfeldt iklädd en läckande blöja, skapad av Elisabeth Ohlson Wallin.

ALLA blev upprörda, förbannade och företagets namn blev så synonymt med vanvård .. all vanvård .. även kommunal vanvård .. så att de fick byta namn.

Fakta och dokumenterade bevis var en artikel DN.

En artikel där DN underlät att kontrollera lätt tillgängliga fakta, siffror och statistik och i stället förlitade sig på skvaller och smutskastning från personer som hade personliga motiv för att skada företaget.

Fakta är i alla fall att det helt saknas fakta i hela den här historien.

Men än i dag finns det många som tror på dessa "fakta", trots att alla inblandade har erkänt att det var en historia i stil med vandringssägnen "råttan i pizzan".

FAKTA .. är ännu ett av alla ord som missbrukats så till den milda grad att det förlorat sin betydelse .. för fakta är inte vad en journalist sitter och tycker och tänker på sin kammare, ett tweet från en kändis eller ett luddigt räkneexempel från en komiker som själv anlitar experter för att sköta sin egen ekonomi. Eller ett påstående från någon som är i konflikt med sin arbetsgivare eller någon annan.

I dag skriver MarcusBirro om priset för vår yttrandefrihet och om den åsiktskorridor som alla förnekar och han om något vet hur högt det kan bli..

I kommentarsfältet finns följande ordväxling .. (klicka på bilden så blir den mer lättläst)

Frågeställaren vill .. leva i en öppen demokrati, där alla har rätt till sin åsikt, även om den inte delas av alla. Jag efterlyser en saklig debatt istället för pajkastning, påhopp och påklistrande av epitet.. och .. [v]ad gäller ängsligheten mot SD skulle jag hellre se sakargument i debatten i stället för luddiga påståenden.

I repliken som följer får vi veta .. Att SD-politiker hotat folk med metallrör är fakta. Det finns dokumenterat, av politikerna själva, dessutom. Alltså, inget luddigt.

Om vi helt bortsett från att det hela handlar om SD, så finns det två fel i repliken.

1. De berusade, flyende SD-politikerna hotade ingen med metallrör och

2. det som finns dokumenterat i en film från den enes mobilkamera, dokumenterar två rädda, berusade män som begärt polisassistans eftersom de tror att de är förföljda.

En sorglig historia med två rätt ynkliga huvudrollsinnehavare .. men det är varken fakta eller dokumentation över att någon hotat någon överhuvudtaget.

Men det skildrades så i tidningen .. och då förvandlades händelsen och minnesbilden av filmen till något helt annat. Om nu personen som hänvisar till den överhuvudtaget har sett den?

För i media blåstes de ensamma, rädda männen upp till hotfulla, råbarkade sällar som gick loss på omgivningen med järnrör. Vilket förmodligen gynnade SD mer än om de skildrat situationen som den var .. två fulla gaphalsar som förolämpade allt och alla och sedan inte vågade stå till svars, utan sprang och gömde sig och ringde polisen för att få skydd mot människor som redan glömt dem.

Man ska vara försiktig med vad som påstås vara fakta .. särskilt nu när det är en sådan bristvara i nyhetsrapporteringen.

Förakt ..

.. är en obehaglig känsla som äter sig in och förminskar både den som föraktar och den som blir föraktad.

Jag mår illa av den känslan och avskyr att bli förminskad eller att känna förakt för människor jag borde kunna känna förtroende för. Så när jag såg nyheterna för ett par dagar sedan väcktes mitt vilande förakt för medias egenkonstruerade skandaler och drev, när jag hörde Hans Kilsved berätta om de slutsatser han kommit fram till när han utredde skandalen vid Koppargården och andra verksamheter som förekommit i andra vårdskandaler.

Eftersom Hans Kilsved är en sosse som beskriver sig själv på sossarnas hemsida på följande sätt;

.. "I min ungdom blev jag lätt imponerad av fagert tal. Numera kan jag bli generad av tomma ballongord, tankar som inte går att omsätta i handling, symbolfrågor som skymmer verkliga klassorättvisor. Politiken måste hänga ihop - en bra analys av verkligheten, en tydlig presentation och en realistisk plan för genomförandet. Förtroende bygger vi genom de resultat vi uppnår." ..

.. så kände jag direkt att, här var en sosse av den typen som jag önskar att Stefan Löfven hade varit eller ersatts av, och eftersom granskningsuppdraget var för Kommunals räkning så fann jag ingen anledning att betvivla Hans Kilsveds slutsatser.

"Det blev väldigt tydligt att någon ville trycka dit Carema. Jag förstod att det fanns en grundläggande konflikt med läkarföretaget Trygg Hälsa, som för att rentvå sig självt målade upp Carema som förfärligt", säger han.

Men uppenbarligen hade Kommunal förväntat sig ett annat resultat av Hans Kilsveds granskning? Nu när han var sosse och allt, en valrörelse var på gång och Aftonbladet inget hellre önskade än att få använda SKANDAL-rubriken i samband med VINSTER i välfärden igen .. och så kom han fram till FEL slutsats!!

Hur understår sig karln!!

Kommunal har visserligen anlitat Hans Kilsved som konsult, men förtydligar på sin hemsida att Hans Kilsved uttrycker "personliga åsikter". Den rapport som han lämnat till Kommunal, som Kommunal äger och har betalat för, kommer inte att offentliggöras eller spridas till medlemmarna.

Den innehåller nämligen inte Kommunals åsikt.

Mitt förakt är nästan plågsamt.

Det växer som vinterkräksjuka i halsen och munnen när Anders Lindberg citerar Kommunals uttalande på Aftonbladets ledarblogg .. "Kommunal ställer sig inte bakom Hans Kilsveds uttalanden i veckan. Hans Kilsved har gjort dessa kommentarer som privat person. Hans Kilsved är inte anställd av Kommunal.

Den rapport som Hans Kilsved har gjort på uppdrag av Kommunal som fristående konsult, har inte haft till syfte att bedöma riktigheten i medias spegling av företags och kommuners äldreomsorgsverksamhet. Rapporten handlar främst om Kommunals interna organisation och om hur vi bättre ska kunna förebygga missförhållanden vad det gäller arbetsvillkor, arbetssituationer. Allt för att vi med kraft ska kunna agera för medlemmarnas bästa."

"För medlemmarnas bästa"? Men inte ett beklagande, inte en ursäkt, inte en enda tanke ägnas åt vad personalen på de vårdboenden som anklagats för vanvård på AB:s förstasidor har fått gå igenom. Det är ju ändå de som påståtts ha utfört "den privata vanvården".

Bara ett upprört konstaterande att Hans Kilsved inte haft i uppdrag att "bedöma riktigheten i medias spegling av företags och kommuners äldreomsorgsverksamhet."

Nej, Gud hjälpe journalistiken om någon granskade och bedömde riktigheten i medias spegling av företags och kommuners verksamheter!!

Vad hemskt! Vem vet vad som skulle ske då?? Tänk om de människor som fortfarande tror att det som är skrivet i tidningen är sant .. skulle upptäcka att så inte var fallet!!

Tänk om alla de som förfasat sig över blöjvägning, som sålt fotokollage av statsministern i läckande blöjor, som trott att dessa blöjor återanvändes tills de vägde tillräckligt mycket ... skulle inse att media mörkat att även kommunerna gör detta för att säkerställa att dementa åldringar inte drabbas av uttorkning som kan leda till döden.

Ett sätt att mäta att vätskeintaget är i balans med urinmängden, alltså.

Av 92 fall av allvarliga systemfel i organisation, ledarskap och/eller personalkultur har 85% inträffat i den offentliga, kommunala vården kommer Dagens Samhälle fram till när de går igenom sk vårdskandaler mellan 2002-2012. Men det är väl kanske bara privata funderingar .. för inte kan det väl vara så att de påstår att "Medierna frossar i vårdskandaler" som inte finns?

Jag tror jag vill kräkas.

Vad säger våra politiker då? De som var såååå engagerade i de gamlas svåra situation när rubrikerna var som svartast?

Inte mycket. Strängt taget ingenting?

För egentligen var ingen så intresserad av hur de gamla hade det, huvudsaken var bara att det inte kostade för mycket och att verksamheterna inte gav några vinster. Och att PARTIET inte skulle bli besudlat av Skandalen som nu Hans Kilsved påstår inte hade mycket likhet med vad som påstods.

Förakt är en destruktiv känsla.

Känner vi förakt för våra folkvalda och media, förminskas både vi och dom. Förakt leder till förlorat förtroende och kan också nästan bli synonymt med vanmakt när ingen reagerar på det. Vanmakt kan leda till frustration, hat och misstro .. som i sin tur pyser ut hot, hat och kränkande tillmälen som de folkvalda och journalisterna skapar nya rubriker av och funderar ut nya lagar mot.

Förakt, misstro och förlusten av tillit gör också att vi slutar reagera på nya skandaler .. oavsett om de är sanna eller inte. Expressen försöker just nu piska upp ett drev mot Filippa Reinfeldt och skapa rubriker om akutsjukvården enligt samma koncept som var så framgångsrikt när det gällde Carema i synnerhet och den privata vården i största allmänhet.

Det går så där, tycker jag mig se. Möjligen garderar sig läsaren/väjaren för kommande granskningar av organisationer, ledarskap och personalkulturer?

Eller så har de också drabbats av den mediaöverförda kräksjukan?

Aftonbladets Katrine Kielos vill äta lunch med Stefan Löfven och ge honom tips om hur han ska göra för att vi ska vinna valet åt honom .. och Aftonbladet.

Är det fler än jag .. och förmodligen Hans Kilsved .. som mår illa?

Metro, SvD, SvD, SvD, Dagens Samhälle 1, Dagens Samhälle2, Skanskan, DN, ekuriren,

Signerat Kjellberg, Signerat Kjellberg, den hälsosamme ekonomisten,