Jag begriper absolut ingenting ..

 .. mer än att ingen annan gör det heller.

Jag läser om EU och Eurosamarbetet, om valet i Grekland och om nödlån så att jag ser stapeldiagram när jag blundar och jag fattar egentligen ingenting. Visserligen tänds det ett och annat ljus under vägen, men det slocknar lika många och någon begriplig helhet blir det inte.

Men det verkar inte som om det finns någon heller?

Även de stora kanonerna som rapporterar på morgontidningarnas ekonomisidor uttrycker sig luddigt och osäkert och svänger sig med liknelser som ... att det fungerar som ett antal asberusade personer som stödjer sig på varandra .. eller .. det fungerar som en blodtransfusion där man sätter en slang i ena armen och för över blod till den andra trots att det är fullt med små hål i slangen?

Det låter förtroendeingivande, eller hur?

Förmodligen är det ingen som vet vad som händer, vad som ska hända och hur det kommer att drabba alla inblandade .. men det är väldigt många som TROR saker och gör stapeldiagram av sina teorier.

Jag blir rädd när analytikerna säger att alla kalkyler som finns är hemska och att den svenska bankgarantin enbart är formulerad i euro och alltså inte fungerar om eurosamarbetet bryter samman och den verkligen behövs.

Jag tycker det är obehagligt med ett system som inte fungerar eller verkar vara ordentligt genomtänkt. Inför valet som förde Sverige in i EU jämförde jag hela biddevitten med en koloss på lerfötter och nu känns det som om leran rör på sig och hela kolossen är i gungning och på väg utför.

I Grekland undrar politikerna vart alla pengar tagit vägen och Pasok .. den grekiska motsvarigheten till Socialdemokraterna och de som verkar vara arkitekten bakom den kreativa och fantasifulla budgetredovisningen som var inträdesbiljetten till EU .. vill nu vara med och leda och reda upp det skuldberg och den konkursmässiga situation de själva varit med om att skapa .. samtidigt som de som parti lyckats med konststycket att bli konkursmässiga med skulder på omkring 1,15 miljarder kronor?

Ny Demokrati som förmodligen är någon slags moderater vill inte heller ha några förpliktelser knutna till det gigantiska nödlånet de ändå vill ha, men de säger det på ett sätt som tillfredsställer långivarna så då blir det utbetalt om de kan leda en regering tillsammans med ..?? .. vaddå? Pasok och/eller Syriza? 

Syrzia som är motsvarigheten till Vänsterpartiet som inte vill låta EU diktera några villkor, inte vill införa några åtstramningar eller trista förändringar .. utan vill att den offentliga sektorn ska växa, leda, fördela och skapa förmånliga villkor vid arbetslöshet och sjukdom samt möjliggöra högre pensioner .. enbart på skatteintäkter från dem som arbetar inom Offentlig Sektor, eftersom kapitalisterna/näringsidkarna ska krossas eller åtminstone donera sina vinster till staten??

Och det spekuleras redan om ett tredje val i Grekland medan börserna reagerar som en ny attraktion på Liseberg eller Gröna Lund.

Samtidigt som Grekland vill få obegripliga summor i nödlån behövs det också obegripliga summor i nödlån i Portugal, Irland, Spanien, Cypern, Italien och så talas det om att Frankrike också kommer att hamna i samma situation?

Frankrike som varit en slags garant tillsammans med Tyskland .. trodde jag? Frankrike som sänker sin pensionsålder samtidigt som vi här hemma talar om vikten av att arbeta längre upp i åldrarna? Behövs det nödlån från oss för att finansiera det så kommer vi att bli tvungna att avskaffa pensionssystemet helt .. tänker jag surt.

Om nu de länder som har en sund ekonomi ska betala till de som inte har det .. vilka ska då betala för de nödlån som de själva kommer att behöva när låntagarna gjort slut på det långivarna betalat??

Men det är ju en dum och okunnig fråga från en obildad vanlig människa, förstås.

Jag fattar som sagt precis lika lite som de som sitter och fattar alla dessa beslut som kostar enorma summor och skapar enorm oro och arbetslöshet. Men jag önskar att någon kunde ta sig en funderare på om det inte vore bättre att försöka avveckla hela den här cirkusen på ett sätt som skadar invånarna i Europa så lite som möjligt.

I mina ögon är hela EU- och europrojektet som en enda gigantisk syltburk som knappt syns under alla sugna politiker, banker och alla andra möjliga och omöjliga aktörer som finns på finansmarknaden som surrar runt och i den.

I England höjs det röster för att åstadkomma en folkomröstning om fortsatt EU-medlemskap och om det finns någon här hemma som höjt sin röst med samma begäran så har jag missat det ..  men jag ställer helhjärtat upp på en sån begäran.

Bara det inte finns en vidhängande prislapp om att vi ska leva på frukterna från Offentlig Sektor, befria alla "rika" från deras pengar och leva  kollektivt iklädda röda tvångströjor,  klippta i samma frisyrer av de statliga frisörerna. 

SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., AB, DN, DN, DN,

Skaffa en referen(s)grupp!!

Nu serveras vi socialdemokratiska problem och slitningar till frukost, lunch och middag .. det är svekdebatt, vägval, vänster- och högerfalanger, partiledarkandidater, spekulationer, opinionsundersökningar och gissningar.

Expressen har varit ute och intervjuat 1215 aktiva sossar och kommit fram till att Veronica Palm är allas önskekandidat .. om man räknar bort Margot Wallström som är sosseälsklingen nummer ett av någon anledning. Ja, vill de köra igenom samma cirkus som vi haft de senaste 4 åren så tror jag att Veronica Palm är ett bra val .. men det är bara vad jag tror?

SvD ledare anser att "S är mer illa ute än någonsin" och tror att det kommer att väljas en kompromisskandidat .. omtyckt och älskad av ingen och som förmodligen får samma drömsits som Mona Sahlin. Skyhöga förväntningar och inget manöverutrymme.

AB raddar upp alla krav som ställs på en ny sosseledare och det är inte nådigt .. inget privatliv, kreativ, hårdhudad, karismatisk, viljestark, innehavare av en politisk vision, leva för och älska jobbet, rötter i SSU och ett stort nätverk och MINST 15 års politisk erfarenhet .. och helst en riksdagsplats .. till att börja med.

"Krisen är inte Mona Sahlins fel" .. står det i SvD. "Det var fel på politiken!" Och det är väl bara en överraskning för media och socialdemokraterna, för majoriteten av väljarna har för länge sedan insett detta bedrövliga faktum .. sossarnas politik vänder sig till en befolkning som inte längre finns.

DN har besökt platsen där Socialdemokraterna vann en jordskredsseger .. Smedjebacken!! Där anser man att Socialdemokraternas nästa partiledare ska ha haft ett jobb, ha varit arbetslös och helst ha slagits mot Försäkringskassan.

Det är egentligen en LYSANDE idé .. problemet är bara att någon sådan person går inte att hitta inom socialdemokratins toppskikt. Frågan är om det finns någon som ens har haft ett vanligt jobb???

Maken har en annan LYSANDE idé .. varför inte bilda en referensgrupp av vanliga svenskar? I det här fallet människor som röstade på sossarna i det senaste valet .. lågavlönade, medelklass, högavlönade, offentlig- och privatanställda, sjukskrivna och pensionärer, ensamstående och barnfamiljer osv osv ... och så kan man samtala med dessa människor som representerar Sverige INNAN man sätter igång och gissar fram en politik som man TROR passar.

Är inte det ett bra förslag så säg??

Men det är klart .. då handlar det ju om VANLIGT FOLK .. och dom förstår sig ju inte på POLITIK!!

Så dumt av mig .. tänkte inte på det!

Jag ryyyyser ...

.. när jag ser rubriken på AB:s hemsida.

FOLKETS FAVORIT - THOMAS BODSTRÖM!! Kan det verkligen vara möjligt? Vill väljarna verkligen ha en till socialdemokratisk ordförande som ska släpa med sig ett bagage av misslyckanden, övertramp och kortsiktigt tänkande in i nästa valrörelse?

Ja, enligt en SIFO-undersökning så är det så - Thomas Bodström toppar listan? Men å andra sidan finns det ju inte särskilt mycket att välja på.

Eric Erfors skriver i Expressen om hur alla försöker ställa sig i gynnsamma positioner inför extrakongressen och Lena Mellin antyder att de som har maktambitioner läcker som såll till media för att kunna avancera i hierarkin.

En som gett sig fanken på att åka med "när tåget mot framtiden går" är Morgan Johansson som hårt attackerar Östros som han anser vara roten och källan till allt ont som drabbat de oskyldiga socialdemokraterna den sista tiden. Något som Mona Sahlin tycker är "naivt på gränsen till dumhet" och därmed kan vi nog anta att hon genomskådat Morgan Johanssons ambitioner.

Eller så är det mannen som håller i Mona Sahlins trådar som sagt att hon måste fräsa ifrån om spelet ska gå hem. Det är ju MONA som ska se till att Östros och Baylan får betala det pris som ska rädda hennes egen ställning.

Men när det gäller Mona Sahlin är både Expressens K-G Bergström och Aftonbladets Lena Mellin rörande överens ... "Bara ett mirakel kan rädda henne", eller brist på dugliga alternativ.

Räddaren, mirakelmannen och handen bakom gårdagens utspel lär vara spinndoktorn Stefan Stern och det säger väl mer om Mona Sahlin än om honom att han får förnyat förtroende igen .. och igen .. och igen .. trots att vägen de senaste fyra åren varit kantad av märkliga, uppseendeväckande beslut och strategier???

Nu är spänningen oliiiiiidlig .. ska han ÄNTLIGEN få till något som är till fördel för sin uppdragsgivare??

Vanja Lundby Wedin till exempel tycker att det senaste utspelet var olyckligt .. och eftersom hon är en av dem som förväntas ställa sin plats till förfogande på order av Sahlin/Stern så har jag all förståelse för hennes missnöje.

Men vi då??

Vi som trodde att politiken var något som handlade om OSS???

Tänk om Anders Borg har rätt och att hans ekonomiska politik är den som gynnar landet bäst i nuläget .. är då Thomas Östros en fullständig idiot om han inser det??

MÅSTE socialdemokraterna rikta in sig på en ekonomisk politik som är sämre .. för att framstå som bättre och mer ansvarstagande???

AB:s ledare beskriver den socialdemokratiska krisen som ett myller av människor i en mörk grotta .. helt omedvetna om världen utanför. Det är en bra liknelse, för just nu är vänsteralternativen i svensk politik ledda och befolkade av människor i övre medelklass eller höginkomsttagare som försöker föra en politik som vänder sig till en befolkning som de aldrig mött, inte vet vilka de är och inte har en aning om hur de lever.

"Partiet håller på att gå under" .. skriver Lotta Gröning.

Håller på .. ???

En dum fråga får ofta inget bra svar.

"Är du beredd att betala för andra länders ekonomiska kris" .. frågar Aftonbladet i dag med anledning av Eu:s stödpaket till Grekland på 720 miljarder.

Naturligtvis INTE .. blir svaret från de 20.115 personer som svarat på frågan när jag läste den.

Och med den frågan så var det väl ett självklart svar, eller hur? VEM vill betala för andras ekonomiska misstag??

Men om frågan ställts annorlunda??

Är du beredd att betala för att slippa dras med i fallet efter andra länders ekonomiska kris?? Hade över 20.000 personer svarat nej då??

Som man frågar får man svar .. och i det här fallet fick frågan det svar den förtjänade.