MADness!!

Jag vet inte jag ... men om villkoren inom läraryrket ska jämställas med de som gäller för poliser eller ordningsvakter så borde väl lärarutbildningen se lite annorlunda ut??

Uppdateras till nutid, liksom?

Enligt polisen har en ordningsvakt befogenhet att:

Avvisa eller avlägsna personer som genom ”sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna”. Om det inte är tillräckligt får ordningsvakten omhänderta personen tillfälligt. Ordningsvakten ska i första hand försöka prata folk tillrätta, men får använda våld om uppgiften inte kan lösas på annat sätt. Det får inte vara fråga om mera våld än vad som är nödvändigt för att lösa uppgiften. Batong och handfängsel är vanlig utrustning som kan kompletteras med hund och i sällsynta fall skjutvapen.

Om nu läraren ska jämställas med ordningsmakten så bör de alltså få tillgång till den utrusning som är vanlig i yrket .. alltså batong, handfängsel, hund och i sällsynta fall, skjutvapen(?) .. samt få tillstånd att använda tillräckligt med våld för att lösa uppkomna situationer.

Förmodligen kräver själva våldshanteringen särskilda självförsvarskurser i olika självförsvarstekniker?

Vad det skulle göra för undervisningen och ordningen i skolan vete gudarna .. men det skulle säkert skapa ett nytt intresse för läraryrket bland grupper som aldrig tänkt sig den yrkesinriktningen tidigare.

Skoldebatten skulle ta en helt annan vändning om domen i Gällivare Tingsrätt skulle bli vägledande och jag väntar med spänning på resultatet av eventuella överklaganden.

.. och på tal om brottslighet och våld så är det något som bara verkar bli vanligare och vanligare och sprider sig inom grupper och på platser som tidigare aldrig nämns i sammanhanget.

Vid genomläsning av MAD:s 23:e inbundna årgång från 1982 hittar jag tidiga varningstecken på att vi inte ens kan känna oss säkra i våra egna hem tillsammans med våra egna husdjur!

Därför begår jag nu ett alldeles eget brott mot upphovsmannarätten .. eller nåt? .. och kopierar en hel sida, vilket förmodligen är helt olagligt? Hade det rört sig om en annan publikation än MAD hade jag låtit bli, men detta är en "blaska" som bara genom sin existens uppmuntrar till att töja på gränserna och helst kliva över dem .. så ta lärdom och betrakta din hund eller katt med vaksamhet:

(klicka på bilden om du vill se den tydligare)

DN, DN, SvD, SvD, AB,

Aha .. nu vet jag ..

.. vilka ärenden polisen prioriterar!

I augusti rymde en psyksjuk 29-åring från rättspsyk där han vårdades efter att ha dömts för ett mordförsök. Rymningen anmäldes till polisen som aldrig sökte efter honom .. trots att han var ganska lätthittad hemma i sin egen lägenhet där han i lugn och ro kunde mörda en 57-årig man.

I och för sig ringde(?) polisen till 29-åringen, när grannarna larmat om att en hund stått och skällt på hans balkong i flera dagar(!) .. men eftersom han sa att det var någon annan som bodde där så var det väl så, tänkte man och lämnade både 29-åringen och hunden åt sitt öde??

Men nu läser jag i Aftonbladet och inser vad polisen anser vara viktigare än en förrymd, våldsam man och en övergiven hund i vinterkylan, nämligen ..

.. Christer Sandelin!!

"Jag är inte paranoid, men jag tror att jag finns i polisens lupp" .. säger Christer Sandelin efter att ha blivit stoppad för rattfylleri (2 ggr), fortkörning (1 gång) och blivit haffad för att ha kört mot rött ljus (i samband med rattfylleri). "De vill statuera ett exempel på att man inte kan köra med något i blodet. De kan inte ha kontroller vid alla stans utfarter. Det här är ett sätt för dem att visa att vi kan se dig när du gör fel."

Så medan förymda brottslingar lugnt kan återvända till sina hem punktmarkerar vår polis Christer Sandelin i trygg förvissning om att han tagit sig ett glas innan han satte sig i bilen.

Det känns bra att ordningsmakten har ordning på oordningen!