Jag vet inte jag ... men om villkoren
inom läraryrket ska jämställas med de som gäller för poliser eller
ordningsvakter så borde väl lärarutbildningen se lite annorlunda ut??
Uppdateras till nutid, liksom?
Enligt polisen har en ordningsvakt
befogenhet att:
Avvisa eller
avlägsna personer som genom ”sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller
utgör en omedelbar fara för denna”. Om det inte är tillräckligt får
ordningsvakten omhänderta personen tillfälligt. Ordningsvakten ska i första
hand försöka prata folk tillrätta, men får använda våld om uppgiften inte kan
lösas på annat sätt. Det får inte vara fråga om mera våld än vad som är
nödvändigt för att lösa uppgiften. Batong och handfängsel är vanlig utrustning
som kan kompletteras med hund och i sällsynta fall skjutvapen.
Om nu läraren ska jämställas med ordningsmakten
så bör de alltså få tillgång till den utrusning som är vanlig i yrket .. alltså
batong, handfängsel, hund och i sällsynta fall, skjutvapen(?) .. samt få tillstånd att använda tillräckligt med våld för att lösa uppkomna situationer.
Förmodligen kräver själva
våldshanteringen särskilda självförsvarskurser i olika självförsvarstekniker?
Vad det skulle göra för undervisningen
och ordningen i skolan vete gudarna .. men det skulle säkert skapa ett nytt
intresse för läraryrket bland grupper som aldrig tänkt sig den
yrkesinriktningen tidigare.
Skoldebatten skulle ta en helt annan
vändning om domen i Gällivare Tingsrätt skulle bli vägledande och jag väntar
med spänning på resultatet av eventuella överklaganden.
.. och på tal om brottslighet och
våld så är det något som bara verkar bli vanligare och vanligare och sprider
sig inom grupper och på platser som tidigare aldrig nämns i sammanhanget.
Vid genomläsning av MAD:s 23:e
inbundna årgång från 1982 hittar jag tidiga varningstecken på att vi inte ens
kan känna oss säkra i våra egna hem tillsammans med våra egna husdjur!
Därför begår jag nu ett alldeles
eget brott mot upphovsmannarätten .. eller nåt? .. och kopierar en hel sida, vilket
förmodligen är helt olagligt? Hade det rört sig om en annan publikation än MAD
hade jag låtit bli, men detta är en "blaska" som bara genom sin
existens uppmuntrar till att töja på gränserna och helst kliva över dem .. så ta
lärdom och betrakta din hund eller katt med vaksamhet:
(klicka på bilden om du vill se den tydligare)
Jag såg denna dom och satt bara och skakade på huvudet.
SvaraRaderaDet enda som jag får hopas på är anledningen till att de friade är att de ville ha det till hovrätten och därmed få ett starkt prejudikat. Allt annat är vansinne!!!!!
Gode värld - man tar sig för pannan. Otroligt, del tycks ha otur när de tänker.
SvaraRadera