Gustav Fridolin försöker framställa sig själv som en
kompetent, lösningsinriktad och kompromissvillig politiker i en debattartikel i DN i dag.
Han varnar för en växande populism symboliserad av Donald
Trump som framför ett budskap som är
underordnat slagord och fakta, underordnat retweet. Den absoluta motsatsen
till den gröna ideologin som är ett krav på handling. Den har
formulerats för att möta akuta hot. Därför är den inte utopisk utan handlar om
att i varje stund göra mesta möjliga.
Något som osökt får mig att tänka på den senaste
valrörelsen med kolbiten, 100-dagarslösningen för skolan, avskaffandet av
kärnkraften, vidöppna dörrar för världens alla nödlidande, omsorgen om landsbygden och alla små gulliga berättelser om språkrörets vänner, bekanta, barn och inte minst hans fantastiska lärargärning och alla hans gripande kontakter med dem som högerns utanförskap gjort till offer. För att inte tala om alla beslut som Gustav Fridolin fattat
som minister trots att han inte ville och tyckte de var skit. Men om någon ska kunna definiera populism så är det väl
Gustav Fridolin. (Googla på Gustav Fridolin och populism så har du läsning som räcker hela kvällen.)
Men i hans fall handlar det naturligtvis inte om populism
utan om godhet, som enbart stoppades av de onda krafterna inom
socialdemokraterna och vänstern? Stefan Löfven låg förresten inte långt efter i
löftesligan när han bland annat garanterade en handlingskraftig regering, inga skattehöjningar för den vanlige arbetaren och ett avskaffande av andra
sjuklöneveckan om han fick sitta på
styråran.
Gustav Fridolins motstrategi mot populism är i alla fall,
enligt honom själv ..
1. Tydliga moderna visioner.
2. Globala sammanhang.
3. Breda politiska lösningar.
4. Myndigförklarande av medborgare.
5. Starka demokratiska arenor.
Håhåjaja .. värdeorden står som spön i backen och det är tydligen
inte lätt att vara den partiledare som har sämst förtroende i
förtroendemätningarna. Då måste man ta i från tårna och hoppas att den sista
idioten inte är född än .. eller att man åtminstone får behålla de
partimedlemmar som ännu inte bestämt sig för att gå över till Vänsterpartiet.
Men jag tror inte han är ensam om att tro att ett förlorat
förtroende kan repareras av ett antal debattartiklar i DN och ett salvelsefyllt
tal i Almedalen.
Politik verkar ha blivit för svårt för ungdomsförbundens massproducerade
politiker. De kan helt enkelt inte navigera i dagens moderna samhälle där en
lögn avslöjas i samma ögonblick som den uttalas. Något som även dagens
ledarskribenter borde tänka på innan de sätter fingrarna på tangentbordet.
Det enda rätta vore väl att sätta ut en annons inför nästa
val där kompetenta företagsledare, branschspecialister, ekonomer och annat
kunniga människor med specialistkompetens kunde söka jobbet som Sveriges nästa
regering.
Varför inte börja nu? In med platsansökan och komplett CV,
gör ett personporträtt i TV och låt svenska folket rösta fram ett större antal
kandidater som vi sedan kan rösta ihop till en regering 2018. Vi är i stort
behov av kompetenta ledare som kan styrka att de uträttat något av värde i
livet..
Politik ÄR för svårt för politikerna numera. De klarar inte av de moderna visionerna, de globala sammanhangen, de breda
politiska lösningarna .. för att inte tala om deras oförmågan att
myndigförklara medborgarna när de rör sig på det de tror är starka demokratiska
arenorna.
