Vi var så naiva, eller ..

.. jag var så naiv, verkar vara en fullt godtagbar ursäkt när en politiker ställs inför pinsamheter som; föreningsbidrag som betalats ut till icke-existerande föreningar eller kurser utan deltagare, kriminella som får ut miljoner i assistansersättning utan ge assistans eller miljoner för att erbjuda hemtjänst till äldre som inte heller finns .. eller inte fått den hjälp som de inte ens visste de sökt.

Vi var så naiva .. säger politikerna när det står klart att ungdomar, som inte förstår ett enda ord svenska när de börjar skolan vid 13-14-15 års ålder, inte går ut skolan med godkända betyg.

Vi var så naiva, suckar politikerna när 40-talets stora barnkullar visar sig vilja fortsätta att leva, och dessutom envisas med att kräva pension, trygghet och vård, sjuttiofem-åttio år senare.

Vi var så naiva .. suck .. är en jättebra ursäkt när det visar sig att det inte finns tillräckligt med bostäder, eller arbeten, eller någonting annat som hade varit ganska lätt att förutse om vederbörande verkligen försökt sätta sig in i det uppdrag h*n glatt kvitterar ut en lön som h*n inte gör skäl för.

Vi var så naiva att vi trodde att det fanns tillräckligt med lärare när vi lovade mindre klasser och fler lärare, vi var så naiva när vi talade om arbetslinjen .. upptäckte de naiva själva, när de blev alldeles förskräckligt överraskade över att det inte fanns en hög högavlönade arbeten att välja på efter det att uppdraget helt överraskande tagit slut.

För visst är det märkligt att det inte finns mer att välja på än riksdagspension för den som har som främsta merit att vederbörande nött riksdagsbänken i ett antal år och därför haft rätten att vara så naiv att h*n trodde att h*n därför inte var ansvarig för något som hände under den tiden.

Om jag skulle försöka med samma ursäkt i kontakten med Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen eller Skatteverket antar jag att jag skulle bli utskrattad innan straffavgiften kom som ett brev på posten.

Det verkar finnas en viss likhet mellan de politiker som vi väljer att representera oss i riksdag och regering och landets nyexaminerade lärare eftersom det verkar vara lika lätt att komma in i riksdagen som på lärarlinjen. Nästan vem som helst kan bli riksdagsledamot eller lärare .. och inte för att jag vill vara elak, men i dag måste man vara bra naiv för att inte se det.

Efter varje val växer gruppen av vilsna stackars fd riksdagsledamöter som irrar omkring och tvingas till passivitet och bidragsberoende på skattebetalarnas bekostnad .. eftersom de inte anses värda den lön de är vana vid på en arbetsmarknad där kraven är högre än de som ställs på en riksdagsman i Sveriges Riksdag.

PISA är en kunskapsutvärdering, som går ut på att utvärdera hur femtonåriga elever i olika länder är rustade inför framtiden när de ska gå ut skolan. Projektet drivs av OECD, och utvärderingen sker främst genom prov inom fyra områden: matematik, naturvetenskap, läsförståelse och problemlösning.

Men nu när vi varit så naiva så länge och trott att riksdag och regering består av kompetenta och kunniga personer och att skolans alla problem kommer att lösas bara vi får fler lärare så kanske det hade varit bra med en kunskapsutvärdering som går ut på att utvärdera hur våra riksdagsledamöter och lärare inför framtiden när de ska utföra sina uppdrag. Varför inte använda sig av de redskap som finns inom den redan existerande PISA undersökningen för femtonåringar .. prov inom matematik, naturvetenskap, läsförståelse, problemlösning samt .. som en liten extra krydda på anrättningen .. konsekvensanalys.

Tänk vilken merit i kommunal- och riksdagsval det skulle vara om den som kandiderade kunde visa upp åtminstone 2-3 av dessa färdigheter?

Tänk så tryggt det skulle kännas för alla elevers föräldrar, om barnens lärare kunde bevisa att de själva uppfyller de krav som ställs för att deras barn ska vara rustade för framtiden.

Vi väljare har varit alldeles för naiva när vi stoppat våra valsedlar i valurnorna och därmed valt de helt okända förmågorna som nu står och ursäktar sig med att de var alldeles för naiva för de uppdrag de åtog sig genom att kandidera.

Det borde bli en ändring på det, tycker jag.

Men det kanske beror på att jag är så naiv?

SVT,

Motpol, Ledarsidorna, WTF, HAX, Fnordspotting,

Lägg av, lägg ner och lär er ..

.. för sjutton gubbar att skilja på sak och person.

Jag hatar mediadrev. Jag äcklas av den dräglande mobb som springer i journalisternas ledband och gläfser och nafsar i det utsedda offret och jag mår illa när jag ser hur en enskild person .. "i det allmännas intresse" .. formligen slits i stycken och pressas till förtvivlan.

Det är skillnad på sak och person.

Just nu går drevet efter Sofia Arkelsten, det finns ingenting i hennes liv som är heligt eller privat och det finns ingen hejd på hur många som vill utnyttja den pågående uppståndelsen i lösnummersäljande upplagor eller politiska poäng.

Jag tycker att det är bra att våra folkvalda granskas, tro inget annat .. men det ska ske på ett sakligt sätt som leder till något som inte bara är en upphetsning för dagen.

I det här fallet finns det inga regler att bryta mot.

Det handlar INTE om trevliga resor till Thailand eller Mauritius på skattebetalarnas bekostnad eller en bjudresa till ett kändisparty på Mallorca, utan om jättetrista studieresor till olika företag .. flygresa, övernattning, informationsföredrag i konferensbyggnad, vandring på företaget, middag, övernattning och hemfärd. Allt detta i sällskap med en större grupp människor från hela världen som man inte känner.

Personligen skulle jag betala för att slippa .. men så är jag inte särskilt intresserad av att lära mig mer inom energiområdet heller, men det var Sofia Arkelsten .. så dumt av henne.

Granska gärna regelverket för betalda informations- och studieresor .. men hacka inte sönder den som inte brutit mot det regelverk som inte finns!!

Granska gärna systemet med att en riksdagsledamot inte kan ta ledigt UTAN full lön.

Granska gärna det absurda i att ett stort .. mycket stort .. antal fullständigt arbetsföra fd riksdagsledamöter i sina bästa år inte behöver söka nytt jobb som alla andra svenskar, utan kan framleva sina dagar i bekvämt självförverkligande genom uppbärande av full riksdagspension. Och redovisa gärna hur mycket det kostar oss skattebetalare per år!

Granska gärna det faktum att pensionerade riksdagsledamöter som har egna företag kan låta vinsten stanna i företaget och ändå uppbära full pension .. år efter år efter år.

Granska gärna alla andra besök i "verkligheten" som riksdagsledamöterna gör i stället för att sitta i riksdagen eller vidareutbilda sig genom studieresor eller föreläsningar anordnade av företag som vill informera om sitt specialområde.

Granska gärna den offentliga sektorns enorma överadministration och kartlägg gärna nödvändigheten av alla politiskt tillsatta högre tjänstemäns arbetsuppgifter.

Granska gärna tidningarnas sensationsjournalistik i syfte att påverka det politiska landskapet.

Däremot så tror jag inte att någon behöver undersöka om våra riksdagsledamöter är till salu för en flygresa tur och retur, en middag och två hotellnätter .. ämbetet i sig är så lönsamt att det skulle vara helt ointressant att sälja ut sig för så lite.

"Jag avgår INTE" .. säger Sofia Arkelsten. Det gör hon rätt i .. vi ska inte låta media avsätta och tillsätta våra politiker ... och någon time-out behövs inte heller enligt min uppfattning, Sofia Arkelsten HAR INTE gjort något formellt fel enligt det obefintliga regelverket .. som alltså inte finns!!

Och omdömeslösa eller naiva politiker har vi gott om .. även i högt uppsatta positioner, eller hur?? En del lär sig med åren .. och det gör nog Sofia Arkelsten .. andra gör det inte men får sitta kvar ändå. Just nu är jag tacksam för att vi har en statsminister som kan hålla huvudet kallt, vara solidarisk och saklig trots att journalisterna redan satt rubrikerna för vad de anser att han ska tycka och tänka .. för det är trots allt lättare att springa med i drevet än att tänka själv.

Aftonbladets ledare vädrar morgonluft nu när drevet går och gräver upp sitt gamla krav på att Moderaterna ska redovisa sina partibidrag.

Ok .. det kan väl vara rimligt, den dag den enskilde fackföreningsmedlemmen i LO kan få garantier för att fackföreningsavgiften inte går till sossarnas valkampanj .. om h*n anger att h*n verkligen inte vill det.

Det är bra med granskande journalistik .. om den är saklig och skiljer på sak och person.

Vet ni vad jag tror??

På onsdag får Thomas Bodström veta om hans ledighet har blivit beviljad och om den INTE blir det .. då måste han "fatta sitt livs svåraste beslut", enligt honom själv.

USA och familjen eller riksdagen och alla förmåner!!

SVÅRT val!

För vet ni vad jag tror? Thomas Bodström valdes in i riksdagen år 2002 .. det är för 8 år sedan .. och är det inte 12 år som är gränsen för full riksdagspension?

Eller har jag fel?

Om jag har rätt, så MÅSTE Thomas Bodström ha kvar sin plats i 4 år till för att kunna föra över inkomster/vinster från advokatuppdrag och författarmödor till sina olika bolag för att kunna leva i största välmåga på sin riksdagspension och ändå ha kakan kvar.

PRECIS som Göran Persson gör!!

Det kanske till och med blir en liten herrgård av det hela? Men då måste vi piska upp en förtrytsam opinion som tycker att riksdagspappor VISST får släpa med hela familjen utomlands och ta pappaledigt!!

Och eftersom det hela blir mer och mer såpa-liknande så borde riksdagen tillhandahålla ett telefonnummer där vi för en avgift kan rösta in eller ut .. till exempel Thomas Bodström.

Då blir det ju också ett litet tillskott till den offentliga kassan som kan användas till ... till exempel riksdagspensioner?