O, heliga enfald!

I årets första Sifo-mätning hamnar Socialdemokraterna på rekordlåg nivå. Statsvetare, ledarskribenter och partiarbetare sliter med frågan .. VARFÖR??

Regeringen har ju infört ID-kontroller, vad mer begär det svenska folket?

Lite ärlighet kanske?

Nästan varje dag kan vi läsa om hur unga kvinnor sextrakasseras av grupper av unga män i badhus, gallerior, på gatan, vid nöjesevenemang, på bibliotek .. ja, kort sagt vid alla tillfällen där de rör sig utanför hemmet.

Många är så unga som 12-13 år.

Men gemensamt för dem alla är att de uppger att gärningsmännen "talar ett språk de inte förstår".

Det här fenomenet har funnits länge och har ökat år efter år. Första gången jag hörde talas om det var för 2-3 år sedan när min egen dotter slutade besöka grannkommunens stora äventyrsbad eftersom antalet tafsande män blivit ohanterligt.

Alla dessa kvinnor/flickor har föräldrar, mor- och farföräldrar och andra närstående, och det är kanske inte så konstigt att just detta med sextrakasserier är det största samtalsämnet bland oss vanliga gräsrötter.

Särskilt efter Stefan Löfvens uttalande i Davos nyligen .. “För det första tror jag att det är viktigt att klargöra att sexuella trakasserier inte automatiskt har en koppling till migration och invandring. Vi har haft sexuella trakasserier i Sverige under många, många år, tyvärr. Vad som nu krävs är att vara mycket tydlig att detta inte är lämpligt,  att det absolut är över gränsen – och vi måste ta till mycket tydliga åtgärder för att nu visa att dessa unga flickor och kvinnor att de givetvis har rätt att ta en promenad i en stad , delta i en konsert eller vad som helst utan att råka ut för sexuella trakasserier. Vi bör inte binda det till invandringen…”

Översatt till vanlig svenska säger statsministern att alla dessa flickor, kvinnor och deras anhöriga ljuger när de lämnar signalement på dem som utsatt dem för sexuella övergrepp och påstår att detta är en form av övergrepp de aldrig tidigare mött?

Och inte bara statsministern, utan också feministerna, ledarskribenterna, debattörerna och alla andra som hellre förminskar eller skjuter budbäraren än erkänner att män i Mellanöstern ser på kvinnor på annat sätt än svenska män.

Det finns två sätt att hantera den här typen av händelser .. antingen erkänner man att de existerar och gör något åt det .. eller så förminskar man de unga kvinnorna och klassar det hela som "helt vanliga" händelser som en flicka/kvinna får räkna med om hon är så dum att hon besöker badhus, bibliotek, gallerior, nöjesevenemang eller vistas ensam ute utan man.

Våra politiker verkar också helt omedvetna om vad som händer i de småstäder som får ett .. eller flera .. asylboenden i närområdet. Det enda nöjesliv som erbjuds alla nyanlända män är just badhus, bibliotek och gallerior .. där de hänger i stora kedjerökande grupper som inte har något roligare att syssla med än att kommentera alla kvinnor som går förbi.

Vad jag förstår så kommer det att ta minst ett halvår innan de som inte upplever sig som minderåriga barn får sin asylansökan behandlad och ytterligare flera år innan de kan få någon annan form av boende. De som bestämt sig för att vara barn får ju förmånen att roa sig i skolan fram till den dag då någon .. kanske .. kan skaka fram en bostad och ett jobb.

Den som läser debattartikeln i DN som Stefan Löfven och Åsa Romson undertecknat, inser att de inte har en susning om hur de ska hantera den situation de befinner sig i. Det finns faktiskt gränser för hur många kockar Sverige behöver.

Det KAN vara den insikten som gör att svenska folket inte längre tror att Socialdemokraterna är ett regeringsdugligt parti.

Det märkliga i Sifo:s redovisning är inte sossarnas fall utan att det fortfarande finns så många som tror att Miljöpartiet är ett trovärdigt parti.

6mannen, Maria Skiddi, Ledarsidorna, Motpol, Fnordspotting,

Expr.,

"Vi ska inte blunda och vända bort blicken".

"Vi ska ta tag i ett sånt här allvarligt problem. Det är det första jag vill ha sagt" .. säger statsministern när han helt oväntat dyker upp bland oss vanliga dödliga. Vad som är det andra som han vill ha sagt framgår inte av intervjun, men att massövergreppen mot kvinnor har blivit förtjänstfullt rapporterade av media har han noterat.

Och då kan vi kanske anta att även statsministern börjat söka sig till alternativ media på nätet .. eftersom de som "förtjänstfullt rapporterat om övergreppen" är Nyheter i Dag och skribenten Chang Frick. Utan honom hade statsministern kunnat få ytterligare några dagars sovmorgon och vi övriga hade förmodligen varit lika ovetande i dag som vi var i augusti när den första polisen kontaktade Dagens Nyheter för att få till stånd en "förtjänstfull rapportering om övergreppen".

Stefan Löfven känner "en stark vrede"!

Den starka vreden riktar sig mot polisen och som vanligt är det två saker Stefan Löfven vill ha sagt och i det här fallet verkligen säger .. "det ena är att brott inte har blivit lagförda, det andra att polisen inte har informerat om det".

"Vi ska inte vika en tum och vi ska inte vända bort blicken" .. fortsätter statsministern. "Polisen ska beivra brott och lagföra skyldiga människor. Men man ska inte av några skäl som helst försöka dölja något, vi har ett problem med det och det ska upp i dagen."

Och så lyckas han med konststycket att vända bort blicken och helt bortse från vilka som utpekats som orsak till "att unga kvinnor inte ska kunna gå på musikfestival utan att bli kränkta, sexuellt trakasserade och attackerade". Det är POLISEN som begått "ett dubbelt svek" mot de sextrakasserade kvinnorna .. inga andra. Och skärper polisen till sig så .. vips .. så upphör problemet.

Den inställningen tror jag beror på att Stefan Löfven, i likhet med polisledningen, inte vill gynna Sverigedemokraterna, eller vad tror ni?

Dessutom hade han kanske börjat dagen med att läsa Nyheter i Dags artikel om "den arabiska “våldtäktsleken” taharrush", vilket tydligen var den "lek som lektes" både i Köln och i Kungsträdgården .. något som den förtjänstfullt rapporterande mediakåren förmodligen inte kommer att solka ner fingrarna med, nu när statsministern sagt att det är "OK" att skylla allt som hänt eller inte hänt på polisen.

Det som börjar fundera över vad som egentligen "gynnar SD" och hur Sverige har hamnat i den här underliga situationen bör läsa Jasenko Selimovic´s debattartikel i DN i dag .. den innehåller ALLT det jag själv önskar att jag kunnat skriva, men inte förmått samla ihop mig till.

Blåljus-polisfacket, 6mannen, Johan Hakelius,

SvD, Expr., DN, Dagens samhälle,

"Nästan" rasistisk?

Det är inte lätt att veta vad som är rätt eller fel nu för tiden. Det talas mycket om att Sverige har världens starkaste yttrandefrihet, men det skrivs mindre om hur vår åsiktsfrihet ser ut, trots att en fungerande åsiktsfrihet är själva förutsättningen för yttrandefriheten. Enligt min mening.

Men vad vet jag?

Hittills har jag trott att bristen på åsiktsfrihet handlat om de "Goda" som kommer till tals i den godkända pressen och public service företagen .. och de "Onda" som tvivlar på att de förstnämnda skildrar den enda och rätta sanningen. Åsiktsfriheten har också blivit politisk, så till vida att åsikter som kan "gynna" fel parti är olämpliga medan åsikter som är avsedde att misskreditera samma parti är godkända, trots att de statistiskt sätt gynnar partiet som ska missgynnas?

Men efter rapporterna från sexterrorismen i Köln på nyårsnatten har det smugit sig in en massa extra regler att ta hänsyn till.

Det visar sig att det redan i augusti förra året slogs larm om sextrakasserier utförda av unga asylsökande/nyanlända män under ett uppträdande i Kungsträdgården. Dagens Nyheter .. den GODA tidningen .. avstod från att rapportera om att polisen och ordningsvakter fått ingripa mot så många som 90 män .. med motiveringen att redaktören trodde det hela var något som hittats på av det olämpliga partiet. Eller åtminstone kunde gynna det olämpliga partiet.

Trots att det hela var dokumenterat hos polisen och källorna var en polisman och ett ögonvittne, som tidigare varit knuten till polisen som psykolog.

Nu är ju hela grejen med sexuella gängtrakasserier och övergrepp inte längre aktuell, eftersom ordningen är återställd efter det att det hela sorterats in under rubriken "sextrakasserande MÄN"!

ALLA kvinnliga journalister med självbevarelsedrift har mangrant (kvinngrant?) förklarat att tafsandet och övergreppen har varit deras vardag sedan urminnes tider .. och problemet därför inte har någonting alls med kultur, fostran eller en medeltida kvinnosyn att göra?

Inte undra på att en vanlig människa blir förvirrad. Och det räcker inte med det .. den goda tidningen har alltså alltid rätt .. trots att det visar sig att den mörkat en sanning som den onda tidningen avslöjat .. vilket gör att den onda tidningen skrivit om sanningen på ett "nästan" rasistiskt sätt. Som sedan blir icke-nästan-rasistiskt när den Goda Tidningen vänder helt om och publicerar den gamla nyheten som en ny nyhet?

Det kan inte vara lätt att vara journalist i dag. Någon Annan beslutar vad du får skriva och sedan är det du som står i vindriktningen när skiten träffar fläkten.

Så nu räcker det inte med att kalla dem med olämpliga åsikter för rasister, fascister eller nazister ... vi har fått en helt ny kategori: nästan rasister, nästan fascister och nästan nazister som skriver om saker som "känns fel", även om det inte finns något att anmärka på i själva texten.

En text som sedan förmodligen "känns rätt" om den publiceras i ett annat, godkänt sammanhang?

Åsiktsfriheten måste därför få små fusklappar så att vanliga människor lär sig VAR åsikterna är åtminstone "nästan" olämpliga även om de framställs som sanna.

Plötsligt blir det väldigt svårt att urskilja vilka som är offren när det gäller sexterrorismen i badhusen eller vid stora sammankomster som konserter och nyårsfiranden.

Är det alla de unga kvinnorna som får värja sig mot män som inte förstår vad de säger och envisas med att riva och slita i kläderna för att kunna greppa i underlivet eller på brösten medan de försöker kyssa den ovilliga kvinnan?

Eller är det de stackars männen som "flytt för sina liv" som nu får bära skulden för alla mäns kollektiva övergrepp sedan Hedenhös?

Eller är det rent av Sveriges alla, vita, heterosexuella män som skapat den miljö som ger de unga flyktingarna intrycket av att det "är helt ok" att bara ta för sig av det som erbjuds?

Eller är det den onda, fria pressens fel att de unga männen blir offer för "nästan"-rasism när de publicerar den information som den goda pressen anser komma från det onda partiet via (den onda?) polisen?

Och jag då? Vem är jag som läser .. och till och med länkar till .. nyheter utan att ha en fusklapp som styr vem eller vad jag läser?

En nästan-rasist?

Tino Sanandaji, Dick Erixon, DHE,

SvD, Expr., Expr., HBL.fi, P4 Norge,

"Öppna och raka besked ..

.. ska vi använda oss av så ofta det överhuvudtaget går. Här så måste man ju protestera mot det som är närmast medeltida metoder", förklarade utrikesminister Margot Wallström (S) i Bryssel, när Sverige protesterade mot den offentliga pryglingen av bloggaren Raif Badawi i Saudiarabien.

Och om Margot Wallström kan använda sig av orden medeltida metoder när hon beskriver Saudiarabiens rättssystem så borde jag kunna skriva om alla arabiska/afrikanska män som har en medeltida kvinnosyn med i bagaget när de passerar Sveriges gränser.

Men efter att ha följt den ängsliga "nyhetsrapporteringen" efter sexterrorn i Köln på nyårsafton så är jag inte säker på det?

Det som händer i Tyskland, händer också här, fast än så länge i mindre skala.

Taktiken är den samma .. grupper av unga män samlas runt unga kvinnor och på så sätt döljer de sexuella trakasserier och övergrepp de utsätter dem för. På det stora badhuset i vår näraliggande kommun är det snarare en regel än ett undantag att unga flickor blir klämda på brösten, blir tafsade på, får erigerade penisar tryckta mot kroppen eller får fingrar uppkörda i underlivet. Det fordras en viss planering för att kunna besöka det badhuset.

Många unga kvinnor har lärt sig att undvika stora grupper unga män från "andra kulturer" på vägen hem från skolan, eftersom risken för "handpåläggning" och sexuellt färgade erbjudanden är påtaglig. Det är inte ett rasistiskt färgat påstående utan något som faktiskt sker .. trots att ingen önskar det .. eller ens vill erkänna det.

Medeltida män i ett modernt samhälle.

I början av december utsattes en kvinna för sexuella övergrepp i samband med en julmarknad på biblioteket i Rättvik. Det skedde då en man trängde sig in på toaletten som hon uppsökte och ingen hjälp fanns att få eftersom ingen uppmärksammade vad som skedde innanför den stängda dörren.

Den unge mannen kom från ett näraliggande asylboende, hade inte varit i Sverige i mer än tre veckor och greps av polis samma dag.

En orolig pappa hör av sig till Rättviks kommunchef Ulf Israelsson och undrar om kommunen numera kan anses vara trygg att bo i.

“Kan ni garantera våra döttrars säkerhet under skoltid och på vägen till och från skolan?”, skriver den orolige pappan i ett mejl.

Men svaret han fick från kommunchefen var inte vad han hade väntat sig.

I stället för en försäkran om att kommunchefen tar hans oro på allvar får han veta att .. “Som du förstår så möts olika kulturer och det kan lätt bli olika typer av missförstånd och åsiktsskillnader”.

Våldtäkt, sexuella trakasserier och övergrepp är inte missförstånd eller tecken på åsiktsskillnader .. oavsett vem förövaren är. Vi måste inte acceptera  eller förhålla oss till förövarens kulturella hemhörighet eller inlärda syn på kvinnor när vi blir utsatta för brott.

Det borde vara en självklarhet, men tyvärr så är det ingen som vill röra vid det verkliga problemet .. unga män som fostrats till en medeltida kvinnosyn där kvinnan är mannens ägodel. En kvinnosyn som gör att de lägger ansvaret för sina egna handlingar på kvinnorna som de antastar.

Det här är svårt att skriva. Det är nästan förbjudet att påstå att män från andra kulturer, där det anses att kvinnan är ansvarig för de lustar de framkallar hos männen, kan vara en risk för unga kvinnor i ett samhälle som förespråkar kvinnans rätt till sin egen kropp och sitt eget liv.

De partier och de politiker som påstår sig stå på barrikaderna för kvinnans rätt i ett jämlikt samhälle hukar sig och blundar för problemen och förvandlar verkliga, och för kvinnan traumatiska, händelser till pinsamheter som bör förtigas för att inte skapa främlingsfientlighet som i förlängningen kan hota deras partiers möjlighet att nå i riksdagen

Vilket gör att vi anpassar oss och hamnar på ruta ett igen när det gäller den kvinnliga jämställdheten. Det blir återigen kvinnans fel när hon blir våldtagen eller utsatt för övergrepp. Samhället ställer sig på förövarens sida och ursäktar sig med att .. när olika kulturer möts kan det lätt bli olika typer av missförstånd och åsiktsskillnader.

Det är inte ondska som ligger bakom det växande problemet med sexterrorister utan en medeltida kvinnosyn hos unga män som fostrats till att tro att de har rätt att förgripa sig på alla kvinnor som vistas oskylda i samhället utan en man som de tillhör. Det finns all anledning att ta det problemet på allvar och det är lika viktigt att utbilda dessa obildade män i hur svensk rättvisa ser på deras agerande som att utbilda dem i svenska språket.

Vi har två uttalat feministiska partier som särskiljer sig i synen på hur kärleksbudskapet kan lösa alla problem .. Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ. Det är också de som är ivrigast att sätta gränsen för rösträtt till 16 år. Då ligger det väl också nära till hands att begära att just de partierna ska komma med någon slags strategi för hur alla nyanlända unga män ska utbildas till fullvärdiga medborgare med feministiska värderingar och jämlik grundsyn INNAN de släpps ut i samhället bland alla 16-åriga unga kvinnor som borde ha rätt att vistas fritt i samhället utan att riskera att bli utsatta för våldtäkt eller sexuella övergrepp.

Med tanke på engagemanget hos alla stridbara feminister och jämställdhetsivrare på nätet borde det väl inte vara så svårt att få fram grupper av frivilliga krafter som kan avsätta tid och engagemang för att undervisa de unga männen direkt efter ankomsten?

Gudrun Schyman håller redan nu kurser som ska göra det enklare för människor att nå sin fulla mänskliga kapacitet, bortom normerande hierarkier och begränsande stereotyper  .. så ge civilsamhällets upplysta och engagerade feminister möjlighet att sprida information på asylboendena om hur en riktig man beter sig i ett modernt och jämställt samhälle.

Men då måste de förstås först erkänna att problemet finns?

6mannen om feministernas tystnad, Våldtäkter och statistik,

DN, SvD, Expr.,