Våldtäkt och/eller hatbrott?

Bara under årets första 6 månader finns det 2961 anmälda våldtäkter enligt polisens egen statistik. En ökning med 8%.   

Eller 493 anmälningar i månaden!

Vilket innebär att det är ca 6 kvinnor om dagen som anmält att de utsatts för sexuellt våld det senaste halvåret.

Jisses!!

Jag tycker att det är anmärkningsvärt och det förvånar mig att det inte uppmärksammas mer? Var finns feministerna? Den feministiska regeringen? Och var är kvinnorna som påstår sig utgöra plattformen och megafonen som inte kommer att låta sig tystas. Som aktivt kämpar för kvinnors rättigheter och emot det normaliserade förtryck vi tvingas leva under. De som vill ge en röst till kvinnor som sällan får höras?

De enda kommentarer jag stött på var från en nervös kvinna på BRÅ som på fullt allvar hävdade att ökningen berodde på en ökad anmälningsbenägenhet och fler dejtingsajter!

Men, dra mig på en liten tallkottevagn - inte ett ord om mörkertalet av alla sexövergrepp som aldrig anmäls, men som förmodligen överstiger både anmälningsbenägenheten och eventuellt urspårade möten efter kontakter på diverse dejtingsajter. Ökningen av våldtäkter och andra sexuella övergrepp verkar vara en pinsamhet som till varje pris ska sopas under mattan?

Jag skäms mer och mer för varje rubrik som döljer en skändad och våldtagen kvinna och det är väl det som är själva meningen med handlingen? Men Sverige kan bättre än så här. Sverige VAR bättre än så här.

I Piteå släpade nyligen 10 män in en ung kvinna in i ett garage där en av männen våldtog henne med de övriga nio som publik. Ingen kan få mig att tro att det handlade om ett okontrollerbart och akut behov av sex hos förövaren. I mina ögon är denna och många andra våldtäkter, framför allt gruppvåldtäkter, att jämställa med hatbrott vilket skulle föra upp dem betydligt högre på straffskalan*. Vilket förmodligen är en av orsakerna till den kompakta tystnaden hos våra makthavare.

Offren får sina liv förstörda, inte för att tillfredsställa hastigt påkomna lustar hos män som inte kan behärska sig utan för att förnedra kvinnor på grund av deras kön, kultur, klädsel, nationella eller etniska ursprung, förmodade trosbekännelse och som en maktdemonstration riktad mot deras män, familjer och landets domstolar och regering.

Hatbrott utförda av samma personer som eldar bilar, hus, skjuter in fyrverkerier i affärer, hus eller lägenheter, rånar skolbarn och äldre samt hotar att ”knolla” mödrar, systrar, åldrande anhöriga samt diverse husdjur vid varje upplevd kränkning.

Sorgliga män som aldrig har haft eller kommer att få ett fullständigt fungerande sexliv eftersom de betraktar sin lille pillevipp som ett fruktat vapen riktat mot verkliga och inbillade fiender samtidigt som de hatar och föraktar de kvinnor som till äventyrs kan uppleva ett samlag som en njutning.

Våldtäkt och hatbrott är fega handlingar riktade mot försvarslösa offer. En feghet som bara överträffas av den som vi möter hos dem som vänder bort blicken och vägrar att acceptera och hantera den nya och begränsande vardagen som kvinnor tingas förhålla sig till i dag.

För om våra folkvalda makthavare och/eller vår livrädda journalistkår bara ville uppmärksamma och ta tag i frågan kunde vi kanske slippa sådana här rubriker i framtiden ..

KALMAR: 20-årig personal misstänks för sexbrott på äldreboende

LULEÅ: Omsorgspersonal i Luleå larmar om sexuella övergrepp på ett äldreboende

HÄRNÖSAND: Äldre person utsatt för sexuella övergrepp på boende

ÖREBRO: En kommunanställd man i Örebro misstänks för att ha utsatt tre personer som vårdas inom kommunens äldreomsorg för sexuella övergrepp

SKELLEFTEÅ: Sexuellt övergrepp på äldreboende

BODEN: Misstänkt våldtäkt på äldreboende

SÖRMLAND: Ung man misstänks för våldtäkt på äldreboende

STOCKHOLM: Hemtjänstpersonal misstänks ha våldtagit äldre kvinna

STOCKHOLM: Färdtjänstföraren våldtog kvinna – trots tidigare larm om sexofredanden

UDDEVALLA: Hemtjänstpersonal misstänks ha våldtagit en 90-årig kvinna

ÖLAND: Misstanke: Sexuellt övergrepp under hemtjänstinsats

*Grunder för straffskärpning vid hatbrott (BrB 29 kap. 2 § 7p) på riksdagens webbplats.

2 §   Som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet ska, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp, särskilt beaktas

   1. om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarligare följder än det faktiskt fått,

   2. om den tilltalade visat stor hänsynslöshet,

   3. om den tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig,

   4. om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende,

   5. om den tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet genom tvång, svek eller missbruk av hans eller hennes ungdom, oförstånd eller beroende ställning,

   6. om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering,

   7. om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning, könsöverskridande identitet eller uttryck eller annan liknande omständighet, eller

   8. om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person.

Lag (2018:540).

Våldtäkter och/eller sexuella trakasserier.

De flesta vet att antalet anmälda våldtäkter och sexuella trakasserier har ökat dramatiskt under de senaste åren. De sker på skolor, badhus, festivaler, gator, torg och strängt taget på alla platser där unga kvinnor rör sig .. antingen helt ensamma eller i stora folksamlingar.

Det har skrivits hur mycket som helst om detta problem .. men ingen verkar ha en susning om vad som orsakar problemet eller hur lösningen ska se ut.

Vädret har angetts som en förklaring. Mörkertalet .. som är något som inte finns, men som vi antar finns eftersom det som finns verkar vara för lite eller för mycket, beroende på vad man vill bevisa .. är en annan förklaring.

En stor del av det offentliga Sverige anser att det hela är ett mansproblem som kan lösas med offentliga paneldebatter om mansnormer, normkritik och genusanalyser, medan rikspolischefen tycker att ett enkelt armband med texten "tafsa inte" borde räcka.

Eftersom jag är en dålig människa så tänker jag att upplevelsen av våldtäkter och sexuella trakasserier främst är ett kvinnoproblem .. ett problem för kvinnor som inte längre känner sig trygga i samhället utan sällskap av en man.

Vilket i och för sig kan ses som ett mansproblem om man vill?

Men jag är inte bara en dålig människa utan också hundägare och därför måste jag erkänna att rikspolischefen Dan Eliasson, sett ur den synvinkeln, är den som kommit lösningen närmast med sina armband. Sorgligt nog har han inte tänkt tanken fullt ut och i stället konstruerat ett kraftfullt blåvitt halsband som kan placeras runt halsen på alla män.

Det finns ju så många sorter att välja på och även om en del är förbjudna att användas på hundar .. som stackelhalsbandet eller elhalsbandet .. kan de kanske användas på ociviliserade/ouppfostrade män och dessutom rekommenderas ur polisiär synpunkt?

Dessutom så finns det ju också dekorativa länkar i guld som också fungerar som effektiva stryphalsband om situationen kräver det.

För enligt mina hundägarerfarenheter av hanhundar .. som envisas med att smyga sig på personer för att oombedda ställa sig att jucka mot kroppen, alternativt köra upp nosen under kjolen och ta ovälkommen kontakt med könet .. så är det här ett vanligt beteende som beror på överskottsenergi hos individer som är uppvarvade och exalterade av någon anledning.

Ibland har det med könshormoner att göra, men ibland är det en ren överslagshandling på grund av stress, behov av att visa dominans eller brist på meningsfull psykisk eller fysisk stimulans.

Om det inte räcker med ett tydligt NEJ!! eller ett kraftfullt FY!! så är det lättaste sättet att hantera detta beteende att sluta med det du höll på med när juckandet började och ta fysiskt avstånd. Om det inte fungerar ska du ta tag i halsbandet och trycka ner den juckande i höjd med dina ben/fötter. Om den juckande då försöker hoppa, bita eller fortsätter med juckandet, kan du ta stöd med benet/foten för att hålla honom stadigt på plats.

Så fort han lugnat ner sig och förstår att du inte bara leker eller utmanar honom kan du släppa halsbandet.

Om han då är lugn kan han få en belöning, gärna något "godis" som kan upplevas som lugnande. Börjar han om igen så tar du bara tag i halsbandet och upprepar det hela.

Så småningom kommer han att ha lärt sig att lugna sig direkt du tar i halsbandet och tillfällena till belöning blir fler, vilket leder till att han kommer att vara lugn oftare och bli överexalterad mer sällan.

Vi bör hålla i minnet att allt vi gör regelbundet är förstärkt beteende. Vi får ut något av det. Därför kan vissa individer njuta av uppmärksamheten de får av att jucka. Juckandet kan också lindra ångest i en osäker social situation.

Individer som tillåts jucka på allt och alla utvecklar mer testosteron och blir bara mer stressade. Det är inte hälsosamt och kan på sikt utvecklas till bland annat magbesvär.

Ovanstående är rekommendationer gällande problemet med juckande hundar .. men eftersom det offentliga Sverige ser dagens ständigt ökande antal sexuella trakasserier som ett allmänt mansproblem kan det kanske finnas guldkorn att omsätta i praktiken när det handlar om ovälkommet juckande män .. som i förlängningen blir ett kvinnoproblem för kvinnorna som kommer i kontakt med problemmännen?

Ökad fysisk och psykisk stimulans kan ju aldrig vara fel .. till exempel fysiskt krävande hinderbanor innan entrén till skolan, badhuset eller festivalområdet?

Någon form av krav på normalt beteende och tillgång till meningsfull sysselsättning är ju något som alla behöver. En fast hand, tydliga regler och belöning för gott uppförande kan göra hund av den mest bångstyrige unghund och kan kanske fungera på en hormonstinn, socialt handikappad ung man också?

Och ett rejält halsband på männen är i alla fall en bättre lösning än ett diskret armband på kvinnorna.

Och innan någon går i taket för att jag tar mig friheten att jämföra juckande män med juckande hundar så vill jag bara säga att; om vi ska kunna hitta någon fungerande lösning så måste vi försöka hitta den långt utanför den box med väder, normer och analyser som vi håller på att rota i nu.

I Otakt, Fnordspotting,

Karin Pihl: Övergreppen stoppas inte av popfeminism, Förklaringen till vågen av våldtäkter ..., Dagens Samhälle - Varför behandla sexualbrott annorlunda .., Sakine Madon: Fritidsgårdar cementerar förtryck,

"Öppna och raka besked ..

.. ska vi använda oss av så ofta det överhuvudtaget går. Här så måste man ju protestera mot det som är närmast medeltida metoder", förklarade utrikesminister Margot Wallström (S) i Bryssel, när Sverige protesterade mot den offentliga pryglingen av bloggaren Raif Badawi i Saudiarabien.

Och om Margot Wallström kan använda sig av orden medeltida metoder när hon beskriver Saudiarabiens rättssystem så borde jag kunna skriva om alla arabiska/afrikanska män som har en medeltida kvinnosyn med i bagaget när de passerar Sveriges gränser.

Men efter att ha följt den ängsliga "nyhetsrapporteringen" efter sexterrorn i Köln på nyårsafton så är jag inte säker på det?

Det som händer i Tyskland, händer också här, fast än så länge i mindre skala.

Taktiken är den samma .. grupper av unga män samlas runt unga kvinnor och på så sätt döljer de sexuella trakasserier och övergrepp de utsätter dem för. På det stora badhuset i vår näraliggande kommun är det snarare en regel än ett undantag att unga flickor blir klämda på brösten, blir tafsade på, får erigerade penisar tryckta mot kroppen eller får fingrar uppkörda i underlivet. Det fordras en viss planering för att kunna besöka det badhuset.

Många unga kvinnor har lärt sig att undvika stora grupper unga män från "andra kulturer" på vägen hem från skolan, eftersom risken för "handpåläggning" och sexuellt färgade erbjudanden är påtaglig. Det är inte ett rasistiskt färgat påstående utan något som faktiskt sker .. trots att ingen önskar det .. eller ens vill erkänna det.

Medeltida män i ett modernt samhälle.

I början av december utsattes en kvinna för sexuella övergrepp i samband med en julmarknad på biblioteket i Rättvik. Det skedde då en man trängde sig in på toaletten som hon uppsökte och ingen hjälp fanns att få eftersom ingen uppmärksammade vad som skedde innanför den stängda dörren.

Den unge mannen kom från ett näraliggande asylboende, hade inte varit i Sverige i mer än tre veckor och greps av polis samma dag.

En orolig pappa hör av sig till Rättviks kommunchef Ulf Israelsson och undrar om kommunen numera kan anses vara trygg att bo i.

“Kan ni garantera våra döttrars säkerhet under skoltid och på vägen till och från skolan?”, skriver den orolige pappan i ett mejl.

Men svaret han fick från kommunchefen var inte vad han hade väntat sig.

I stället för en försäkran om att kommunchefen tar hans oro på allvar får han veta att .. “Som du förstår så möts olika kulturer och det kan lätt bli olika typer av missförstånd och åsiktsskillnader”.

Våldtäkt, sexuella trakasserier och övergrepp är inte missförstånd eller tecken på åsiktsskillnader .. oavsett vem förövaren är. Vi måste inte acceptera  eller förhålla oss till förövarens kulturella hemhörighet eller inlärda syn på kvinnor när vi blir utsatta för brott.

Det borde vara en självklarhet, men tyvärr så är det ingen som vill röra vid det verkliga problemet .. unga män som fostrats till en medeltida kvinnosyn där kvinnan är mannens ägodel. En kvinnosyn som gör att de lägger ansvaret för sina egna handlingar på kvinnorna som de antastar.

Det här är svårt att skriva. Det är nästan förbjudet att påstå att män från andra kulturer, där det anses att kvinnan är ansvarig för de lustar de framkallar hos männen, kan vara en risk för unga kvinnor i ett samhälle som förespråkar kvinnans rätt till sin egen kropp och sitt eget liv.

De partier och de politiker som påstår sig stå på barrikaderna för kvinnans rätt i ett jämlikt samhälle hukar sig och blundar för problemen och förvandlar verkliga, och för kvinnan traumatiska, händelser till pinsamheter som bör förtigas för att inte skapa främlingsfientlighet som i förlängningen kan hota deras partiers möjlighet att nå i riksdagen

Vilket gör att vi anpassar oss och hamnar på ruta ett igen när det gäller den kvinnliga jämställdheten. Det blir återigen kvinnans fel när hon blir våldtagen eller utsatt för övergrepp. Samhället ställer sig på förövarens sida och ursäktar sig med att .. när olika kulturer möts kan det lätt bli olika typer av missförstånd och åsiktsskillnader.

Det är inte ondska som ligger bakom det växande problemet med sexterrorister utan en medeltida kvinnosyn hos unga män som fostrats till att tro att de har rätt att förgripa sig på alla kvinnor som vistas oskylda i samhället utan en man som de tillhör. Det finns all anledning att ta det problemet på allvar och det är lika viktigt att utbilda dessa obildade män i hur svensk rättvisa ser på deras agerande som att utbilda dem i svenska språket.

Vi har två uttalat feministiska partier som särskiljer sig i synen på hur kärleksbudskapet kan lösa alla problem .. Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ. Det är också de som är ivrigast att sätta gränsen för rösträtt till 16 år. Då ligger det väl också nära till hands att begära att just de partierna ska komma med någon slags strategi för hur alla nyanlända unga män ska utbildas till fullvärdiga medborgare med feministiska värderingar och jämlik grundsyn INNAN de släpps ut i samhället bland alla 16-åriga unga kvinnor som borde ha rätt att vistas fritt i samhället utan att riskera att bli utsatta för våldtäkt eller sexuella övergrepp.

Med tanke på engagemanget hos alla stridbara feminister och jämställdhetsivrare på nätet borde det väl inte vara så svårt att få fram grupper av frivilliga krafter som kan avsätta tid och engagemang för att undervisa de unga männen direkt efter ankomsten?

Gudrun Schyman håller redan nu kurser som ska göra det enklare för människor att nå sin fulla mänskliga kapacitet, bortom normerande hierarkier och begränsande stereotyper  .. så ge civilsamhällets upplysta och engagerade feminister möjlighet att sprida information på asylboendena om hur en riktig man beter sig i ett modernt och jämställt samhälle.

Men då måste de förstås först erkänna att problemet finns?

6mannen om feministernas tystnad, Våldtäkter och statistik,

DN, SvD, Expr.,

Fina pojkar från väl kända familjer våldtar inte!

Så har det hänt igen. 

I ett litet samhälle där de stora fiskarna simmar omkring i sin lilla skål .. helt omedvetna om att de egentligen är bland de minsta i den stora skål som resten av samhället utgör .. har en väl sammansvetsad grupp människor utsett sig själva till polis, domare och bödel.

Fina pojkar från "våra egna" kretsar våldtar inte. Så var det i Bjästa och så verkar det vara i Kautokeino och Jokkmokk också. Inte kan väl en son till bekanta och välkända personer i den egna lilla kretsen vara en simpel våldtäktsman?

Människor man KÄNNER .. de är väl alltid oskyldiga och offer för illasinnade påhopp från "utomstående" som man inte vet någonting alls om!

En bevisning som räcker till en fällande dom i både tings- och hovrätt kan väl aldrig vara rätt när "offret" är en någon man känner .. en skolkamrat till de egna barnen? Det blir liksom för mycket att ta till sig .. tänk om en skugga faller över hela den lilla glasskålen och de stora fiskarna måste se sig själva i all sin litenhet, det vore ju förskräckligt.

Då är det lättare att skylla på dem som lyckats lura hela rättsväsendet .. slamporna, döttrarna till gud vet vem .. obehagliga unga flickor som bara vill komma åt pengar från fina oskyldiga pojkar med bra och inflytelserika föräldrar.

Det vet man ju hur tjejer är!

Speciellt såna tjejer som går in i ett rum där det finns en säng!! Det vet man ju hur killar är .. finns det en säng så kan de svårligen besinna sig, särskilt om det handlar om oskyldiga lamm från fina familjer.

Det normala beteendet hade väl varit att traska hemåt några mil i tretton graders kyla och riskera livet hellre än att riskera att hetsa upp en fin pojke som kanske druckit lite för mycket och har mamma utom räckhåll.

Egentligen är det "slampans" obetänksamma .. eller planerade .. beteende som var den utlösande faktorn, eller hur?

Och så rätten, åklagaren och domaren som hade förutfattade meningar, och varför var det lyckta dörrar i ett våldtäktsmål?? Det är väldigt misstänkt .. ett bevis på en konspiration .. även om det är vanligt på andra ställen där pojkarna inte är riktigt lika fina.

Och tolken som tolkade .. han tolkade fel, har man hört av hans mamma.

Och vittnet som inte uppenbarade sig förrän det var dags för det 3:e överklagandet .. blev inte ens godkänt! Trots att han kände både den påstådde förövaren och hans familj väl och klart och tydligt kom ihåg att han öppnade dörren kvällen i fråga och såg det påstådda våldtäktsoffret, glatt leende, sittande OVANPÅ den stackars anklagade pojken.

Alla ljuger .. utom de stora fiskarna i den lilla skålen.

Och gud hjälpe de små fiskarna i en liten skål. De sista som det går att lägga sina egna fördomar eller skylla gruppens inskränkta världsbild och sjuka hederskultur på ... för inte kan väl sönerna till samhällets stöttepelare behöva våldta?

Inte bara en gång .. utan TVÅ gånger!!

"Just nu känner jag att jag kan ge dem mitt stöd, tills motsatsen är bevisad" .. säger ordföranden i Jokkmokks sameförening, Sylvia Blind efter det att de fina pojkarna dömts både i tingsrätten och hovrätten. Trots att de är fullständigt oskyldiga .. för  det har hon läst på Facebook på den sida som den ene pojkens fina mamma lagt upp.

En facebooksida som samlat namn från både politiker, kommuntjänstemän, polis(?) och journalister från både Sverige och Norge .. tänk vilka kanoner vissa behöver ladda av rädsla för två helt vanliga tjejer som vill hävda sin rätt att bestämma själva vem de vill ha sex med.

AB, AB, SR P3, Expr., Expr., DN, DN, SvD, SvD,

Cattasbubbla,

Var är ni nu????????

Jag läser Anna Laestadius Larssons kolumn i SvD .. "Vad är en trasig 14-årig flicka värd?" .. och undrar, var är de nu alla som ömmar och känner så varmt för kvinnors rätt i samhället??

Var är män som likt Claes Borgström ilar till våldtagna kvinnors försvar, var är de kvinnliga åklagarna som likt Marianne Ny biter sig fast i varje uns av möjlighet att lagföra och döma misstänkta våldtäktsmän, var är feministerna, var är rättssystemets vilja till att satsa resurser på att ge upprättelse till våldtäktsoffer och var är de svarta rubrikerna och journalisternas outtröttliga kamp för att ge offentlighet och upprättelse åt den som kränkts och blivit offer för ett övergrepp??

Var är de allihop??

En 14-årig lätt förståndshandikappad flicka, som hamnar i Rosengård och blir våldtagen om och om igen .. blir utnyttjad, hanterad, drogad och såld .. och vars situation ignoreras av alla som till äventyrs ser det hända ..

.. är hon för långt nere på samhällsbotten, blir hon våldtagen av män ur fel samhällsgrupp, av fel ursprung och i fel sammanhang???

Är hennes situation för sjaskig, för långt från de intellektuella, kulturella och lite mer rumsrena sammanhangen där man satsar alla samhällets resurser och upprörda tidningsskriverier på frivilliga samlag, trasiga kondomer eller inga kondomer alls? Är det för obehagligt att engagera sig i snaskiga övergrepp i obehaglig miljö .. när det finns "rena, fina" övergrepp som avslutas med en trevlig kräftskiva tillsammans med intellektuella och kulturella likar???

Var är nu alla som står på kvinnornas sida i Assangefallet och förnekar att Sverige har ett märkligt förhållningssätt till sexualbrott? Var är de nu, när nästan alla som våldtog den 14-åriga förståndshandikappade flickan går fria .. så när som den som tog betalt och den som erkände att han betalade????

Blir de lite för äcklade och rädda för att kladdas ner av den verklighet som man under hela Assange-diskussionerna förnekat finns .. en olikhet i lagen beroende på vem du är, var du är och vilken samhällsgrupp du tillhör???


SvD, SvD, SvD, SvD, DN, Expr., AB, AB, AB

En del upplysningar ..

.. skapar fler frågor än vad de ger svar??

Jag vet inte mer om de våldtäktsanklagelser som riktas mot Julian Assange än vad jag sett i media .. och då har jag förmodligen fått lika delar fakta som fiktion?? Men jag måste erkänna att det hela inte liknar någon annan hantering jag läst om när det gäller våldtäktsanklagelser utan fysisk bevisning.

Jag önskar att det hade gällt någon annan .. så att fallen kunde fått prövas utan misstankar om att det hela egentligen handlade om något annat.

Den misstanken har Michael Moore som går till attack mot den svenska regeringen i en öppen attack och påstår att "Sverige är ett himmelrike för våldtäktsmän". Eller "Drömland" som Aftonbladet översätter det till.

Julian Assange fruktar att det hela är ett spel för galleriet och avsikten är att få honom utlämnad till USA för att möta en spionerianklagelse. Han menar att det handlar om de inblandades karriärer eller rädsla för att förlora ansiktet.

Det är det INTE .. säger en av dem som kan göra karriärvinst på detta och inte vill förlora ansiktet .. igen! .. som skedde i resningsansökningarna gällande Thomas Quick. Däremot så har Claes Borgström i sin tur tappat förtroendet för Michael Moore!!

Ja .. vi får väl se hur de rättsliga turerna går och hur det hela slutar.

En pojkvän till en av kvinnorna ska i alla fall vittna om att HAN åtminstone hade kondom vid ALLA samlag med den ena kvinnan. Det känns ju .. meningsfullt .. med tanke på att andra kvinnor inte kommit i närheten av rättslig prövning på grund av sin klädsel och det faktum att de själva släppt in gärningsmannen i bostaden. De har inte ens fått möjlighet att dra in tidigare pojkvänner för att vittna om att de ALLTID varit klädda så och att HAN ALDRIG våldtagit henne i alla fall .. trots att han gått ut och in i lägenheten flera gånger.

Det ÄR skillnad på kvinnor och kvinnor. Det har det alltid varit .. en högutbildad kvinna från rätt samhällsklass, som bjuder in en man att bo i lägenheten har lättare att bli hörd och trodd än en lågavlönad kvinna som bjuder på fika efter ett besök på krogen.

Och då menar jag inte att det första är fel!!!

Men så kommer vittnet som radar upp högar av frågetecken och bilder i huvudet på mig .. om det nu är sant som tidningen The Guardian skriver .."en tredje person ska ha vittnat om hur en av kvinnorna berättat för henne hur Assange medvetet gjort hål på kondomen".

???????????

Om han nu gjorde hål på kondomen FÖRE samlaget .. hade hon då i alla fall sex med honom??

Tvingade hon honom att ta en ny kondom och var villig i alla fall .. trots att hon nyss sett honom avsiktligt göra hål på den tidigare??

Eller berättade Julian Assange det efteråt .. hahaha, jag gjorde hål på min kondom!! .. och varför anmälde hon inte då DIREKT, i ren ilska .. efter att ha gett honom en dagsedel, i stället för att bjuda på ett kräftkalas???

Finns det någon fjärde variant som låter troligare .. för inget av de här alternativet låter särskilt rimligt??

Jag har läst att polisen har "bevismaterial" som en av kvinnorna har lämnat över. Är det den trasiga kondomen??

Kan man se VEM som haft sönder den .. hur ... och när??

Och eftersom det tog en tid mellan själva "kränkningen" och anmälan .. VARFÖR och VAR sparar man en använd kondom som det dessutom är hål i??

En del upplysningar ger fler frågor än svar .. visst är det så???

Annars måste jag ha missat något???

Jag måste bara fråga ..??

Jag läser Claes Borgströms vishetsord om våldtäkt och sexuella övergrepp ..

.. "Kvinnor som utsätts för övergrepp definierar det inte alltid på det viset. Det är ett stort problem i vårt samhälle och det kan vara svårt att bedöma vad som hänt om man inte är jurist."

För mig .. som inte är jurist .. är det faktiskt till och med lite svårt att förstå exakt vad han menar?? Jag kanske borde ha anlitat en jurist innan jag skrev det här inlägget??

Men .. friskt vågat, hälften vunnet brukade man väl säga förr, så jag skriver ner min fråga och undring helt utan juridiskt skyddsnät.

OM en man lovar att använda kondom och det sedan visar sig att han INTE gjorde det .. då räknas det tydligen som ett sexuellt övergrepp som faller under allmänt åtal?

Visst är det så?

OM en kvinna lovar att hon använder sig av något preventivmedel och det sedan visar sig att hon INTE gjorde det .. räknas det också som ett sexuellt övergrepp som faller under allmänt åtal??

Jag kan inte låta bli att fundera på det????????

VARFÖR är språkets viktigaste ord ..

.. tycker jag!

Jag använder det ständigt .. och alldeles för ofta enligt Maken .. men det används alldeles för sällan i politiken, särskilt nu när det pågår en valrörelse och påståenden och löften haglar om öronen på oss som okritiskt förväntas köpa varje uttalat ord.

I dag skriver Nalin Pekul en angelägen artikel på SvD om våldtäkter. Hon pekar på att medan antalet våldtäkter har 4-dubblats så har antalet åtal och fällande domar minskats och att det bara finns en enda specialistmottagning för våldsutsatta kvinnor som är i behov av vård.

Det ÄR en angelägen och viktig fråga .. men inte någonstans i artikel ställs den fråga som jag vill ha svar på .. VARFÖR har det blivit så här?? Vad har hänt i samhället .. VARFÖR är kvinnor mer utsatta för våldtäkter nu än tidigare??

I DN skriver Johannes Åman om den rödgröna alliansens vånda inför frågan om Förbifart Stockholm .. och jag undrar VARFÖR en opposition som gör anspråk på förtroendet att leda hela landet och ansvara för vår gemensamma ekonomi .. inte ens kan enas om en så pass lokal fråga som en bit motorväg runt huvudstaden?? VARFÖR ska skattebetalarna tvingas betala för att fatta det beslutet åt dem???

Sverigedemokraterna är ett problem för alla politiska partiers företrädare. Ett problem som man gemensamt försökt sopa under mattan och ignorera men som nu visar sig bli högst påtagligt och måste tas ställning till.

Ställningstagandet verkar bli att SD ska motarbetas så att de inte kan utnyttja sin vågmästarroll i riksdagen?? Mer än hälften av våra politiska företrädare är villiga att gå över partigränserna för att ställa Sverigedemokraterna utanför politiska beslut. Men inte en enda politiker har ställt sig eller besvarat frågan ... VARFÖR är det så många svenskar som kommer att ge sin röst till Sverigedemokraterna i årets val och vad ger deras "ställningstagande" för budskap till de 6,5% av landets befolkning vars val de därmed underkänner??

VARFÖR är det så många som inte känner igen sig i de "rätta" politiska budskapen, ideologierna och den tillrättalagda statistiken som vi nu erbjuds??

VARFÖR tror våra politiker att gruppaktiviteter med stenkastning, skadegörelse och brand, i bland annat Rinkeby och Rosengård, går att lösa med högre skatter och fler statligt och kommunalt styrda aktiviteter för ungdomar?? Är inte det att förenkla ett mycket större och mer komplext problem bara för att man inte vill föra upp andra och mer svåra frågor till ytan??

VARFÖR .. är språkets viktigaste ord .. och det kräver också ett godtagbart svar!

.. och möjligen kan det vara bristen på svar som skapar en god jordmån för missnöjespartier att växa i??

Jag blir ledsen och får svårt att andas ..

.. när jag läser rubrikerna om den tidigare polischefen Göran Lindberg. Trots att jag värjer mig så går det inte att undvika att få hela den sjaskiga historien serverad i tidningarna, på nätet och på tv-nyheterna.

Jag mår också lite illa av medias krav på offentlighet och detaljer .. det hörs ett obehagligt, lystet flåsande bakom de kraven och hade min dotter varit en av dem som fanns med i förundersökningen så vet jag faktiskt inte vad jag skulle ha tagit mig till.

För man FÅR vara naiv, dum och oerfaren när man är ung .. eller hur??

"Det är inte självklart bra med full offentlighet" .. skriver Hanne Kjöller i DN i dag och hon är väl den enda hittills som tagit upp offrens utsatthet i förhållande till kraven på full offentlighet. Vi hade nog förtstått vad det handlade om utan alla dessa detaljer.

Men det som plågar mig mest är att de unga kvinnorna tyckts tro att det var rimligt att sälja bort rätten till sin kropp? De har fått pengar .. och då var de "TVUNGNA" att stå ut. Okej, det var väl korkat av dem, men visste de vad som förväntades? Hade de en aning om vad Göran Lindberg var ute efter .. det verkar knappast så?

Ändå så kände de sig tvingade att "ställa upp" när äldre, flåsande, fläskiga gubbar vräkte sig över dem, satt på dem, klämde och kvävde, spottade, drog, petade, nöp, pillade och penetrerade, använde diverse redskap på dem och behandlade dem som saker .. ett stycke själlöst kött.

De till och med gömde sig för att få gråta osedda.

Vad gör vi med våra barn? Hur kan vi ge unga flickor så låg självkänsla att de tror att äldre män kan köpa totalt tillträde till deras kroppar, även om det visar sig att de inte hade en aning om vilka plågsamma övergrepp de förväntades gå med på?

Det jag läser i tidningarna är ju en form av slavhandel. Han har inte bara varit elak .. säger någon .. om jag haft det körigt och inte haft några pengar alls .. då har han ställt upp.

Ställt upp!!

Köpt sig ytterligare tillgång till att plåga en kvinna som tyckte hon var i "tacksamhetsskuld".

Alla dessa unga kvinnor som INTE kommer att bli företagsledare, styrelseledamöter eller akademiker ... bryr vi oss inte alls om hur det går för dem?? Är de liksom lite mindre värda???

Vem talar för dem .. kräver upprättelse .. samma nolltolerans mot sexuella trakasserier i skolan som i vuxenlivet. Hur ska vi kunna ge dem verktyg i livet så de kan försvara sig och åtminstone våga sätta gränser för sådana som Göran Lindberg?

Bjästa .. en förfärlig historia.

Jag har aldrig tidigare varit med om något som upprört så många som programmet som Uppdrag Granskning gjorde om våldtäkten i Bjästa.

Ingenting som haft så många offer förutom ... naturligtvis .. den 14-åriga flicka som våldtogs och tvingades leva ett helt år som offer för förtal och utfrysning.

Ett helt samhälle anklagas och förödmjukas .. trots att större delen av befolkningen inte var medvetna om vad som hände ute på nätet eller bakom stängda dörrar.

En präst, som försökte och misslyckades med att vara en medkännande kyrkans man .. han lever nu i ett privat helvete.

Rektorn vid skolan och ordföranden i barn och utbildningsnämnden, som enligt svensk tradition försökte tiga ihjäl situationen .. får dödshot eller skrämmande mail som driver dem till sjukskrivning.

Ett helt kommunkontor får motta hotfulla anklagelser.

Skolområdeschefen, som försökte sitta på alla tillgängliga stolar och fördela ansvaret så långt från sig själv som möjligt .. är hårt ansatt och klamrar sig fast vid sin position.

En ung fritidsledare som, på eget initiativ, försökte gjuta olja på vågorna .. förlorade sitt arbete.

Och så gärningsmannen och hans bror som har sina namn, personuppgifter och foton spridda över internet för all framtid.

Det är ganska förfärligt, eller hur??

Och det som är mest förfärligt är att den mamman som startade denna förtalskampanj, som kontaktade Uppdrag Granskning, som spred namn, foton, falska anklagelser, rena lögner och piskade upp rena pöbelstämningen tillsammans med sin trogna vapendragare G****** ...

.. hon fortsätter fortfarande sin kampanj med samma hat, samma svaga argument och på samma osmakliga sätt .. utan att en enda gång tvingas stå till svars för hur det har drabbat alla andra.

Det har jag lite svårt att förstå??

En fritidsledare i Bjästa ..

.. tog initiativet till att försöka informera på nätet om hur livet egentligen såg ut i Bjästa.

Det var ingen dum idé .. han ville så väl .. men han kunde inte riktigt balansera mellan vad han borde skriva och vad han borde ha låtit stanna i Bjästa. Tyvärr, måste jag säga .. för av det lilla jag hann läsa så gav han en mer balanserad bild av den vardag som Bjästaborna upplevde under den tid som blev så koncentrerat hemsk i Uppdrag Granskning.

Bara bilden av en grupp Bjästabor framför en storbildsskärm i andlös väntan på tv-programmet från och om byn, fick mig att förstå att inte alla visste hela vidden av vad som pågått runt omkring dom. Han visade mig/oss som hann läsa det han skrev, att livet i Bjästa inte skilde sig så värst mycket från livet på den plats vi lever på.

Nu läser jag i Örnsköldsviks Allehanda att Örnsköldsviks Kommun tagit avstånd från den unge fritidsledaren som omplacerades med omedelbar verkan och att hans tidbegränsade anställning inte kommer att förlängas.

Det var synd, tycker jag. För den killen gjorde mer för Bjästa än de som hittills uttalat sig från kommunen och skolan.

Nu tycker jag ärligt synd om "Oskar" i Bjästa ..

.. oavsett om han förtjänar det eller inte. Men jag undrar om han ens visste att denna underliga anmälan mot SVT skulle lämnas in?? För närvarande är han ju LVU-placerad och anmälan är vad jag förstår enbart undertecknad av mamman och brodern.

"Vi fick aldrig något erbjudande att komma till tals i programmet" .. är ett av klagomålen. Men snälla nån, programmet handlade om "Linnea" och hennes situation! "Oskar" är dömd och därmed skyldig i lagens ögon, även om mamma inte kan acceptera detta .. där fanns inget att tillägga.

Att familjen fått sina liv förstörda tvivlar jag inte alls på .. men vems fel är det??

Det har inte varit svårt att följa "Oskars" mammas framfart på nätet, även efter det att bloggen och facebooksidan lades ner. Bloggen "I Cattas lilla värld" har redan innan Uppdrag Gransknings program försökt få "Oskars" mamma att tänka på följderna för sina barn och på Flashback.org, under rubriken "15-åring dömd för våldtäkt mot barn" kan man följa mammans kamp för att vinna opinion för sin "oskyldige" son på ett allt annat än faktabaserat sätt. Det är också mamman som kontaktade Uppdrag Granskning och förmodligen också hon som visade vägen till bloggen, facebooksidan och tillhandahöll filmen från skolavslutningen.

Utan "Oskars" mammas ansträngningar hade vi inte vetat om vad som hänt i Bjästa. Den äldsta sonen hade varit helt okänd för allmänheten och "Oskar" bara en i raden av dömda våldtäktsmän.

Jag förstår att en förälder vill göra allt för sitt barn ... men då ska det vara på barnets villkor och för barnets bästa.

Det är när barnet blir medlet i stället för målet som det blir riktigt obehagligt och det är därför som jag i dag känner medlidande för "Oskar" .. han är ändå bara 16 år. Nu hoppas jag bara att hans mamma lämnar honom i fred framöver och ger honom en chans att "rädda sig själv"!!

"Bjästa-Oskar" har fått sitt liv förstört???

Den våldtäktsdömde "Oskar" i Bjästa anser att SVT har förstört hans liv och gör en anmälan till granskningsnämnden. Hur dum får man vara?

Jisses .. det var ju "Oskars" mamma som bad Uppdrag Granskning ta sig an fallet och avsikten var väl inte direkt att förbättra "Linneas" liv kan jag tänka. Nu gick det inte som hon tänkt sig .. det framgår av hennes kommentarssvar innan programmet, när hon hintar om att "tjejerna har en riktig överraskning att förvänta sig".

Överraskningen slog liksom tillbaka!!

Att "Oskars" bror varit så blåögd att han lade ut sin brors namn, mailadress och mobilnummer på sin blogg är nog inget man kan klandra SVT för. Driver man en kampanj på nätet är väl avsikten att människor ska läsa och engagera sig och visar det sig sedan att man inte har ordentligt på fötterna så kan det lätt slå tillbaka .. oavsett om SVT är inblandade eller inte.

Just nu kommer jag osökt att tänka på det gamla ordspråken ..

.. den som gräver en grop åt andra faller lätt själv däri" ... eller ... "skadeglädjen är den sanna glädjen!!"

Äntligen lite handlingskraft i Bjästa!!

Örnsköldsviks Kommun omhändertar "Oskar" med omedelbar verkan enligt LVU. Beslutet är inlämnat till Länsrätten som ska bifalla eller avslå inom 4 veckor och jag hoppas innerligt att de är på samma linje som kommunen.

För när jag läser på nätet upptäcker jag att "Oskars" mamma fortfarande är bergfast övertygad om hans oskuld. Hon anser att rättegångarna varit felaktiga, advokaten oduglig och att "Oskars" bror borde ha fått vittna om att "Linnea" gjort närmanden (?) mot honom vid tidigare tillfälle och att brödernas kompisar borde ha fått vittna om det. Dessutom anser hon att det fanns en mamma .. (hon själv kanske??) .. som kunde vittna om att "Oskar" omöjligt kunde ha varit på plats vid den andra våldtäkten och att det DNA som fällde honom kunde ha tillhört vem som helst.

Det är tragisk läsning .. som det alltid är när man stöter på rättshaverister.

I alla händelser gynnar det inte "Oskar" att vistas i en miljö som utnyttjar och skadar honom för att fylla internet med konspirationsteorier. Det skulle också vara till skada för hela skolan och alla ungdomar i Bjästa som fått hela tillvaron uppochnervänd av journalister och näthat.

Jag hoppas "Oskar" får en chans till, att han får en möjlighet till insikt och att han slipper sin mammas kamp mot sanningen .. hon är förmodligen en beklagansvärd människa .. men efter att ha läst hennes kommentarer och påståenden har jag svårt att känna ens ett uns medlidande.

Två fel gör inte ett rätt!!

Nu har opinionen vänt .. de som hatade och trakasserade "Linnea" och hennes familj, hatar och trakasserar nu "Oskar" och hans familj.

Men två fel blir inte ett rätt.

"Oskar" som var så svindlande nära att se till att hela den här historien löstes på ett anständigt sätt när han erkände och .. som hela svenska folket fick höra i Uppdrag Granskning .. sa att det kändes rätt och skönt.

Han hade kunnat få hjälp och stöd av sin familj för att be "Linnea" om ursäkt så att hon fått leva sitt liv utan att bli offer för illasinnad ryktesspridning. Han hade kunnat få förklara och gå vidare och därmed stoppat all förföljelse av offret av hans övergrepp. Men hans familj ville inte acceptera hans skuld eller erkännande och så blev "Oskar" också ett offer för samhällets snedvridna syn på våldtäktsoffer. Han snärjdes in i en härva av lögner, påståenden och mobbing ... och han fick engagerad och missriktad hjälp att förtränga skulden och obehaget.

Hur ska han nu kunna gå vidare och utvecklas till en vuxen man med normala sexuella relationer??

Jag måste erkänna att jag känner en viss skadeglädje över att det var "Oskars" mamma som uppmärksammade Uppdrag Granskning på våldtäkten i Bjästa .. det är bara mänskligt. Jag förstår mig inte på hennes agerande, jag skulle aldrig, aldrig kunna bete mig som hon och hennes familj. Att spy ut mitt hat, min frustration och mitt privatliv offentligt har aldrig lockat mig.

Men jag behöver inte förstå "Oskars" mamma, skolan i Bjästa eller prästen eller någon annan av alla dem som tog ställning och kastade sig över en 14-åring som mänskliga gamar.

Den enda jag behöver ta ansvar för är mig själv och mitt eget agerande, eller hur?

Så om nu alla som skriver hatiska kommentarer, märkliga inlägg med konspirationsteorier, ringer anonyma telefonsamtal eller sprider hot och falska påståenden tar och sansar sig och tänker efter ..

.. VARFÖR är vi så agressiva?? Varifrån kommer det här behovet av att HATA??

Är vi så rädda, otrygga, olyckliga och frustrerade att vi BEHÖVER syndabockar att ösa vår agression och vanmakt över??? Vågar vi bara ta ställning om det är NÅGON ANNAN som säger vad vi ska tycka??

Är vi så små och fega??

Det mest fantastiska i hela den här historien ..

.. om våldtäkten på Bjästa-skolan måste väl ändå vara att det uppenbarligen var någon i "Oskars" närmaste krets som kontaktade Uppdrag Granskning?

Resultatet blev förmodligen inte det förväntade, men gör att åtminstone jag ser prästens agerande i ett annat ljus. Han var förmodligen införstådd med vem som kontaktat Svt och syftet med det hela och trodde att han deltog i ett korståg för att fria en ren, ung oskyldig pojke. Helt och hållet svalde han de anhörigas historia och tog ställning mot en 14-årig flicka .. utan att för ett ögonblick försöka bilda sig en egen uppfattning.

Nu har det ramlat in en hel hög anmälningar mot både prästen och skolan och det ska bli intressant att se vad det resulterar i.

För ord som antimobbningsgrupp, värdegrundsfrågor och likabehandlingsplan är totalt tomma och meningslösa om det inte finns människor bakom som är inkännande, lösningsinriktade och har ett normalt civilkurage.

Det fanns så mycket skolan hade kunnat göra utan att peka ut någon. Katarina Wennstam, som deltog i Debatt i går, har skrivit två böcker som kunde ha använts .. "Flickan och skulden" och "En riktig våldtäktsman". Bara dom hade kunnat besvara en del av de frågor som låg bakom hysterin runt "Linnea".

Skolan kunde också ha haft temadagar där frågor runt åtal, rättgångar och domstolar reddes ut. Man hade kunnat tagit upp vad ett DNA är, vad det talar om och hur det värderas.

Och någon borde ha vetat .. prästen?, rektorn?, någon förälder? .. att domar och beslut i avgjorda mål kan beställas, om man nu inte riktigt vet vad det är man upprörs över.

Men han som våldtog "Linnea" och de som startade utfrysningen och mobbingen .. det blev också de som gav henne upprättelse genom att försöka "fria Oskar" med hjälp av Uppdrag Granskning.

Visst är det fantastiskt .. rättvisa kan skipas på de mest märkliga sätt!!!

Svt skulle fria "Oskar" ...

.. så benhårt trodde någon ur "Oskars" innersta krets på hans oskuld att de kontaktade Uppdrag Granskning för att bevisa den.

Resultatet blev ett helt annat och även om familjen fortfarande ser "Oskar" som ett offer så får de betala ett högt pris för sin missriktade solidaritet. Om en vecka är "Oskar" fri och får förmodligen hjälpa sin familj med flytten från orten.

Man får tro på en anhörigs oskuld och försöka skydda sitt barn .. men man får inte göra det på någon annans bekostnad.

Det räcker nu!! .. skriver Lars Lindström i Expressen. Hat och mobbing kan inte göras ogjort genom att vändas åt ett annat håll eller att riktas tillbaka till dem som kastade den första stenen.

Nu är det dags att se "Linnea" och hennes behov .. för hittills är det bara en enda person som gjort det öppet. Bland alla vuxna som borde ha sansat sig, tagit reda på sanningen och ifrågasatt det som berättades i tredje, fjärde hand .. är det bara Amanda som sett "Linneas" ensamhet och utsatthet.

Bara en jämnårig .. en tonåring .. som hade den mognad och inlevelseförmåga som hela vuxensamhället saknade???

Den präst som öppnade sitt hjärta för "Oskar" och hans familj stängde det samtidigt för "Linnea". De föräldrar som identifierade sig med "Oskars" mamma tog samtidigt avstånd från "Linnea" och hennes familj och skolan gjorde ett tydligt ställningstagande när man fegt hävdade sin neutralitet. Och nu .. så handlar det mest om förövarna av den smutskastningskampanj som hon utsattes för.

"Linnea" har fått lämna sitt hem, sin hemort och sett vännerna svika. Hon har byggt upp en ny tillvaro långt borta från sina plågoandar, fått nya vänner, nya framtidsperspektiv och .. förhoppningsvis .. har hon påbörjat en läkningsprocess som kan göra att hon kan lämna Bjästa bakom sig.

Örnsköldsviks Kommun ska utreda om de har råd att låta "Linnea" gå kvar på sitt internat under gymnasietiden.

Jag tror inte att de har råd att INTE låta henne stanna. Hela Sverige har ögonen på deras ställningstagande och väljer de att bestraffa "Linnea" ytterligare genom att tvinga henne tillbaka så kommer hela den här historien att fylla tidningssidorna igen.

Gud älskar en heterosexuell man!

Jag såg uppdrag Granskning i går. Det handlade om Linnea som blev våldtagen på skolans toalett av en 2 år äldre skolkamrat och sedan bestraffades hårt för att hon anmälde det som ALLA ansåg var hennes eget fel.

Hon har hatats, mobbats, förtalats och fördrivits från sitt hem .. röster har krävt bränning, tortyr och misshandel .. det låter helt medeltida men handlar om en helt vanlig 14-åring år 2010???

Så långt suckade jag bara uppgivet .. för det händer allt för ofta att kvinnor anses få skylla sig själva, även om de bara är 14 år. Det är inte klokt vad vi kvinnor kan trigga igång de stackars männens drifter utan att vi har en aning om det?? Vi klär oss fel, skickar fel signaler, är för glada, utmanande eller så finns vi bara där .. med våra kvinnliga kroppar?? Ibland känns det lite ärligare med burka .. även om det är ännu ett utslag för samma idioti.

Men det som upprörde mig mest var prästens inställning!!

Den våldtagna flickan kunde inte delta i skolavslutningen av rädsla för repressalier för att hon blivit våldtagen?? Det var något som prästen inte ens reflekterade över .. i Guds ögon är tydligen en skändad kvinna förtappad .. en Eva som återigen frestade med äpplet??

Men förövaren .. en vacker yngling med ett socialt vinnande sätt som delade ut blommor i en välregisserad föreställning .. en Adam, skapelsens krona .. han hälsades med jubel och applåder och prästen suckade hänfört och uttalade sig lyriskt om en manifestation för .. ja, vad det nu var? Vackert var det i alla fall!!

Så tillåtande och förlåtande var stämningen att grabben fick hybris och våldtog en tjej till samma kväll.

Och han ansåg väl att han var i sin fulla rätt .. så vacker, så populär och så älskad .. ingen tackar väl nej till någon som till och med blivit hyllad i kyrkan .. där det återigen bevisas att GUD älskar en heterosexuell MAN!

Och för den som tvivlar har man till och med lagt ut denna fantastiskt tjusiga, ödmjuka handling i kyrklig miljö på nätet så att alla som vill hylla Adam och straffa Eva kan göra det utan att ens behöva veta vad som egentligen hänt.