Att ta från de gamla och ge till de gamla ..

.. är det en helt ny variant i en regeringsbudget? Eller är det så vanligt förekommande att det nästan är att se som normalt?

Så långt det var möjligt följde jag budgetdebatten på radio och det lär ta ett tag innan intrycken sorterat upp sig i begripliga delar. Men sett ur min egen synvinkel så var Ulf Kristersson den ende som faktiskt uttryckte sig med något som verkade vara ett genuint intresse och på ett sätt som jag förstod. Ungefär på samma sätt som Anders Borg, faktiskt.

Jag kan till exempel hålla med om att den rödgröna budgeten verkar sakna både långsiktig strategi och idéer och att den väg som regeringen slagit in på inte går mot avskaffad arbetslöshet.

Annars var förmodligen den största överraskningen, den generösa miljard som skänktes till de äldre från de varmhjärtade, rödgröna samarbetspartierna.

Så ädelt, så omtänksamt och så solidariskt? Äntligen en regering som tänker på de GAMLA!

Och så visade det sig att finansministern skrotat ALLA andra riktade insatser i äldreomsorgen .. bl.a specialistsatsningen på demensvården .. vilka tillsammans uppgick till 940 miljoner och sedan i sin godhet skjutit till 60 miljoner .. vilket då blev en miljard i en "personalförstärkande" satsning.

Vilka som räknas som personalförstärkare berättade inte Magdalena Andersson när hon talade om personal och extra händer. Det kan väl knappast vara de sjuksköterskor som redan nu inte går att få tag på? Kanske är det trainees .. eller snabbutbildad hemtjänstpersonal? Eller en nyuppfunnen vårdkatapult? När det gäller den särskilda omsorgen om de dementa som förra regeringen satsade på, så får de från och med nu nöja sig med att få vara med och betala finansministerns enormt generösa satsning.

Det är märkligt .. när det gäller, så är det alltid de svagaste och mest utsatta som får betala? De som inte ens kan tvingas till valurnorna vart fjärde år .. de offras alltid först.

Magdalena Andersson "omfördelar" .. hon tar från de gamla och ger till de gamla.Ur hennes ymnighetshorn rinner inte den påstådda miljarden över landets äldre, hjälpbehövande skara .. utan bara samma 940 miljoner som de redan fått från förra regeringen .. plus en liten rännil på 60 miljoner. Vilket faktiskt är mindre än vad regeringskansliet fick ut av guldregnet.

Uttalandet .. "Vi satsar 1 miljard på landets äldre" .. fick en helt annan tyngd, eller hur?

Men jag kanske har missuppfattat det hela? Jag har så svårt med det där med vård och omsorg och inbillar mig lätt att det är en kommunal angelägenhet som regeringen egentligen inte kan styra?

Det ska bli spännande att få ta del av den mer lössläppta höstbudgeten, när finansministerns kreativa förmåga inte behöver begränsas av alliansbudgetens mindre kreativa ramar.

Dick Erixon, Motpol, Motpol, DHE, Ledarsidorna, Fnordspotting,

Almega, Allehanda, Smp, Gp, Expr.,

Jag ger upp, ..

.. jag måste ha missuppfattat någonting, för jag förstår inte meningen med det hela eller vart vi är på väg?

Ta de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar till exempel. De största arbetsgivarna verkar vara skattefinansierade .. kommuner, landsting och försvaret som då får antingen avsevärt högre kostnader eller tvingas dra ner på personaltätheten. Det känns lite konstigt .. och ännu märkligare blir det när jag förstår att de därför ska "kompenseras" för höjningen .. som då sänks igen?

De enda som får fördyrade lönekostnader är de privata arbetsgivarna som inte driver sina verksamheter på skattemedel och vars anställda betalar in "riktig" skatt och inte återanvänd dito?

Förlorar de ungdomarna sina jobb så blir det ju en ren förlust .. medan de övriga .. med hjälp av "kompensationspengar" ligger kvar på samma nivå som regeringen inte kunde acceptera?

Var ligger den stoooora vinsten?

Jag fattar absolut inte systemet med trainees .. och efter att ha lyssnat på Ylva Johansson så verkar det inte som regeringen gör det heller. Ylva Johansson säger att .. "det finns en rad bristyrken; undersköterskor, murare, bagare, plåtslagare och fordonsmekaniker där det kan finnas stora behov" .. men på vilka orter, vilken utbildning, vilka arbetsgivare och vilka handledare?? Ingen vet .. men du måste skriva på ett utbildningskontrakt och "du måste delta annars blir du av med din ersättning"?

Sedan är jag storögt fundersam inför satsningen på näringslivets största elefanter. Först aviserar regeringen skattehöjningar i miljardklassen .. och sedan slår man sig för bröstet och "satsar" några hundra miljoner, som i sammanhanget ses som småpengar. Något som gör att företag som .. till skillnad från regeringen .. redan nu kan se hur framtiden ser ut, drar ner på de svenska verksamheterna och flyttar tillverkningen till lönsammare platser.

Det ska bli lönsammare att vara arbetslös och att jobba svart och det ska bli svårare att driva småföretag, särskilt för kvinnor och .. särskilt på landsbygden. Och när jag läser vad Johan Westerholm skriver på Ledarsidorna, så verkar det som om mjölkbönderna ska få den storartade möjligheten att driva sina hårt beskattade verksamheter med hjälp av kreditgarantier?

Motsatsen till de onda vinstdrivande verksamheterna .. de goda skuldgivande verksamheterna?

Och med tanke på oenigheten runt försvarsanslagen så kan jag inte låta bli att undra .. hur klarar sig ett land i krig utan egen livsmedelsförsörjning?

Det ska satsas på svensk turism också. Men var ska alla turister turista? Både stora och små turistanläggningar utnyttjas ju av Migrationsverket för att härbärgera människor som vi inte vet var vi ska göra av? Landsbygden med naturupplevelserna avfolkas och småföretagen, med hantverk, service, restauranger, caféer och annat som en turist vill se och uppleva, blir olönsamma och dör ut i samma takt som landsortsbefolkningen.

Ska turisterna irra runt och turista i de stora obebodda skogarna eller skutta runt på de åkrar och ängar som Fredrik Reinfeldt såg från sitt flygplansfönster och bedömde vara som skräddarsydda för nybyggare av Karl-Oskars kaliber.

Men med statliga kreditgarantier då, förstås?

Eller är det storstäderna som ska stå för den svenska upplevelsen? I så fall så undrar jag hur de som har varit här förr kommer att reagera när de inser att den rumänska fattigdomen numera är en del av den svenska storstadsupplevelsen?

Men vi har ju Skansen, Gröna Lund, Kolmården och Liseberg ... det kanske räcker? Allsång är ju väldigt svenskt.

För min del är Stockholm inte längre en lockande storstadsupplevelse .. det räcker så bra med de tiggare, sovplatser och avskrädesplatser som finns i vår egen lilla stad. Dessutom så har alla små udda butiker med nyskapande eller förhoppningsfull design eller de gamla affärerna som drevs av nostalgiska entusiaster, ersatts av samma coffeeshops och sushibarer som finns här.

Men det jag allra minst begriper är decemberöverenskommelsen.

Jag läser Maria Abrahamssons blogg för att försöka förstå hur livet ser ut på den gräddhylla där vi placerar våra folkvalda. Genom åren har jag följt en del andra riksdagsledamöter som bloggar och därför vet jag att det inte spelar någon roll vem jag följer, de är alla lika och skriver enbart för varandra.

I början trodde jag i min enfald att de bloggade för att etablera någon slags kontakt med väljarna, så jag kommenterade och frågade ... och fick aldrig några svar.

Det kändes lätt genant och pinsamt att inse att jag var lika välkommen som en fis på en Nobelmiddag.

För några dagar sedan skrev den moderata riksdagsledamoten om .. Men jag tog också upp den allt mer utbredda kritiken mot överenskommelsen och som i sanning kräver ett stort mått av pedagogisk skicklighet för att bemöta. Och förklarade att Alliansen under tiden opponerar som tusan, bland annat medelst typ 70 tillkännagivanden!

Ett stort mått av pedagogisk skicklighet ..  precis som om den genomsnittlige väljaren inte förstår varför överenskommelsen träffades. Den dumme väljaren begriper inte vilka villkor som gäller för en minoritetsregering och fattar inte att ett nyval förmodligen hade gett en lika svag blå regering som den nuvarande rödgröna?

Herregud!

Om Maria Abrahamsson och hennes kompisar "opponerar som tusan" och sätter käppar i hjulet för regeringen aldrig så mycket så gör det ju ingen större skillnad i de stora frågorna som kommer att påverka min vardag i tre år framöver.

De kan ta sina 70 tillkännagivanden och ... ja, det skriver man väl inte, förstås. Men jag valde inte ett alliansparti för att få Vänsterpartiet och Miljöpartiet i stället och nu när jag vet om det, så kommer jag inte att göra det en gång till år 2018.

Sett ur min synvinkel .. och där är jag inte ensam .. så är Vänsterpartiet ett mycket mer skrämmande alternativ än SD. Oavsett hur mycket det än twittras om motsatsen.

Jag är den förste att beklaga att nästan en miljon väljare inte kan se något annat alternativ än SD. Men en demokrati är en demokrati och nästan en miljon väljare förtjänar att bemötas med samma respekt som de övriga .. framför allt förtjänar de samma respekt som vänster- och miljöpartister.

Sveriges riksdag består av åtta partier det har alla riksdagsledamöter att förhålla sig till, det är min övertygelse.

Men som sagt .. jag ger upp. Jag fattar ingenting .. mer än att det är hög tid för alla skuldsatta att satsa på att betala ner lånen och strypa kreditkonsumtionen.

Det här är bara början på mer än tre oändligt långa år.

Maria Skiddi, DHE, Motpol, Marika Formgren,

DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., DI, DI, DI, GP,

Rösta på mig ... sa Stefan Löfven,

.. min regering kommer att bli arbetsduglig, handlingskraftig och kommer att fortsätta att stärka ekonomin. Jag lovar att avskaffa arbetslösheten, jag lovar att höja resultaten i skolan, jag lovar att behålla ROT, jag lovar att förstatliga järnvägen och järnvägsunderhållet och jag lovar att de kommande skattehöjningarna inte ska ge mindre netto i plånboken för den vanlige knegare.

http://www.vaterherz.at

 HALLELUJA!! .. ekade de partitrogna, miljö- och vänsterpartisterna, journalisterna på landets döende tidningar, LO och .. naturligtvis .. den statsunderstödda televisionen.

HUR, hur, hur??? .. undrade alla andra.

Jag lovar att ni ska få veta det EFTER valet .. svarade den blivande statsministern .. och nu när det är efter valet så verkar det klara beskedet vara att .. "det spelar ingen roll" vad som lovades innan.

Det är som det är och det blir som det blir .. och det är ju också ett slags besked som inte förpliktigar till någonting alls.

En regering ska skapa en bild av samhället, som medborgarna kan tro på.

En gång sålde sossarna framgångsrikt bilden av ett samhälle med världens bästa skola, världens bästa vård och världens bästa välfärdssystem, som garanterade trygghet från vaggan till graven, och när pengarna inte räckte ändrades bilden till att .. världens högsta skatter ger alla samma inkomst och trygghet oavsett om du arbetar eller inte.

Sedan blev det inte direkt samma inkomst .. och framför allt inte till alla .. men det var i alla fall på sätt och vis bra om de som var arbetslösa i stället var pensionerade, sjukskrivna eller i "åtgärder", så att arbetslösheten kunde försvinna in i det statistiska mörkret.

Det var varken en säljande eller trovärdig bild av samhället, och så fick vi en Alliansregering som framgångsrikt sålde in begreppet .. Landet med världens bästa och stabilaste ekonomi.

Vi behöver alla något att tro på. Tror du att allt är bra blir du glad och bekymmerslös och är du glad och bekymmerslös så känns det mesta möjligt och känns det mesta möjligt så är du mer benägen att ta risker och satsa på det du tror på och satsar du på det du tror på är det fullt möjligt att du får den framgång som gör att du blir ännu gladare och bekymmerslös vilket  gör att andra känner sig glada och bekymmerslösa och tror att det mesta är möjligt ... osv, osv.

Att vi trodde på det unika svenska välfärdsbygget var bra. Att vi trodde på världens starkaste och stabilaste ekonomi var också bra .. för när människor tror på framtiden så skapar de själva en framtid att tro på.

Om nu någon förstår vad jag menar?

Men vilken bild av samhället försöker dagens regering få oss att tro på?

Det spelar ingen roll vad du gör .. för det är som det är och det blir som det blir?

Ledarsidorna, Fnordspotting, Motpol, Toklandet, Rebecca Weidmo Uvell,

DI, DI, GP, GP, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Realtid,

"Om något ökar i kostnad med 2 miljarder förstår alla att man måste göra något." ..

 .. sa Stefan Löfven i torsdagens frågestund med statsministern. Eller vad man nu ska kalla det? Tove Lifvendahl på SvD väljer att kalla det för "filosofiska rummet" och med tanke på svaren så är det väl inte så illa tänkt.

Men när statsministern anser att en ökad "kostnad" på 2 miljarder, där det mesta vänder tillbaka till staten i form av skatter och avgifter, är att se som något akut, som omedelbart bör åtgärdas, så ...

.. vips, så står den där.

Elefanten i rummet som ingen får lägga märke till.

Du får absolut inte dra dig till minnes den reviderade prognos som Migrationsverket släppte i juli förra året, där de beräknade de utökade finansieringsbehoven för asyl och migration till "48 miljarder kronor sammanlagt för i år och de kommande fyra åren. 48 miljarder utöver redan budgeterade belopp.".

När något ökar i kostnad med 48 miljarder förstår ju alla att man inte måste göra något .. enligt den rödgröna logiken?

I varje fall så bör du inte tänka på att Anders Borg varnade för "en påtaglig ökning av kostnaderna för asyl och migration” och det är förmodligen helt förbjudet att hänvisa till TinoSanandajis påpekande att .. "De officiella kostnaderna hade enligt vårpropositionen växt till drygt 25 miljarder år 2014 redan innan migrationsverkets nya chockprognos" och att .. " De 48 miljarder vi diskuterar handlar bara om direkta kostnadsökning för migrationsverket och asylsystemet. Kostnadsökningen i andra budgetposter ingår inte i dessa siffror. Exempel på andra utgiftsområden där invandring skapar kostnader är sjukvård, socialtjänst, förtidspensioner etc".

När något ökar påtagligt i kostnad, förstår alla att man måste göra något .. var det inte så han sa, statsministern? Så sent som i går.

Någon som förstår att man faktiskt MÅSTE göra något, är miljöpartisten(?) Bertil Torekull som förtydligar sitt tidigare inlägg med en replik, främst riktad mot dem som reflexmässigt hivade upp rasist- och SD-korten redan när de läste rubriken, "Dags att tillfälligt stoppa invandringen".

Bertil Torekull avslutar sin replik med .. "Ett begränsat invandrarstopp är möjligen naivt, legalt sett. Men min poäng var att statsministern genast bör tillsätta en kriskommission som snabbt (två tre månader?) presenterar ett helhetsgrepp om flyktingfrågan, innan den leder till folkligt uppror. Ty inte ens i den mest basala frågan har regeringen lyckats: rika kommuner flyr fortfarande sitt solidariska ansvar. En orsak är oklarheten om staten tänker betala kalaset - ty notan är hög".

En kriskommission som snabbt presenterar ett helhetsgrepp om flyktingfrågan, innan den leder till uppror .. jag kan riktigt se hur våra politiker ryser av obehag .. det är väl inte för mycket begärt?

Och om det ändå är det, så kan väl statsministern ändå mota ut elefanten och erkänna att hans regering, i likhet med dem som han själv hänvisar till som "alla", förstår att "man måste göra något"?

Något?

Går det att erkänna problem med ROT, som ändå är en blygsam "kostnad" i sammanhanget .. så borde det väl inte vara helt omöjligt att se att det finns betydligt större kostnadsökningar att reagera på?

Att "göra något" åt!

Men det är förmodligen svårt att skilja på sak och person, som vanligt.

Invandrare som grupp är precis likadana som svenskar som grupp betraktat. I bästa, och i allra flesta, fall handlar det om trevliga, hjälpsamma, sociala människor som kan se sambandet mellan rättigheter och skyldigheter, och inte begär mer än att få en möjlighet att leva, bo och skapa en framtid för sina familjer.

I värsta fall handlar det om rena rötägg eller kriminella grupper som utnyttjar dem eller det som går att utnyttja och som går över lik för att tillfredsställa sina egna behov.

Det är vi som är personerna.

En del är gamla, andra har problem av något slag, ytterligare några är sjuka, funktionshindrade, skadade och i behov av .. ibland livslångt .. stöd och hjälp.

Sådana är vi människor .. sedan kan vi kalla oss vänster eller höger eller vad vi vill.

Asyl och migration .. är saken. Det är politikernas ansvar. Det handlar om pengar och möjligheter och .. som sagt .. ANSVAR. Att ta bort problemorden gör inte att problemen eller kostnaderna försvinner.

Och jag är alldeles, alldeles övertygad om att de som underlåter att se, eller förnekar att "man måste göra något" .. vilket "alla förstår" .. och att de som inte ser det som nödvändigt att ta "ett helhetsgrepp", eftersom problemet inte ens finns .... skapar mer rasism och främlingsfientlighet än vad Sverigedemokraterna kan göra även om de anstränger sig aldrig så mycket och dessutom behåller de allra värsta dårfinkarna som de nu gör sig av med.

Men vart skulle alla blå och röda fingra peka om SD försvann?

Vilka skulle då vara rasisterna?

Vi?

De verkliga rasisterna är de som är nöjda och stolta när tusentals människor förvaras i trångboddhet, hopplöshet och passiv sysslolöshet i åratal .. i väntan på bostäder som inte finns och på jobb som inte heller finns .. och ofta tillsammans med människor som är till förväxling lika dem de flytt från.

De som sår mest rasism är media och politiker som väljer att se sig i spegeln i stället för att se medborgarna i ögonen.

Svenska folket i gemen är vänliga och hjälpsamma människor. Men vad händer när deras fullt berättigade frågor och oro möts med likgiltighet, rasistanklagelser och en lögn som säger att .. det finns inga problem, det som ser ut som förluster är oerhört lönsamt .. (OM alla får utbildning och arbete inom 2-3 år, förstås. För då löser det sig av sig själv!) .. och ALLA förstår att vi inte måste göra något. 

Alla .. utom frågeställaren då, som är rent kriminellt korkad och rasistisk och bara intressant en gång vart fjärde år.

Rebecca Weidmo Uvell, Ledarsidorna, Fnordspotting, Dag Öhrlund,

SvD, SvD, DN, DN, Sydsvenskan,

Huka dig Stefan Löfven, för nu laddar de om!

Det verkar som om Alliansens strategi är att använda Decemberöverenskommelsen (DÖ) som ett vapen för att krossa den grönröda regeringen när ..

1. .. de klarat av den interna medlemsrekryteringen och respektive föräldraledigheter,
2. .. de vilat upp sig och hittat en ny politisk idé att gemensamt gå till val på,
3. .. väljarna blir så desperata att vad som helst är bättre än den sittande regeringen,
4. .. Sverigedemokraterna utplånat sig själva i inre stridigheter,
5. .. ingen längre har förtroende för, läser eller följer riksmedia utan att all debatt sker på nätet eller .. vilket är troligare .. bakom stängda dörrar.

Om ett eller två år ... sisådär?

Men DÅ kommer de att använda sitt DÖdliga vapen och återta makten och härligheten!

Eller hur det nu blir?




Motpol, Ledarsidorna, Fnordspotting, Toklandet, Dick Erixon, 6mannen,
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN,

Nu ligger regeringen i startgroparna ..

.. och snart, snart kan de .. med hjälp av decemberöverenskommelsen .. börja sjösätta alla förslag som de anser ska förändra Sverige till ett vänstersocialistiskt paradis, avskaffa arbetslöshet, vinster och bostadsbrist samt skapa nya och spännande förutsättningar för det som anses vara EU:s starkaste hushållsekonomi.

 Spänningen är ooliiiiidlig!!

Ledarsidorna, Fnordspotting, Motpol,

GP, GP, DI, DS, DN, SvD, SvD,

En sak vet jag alldeles säkert!

Om den rödgröna regeringen överlever hela mandatperioden fram till valet 2018 så kommer jag aldrig, aldrig att rösta på ett borgerligt alternativ som går till val med decemberöverenskommelsen i bagaget.

Och lika omöjligt är det att rösta på Vänsterpartiet.

Det innebär att .. om inget annat alternativ seglar upp på den politiska scenen .. jag egentligen inte har något kvar som jag kan tro på.

Hur sorgligt är inte det i ett val där det finns minst 10 partier att rösta på?

Nu i april kommer den bakbundna oppositionen att godkänna den ena vansinnigheten efter den andra. En del förslag är visserligen förpackade i tilltalande förpackningar .. men tittar jag lite närmare på den verklighet som de ska fungera i så blir jag lätt panikslagen.

Det var INTE det här jag röstade på när jag gav min röst till Allianspartierna. 

Moderaten Finn Bengtsson har lämnat in en motion till partiets östgötastämma, där han vänder sig mot att 279 ledamöter ”fått mandatet kraftigt beskuret på förhand av några få ledande personer i respektive partitopp för en överenskommelse som på ett ”cyniskt sätt” främjar ”en socialistisk ekonomisk utveckling framför en borgerlig” .. och .. "Politiska broilers tycker att det här är intressant spelteoretiskt. Det är cyniskt och verklighetsförvänt. Jag upplever på gräsrotsnivå ett massivt uppror mot det tänkandet",

Han uttrycker så väl det jag själv tänker och hade jag haft den minsta lilla aning om att detta skulle ske hade jag hellre avstått från att rösta.

Många jublar över Vänsterpartiets gåva till vården och omsorgen .. men ytterst få kan se helheten lika tydligt som Mattias Lundbäck. Många ser ROT- och RUT-avdragen som överklassförmåner men tänker inte på att de har gett arbete till många lågutbildade kvinnor som fått chansen att starta egna företag och en fungerande vardag till pensionärer som inte kvalificerar sig till äldreboende .. och till många små byggföretag som kämpade för sin överlevnad men som hittills kunnat förverkliga även lågavlönades renoveringsdrömmar för vita pengar. En del löften och utgiftsposter handlar om "gåvor till folket" som faktiskt inte finns .. t.ex 5000 nya sjuksköterskor som ska trollas fram ur hatten där det förhoppningsvis också döljs ett större antal läkare och lärare .. och om pengar till vård, skola och omsorg som kommunerna har beslutsrätt över och inte alls behöver eller kommer att använda till avsett ändamål.

Allt sker i ett sammanhang .. utom i den vänstersocialistiska politiken där arbetslösheten ska avskaffas genom att bestraffa arbete, företagande och sparande.

Jag var inte glad åt allt som hände när Alliansen hade regeringsmakten och jag grät sannerligen inte när Fredrik Reinfeldt avgick, men jag kunde förstå hur de tänkte, varför de fattade de beslut de tog och framför allt sammanhanget besluten var tänkta att fungera i.

Alliansregeringens tanke var att hålla hjulen snurrande .. medan den nuvarande regeringen tänker bromsa eller backa sig fram i ekonomin?

De nyheter som nu presenteras inför vårbudgeten har inget sammanhang, fungerar mest som eftergifter i en oenig regering men inte i verkligheten och är i övrigt fullständigt obegripliga .. hur jag än vrider och vänder på dem .. och ändå så kommer "mina representanter" att rycka på axlarna åt beslut som jag inser kommer att få en negativ påverkan på människors vardag.

Jag tänker vänta och se .. skrev jag den 30:e december. Fram till vårbudgeten kan jag vänta med att utvärdera effekterna av uppgörelsen. Sedan tänker jag bestämma mig för exakt hur idiotisk jag tycker den är.

Nu behöver jag inte vänta längre .. det kommer förmodligen bara att bli värre .. nu vet jag, att jag känner mig obeskrivligt dum, arg, lurad och ... 

Fnordspotting, Maria Hagbom, Maria Skiddi,

SvD, SvD, NT, DN,

.. och jag som tyckte att jag var överdrivet pessimistisk i går?

Om jag är besviken på mitt val förra året så kan jag kanske trösta mig med att de som trodde och litade på Stefan Löfvens löfte om att ROT-avdraget skulle vara orört och Magdalena Anderssons försäkran att bensinpriset inte skulle höjas åtminstone måste känna sig liiiite överraskade i dag.

Lite lurade kanske rent av? 

Men skatt på sparande och höjd arbetsgivaravgift på unga och höjd skatt på 65 plusare och ändrade beräkningar för gränsen för statlig skatt och skatt på vindkraftsel och lite annat smått och gott kanske känns välkommet för en frälst sosse?

Och då har den regering som de valde ändå inte uttalat sig om hur det ska bli med inkomstskatten, bankskatten, arvsskatten, fastighetsskatten och vägslitageskatten än? Och efter det så väntar andra "angelägna" skatter på att bli presenterade för att "laga revorna i välfärden". Men de revor som finansministern talar om är det minskade bidragsberoendet som gör fria människor mindre benägna att rösta på Socialdemokraterna.

Kommer någon ihåg löftet .. ingen vanlig knegare ska få höjd skatt? Det ska bli intressant att äntligen få veta vilka statsministern ser som "vanliga knegare"? De arbetslösa eller de strandsatta "nyanlända" i sin moment 22-tillvaro, kanske?

Sedan vill väl Vänsterpartiet ha lite skattemedel att röra sig med när det gäller kampen mot företagsvinster?

Per Gudmundsson uttryckte det väl när han skrev om överskottsmålet som finansministern inte tycker spelar så stor roll nu, när "rätt sida" kan låna till "rätt saker" ..

.. I stället för reformer som ger jobb, satsar Socialdemokraterna på så kallade traineeplatser. Outbildade ska fösas in i offentlig sektor för att utföra konstruerade sysslor, samtidigt som riktig personal ska tvingas lägga sin tid på handledning för omotiverade gymnasieavhoppare. I stället för att göra det lönsamt att arbeta ska regeringen göra det enklare att vara sjukskriven. I stället för att göra det lättare för folk att få nytt jobb, vill regeringen göra det mer förmånligt att vara arbetslös med högre a-kassa.

Dvs höjda skatter för att finansiera höjda bidrag. Samma gamla system som svenska folket kväljdes av och röstade bort i valet 2006.

Socialdemokraterna har blivit det som var Vänsterpartiet då, Vänsterpartiet är så knallröda att de nästan är ryska och Miljöpartiet har helt tappat sin folkliga förankring och förvandlats till ett storstadsparti som älskar makt, överstatlighet .. och små trevliga parker utan tiggare.

Och vad har vi som inte röstade på det rödgröna helvetet att sätta emot? En allians som av taktiska skäl tänker låta regeringen regera ihjäl sig under ytterligare 3,5 år i hopp om en jordskredsseger 2018 .. då de kan åberopa decemberöverenskommelsen för att få samma förmåner i budgetarbetet som dagens regering har?

Hur dum får man egentligen vara?

De litar på Stefan Löfven!

Mannen som har svart bälte i otydlighet och svek .. vad säger att han tänker hålla en överenskommelse som är till hans nackdel vid en valförlust?

Om jag skulle satsa pengar på det så lade jag dem på att Stefan Löfven är lika pålitlig när det gäller DÖ som när det gäller vallöften.

Om det nu blir något val 2018?

Den svenska demokratin firar liksom inga triumfer under den här regeringen. Tankarna går snarast till Stefan Löfvens beskrivning av Kina .. ingen diktatur, men ett land med en enpartiregering och utan val.

Men när valet väl kommer .. om tre och ett halvt oändligt evighetslånga år .. så kommer  jag att minnas att gav min röst till en allians som stillatigande stod och tittade på när finansministerns giriga fingrar grävde sig allt djupare i väljarnas plånböcker .. medan de svagaste och minst röststarka i samhället fick nöja sig med smulorna som .. kanske .. blev över.

Valet 2014 kommer att gå till historien som valet där alla lurade alla och alla blev förlorare och ingen vinnare.

Det är nästan så jag saknar Göran Persson ...

SvD, SvD, Expr., DN, DN, DN, DN, ATL, Dagens Samhälle, Dagens Samhälle,

Dick Erixon,