Socialdemokraterna
har en .. säger EN .. idé om hur
arbetslösheten ska lösas!
Trainee-jobb!!
Och
om inte det ordet fungerar så kan man använda ordet "snabbspår".
Och
när inte det ordet fungerar så duger det med "extratjänster" eller "anställningsstöd"
eller "extraresurser" eller
"provapåjobb" eller att ..
"välfärden bidrar till att bryta
långtidsarbetslösheten".
Kärt
barn har många namn .. men i grund och botten så handlar det om samma lösning
.. de svagaste, sköraste, mest behövande och minst röststarka i samhället ska
användas som arbetsuppgifter för dem som helt saknar utbildning,
arbetslivserfarenhet och i många fall också kunskap om det svenska samhället
och det svenska språket .. och för att hyfsa arbetslöshetssiffrorna för en
statsminister som lovat mer än han kan leverera.
I dag skriver Ylva Johansson och Åsa Regnér att regeringen och parterna är
överens om att "öka och säkra
kvaliteten i välfärden" genom att "ett kompetenslyft inom äldreomsorgen där bland annat förstärkning av
extratjänster ingår".
"Extratjänster"? Eller "andra anställningsstöd"? "Kompetenslyft"???
Det
innebär tydligen "enklare uppgifter
på äldreboenden" såsom "extra
närvaro, en extra promenad eller en extra utflykt"?
Alltså
exakt samma uppgifter som de 30 000 traineerna skulle ha haft om det hade
fungerat. Nu föll det ju på att den redan hårt ansträngda personalen inom vård och
omsorg inte hade varken plats eller tid för personer utan utbildning eller
erfarenhet .. men NU när det heter EXTRA RESURS ska den lilla bagatellen lösas
med att ..
"Handledarstödet
höjs under de tre första månaderna".
Det
vete sjutton varifrån det "höjda
handledarstödet" ska komma ifrån och vilka som ska stå för det när den
ordinarie personalen inte mäktar med, men det kanske inte ingår i planen? Men
tre månader? Räknar verkligen våra ministrar med att en "extra resurs" är fullfjädrad
vårdpersonal efter TRE månader? Till vilken lön? Samma som den utbildade
undersköterskan .. eller har det dykt upp ett låglönejobb helt plötsligt?
Vilka
som bär det yttersta ansvaret för de vårdbehövande äldre när de är ute på
promenad eller en extra utflykt tillsammans med en fullständig amatör om det
uppstår en krissituation framgår inte heller? Gäller försäkringen om den "extra närvaron" innebär oväntad
frånvaro av kära ägodelar .. det gör den nämligen inte när det gäller
hemtjänsten? Är det möjligt att våra ytterst ansvariga ministrar avsäger sig
ansvaret för de oviktiga detaljerna? Gamla människor .. det är väl inte så noga
med dem. Vem som helst kan väl ta med sig vilken gamling som helst vart som
helst utan vidare spisning, typ?
"Därtill utökas extratjänsterna till att
ersätta arbete på 100 procent av en heltidsanställning. Insatsen kommer också
att utvidgas till att gälla även för nyanlända". Och
här har vi det mest genialiska .. lösningen på problemen med de nyanländas arbetslöshet!
GAMLA
MÄNNISKOR .. de måste ju ändå duga som "extraresurser" på en arbetsmarknad där det hittills inte gått
att placera nyanlända utan varken utbildning, erfarenheter om hur vårt samhälle
fungerar eller fullständig språk.
När
det gällde "snabbspåret"
inom till exempel slakteribranschen, som verkligen behövde folk, så föll det
hela på att ingen ville handskas med grisar. När det gällde behovet av kockar
kanske grishanteringen ockå bidrog till ointresset, vad vet jag? Men GAMLA
MÄNNISKOR .. det måste ju funka, tänker regeringen och döper om det misslyckade snabbspåret/traineesystemet
till "extratjänster" inom
äldreomsorgen.
"Mot denna bakgrund är nu parterna
överens om att anställa personer på extratjänster inom äldreomsorgen och vilket avtal som ska
gälla för de personer som anställs". Hmm .. vilka avtal är de
överens om och vad det innebär "att
ersätta arbete på 100 procent av en heltidsanställning" känns lite oklart. Oklart är det också vem det
är som ska betala? Kommunerna? Landstingen? Staten? Höjda skatter?
"Regeringen förbättrar nu extratjänsterna i
äldreomsorgen. Parterna är överens med regeringen om att anställa personer utan
lång erfarenhet eller utbildning för enklare uppgifter på äldreboenden. Därmed
stärks möjligheterna för arbetslösa att få jobb inom välfärden" ...
skriver Ylva Johansson och Åsa Regnér.
Men
då ska vi läsa det som verkligen står i den meningen .. regeringen stärker
möjligheterna för arbetslösa att få jobb inom välfärden genom att utnyttja
bristen på kvalificerad och utbildad personal inom omsorgen. Det handlar INTE
om "ett kompetenslyft" inom
äldreomsorgen.
Förslaget
handlar överhuvudtaget inte alls om de äldre och deras situation, utan enbart om regeringens
oförmåga att tänka i andra banor än det gamla, utnötta trainee-spåret.
Hej.
SvaraRaderaBeredskapsjobb, sa Bill.
Tvångsarbete, sa Bull.
Vad som helst utom statare, sa Mån(s).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
Hej Anybody! Var är alla raketforskarna? Skämt å sido; Nu måste staten satsa på Sociala företag för Samhall är ju utsatt för konkurrens!
SvaraRaderaMen det blev väl bara några få trainee-"jobb" & extratjänster för arbetslösa? FAS3 har bara bytt namn, är ej avskaffat som påhitt. Det gick ju inte att genomföra "hitte-på" aktiviteter av den sorten? Ska (s) utöka det som inte gick att genomföra? Mera av det som aldrig hände? Mera ingenting..??
SvaraRaderaOm Kommunen skickar hit en trainee i stället den vanliga kunniga hemtjänsten som avlösare för att ta hand om min sjuka gubbe några timmar i veckan så blir jag icke solidarisk och byter ut Kommunen mot privat utförare, ni vet de som kammar hem jättevinster.
SvaraRaderaDe gamla och vårdbehövande används alltid som slasktratt. Och det förväntas att gamla dementa/sjuka ska fixa integrationen som politiker och Migrationsverket misslyckas med.
Inom välfärden och politiken kan du vara vem som helst utan ett uns kunskap. Kanske ska vi slopa kvalifikationerna överallt?
ja man vet inte om man skall skratta eller
SvaraRaderagråta-