Jag ger upp!

I vårt land hyllar vi YTTRANDEFRIHETEN. Vi hyllar den så till den milda grad att det är temat för årets Bokmässa, som ett bevis för att ALLA har rätt att yttra sig i ALLA frågor.

Eller alla och alla och alla frågor och alla frågor?

Vi hyllar också VÄRDEGRUNDEN? Något som skapar en viss osäkerhet när det gäller yttrandefriheten? Kan människor med "fel" värdegrund verkligen ha rätt att yttra sig under full frihet .. särskilt i ett sammanhang som hyllar allas rätt till yttrandefrihet?

Nej kan de ju inte! Hur skulle det se ut?

Bara tanken på något sådant får alla med "rätt" värdegrund att överväga att avstå från att delta i ett sammanhang som hyllar ALL yttrandefrihet.

Och så kan vi ju inte ha det!

Eller så kan vi? För vi har ju också juridiskt bindande AVTAL som kan undertecknas av människor med olika värdegrund .. vilket krånglar till det med yttrandefriheten om det senare blir krångel med värdegrunden.

Så därför kan även människor med "fel" värdegrund .. men med mindre rätt till yttrandefrihet .. hävda sin rätt att vistas i samma lokal som dem som har "rätt" värdegrund .. men större rätt till yttrandefrihet?

Så har vi ju också det här med VINST. Om de med "fel" värdegrund kan förmås sälja sin rätt till yttrandefrihet, så gör arrangören mindre vinst, vilket bevisar att de har mest "rätt" värdegrund och förstärker deras rätt till total yttrandefrihet, eller hur det nu blir?

Men om de med "fel" värdegrund inte vill sälja sin rätt till yttrandefrihet, bevisar inte det i så fall att de på sätt och vis har en stabilare värdegrund än vad de med "rätt" värdegrund har? Vilket i så fall skulle göra att deras rätt till yttrandefrihet är mer förenlig med den "rätta" värdegrunden än den "felaktiga" värdegrunden som de påstås ha?

Men det är inte bara yttrandefriheten och värdegrunden som ställer till problem. Vi har ju ÅSIKTSFRIHET också.

Det betyder att vi har rätt att ha vilken åsikt vi vill i vilken fråga som helst .. men har vi rätt att yttra vår åsikt offentligt, om den inte stämmer överens med den för ögonblicket "rätta" värdegrunden?

Om åsikten är politisk och gäller ett demokratiskt valt riksdagsparti .. låt oss säga Miljöpartiet .. är det då förenligt med den "rätta" värdegrunden att använda sig av yttrandefriheten för att yttra den offentligt och samtidigt kräva full åsiktsfrihet?

Kan en arbetsgivare/företagare, med rätt värdegrund, begära att någon med en annan .. i h*ns ögon felaktig .. värdegrund offentligt ska göra avbön och avstå från sin åsiktsfrihet och yttrandefrihet för att ett tidigare avtal som utlovar ersättning för en avtalad arbetsinsats inte ska gå upp i rök på värdegrundens altare?

Och om nu denne arbetsgivare/företagare bestämmer sig för att betala ersättning för att få slippa få det som avtalats i ett juridiskt bindande avtal? Är inte det då ett bevis på att denne har en sämre värdegrund att stå på än den som vägrar att sälja sin yttrande- och åsiktsfrihet?

Jag känner att min egen värdegrund känns minst sagt vinglig och ostadig. Vad tycker jag egentligen och vad är rätt eller fel. Kan jag använda mig av min demokratiska rättighet att rösta på vilket parti som helst nästa val eller riskerar jag att falla i en fallgrop som tillhör den "rätta" värdegrunden i dag .. men kanske inte gör det i morgon?

Om jag röstar "fel" och säger det offentligt .. får jag då vistas på samma plats som de som hade "rätt"? Handla i samma affär? Sova på samma hotell? Äta på samma restaurang?

Förstör jag mina egna och mina närståendes alla framtida möjligheter till eget företagande om den åsikt jag har i dag är den åsikt som är "fel" om några år?

Vad händer i så fall med min yttrandefrihet och åsiktsfrihet? Försvinner de i samma stund som  den "riktiga" värdegrunden förvandlas till en "felaktig" värdegrund?