"Jag tror Miljöpartiet har dragit lärdomar av det här"......

.. sa Stefan Löfven när han intervjuades av Dagens Industri angående turerna runt Miljöpartiet. En lärdom, som i alla fall Gustav Fridolin tillgodogjort sig, är att alla utom han själv häpnar över att ledaren för ett feministiskt parti, inte hade en aaaaning om att kvinnor känner sig kränkta när män vägrar ta deras utsträckta händer.

Det var en gång en annan uppståndelse runt en annan muslimsk man som petades från ett annat parti .. och jag börjar genast fundera över vilka lärdomar detta andra parti drog av mediestormen som blåste då?

Det började så här, vilket jag skrev om under rubriken "Moral är en ståndpunkt som vi intar gentemot folk som vi inte tycker om" .. och 14 dagar senare såg både jag och partiet ljuset i tunneln under rubriken "Aha!!! ..?"

"Regeringen har inget samröre med extremister" .. sa Stefan Löfven i dag och jag hoppas att det beror på att Socialdemokraterna drog "en del lärdomar" av stormen runt utnämningen av Omar Mustafa .. men jag misstänker att det finns ett och annat som sossarna hoppas förblir dolt bakom partidörrarna.

Dick Erixon, Jesper Ahlin, Fnordspottning, I Otakt,

DI, SvD, Expr.,

Aha!!! .. ?

Daniel Suhonen har haft en aha-upplevelse! Han ser ljuset i tunneln och plötsligt blir hans värld förståelig och lättbegriplig mitt i all rörighet som verkar peka rakt på Veronica Palm som han ser som den enda ansvarstagande i SAK.

Det är en Konspiration!!

Av en Hemlig grupp!!

Den senaste tidens rabalder handlar alltså inte alls om Omar Mustafa utan om att Ylva Johansson vill störta Veronica Palm från hennes ordförandepost som tack för senast då valberedningen petade Ylva Johansson från partistyrelsen till förmån för Omar Mustafa som i sin tur uttalade sig kritiskt på  en presskonferens för att hämnas för att han i sin tur petades av Veronica Palm.

Det är ju egentligen fullständigt glasklart och därför så kan alla bortse från Omar Mustafas presskonferens, som bara var en del av Konspirationen, och från Mona Sahlins uttalande som bara var en kompistjänst till Ylva Johansson och avsedd att fungera som en attack mot Veronica Palm och alla uttalanden från dolska högersossar, påhopp på facebook och all orättfärdig kritik blir förståelig .. eftersom det bara ingår i Konspirationen för att avsätta Veronica Palm till förmån för Ylva Johansson som tack för kaffet eftersom Ylva Johansson lever i den villfarelsen att det var Veronica Palm som tillsatte Omar Mustafa för att utmanövrera henne när det egentligen var valberedningen som hade ALLT ansvar.

Någon ordning ska det väl ändå vara i ett parti .. som Stefan Löfven sa.

Veronica Palm är därför oskyldig som en brud .. och ett offer för  Mona Sahlin och Omar Mustafa och Ylva Johansson .. som i sin tur påstår sig helt sakna intresse för Veronica Palms jobb!

Hon hoppar alltså helt fegt av sin egen Konspiration??

Aftonbladet har haft en alldeles egen aha-upplevelse som visserligen inte utpekar Veronica Palm som en helt oskyldig brud, men pekar på att den förlorade oskulden skulle kunna repareras genom att Teres Lindberg offras på ett jungfrualtare eftersom hon satt i den valberedning som petade Ylva Johansson .. till förmån för Omar Mustafa .. som Veronica Palm var tvungen att kicka eftersom han ingick i den stora Konspirationen som har till syfte att återupprätta Ylva Johansson heder och ifrågasätta Veronica Palms oskuld .. trots att Ylva Johansson inte ens verkar vilja var med i sin egen Konspiration?

Eller hur det nu var?

Den som tycker det känns obegripligt är i gott sällskap men kan nog ledas på rätta vägar av Daniel Suhonen eller valfri politisk krönikör på AB.

Göran Persson .. den gamle statsministern, om ni kommer ihåg honom? .. har också haft en aha-upplevelse. Förmodligen har han hälsat på de gamla statyerna som förutspådde att han skulle vinna valet 2006 och nu förkunnar han .. Alliansen förlorar valet 2014! Om jag var sosse skulle jag inte känna mig helt trygg med varken profeten eller profetsian.

Men Göran Persson anser att Alliansen "inte har tillräckligt med initiativkraft för att möta problemen som tornar upp sig" när det gäller arbetslösheten .. och det är ju tur att han förtroende för sitt eget parti i den här frågan, eftersom de inte verkar ha "tillräckligt med initiativkraft för att möta problemen som tornar upp sig" inom partiet.

Men om Terese Lindberg offras på ett jungfrualtare eftersom hon satt i den valberedning som osv osv osv .. så kanske lycka och harmoni sänker sig över Löfvens lilla uppfinningsrika grupp och arbetslösheten löser sig i ett nafs??

Magdalena Andersson har haft en gammal aha-upplevelse som hon förmodligen ärvt av Mona Sahlin. (Ni vet hon som är kompis till Ylva Johansson som blev petad av Teres Lindberg och som nu vill peta Veronica Palm som orättfärdigt anklagas av Omar Mustafa för att inte vara pålitlig, men som är oskyldig som en brud eftersom Omar Mustafas anklagelser ingår i den stora Konspirationen som är Daniel Suhonens aha-upplevelse och .. osv ..  puh.)

Förmodligen har Stefan Löfven haft samma aha-upplevelse .. (se ovan) .. och tillsammans ser de ljuset i tunneln i form av den gamla idén med att ersätta FAS-3 arbeten med extratjänster i välfärden, så långtidsarbetslösa människor kan läsa tidningen, promenera med äldre, hjälpa till i största allmänhet eller med att lyfta tunga patienter eller sängliggande äldre.

Nu är det kanske inte bara att gå in och lyfta och pyssla lite hur som helst med sängliggande, sjuka eller dementa människor och förmodligen kommer det hela att resultera i en aha-upplevelse för den redan hårt ansträngda vårdpersonalen när de inser att de inte bara bär ansvaret för patienterna utan också för en grupp helt okunniga människor som ska övervakas och sysselsättas .. till exakt samma lön som de har själva efter flerårig utbildning?

Men det blir säkert bra .. lite förluster får man alltid räkna med när det gäller att satsa sig ur ekonomiska bryderier.

Mitt i allt aha-ande som verkar ske bland dem som försöker skapa ett visst lugn inför valet av SAK:s styrelse på lördag kan jag ana en hjärtskärande saknad efter den tid som var och som förmodligen aldrig mer kommer igen.

Och jag tänker på Mauro Scoccos text till Drömmar, och då särskilt de första raderna ...

mina minnen står som ruiner och tiden bara tär

jag måste skilja på det som varit och det som är

och det liv jag lever här

för tiden är den fiende jag flyr

ett skepp på öppna havet som ingen styr

och jag har rest så länge utan att se land

ja en del av dom lever på att minnas

men jag, jag slåss bara för att få finnas

för alla mina drömmar vad blev dom av

jag lär mig leva vidare med det jag har

alla mina drömmar som ingen tycks förstå

jag låtsas att jag glömt dom sen fortsätter jag gå

Mauro Scocco/Ratata

Eller så kan jag ju vara lite mer kortfattad och använda ett annat citat som också innehåller en varning .. Ljuset i slutet av tunneln är väldigt ofta ljuset av ett ankommande tåg.

Expr., Expr., AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD,

Hujedamej ..

.. vilken soppa det går att åstadkomma med lite feghet, konflikträdsla och friserade sanningar?

Jag lyssnade på Omar Mustafas presskonferens och bortsett från att jag reagerade på den ganska bryska sållningen av frågor så måste jag säga att Omar Mustafa gav ett öppnare, ärligare och trovärdigare intryck än någon socialdemokratisk företrädare på mycket, mycket länge.

Men det kanske beror på att han inte längre behöver vara en socialdemokrat, vad vet jag?

Därmed inget sagt om Islamistiska partiet som jag vet alldeles för lite om .. i likhet med Livets ord och Jehovas Vittnen som jag också känner en viss tveksamhet inför.

Lite undrande är jag också inför orden, "det muslimska civilsamhället", som Omar Mustafa upprepar gång på gång när han gör uttalanden. Finns det ett kristet civilsamhälle, ett feministiskt civilsamhälle, ett manligt civilsamhälle eller ett hbtq-civilsamhälle också? Och i så fall varför har jag inte fått veta det förrän nu? Och vilket civilsamhälle tillhör jag?

Det finns två olika sanningar i den här "affären" och då måste någon hantera sanningen lite väl fantasifullt. Men vem? Det kanske vi aldrig får veta.

Men om någon frågar mig så måste jag erkänna att Omar Mustafas sanning känns trovärdigare än den sanning som Veronica Palm upprepar med en dåres envishet. Och om sossarna i SAK väljer Veronica Palm till ordförande efter det att hon klätts av in på bara kroppen i dag så undrar jag om sossarna har någon trovärdighet kvar alls .. annat än hos de redan frälsta?

För antingen så är Stefan Löfven en feg, konflikträdd och svag ledare och då behöver partiet i sanning den frälsare som de trodde Håkan Juholt var. Eller så är Stefan Löfven kompetent, kunnig och har goda ledaregenskaper och då behöver han snarast möjligt ett nytt parti.

Man kan vara älskad, hatad, betrodd, ifrågasatt eller misstrodd .. det går att ändra på. Men att vara till åtlöje och bli sedd som ett skämt, det är svårare att ändra på. Det har DN:s Viktor Barth-Kron alldeles rätt i när han radar upp alternativen som återstår om det skulle ske.

Det socialdemokratiska partiets ideologi är det nog inget fel på .. men vad är det för folk som blev kvar när Göran Persson rensade bort alla som kunde ifrågasätta hans ledarskap och skapa oro i partiet? Hur många socialdemokrater finns det kvar på toppnivå i det socialdemokratiska partiet?

I mina ögon är dagens socialdemokrater osolidariska, oärliga och ojämlika inom partiet men kräver ärlighet, solidaritet och jämlikhet av oss utanför. Partiet skakas av inre stridigheter, krypskytte och interna konflikter men ledaren är mer intresserad av att föra teoretiska resonemang om jobb som bör finnas .. men inte finns inom synhåll .. och skylla dåliga kunskaper i skolan på elevernas studieintresse i stället för att fråga sig VARFÖR de inte kan tillgodogöra sig den undervisning de redan får?

För får vi inte svaret på det, är det nog inte så troligt att framtvingad sommarundervisning kommer att vara lösningen .. även om jag önskar att det var så enkelt.

DN, DN, DN, DN, DN, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB,

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Värderingar? Värdegrund? Förkastliga åsikter? Det är mycket nu .. Veronica Palm förklarar och ursäktar sig för den senaste tidens rörigheter med val av Omar Mustafa och ogiltigförklarandet av valet av samma person .. och jag blir bara mer och mer förvirrad.

Hon skriver .. "När Omar Mustafa föreslogs till Stockholms arbetarekommuns styrelse för ett år sedan framkom det att han inom ramen för sitt arbete i den muslimska rörelsen hade medverkat till att bjuda in personer med förkastliga åsikter. Efter att vår interna valberedning konfronterat Omar med den frågan och vi fått intrycket att han insett att det inte fick upprepas valdes han av årsmötet. [ .... ] I samband med att Omar hade blivit invald i partistyrelsen på nationell nivå, efter nominering från Stockholms arbetarekommun, visade det sig att han återigen hade valt metoden att inbjuda medverkande med förkastliga åsikter. Eftersom vi hela tiden har uppfattat att Omars grundsyfte med arbetet har varit gott, försvarade vi hans rätt att göra ett misstag så länge han tydligt visade att han förstod hur allvarligt det var och lovade att inte upprepa det i framtiden."

Det låter ju lite väl naivt och ännu märkligare blir det när jag läser Carin Jämtins tolkning av samma händelse .. "Stockholms arbetarkommun har uppenbarligen haft dialog om svårigheter med att sitta på två stolar samtidigt, att vara ordförande för en helt annan organisation och sitta i vår partistyrelse. I den dialogen har man kommit fram till att be Omar Mustafa att avgå."

Och följande i Expressen ...

"På en fråga från TV4:s reporter på plats i riksdagen om man kan vara islamist och aktiv socialdemokrat svarar Palm:

- Naturligtvis inte. Däremot kan man vara aktiv i det muslimska civilsamhället.

Är Omar Mustafa islamist enligt dig?

– Nej. Inga av de samtal jag har haft med honom har visat på att han tvivlar på de socialdemokratiska värderingarna, däremot är de olika uppdragen svårförenliga."

Hur konstigt blev inte det här?? Omar var ordförande i Islamistiska förbundet och Veronica Palm fick för ett år sedan veta att han i den egenskapet bjudit in "personer med förkastliga åsikter" .. och i dag säger hon att man NATURLIGTVIS INTE kan vara islamist och aktiv socialdemorat .. trots att hon själv nominerade honom till styrelsen för mindre än två veckor sedan? Och personligen bad honom hoppa av från uppdraget bara för några dagar senare?

För visst måste man väl ses som islamist om man är ordförande i Islamistiska förbundet??

Vad är det hon säger egentligen??

Vem är Veronica Palm?

Jag googlar och upptäcker att hon gick ur gymnasiet vid 18 års ålder och arbetade som barnskötare i 5 år samtidigt som hon läste samhällsvetenskap vid en folkhögskola i Linköping och kvinnovetenskap vid Linköpings universitet. Hon var aktiv i SSU och sågs som en påläggskalv, vilket förmodligen hjälpte till när hon klättrade från barnskötarjobbet till en tjänst på Finansdepartementet, fick jobb på LO och blev vald till ledamot i Europaparlamentet?

Vad hon gjorde 1999 - 2002 är dolt i mörker men efter det har hon vistats i de rum där riksdagledamöter avskärmar sig från verkligheten ... Riksdagen!

Det var inte så illa marscherat, från barnskötare till Europaparlamentet på 2 år! Och så säger Stefan Löfven att ungdomarna bör studera mer och längre .. även om de måste tvingas mot sin vilja?

Varför inte slänga in alla i SSU i stället? Det verkar ju gå bra för dem.

Det talas så mycket om värderingar, värdegrunder och förkastliga åsikter från socialdemokratiskt håll just nu och jag undrar, vad bygger de sina värderingar och värdegrunder på och hur kommer de fram till vilka åsikter som är förkastliga eller inte.

Partiet framstår ju som oerhört slutet och isolerat och det verkar banne mig som om de flesta på ledande positioner kallt räknat med att få sin försörjning genom politiken redan när det gick ur gymnasiet.

Var hämtar de de erfarenheter och insikter som vi andra hämtar ur verkligheten, slitet för brödfödan och från umgänget med andra människor från samma verklighet??

Finns det möjligen sosse-schabloner eller någon intern utredning som beskriver människorna utanför betongväggarna ..

Lågavlönad kvinna .. förtryckt, hjälplös och ur stånd att tänka själv.

Lågavlönad man .. förtryckare, obildad och våldsbenägen näthatare.

Högavlönad kvinna .. intelligent, bildad och ett föredöme.

Högavlönad man .. förtryckare, kvinnodiskriminerare och symbol för patriarkatet.

Manlig kulturarbetare med hög lön .. gubbslem.

Lågavlönad manlig kulturarbetare som torkar av sitt kön på högavlönad familjs tandborstar .. klasskämpe.

Lågavlönad kvinnlig kulturarbetare .. framgångsrik feministisk krigare med åsiktsföreträde.

Högavlönad kvinnlig kulturarbetare .. exploaterat offer för kapitalet som sviker kvinnokampen.

Socialdemokratisk muslimsk man med invandrarbakgrund .. valmagnet med många väljare.

Socialdemokratisk Islamist .. falsk muslim eller falsk socialdemokrat?

Socialdemokratisk kvinnlig muslim .. partiförädare?

osv, osv, osv .... typ?

Jag måste erkänna att jag undrar ibland?

I år ska det väljas ny ordförande till Stockholms Arbetarkommun. Bara för några minuter sedan hörde jag Veronica Palm säga ..

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Någon högre makt bör förbarma sig över Socialdemokraterna .. för av egen kraft verkar de inte få någon styrning på det här partiet.

(förresten .. är det någon mer än jag som lagt märke till att när det är kris hos sossarna är det kvinnorna som agerar städpatrull, medan det är männen som förmedlar de GODA budskapen?)

AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, SVT, SVT, SVT,

Att bli lurad och utnyttjad är inte direkt bra för självförtroendet.

Det finns nog inte mycket som är så förminskande som att upptäcka att någon som du trott på har haft en helt egen plan med det du uppfattade som vänskap.

Det har hänt mig en gång, och det kommer aldrig mer att ske. På sätt och vis har den upplevelsen gjort mig till en sämre människa eftersom jag inte längre tror på andra på samma självklara sätt som innan.

Men om jag någon gång missar att sträcka ut en hjälpande hand där jag borde ha gjort det spontant och genast, så är det för mig personligen ett billigt pris att betala för att slippa upptäcka att jag har trott på något som inte var sant, agerat därefter och på så sätt skadat andra i samma situation och dessutom fått bära en skuld och ansvaret för handlingar som jag inte själv utfört och åsikter som jag aldrig uttalat .. men påståtts ligga bakom? Samtidigt som jag jobbade häcken av mig för att hjälpa, stötta och trösta??

Det var nästan skrämmande att inse att den människa som jag tyckte så synd om och trodde så bergfast på .. var en helt annan människa tillsammans med andra?

Lurad, utnyttjad, dragen vid näsan, förd bakom ljuset, förledd, narrad, vilseledd, bedragen .. förminskad, förkrossad, bortgjord.

Det är inte någonting man tvättar av sig eller glömmer i första taget.

Det är känslor som vaknar vid liv när jag läser om hur det gick till när Omar Mustafa blev vald in i sossarnas finrum.

För om jag har fattat det hela rätt föreslogs hans namn bara timmarna innan beslut skulle fattas och kom som en fullständig överraskning för beslutsfattarna. Motiveringen var att han hade en bredd och egenskaper som fattades bland de övriga .. det vill säga, han var muslim och hade invandrarbakgrund?

Inte en person .. utan ett affischnamn i valrörelsen?

Individen Omar Mustafa hade förmodligen fått vänta ett antal år på utmärkelsen om han inte hade haft denna "bredd" .. men förmodligen presenterades det hela helt annorlunda inför honom själv av människor som han uppfattade som vänner?

Om han inte hade haft denna "bredd" så hade det nog inte varit så bråttom och alla hade kunnat få en uppfattning om vem Omar Mustafa var och vad han hade i bagaget och vetat vad de valde .. förutom "bredden".

Men när det visade sig att även muslimer med invandrarbakgrund är precis som alla andra människor, formade av sin uppväxt och sina erfarenheter, med samma rätt till egna åsikter och visioner som vilken "svenne" som helst och med ett spår av twitter, uttalanden och band till föreningar, familjer och vänner .....så verkar det ha kommit som en fullständig överraskning?

Jag tror att Omar Mustafa och jag har det gemensamt att vi mött människor som ville ha något av oss .. och fick det genom att låtsas vara någon helt annan medan vi var i rummet. Jag tror också att han var lika lite angelägen om att bli vald i egenskap av muslim som jag är av att bli vald för att jag är kvinna.

Men det är bara vad jag TROR.

Men jag VET att alla muslimer inte är en och samma person och att det är en avgrund mellan mig och till exempel, Maria Sveland.

Veronica Palm säger sig ha sett ”en flod av rasism och främlingsfientlighet” i samband med Omar Mustafas avgång ur partistyrelsen. Hon är chockad .. men det var en flod av hatiska och fientliga uttalanden i samband med att partiet signalerade att Juholt stod ensam i blåsvädret också, om jag inte minns fel?

Både Juholt och Mustafa får ansvara och betala priset för sina egna handlingar och uttalanden .. men det som chockar mig mest är uppgifterna om att Veronica Palm raderade sina twitter från islamistiska förbundets familjedagar, som hon tydligen hyllat på euforiskt sätt.

Är det sant det som sägs i kommentarerna till detta inlägg .. säger det saker om Veronica Palm som borde få Stefan Löfven att tänka sig för både en och två gånger innan han ger några löften om ministeruppdrag om sossarna händelsevis skulle vinna valet nästa år.

Jag håller med om att Omar Mustafa borde få en ursäkt, men kanske inte så mycket för att han blev av med sin plats som för sättet och grunderna han blev vald på.

För det finns ingenting som är så förminskande som att upptäcka att man har blivit utnyttjad av någon som man trodde var en vän.

AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Det här är ju helt sjukt!

Ingen av dem som valde Omar Mustafa kan ha varit okunnig om att han var ordförande i Islamiska förbundet.

Ingen har på något sätt försökt dölja Islamiska förbundets stadgar, regler eller jämställdhetssyn och Omar Mustafa har på inget sätt försökt mörka sina åsikter, twitter, likes eller möten.

Allt fanns lättillgängligt för den som var tillräckligt intresserad för att ta reda på det.

Sedan får man tycka vad man vill. Jag personligen tycker väl att det minsta de personer som nominerade Omar Mustafa borde ha gjort är att ha googlat lite lätt på hans bakgrund och att det var ett obegripligt korkat val av en partistyrelse som borde ha kunnat räkna ut att det skulle sluta så här.

Men som Maken brukar säga när jag tappar fattningen och blir planlöst förbannad .. Man ska lägga skulden där den hör hemma .. och, rätt ska vara rätt, den hör inte hemma hos Omar Mustafa.

Det var inte ett mediadrev som startade eller avslutade det här spektaklet .. det var SOCIALDEMOKRATERNA själva.

Det var SOCIALDEMOKRATERNA som valde, utnämnde och gav honom platsen i partistyrelsen. Han tvingade inte till sig den.

Det var SOCIALDEMOKRATERNA som lyssnade på hans förklaringar och offentligt sa att de godtog dem. Och han trodde att han hade partiets stöd.

Och det var de solidariska SOCIALDEMOKRATERNA  som tvingade bort honom från alla hans uppdrag i partiet när deras eget misslyckande gjorde att det blev hett om fötterna.

Jag tyckte att valet av Omar Mustafa var märkligt och ogenomtänkt .. men det är inte han personligen som ställt sig i den här situationen. Han dolde ingenting och blev vald ändå.

Nu offras han för partiet ... och sedan är allt väl?

Egentligen tycker jag att han är värd en ursäkt .. nu när hans politiska karriär är ödelagd av samma personer som applåderade så varmt för en vecka sedan. Men det verkar vara en tradition hos partiet att först plocka upp någon, helgonförklara vederbörande, kasta ut samma person i kylan när det blir obekvämt .. och sedan skylla på någon annan.

Vilket annat parti skulle ha kommit undan med det här?

AB, AB, AB, Expr., Expr., DN, DN, DN, SvD,

Nu blev det VÄLDIGT konstigt ...??

Stefan Löfven bestämde sig för att visa handlingskraft och ta Stockholms arbetarkommun i örat, för att få lite ordning och reda i röran som uppstod då de sistnämnda nominerade Omar Mustafa till en plats i partiets styrelse.

"Det går inte att vara förtroendevald i Socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är värderingar som vi bygger hela vår politik på. Det är okränkbart." .. säger Stefan Löfven och menar att Omar Mustafa får välja mellan styrelseposten och ordförandeskapet i Islamiska förbundet.

Enligt Expressen säger han också .. "Det underlag jag har tagit del av visar att Islamiska förbundets värderingar inte är förenligt med våra värderingar gällande exempelvis kvinnosynen och mäns och kvinnors lika rättigheter." .. och jag gör som Sjätte Mannen, drar efter andan och undrar om han inte hör vad han själv säger?

För att citera Maken, så delar han ut en rak vänster mot Islamiska förbundet när han på det här viset pekar ut dem som människor som  "inte fullt upp kan stå upp" till de värden som Socialdemokraterna står för. "Lika värde, jämställdhet mellan män och kvinnor" .. det vill säga de demokratiska värderingar som hela landet står bakom?

Om nu Omar Mustafa hoppar av sin ordförandepost i Islamiska förbundet och enbart verkar som medlem i partistyrelsen, så kommer han fortfarande att vara medlem i en förening som "kränker" de socialdemokratiska värderingarna?

Och om han säger upp sitt medlemskap i Islamiska föreningen för att blidka sin partiledare .. vad säger det om tolerans och öppenhet i partiet .. och om okränkbara värderingar gällande  människors lika värde, religionsfrihet och yttrandefrihet?

Nu blev det väldigt konstigt?

Det här är för svårt för mig .. men om jag varit medlem i Islamiska förbundet skulle jag nog tänka mig för både en och två gånger innan jag gav min röst till Stefan Löfvens socialdemokrater.

DN, SvD, Expr., AB, AB, SVT,

Ta avstånd? Bestämma sig? .. Men det är väl för sent nu?

Omar Mustafas kollega i partistyrelsen, Vivianne Macdisi, går ut och kräver att han ska ta avstånd från Islamska förbundets värderingar och kvinnosyn eller avgå.

Han får bestämma sig för vilket uppdrag han vill behålla .. säger hon, enligt Aftonbladet.

Men det är väl ändå för sent nu?

Oavsett om Omar Mustafa stannar eller går så framstår Socialdemokraterna som ett parti som säljer sin själ för makten. För det är väl ingen tillfällighet att jag och många med mig upplever att det är just Omar Mustafas nära anknytning till Islamska förbundet som meriterade honom till platsen i partistyrelsen .. med en förhoppning om att han därmed skulle ta med sig de väljare som sossarna inte kan engagera av egen kraft? Väljare som kan betyda hela härligheten för partiet.

Förmodligen tänkte Moderaterna i samma banor när de gav en riksdagsplats till en tidigare ordförande, men det är en rejäl skillnad mellan en riksdagsledamot som är vald av folket och en ledamot i partistyrelsen som valts av "valberedningen" och godkänts av partiet.

Förmodligen har sossarna ännu inte fattat att de aldrig mer kan ge sig in i fördömanden av Sverigedemokraterna, för Jimmy Åkesson har ju gjort samma avbön som Omar Mustafa och formulerat samma mål .. en hängivet arbete mot rasism och orättvisor. Förväntas vi tro på den ene så kan vi lika gärna tro på den andre, eller hur?

De väljare som följer den här såpan har redan dragit samma slutsats som socialdemokraten Johan Westerholm gjorde i dag ..

"Våldsretorik, baserat på frustration över tillvaron, när den kommer från SD är oacceptabelt.

Våldsretorik, baserat på frustration över tillvaron, när den kommer från V är oacceptabelt men bara ibland.

Våldsretorik, baserat på frustration över tillvaron, när den kommer från oss är acceptabelt."

Jag är djupt besviken på Stefan Löfven och Socialdemokraterna som verkar så panikslagna och desperata i kampen efter makten att de grovt underskattar väljarnas förmåga att tänka själva. 

Ett parti som hanterar sina inre stridigheter så illa och är så villigt att bortse från sina egna värderingar kan väl knappast ena och leda ett helt land?

Jisses vad jag sörjer över att Socialdemokraterna inte delade sig i en vänster och högerdel under Håkan Juholts tid. Den halva som aldrig blev av .. den hade jag faktiskt kunnat engagera mig i, tror jag?

DN, DN, Expr., Expr./KP, Expr., SVT,

"Moral är en ståndpunkt som vi intar gentemot folk som vi inte tycker om"

 .. sa Oscar Wilde, och eftersom jag saknar rubrik till det här inlägget så är väl det citatet kanske bättre än det som jag nästan inte kunde motstå;

Schäferhund till salu. Äter vad som helst. Tycker om små barn.

Jag vet inte varför jag tycker att det sista citatet kändes så passande nu när jag tänker citera Stefan Löfvens installationstal? Möjligen beror det på det dubbla budskapet?

Stefan Löfven sa i sitt tal ..

"Sverige ska vara som en familj, och skulle du någonsin behandla din bror eller syster olika på sådana grunder? Men när vi ser en busschaufför dela upp människor efter utseende, ambulansförare lämna ett flyktingbarn bakom sig, judar och muslimer trakasseras och rasistiska tankesätt visar sig i samhället – till och med i regeringen – då ska vi agera. Vi ska ta krafttag mot den strukturella rasismen, och även se den i oss själva."

Löfvens utalande innebär att han inte tror på de busschaufförer som anklagades för att .. av någon okänd anledning? .. ha delat upp passagerare som skulle resa till samma mål i olika bussar. Båda busschaufförerna står frågande inför anklagelsen och nekar till den påstådda gärningen .. men Stefan Löfven verkar se dem som lögnare i sitt tal?

Det flyktingbarn på 16 år som Stefan Löfven påstår att ambulansförare lämnade bakom sig  av rasistiska skäl, hade hoppat från andra våningen ner i en fångstmadrass utlagd av brandkåren. Ambulanspersonalen .. som är utbildad för att bedöma vårdbehov .. bedömde att han inte hade skadas av fallet och därmed inte behövde ambulanstransport .. vilket också var fallet. De nekar också till att de lagt in andra värderingar i sitt beslut. Genom att peka ut dem i sitt tal avfärdar Stefan Löfven dem också som lögnare?

Och för att verkligen, verkligen bevisa krafttagen mot den strukturella rasismen så väljer Socialdemokraterna in Omar Mustafa i socialdemokraternas partistyrelse. Trots att flera personer, under lång tid, varnat för hans åsikter och kontaktnät. De avfärdas alltså som lögnare??

Under sin tid som ordförande för Islamiska förbundet bjöd Omar Mustafa in en känd antisemit som talare vid den årliga kongressen och du som orkar googla hittar lätt andra uppgifter som får dig att undra om sossarnas valberedning verkligen har alla höns hemma?  

På Newsmill skriver följande personer om valet av Omar Mustafa ..

NIMA GHOLAM ALI POUR .... "Efter sju år lämnar jag i dag partiet och mina uppdrag. Att Omar Mustafa blivit ersättare i partistyrelsen visar en gång för alla att antisemitismen har kommit till Socialdemokraterna för att stanna. ”Alla ska med”, men inte judarna! Det går inte att bortse från accepterandet av antisemitiska tendenser inom partiet. [......] Ilmar Reepalus uttalanden om att ”SD:are har infiltrerat den judiska församlingen för att på så vis driva sitt muslimhat”, en ren lögn för att smutskasta judar i Malmö, kritiserades milt och Ilmar Reepalu är nu ordförande i partiets valberedning. Förtroendet för honom är stort inom partiet."

LISA ABRAMOWICZ ...."Hur kan det vara OK att upplåta plattform åt antisemiter - och belöna det med att inväljas i partistyrelsen?

Samtliga sex inbjudna till Mustafas Islamiska förbund de senaste två åren har uttryckt grovt antisemitiska åsikter mot judar och/eller konspirationsteorier om judars makt och pengar. Någon dialog som Mustafa nu förespråkar var det aldrig fråga om, och kritiker smutskastas med att kallas islamofober. [......] Jag känner inte igen det parti mina föräldrar röstade på. Det är en mycket tragisk utveckling vi nu bevittnar."

  

EVIN BAKSI ...."Mustafas värderingar strider mot allt vad vi socialdemokrater står för. [......] För den som händelsevis inte vet vem det är kan jag berätta att Omar Mustafa är ordförande för Islamiska förbundet i Sverige som är en gren av Muslimska Brödskapet med centrum i Egypten. Alla som följer nyheterna har kunnat se hur islamisterna i Egypten trakasserar kvinnor. Att de anser att kvinnor skall underordna sig männen är uppenbart. Och att Omar Mustafa delar denna syn är lika tydligt. [......) Sanktionering av aga förekommer även i samband med familjerådgivningen i svenska moskéer, även vid Stockholmsmoskén. Kvinnor som misshandlades av sina män uppmanas att inte vända sig till polisen. Detta kom fram i ett reportage i ”Uppdrag Granskning” maj 2012.  I intervjun hade Omar Mustafa möjlighet att ta avstånd från sina familjerådgivares råd men anklagade i stället ”Uppdrag Granskning” för att gå islamofobernas ärende."

BAHAREH ANDERSSON ...."Utnämningen av Omar Mustafa ett svek mot Sveriges kvinnor.

Det är inte de etablerade politikerna som integrerar dessa könsapartheids och hederskulturers representanter utan det är medeltidens representanter som etablerar sig inom det svenska politiska etablissemanget. [...]... Moderaterna har sedan länge en pålitlig islamist i riksdagen som längtar efter Sharia-lagar i Sveriges television i bästa sändningstid."

LARS GÅRDFELDT .... "Omar Mustafa måste bekänna färg i homofrågan. [......]

Vari ligger den största motsättningen? Att vara religiös och samtidigt vara homosexuell? Eller att som Omar Mustafa - vara invald i Socialdemokraternas partistyrelse och samtidigt vara homofob?"

Omar Mustafa har försäkrat sin partiledare om att han kanske varit lite slarvig med orden, inte riktigt förstått, men NU ser den enda rätta vägen. Han skriver ett brev i Aftonbladet där han försäkrar att han INTE är mot kvinnors lika värde, INTE är antisemit utan en solidarisk, jämlik och lydig socialdemokrat som arbetar flitigt mot rasism och orättvisor .. precis som Ilmar Reepalu som belönats rikligt för sin förmåga att göra en övertygande pudel!

Och Stefan Löfven tror honom och är övertygad om att Omar Mustafa .. till skillnad från alla andra .. talar sanning??????

(Hmmm .. jag borde kanske ha tagit det andra citatet i alla fall?)

AB, AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD,