Hot mot människovärdet eller klasskamp på "Ring P1"?.

Varje fredag klockan 9.30 sitter jag i bilen och lyssnar på P1. Varje fredag ca 10-15 minuter senare stänger jag av och kör de resterande 20 minuterna under fullständig tystnad för att lugna ner mig innan jag kommer hem.

Särskilt illa är det när det är Täppas Fogelberg eller Alexandra Pascalidou som svarar på lyssnarnas frågor i programmet "Ring P1".

I går var inget undantag. Fast ibland överträffar programledarna sig själva så till den milda grad att det blir underhållande under några minuter. Det hände i går.

En mycket .. MYCKET .. ung människa ringer upp och vill tala om de "de rasistiska ord" som vi aningslöst och kränkande använder dagligen. Ord som bortsett från sin negativa klang också hade en negativ betydelse, som till exempel ..

SVARTJOBB

SVARTA PENGAR

SVARTA INKOMSTER

SVARTA BÖRSAFFÄRER

SVARTA BOLAG.

Ansåg inte Täppas att det var dags att ta itu med de rasistiska orden?

Den tvekan som fanns innan svaret, gav en vink om att h*n verkligen tänkte efter. Bra idé eller mindre bra idé? Kunde funderingar från dagens barn användas i den Politiska Kampen? Avgörandet måste fattas blixtsnabbt eftersom det var direktsändning.

Han drar efter andan .. spänningen är oliiidlig .. och så meddelar han, att i och för sig så låter det illa men orden handlar inte om rasism utan beskriver en klassfråga .. eftersom dessa ord enbart används för att beskriva RIKA människors ansträngningar för att slippa betala skatt som skulle gynna fattiga människor.

Man kanske kan beskriva dem som hot mot människovärdet, tänkte jag lite uppgivet och ironiskt och stängde av.

Nu har jag haft möjlighet att tänka efter och undrar lite stillsamt för mig själv, hur förhåller vi oss till rasistisk mat som till exempel SVARTSOPPA, SVARTRÖTTER, SVARTPEPPAR och SVARTA VINBÄRS-produkter?

Rasism eller klassfråga?

Hur står det till med svarta ord som börjar närma sig kulturen? SVARTKONST, SVARTMÅLA, SVARTSJUK och SVARTA HÅL som poeter, regissörer och författare brukar hämta sin inspiration ur? Hur förhåller vi oss till alla andra sammanhang där svart kan vara synonymt med SORG, DEPRESSION, ELEGANS, ONSKA, FORMALITET och AUKTORITET?

För att inte tala om svart när det gäller färgkoden för kulturella sammankomster där den svarta klädseln är en signal om att bäraren är både KULTURELL och INTELLEKTUELL!

Om det inte är en kvinna som bär den klassiska "lilla svarta", för då är det helt klart en klassfråga.

Det är nog inte så dumt med P1 ändå. Nu börjar jag se en röd(?) tråd i politiken som kanske kan ge svar på om ord som MÖRKRUM och MÖRKRÄDD verkligen kan få vara kvar i svenska språket?

Dessutom så förstår jag äntligen varför Mikael Damberg fick åka till IKEA i Västerås medan Stefan Löfvens första uppdrag efter den långa, vilsamma semestervilan var att inviga Segerstedtinstitutet som ska bli "en del i kampen mot hotet mot människovärdet". Det borde jag ha begripit så fort hen ställde sig upp och lyfte den brännande aktuella och viktiga frågan om #backaZara, inför jublande SSU:are.

Men hur blir det egentligen med jämställdhetsorden. Ordet statsman känns ju lätt föråldrat och för närvarande helt oanvändbart. Ska vi satsa på en stats-en eller flera stats-ena/ens? Eller blir det bättre med stats-hen och stats-hens??

Nu kan vi kanske se fram emot en ny, jämlik ordlista utan rasistiska eller på annat sätt stötande ord .. fram till nästa val ungefär? Det skulle kanske ge statsministern lite mer att tala om än förra året då han teg sig fram till den stora dagen då svenska folket skulle få klart besked om hur hans planer för Sverige såg ut.

Jag för min del väntar fortfarande.

Fnordspotting, DHE,

SvD, Nyheter i dag,

Om Jimmie Åkesson hade ..

... anställt en kvinna med utomeuropeisk bakgrund som

sekreterare och rådgivare i en central roll som draghjälp i valrörelsen .. under ett år fram till valet 2014 .. så hade väl en eller annan reagerat.

Inbillar jag mig?

Om media dessutom hade uppmärksammat att den utvalda kvinnan .. som t.ex var aktiv i föreningen Afrosvenskarna .. hade ombetts kontakta män av afrikanskt ursprung för reklamkampanjer, med det uttalade syftet att stärka partiets profil som ett öppet parti för alla med utländsk härkomst .. därför att partikollegorna inte själva hade några större nätverk av människor från olika etniciteter .. samt rekommenderats att framhäva sitt "mångkulturella utseende" i reklamkampanjer på internet, då hade det väl ändå tagit hus i helvete?

Hoppas jag.

Ordet rasism hade förmodligen nämnts .. tillsammans med ordet utnyttjande, allra minst?

Från vänstern har det ju till och med funnits exempel på att en del anser att alla utlandsfödda som "spelar vita" genom att sympatisera med borgerliga partier är att anses som "husnegrer"?

Ett ord som en borgerlig debattör aldrig i livet skulle komma på tanken att använda.

Om nu denna kvinna .. vars insatser som sekreterare och rådgivare uppskattas och prisas .. blir utan arbetsuppgifter när valet väl är över, så är det väl kanske så det går till för alla som satsar på att få utdelning på välgjort arbete .. men mindre vanligt är det nog att de som kompensation erbjuds en tjänst som nanny åt partiledarens barn?

Tror jag i alla fall?

Det är ju ändå en viss skillnad mellan att anställas som rådgivare och medarbetare, mot att erbjudas ett jobb som barnflicka?

Lönen till exempel? Men det beror kanske på ur vems ficka pengarna kommer?

För om det hade hänt mig så skulle jag ha frågat mig vem som skulle betala .. partiet, partiledaren eller skattebetalarna?

Men då .. och med all rätt .. blir kvinnan naturligtvis förbannad och partiet hittar plötsligt en annan tjänst .. som hon erbjuds .. och blir av med eftersom hon inte godkänns av dem som godkänner den här typen av anställningar.

Och sedan blir hon arbetslös, saknar a-kassa och får förlita sig till socialtjänsten för att kunna överleva.

Men varför har hon ingen a-kassa? ... skulle en vaken journalist naturligtvis fråga sig. Hur betalades hennes lön under valåret?

Svart?

Ett års arbete borde väl räcka för att få a-kassa? .. eller har jag fel? Jag har aldrig haft anledning att ta reda på det.

Självklart har kvinnan i fråga utnyttjats på grund av sin etnicitet .. självklart har hon blivit förnedrad, förödmjukad och diskriminerad med hänsyn till hudfärg, ursprung och könstillhörighet .. så hade i alla fall jag känt det om jag hade varit hon.

Och hade det här hänt i något annat parti än Miljöpartiet så hade det varit krigsrubriker på löpsedlarna, rasistkorten hade dalat som sotflagor och avgångskraven hade varit lika högljudda som hänvisningarna till hyckleri, dubbelmoral och förljugenhet.

Men nu är det ju Miljöpartiet det handlar om.

De Goda!

De som tagit sig rätten att avgöra vilka som ska godkännas eller fördömas.

Finns det något parti som är fullständigt vitt och fläckfritt när det gäller rasistiska tankar och beteenden så är det väl Miljöpartiet?

Så då blir det några försiktiga notiser och inget mer ... det hela var säkert hennes eget fel? Eller ett beklagligt missförstånd, eller nåt?

AB,

Toklandet,

Rasifierande SNÖ???

Genom Fnordspottings twitter tog jag steget in i en okänd värld. Jag lyssnade på mitt livs första pod.

En upplevelse som jag hade kunnat vara utan och jag måste erkänna att jag inte följde det hela till slutet.

Någon hade i alla fall alltid upplevt sig själv som onormal. Intressant onormal, förmodligen .. kanske till och med överlägset och unikt onormal? .. vilket uppenbart skapat ett självupplevt utanförskap som resulterat i en pod på Expressen där alla andra kan få ta del av utanförskapet?

Eller nåt?

Efter 14 minuter fick jag veta att h*n hade åkt skidor.

Det var himla hemskt.

H*n har frågat sig själv, hur kan nazism uppstå och så kom h*n till ett ställe där allt var vitt, snön var vit, människorna var vita och så gör de nåt som är jättesvårt och utestängande.

H*n upplevde klasskillnad och sig själv som en spion.

Ett utanförskap, en rasifiering .. det rådde en introvert stämning och alla som var normala och samma gav en nationalistisk känsla ..

.. och ungefär där började jag tycka att det var himla hemskt, känna mig onormal, uppleva ett visst utanförskap, fundera över hur nazism uppstår, tänka på sommaren när allt blir grönt, människorna bruna och folk gör jättesvåra och utestängande saker på sjön vilket jag tycker skapar en obehaglig stämning som förmodligen kan upplevas som nationalistisk eftersom båtfolket är en egen klass .. till förväxling normala och samma.

 Och sedan drog jag mig till minnes att Thomas Mattsson är poddarens arbetsgivare .. och vem vet .. om jag inte slutade skratta och tog denna skakande skildring på allvar så kanske Researchgruppen skulle lämna ut allt jag någonsin sagt eller gjort eller skrivit .. eller bara tänkt .. till en desperat journalist som när som helst skulle stå med fotograf och allt utanför dörren och skrämma slag på stackar Maurice som ändå inte är så gammal.

Jag ska ALDRIG lyssna på en pod mer.

För om snö i Dalarna är rasifierande och sportlovsfirande svenskar nationalister så vill jag inte veta vad en naturälskande hund- och kattägare som jag ses som?

Är det fel att ha en svart OCH vit hund?

Kan jag tilltala någon eller fråga om någon vill följa med ut i skogen med hunden, utan att riskera att kränka vederbörande så till den milda grad att jag själv ses som del av en utestängande, nationalistisk klass som sysslar med himla hemska jättesvåra och utestängande saker?

Säga vad man vill om det samhälle vi lever i .. men oväntat och spännande är det att försöka navigera bland alla bisarra och svårbegripliga nya begrepp. 

DN, DN, DN, HD, SvD, Expr.,
Ledarsidorna,

Jag vill gratulera Sveriges media- och kulturelit, de folkvalda ..

 .. i de "goda" partierna och alla debattörer och åsiktspoliser som värnar om den yttrandefrihet som följer med reglerade åsikter.

Tack vare er så har de senaste fyra åren verkligen gjort skillnad.

När ni så beslutsamt gick till storms mot Sverigedemokraterna och dess väljare under valrörelsen 2010 var strategin klar .. ni skulle överrösta alla som tyckte som dom, skrika, hata, frysa och demonstrera bort dem från Sveriges Riksdag och vinna kriget mot rasismen.

Till och med regeringen drog sitt strå till stacken och öppnade, med Miljöpartiets hjälp, Sveriges dörrar för alla nödlidande som behövde en egen plats på jorden .. oavsett skäl, oavsett behov och oavsett motiv .. för att straffa rasister i största allmänhet och Sverigedemokraterna i synnerhet.

Det gick så där .. tycker jag, som inte hade hört talas om SD när ni startade ert krig?

Eller vad tycker ni?

Tumskruvarna drogs åt ytterligare när opinionssiffrorna steg för SD under valrörelsen 2014 och som straff för att de attraherade närmare en miljon väljare så anklagades HELA folket för islamofobi, rasism och främlingsfientlighet. Det finns snart inte en åsikt som inte hamnar där.

Tala om välfärd .. men inte i förhållande till ökade behov pga befolkningsökningen.

Tala om ekonomi .. men ta bort invandringskostnaderna först.

Tala gärna om skatter .. men bara som höjningar och inte om vad de ska användas till.

Tala mer än gärna om vinster i välfärden .. men inte lika gärna om vinster på asylboenden.

När det vandaliseras religiösa byggnader så rapporteras kyrkor i notiser, synagogor i halvfet stil och moskéer på löpet?

När en moské började brinna i Eskilstuna så "visste" ALLA, ända upp på regeringsnivå, att det var svenska rasister .. förmodligen sverigedemokrater(?) .. som stod bakom dådet, och inte den olyckshändelse i köket som det tydligen visade sig vara. När medarbetarna på Charlie Hebdo mördades av maskerade män som hänvisade till den muslimska guden .. så manades det till eftertanke eftersom INGEN "visste" vilka motiv gärningsmännen egentligen hade?

Så visst har ert antirasistiska arbete gjort skillnad.

Men har fördomarna blivit färre? Eller har vi bara bytt ut fördomarna mot muslimer i stort till fördomar och misstänksamhet mot makthavarnas och åsiktsmaffians naiva förnekanden av muslimska extremiströrelser?

Och .. slutligen .. när journalister mördas i Paris av religiösa extremister så blev reaktionerna så skruvade att de motsade sig själva.

Veronica Palm anmäler Björn Söder för hets mot folkgrupp för att han har en åsikt som han använder sig av yttrandefriheten för att offentliggöra .. samtidigt som hon hyllar och demonstrerar för allas rätt till just yttrandefrihet.

Robert Nilsson, ETC, lyckas komma fram till att våld och terror är ett mans-problem och inte har något alls med religiös extremism att göra .. och Expressens Thomas Mattsson talar om yttrandefrihetens värde på Sergels Torg.

Det är väl de mest logiska reaktionerna i den tid vi lever i .. resten saknar jag ord för att beskriva mina tankar inför. Men det finns ju andra som klarat av det ... Dick Erixon, i flera bloggposter, till exempel, Hans Li Engnell HÄR och HÄR eller Roger Sahlström.

Så grattis alla ni som lagt en våt filt av ängslighet, likgiltighet, initiativlöshet, uppgivenhet och handlingsförlamning över Sveriges folk.

Gratulerar .. ni har släckt glöden, kvävt entusiasmen och engagemanget, dödat nyfikenheten och uppfinningsrikedomen, sått ängslighet, skapat klyftor och tystat alla "förbjudna" samtal utanför stängda dörrar. 

"Det öppna samhället" har väl aldrig varit så slutet?

Anklagelserna mot oliktänkande har väl aldrig varit så aggressiva som nu.

Rädslan för främlingar .. oavsett nationalitet .. har vuxit sig starkare än någonsin. För vem tar risken att kränka en okänd och hamna på kvällstidningarnas förstasida eller få besök av en vänsterextrem Researchgrupp?

Om målet var att utplåna Sverigedemokraterna och skapa solidaritet och öppenhet så har ni misslyckats.

Jag har aldrig tidigare i mitt liv känt mig så hotad, varit så rädd, otrygg, orolig och trängd av någon eller något som är lika skrämmande som det ni gjort i solidaritetens, antirasismens, feminismens och jämlikhetens namn de senaste 5-6 åren.

För när alla som får möjlighet att rapportera/diskutera/debattera offentligt, objektivt och öppet .. ängsligt klamrar sig vid en och samma åsikt och lika ängsligt tystar alla andra röster .. då råder ingen yttrandefrihet .. då är själva friheten/rätten till en åsikt hotad.

Sverigedemokraternas åsikter känns konservativa och ofarligt gammaldags .. jämfört med de hysteriskt, förskrämda reaktionerna efter attentatet mot Charlie Hebdo.

Ett öppet samtal kan skapa gemenskap, hopp, framtidstro, kreativitet, lösningsinriktat engagemang, företagsamhet och skaparlust .. den som lyssnar kan lära sig något nytt .. men i er enögda, tysta värld växer bara otrygghet och rädsla.

Nyheter i dag, SVT, SvD, SvD, DN, DN, DN, Dagens Samhälle/Johan Westerholm, Dagens Samhälle, Anna Dahlberg/Expressen,

Anstberg & Sandelin, Ledarsidorna, Gudmundson, Bubbavel, Dagens Samhälle, Fnordspotting, 6mannen, Uvell,

Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att ..

.. uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

På juldagen uppstod en brand i en moské i Eskilstuna. Det angavs tidigt att det var ett attentat, ett hatbrott och en rasistisk handling .. vilket lika tidigt motsades av att det inte fanns någonting som tydde på att branden var anlagt.

I Eskilstuna talades det om en frityrgryta som lämnats obevakad .. vad det finns för sanningshalt i det har jag ingen aning om, men i dag talar polisen mer lågmält om det hela som en olyckshändelse.

Men oavsett detta gick journalister och politiker i spinn och de fick stöd i sina antaganden, att svenska folket var islamofober och rasister, i att ytterligare moskéer utsattes för vandalisering.

Något som faktiskt kan vara en följd av den massiva rapporteringen om islamofobiska terrordåd. För i likhet med alla andra händelser som slås upp stort i media .. rasistiska kommentarer på nätet, vandalisering av politiskt oliktänkandes hem, bilbränder i förorterna, bränder i skolor, förstörelse av pälsfarmer osv .. så inspirerar de till efterföljare som också vill ha sin andel av rubrikerna.

Företrädare för vår regering(!) .. bl.a justitieminister Morgan Johansson .. gick man ur huse för att fördöma. Vår kulturminister Alice Bah Kuhnke utlovade "en nationell strategi" som skulle se till att hela svenska folket fick kunskap om islam(?) .. så att vi skulle bli mer toleranta och sluta upp med våldshandlingar som den som tydligen inte skedde i Eskilstuna.

Det känns lite märkligt i förhållande till reaktionerna när judiska synagogor i bl.a Malmö vandaliseras och antisemitiska uttalanden som sopas under mattan då de uttalas av människor som rör sig i "rätt" kretsar i Stockholms kulturella innerstadsmiljö.

Jag säger inte att det är att betrakta som hets mot folkgrupp när vår kulturminister vill utbilda alla svenskar i islam för att undvika rasism och hatbrott. Men varför bara islam? Vilken sorts islam? Ska vi också utbildas om de olika konflikterna mellan oliktänkande muslimer som också ger sig uttryck i hatbrott och terrordåd?

Ska vi inte utbildas så vi förstår vandaliseringen av landets kyrkor och de assyriskt kristna gruppernas lokaler också .. eller är den "nationella strategi" som vi får förlita oss till samma gamla lagstiftning som gäller alla andra brottsliga gärningar?

Som svensk, tillhörig den Svenska Kyrkan, känner jag mig lite påhoppad av Alice Bah Kunhkes uttalande om att jag bör utbilda mig i islam, för att förhindra att jag förfaller till rasism och hatbrott. Jag kan till och med sträcka mig så långt att jag börjar känna mig missaktad som del av en folkgrupp .. den inhemska, hemska svenska som både politiker och journalister älskar att framställa som hatfull, rasistisk och främlingsfientlig.

Däremot så anklagar jag inte regeringen för hets mot folkgrupp och jag påstår inte att det inte finns både islamofober eller rasister .. men att den första gruppen fattar populistiska, korttänkta beslut, som skuldbelägger hela folket,  kommer inte att göra den att den andra blir mindre.

Men ju mer jag tänker på det desto mindre road blir jag av att den majoritet som jag tillhör, klumpas ihop med den minoritet som hatar, vandaliserar och förstör .. och då ligger faktiskt känslan av "hets mot folkgrupp" nära till hands.

Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, SVT, SvD, SvD, SvD,

Ledarsidorna, Bubbavel,

"Ett medvetet missbruk"?

I dag skriver Jasenko Selimovic en debattartikel i DN, som jag tycker att alla ska läsa. Han pekar försiktigt på hur cyniska aktörer utnyttjar människors rädsla för att utpekas som främlingsfientliga och/eller rasister för att uppnå politiska vinster.

Som exempel tar han upp Socialdemokraternas våldsamma kampanj, inför valet 2010, mot Sverigedemokraterna .. med hjälp av Aftonbladet .. som enbart hade som syfte att smutskasta Alliansen som utpekades som samarbetspartners till SD.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit .. både före och efter valet .. om att sossarna vid det tillfället skänkte Sverigedemokraterna mediabelysning värd miljoner och förde partiet in i riksdagen, men det som i mina ögon då framstod som bevis på ren dumhet framstår nu som osmaklig, taktisk beräkning .. och rätar ut en del frågetecken som jag känner obehag inför i den kommande valrörelsen.

Men obehag är kanske inte det rätta ordet?

Jasenko Selimovic skriver .. "jag ser också ett medvetet missbruk, spinn, politisk cynism. Därför ber jag er: gör inte det."

Jag kan inte uttrycka min oro i ord lika bra som Jasenko Selimovic .. men jag oroar mig också för det jag ser. Som vanlig väljare har jag ingen insyn backstage i den politiska cirkusen men det jag ser från åskådarplats räcker för att jag ska förstå att ändamålet helgar medlen i årets valrörelse.

Genom att läsa de "riktiga" politiska bloggarna har jag sett att en del roat sig med att gissa valresultatet för att kunna hämta hem eventuella poäng om resultatet skulle slå in. Det är inte något som jag vågar ge mig in på, men det finns ett scenario som aldrig tas upp och som envist förföljer mig i mina tankar.

OM Socialdemokraterna skulle uppnå sina efterlängtade 35% och OM Sverigedemokraterna skulle göra ett kanonval och landa på 15-17% .. vad händer då?

Maken säger att det jag tänker är orimligt .. inte skulle väl sossarna vara så självmordsbenägna att de svek allt de sagt och bildade regering med SD!

Men är det mindre självmordsbenäget att bilda regering med Miljöpartiet och Vänstern? En minoritetsregering tillsammans med partier vars politik är så verklighetsfrämmande och ekonomiskt ansvarslös att den garanterar regeringsskifte redan 2018? Varför välja det före en majoritetsregering med Sverigedemokraterna som har ett bredare folkligt stöd än de andra två partierna tillsammans?

Det går ju alltid att dölja gamla åsikter bakom orden "demokratiskt valda", "folkets val" och "demokratiskt system", eller hur? Dessutom så är det ju en viss skillnad mellan att passivt låta SD rösta på de egna frågorna och aktivt/gemensamt förhandla med dem i frågor som kan fälla en regering. Det sistnämnda har sossarna redan gjort och i en gemensam regering så skulle de förhindra att det händer igen .. riktat mot de egna budgetförslagen.

Lägg märke till att det inte är Sverigedemokraterna som är oppositionens måltavla och hatobjekt den här valrörelsen utan de betydligt mindre nazisterna .. säger jag. Det kan ju bero på att någon kompromissvillig typ vill hålla bakdörren öppen?

Du fantiserar .. säger Maken.

Men att jag överhuvudtaget gör det säger en hel del om "Kompromissen" Löfven .. säger jag.

En sosseledare som tycker att det är helt i sin ordning att demonstrera "privat" tillsammans med vänsterextrema grupper och som tyckte att demonstationen bjöd på "bra underhållning" när det rappades om hat riktat mot regering och enskilda personer och partier .. verkar ha brister i omdömet.

En partiledare är aldrig privat .. det vet Jonas Sjöstedt som var på samma plats och valtalade, det insåg till och med Mona Sahlin och det fick Håkan Juholt lära sig den hårda vägen.

Ett löfte om att avskaffa arbetslösheten till 2020 ökar ju inte direkt tillförlitligheten och den uttalade villigheten att riva upp pensionsavtalet för att köpa röster av pensionärerna i årets val, på bekostnad av deras barns och barnbarns pensioner och det "smarta" draget att hitta smygvägar i budgetöverenskommelsen .. efter tips från Jimmie Åkesson .. ger inte heller något större förtroende.

Om mina "fantasier" händelsevis skulle slå in, så tror jag att årets valtaktik är att sprida tillrättalagd och vinklad beställd statistik och skapa oroligheter med hjälp av fanatiska, revolutionsromantiska gruppers hjälp. Oroligheter som ställer grupper mot varandra, som sprider sig som ringar på vattnet med hjälp av medias visionärer och blir till skada för alla .. för att svartmåla, skuldbelägga och smutskasta regeringen och föra "rätt" sida till makten.

Att sedan risken för att någon socialt utsatt, frustrerad, våldsbenägen och fullständigt politiskt okunnig 16-17-åring mister livet, ökar dramatiskt för varje demonstration/sammandrabbning  .. är väl ett fullt godtagbart offer när ändamålet får helga medlet?

Jag är uppriktigt rädd för den här valrörelsen, för signalerna från vänsteroppositionen pekar i samma riktning som det som Jasenko Selimovic varnar för .. ett medvetet missbruk och en politisk, cynisk användning av den antirasistiska kampen .. med syfte att skapa motsättningar mellan olika befolkningsgrupper.

Jag önskar att Maken har rätt och jag hoppas jag får anledning att ta tillbaka de här orden i september .. men i dag känns inte det som jag tänker helt orealistiskt, tyvärr.

Sent ska syndaren vakna ..

Insikten kom in

utbrister ett aha ser

klavertrampet mitt

(Bunden vers (Haiku) av Eva Enjebo/Drugge)

Jag tror nästan inte mina ögon när jag läser Thomas Mattssons blogg på Expressen i dag?

Under lång, lång tid har chefredaktörerna på DN, AB och Expressen hyllat debattörer som med kraft stämplar feltänkande medborgare med rasiststämpeln i pannan så fort de dristar sig till att vilja diskutera ekonomiska frågor som berör integration och invandring.

Dessutom så har Expressen med all önskvärd tydlighet visat att de inte drar sig för att använda sig av vänsterextrema revolutionsromantiker för att spåra och klämma till dem som försöker få svar på sidor som åtminstone godkänner frågorna.

Vi vet var du bor! Vi kan kontakta din arbetsgivare och göra dig arbetslös! När som helst kan vi stå utanför din dörr, filma dina reaktioner och lägga ut dem för allmän beskådan, vi kan negativt påverka ditt liv, dina barns liv och dina anhörigas liv .. om du frågar fel frågor, stöder fel parti eller befinner dig på fel plats på nätet!

Vi SER dig .. och gör som vi vill.

Nu slår sig samma chefredaktörer för bröstet därför att de "den senaste tiden uppmärksammat det allt mer konfliktorienterade debattklimatet. Det fördömande, för att inte säga fördummande, tonläget på främst sociala medier men också i andra meningsutbyten blir till ett hot."

????????????

Hur vill de då lösa detta problem som tydligen uppstått medan de sysslade med annat?

Ja, Expressen bjuder in skribenter som tycker att "Expressen har fel!" till sidan 4 där de kan -"säga emot, föra fram egna ståndpunkter och göra det i en saklig, god ton".

Jo, tjena ..

Aftonbladet i sin tur låter Anders Lindberg skriva på sin ledarblogg och det han skriver är, enligt Johan Westerberg, "befriande". "Jag hoppas att fler läser den, delar den och lever upp till den" .. inleder han sin bloggpost om det skarpa läget.

Jag borde ha fattat bättre, eftersom Johan Westerholm samtidigt meddelade att han tänkte stänga sin egen kommentarsfunktion, men eftersom jag gick på den inledningen så bröt jag mot mina egna regler och läste Anders Lindbergs "befriande" blogginlägg .... som börjar med att kraftfullt ta avstånd från Avpixlat och fortsätter med ..

"Men den andra .. [diskussionen] .. gäller den vanliga politiska diskussionen. Det har blivit något av en borgerlig snackis att “samtalsklimatet” är sämre i dag. “Åsiktskorridoren” är för smal. Lustigt nog sammanfaller detta med att borgerligheten börjat förlora både i debatten och i opinionen."

??????

Det som jag upplevt som kultur-, media- och maktelitens tolkningsföreträde av orden rasist och rasism, är alltså en borgerlig konspiration, skapad av Moderaterna???

?????????????

DN är betydligt försiktigare så här långt och de verkar inte ha genomskådat den Moderata Konspirationen ännu .. men det kommer nog något kreativt så småningom, när Peter Wolodarski åter fattar rodret efter julledigheten?

Fram till dess så får jag nöja mig med möjligheten att "fritt??" skriva att "Expressen har fel!" på sidan 4, i den tidning som i handling bevisat att de inte drar sig för att uppsöka mig i hemmet med både kamerateam och journalist med mikrofon, om jag råkar kliva över den gräns som Aftonbladet förminskar till "en snackis" uppfunnen av borgerligheten, representerad av Moderaterna?

Det är inte klok så trygg jag känner mig nu när de goda chefredaktörerna gör allt för att bredda samhällsdebatten och släppa det fria ordet fritt?

Sidan 4 i Expressen kommer förmodligen att användas av precis samma människor som tidigare, ingenting kommer att förändras .. mer än att svenska folket numera inte bara ståtar med rasiststämpeln utan också "påminner om klacken till ett fotbollslag som håller på att förlora." För alla som tycker att "åsiktskorridoren" är för trång är naturligtvis Moderater!! Den "goda" sidan står numera för öppenhet och objektivitet?

Ja, jisses!

Och så släpar Anders Lindberg in den arme Håkan Juholt i resonemanget och anser att de olämpliga frågorna om välfärd, ekonomi och integration är fullt jämförbara med samtalsklimatet/reaktionerna på den forne sosseledarens fumliga dödsdans i ett parti som valde att vara allt annat än solidariskt, när det verkligen behövdes. Varför han också inte tog med Omar Mustafa i samma sammanhang, det vete gudarna?

Jag skulle gärna se en annan, starkare, regering än den vi har .. men alternativen förskräcker. Valet står mellan dåligt och ännu sämre i höstens val och inte blir jag mer övertygad efter den "nya öppenheten" som erbjuds.

Snarare tvärtom .. det känns som om det verkligen är dags att mörka vad jag tänker och tycker.

Eller så kan jag ju blanka fanken i att engagera mig alls och egoistiskt hoppas att just min familj vidtagit rätt mått och steg för att överleva det som kommer.

Expr., Expr., Expr., SVT Debatt,

HäxanMexan, DN,

Det har serverats svamp i Aftonbladets personalmatsal igen ..

... ser jag, när jag läser dagens bidrag till folkbildningen.

Fredrik Virtanen meddelar att .. "Popmusik är inte längre per definition vänster" och sörjer gamla goda tider då popmusiken förmedlade ett innehållsrikt vänsterbudskap .. "peace & love" .. i stället för högerbudskapet .. "det lättsinnigt vulgära ”summerburst” .. vilket är det yttersta "beviset för att världens egocentricitet och högerfiering blivit norm".

"Avsaknaden av politik i musik är politik i sig. Är man ett rikt barn är det självklart att i all enkelhet dansa huvudet ur led. Man är inte i behov av budskap eller djup, man är en stekare, man vaskar champagne, man tänker sitt, man har kul."

Håhåjaja ... tänk vad jag får lära mig tack vare ett uppiggande ventilationssystem och ett kreativt redaktionsklimat på Aftonbladet.

Åsa Linderborg däremot är ovanligt dämpad och håller igen på kritiken mot landets statsminister .. .."Nej, Fredrik Reinfeld är inte rasist. Rasismen är strukturell, precis som klassamhället – systemen hänger intimt ihop. Men den är inte ett alliansproblem som går att rösta bort med sossarna." Hon ser problemen men uppskattar att .. "Reinfeldt skulle kunna vara, men är inte, som David Cameron. I ett internationellt perspektiv är den svenska högern en anomali. Det är, trots allt, en höger som vänstern måste vara rädd om".

En höger som vänstern måste vara rädd om .. det var oväntat! Men jag tycker mig se en vilja att faktiskt erkänna att det faktiskt finns problem med hur vi som land hanterar invandringen och integrationen? Men förmodligen läser jag Åsa Linderborgs text som fan läser bibeln .. jag ser något som inte finns?

Eller så vill Stefan Löfven att Aftonbladet ska värva väljare som tvekar mellan sossar, miljöpartister eller sverigedemokrater?

Katrine Kielos tar tag i det som Åsa Linderborg undviker att skriva .. "det sitter en gigantisk flodhäst mitt på soffbordet i det svenska folkhemmet.Och den verkar bara vara synlig från utlandet."

De problem som uppstår i samband med invandring och integration är inte problem som uppstår i samband med invandring och integration!! Det är KLASSKLYFTOR .. som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har skapat!

Det ser till och med högertidningar som Wall Street Journal, skriver Katrine Kielos triumferande .. och hela Hollywood uttalar sig genom Alexander Skarsgård. Från Los Angeles!!

Jo, jag tackar jag. Från Los Angeles och allt!! Och Alexander Skarsgård .. ja då måste det vara sant. För vem är väl bättre skickad än han att vara talesman för Hollywoods åsikter om svensk inrikespolitik?

Vad sätter man emot det?

Men till skillnad från Katrine Kielos har jag de senaste veckorna funderat mycket på hur det faktiskt är att komma som flykting till Sverige. Till exempel från Somalia.

Jag vet sorgligt lite om Somalia, men jag vet att det finns obeskrivligt många människor som trängs i flyktingläger under sämsta möjliga levnadsvillkor. De köar för att få tillstånd att bygga nya liv i andra länder och stora grupper får den möjligheten i Sverige.

Och där har jag börjat fråga människor jag känner eller bett dem fråga andra som de känner som är inblandade i den processen och den bild som jag fått är inte vacker. Kanske den är ett undantag .. det vet jag inte. Men är den sann så har våra politiker .. ALLA .. en hel del att svara för.

Men det vill de inte, för då måste de erkänna att de gör fel och då offrar de hellre de människor som de påtagit sig ansvaret för, hellre än att råka ut för den pinsamheten.

Jag får veta att de människor som kommer med flyg till Sverige inte har någonting annat med sig än det de lyckats få med sig när de flydde från sina hem. De har ingen aning om vad Sverige är för land, de vet ingenting om hur landet fungerar och i de fall som jag fick insyn i så kom de hit mitt i smällkalla vintern.

Lyckligtvis så fick de transport till de baracker där de inhystes någonstans mitt i Sverige. De fick mat .. men inga kläder. Ingen hade tänkt på det. Personalen kontaktade akut alla hjälporganisationer i området .. Röda Korset, Frälsningsarmen och alla frikyrkor .. som i sin tur bad sina medlemmar rensa garderoberna för att inte de nykomna svenskarna skulle behöva vada i snö till matsalen, iförda flipflops och tunna kläder anpassade för ett afrikanskt klimat, längre än nödvändigt.

De som kommer som flyktingar har hopp. I övrigt har de ingenting mer än en längtan efter att skapa ett hem, försörja sig och bygga ett nytt liv.

I stället får de vistas/förvaras upp till flera år på olika flyktingförläggningar, isolerade och handlingsförlamade .. dag efter dag, vecka efter vecka, månad efter månad och år efter år .. innan de förs vidare till hyresområden som stått tomma länge i olika avfolkade bruksorter i Sverige. Orter där befolkningen består av dem som stannat kvar därför att de inte fått jobb någon annanstans, där servicen är låg och kommunens ekonomi urusel och helt beroende av de bidrag de lyckats förhandla sig till av staten för att härbärgera människor som inte har en chans att försörja sig själva.

Där växer barn upp. Där lever deras föräldrar.. utan möjlighet att kunna forma sitt eget liv eller sin egen framtid. För nu är intresset över, statistiken bevisar att vi är Goda Människor och de har ju "räddats" av det Goda Landet, vad mer kan de begära?

Att det skapas ett tryck av frustration, en stark vilja att bryta sig ur en påtvingad handlingsförlamning eller ett hat mot myndigheter som inte ser människor som människor, utan som besvärande "ärenden" .. (och det gäller inte bara invandrare utan även den som fötts som svensk medborgare) .. det är inte så underligt.

Genom att anta att människor på flykt inte begär annat än välgörenhet och en förvaringsplats, i väntan på bättre tider som kanske kommer, skapas ett isolerat samhälle med isolerade människor och där .. jo då, Katrine Kielos .. där skapas klassklyftor.

Men vilka är det som skapar bilden av det välkomnande landet?

Vilka bjuder in utan att tänka längre än till ankomsten? Vilka skapar klassklyftorna, passiviteten och isoleringen som flyktingarna möts av och vilka är det som tiger om de problem som de faktiskt har .. eller får tack vara den totala tystnaden?

Det är inte de svenska medborgarna som möter upp och försöker göra så gott de kan. Det är inte de som ser missförhållandena och vill ha en förändring.

Hur kommer det sig förresten att ingen vill tala om möjligheter, förändring och framtid?

Svenska politiker och journalister sitter på sätt och vis i samma situation som de flyktingar som de inte vill tala om .. isolerade i sina ideologier, passiviserade i sin rädsla för Sverigedemokraterna/rasistanklagelser och oförmögna att tala om möjligheter, förändring och framtid .. därför att de då måste erkänna att det finns faktiska problem med invandring och integration.

Vilka är de verkliga rasisterna?

De som pekar på problemen eller de som vägrar att se dem?

AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN, DN,