"Ett medvetet missbruk"?

I dag skriver Jasenko Selimovic en debattartikel i DN, som jag tycker att alla ska läsa. Han pekar försiktigt på hur cyniska aktörer utnyttjar människors rädsla för att utpekas som främlingsfientliga och/eller rasister för att uppnå politiska vinster.

Som exempel tar han upp Socialdemokraternas våldsamma kampanj, inför valet 2010, mot Sverigedemokraterna .. med hjälp av Aftonbladet .. som enbart hade som syfte att smutskasta Alliansen som utpekades som samarbetspartners till SD.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit .. både före och efter valet .. om att sossarna vid det tillfället skänkte Sverigedemokraterna mediabelysning värd miljoner och förde partiet in i riksdagen, men det som i mina ögon då framstod som bevis på ren dumhet framstår nu som osmaklig, taktisk beräkning .. och rätar ut en del frågetecken som jag känner obehag inför i den kommande valrörelsen.

Men obehag är kanske inte det rätta ordet?

Jasenko Selimovic skriver .. "jag ser också ett medvetet missbruk, spinn, politisk cynism. Därför ber jag er: gör inte det."

Jag kan inte uttrycka min oro i ord lika bra som Jasenko Selimovic .. men jag oroar mig också för det jag ser. Som vanlig väljare har jag ingen insyn backstage i den politiska cirkusen men det jag ser från åskådarplats räcker för att jag ska förstå att ändamålet helgar medlen i årets valrörelse.

Genom att läsa de "riktiga" politiska bloggarna har jag sett att en del roat sig med att gissa valresultatet för att kunna hämta hem eventuella poäng om resultatet skulle slå in. Det är inte något som jag vågar ge mig in på, men det finns ett scenario som aldrig tas upp och som envist förföljer mig i mina tankar.

OM Socialdemokraterna skulle uppnå sina efterlängtade 35% och OM Sverigedemokraterna skulle göra ett kanonval och landa på 15-17% .. vad händer då?

Maken säger att det jag tänker är orimligt .. inte skulle väl sossarna vara så självmordsbenägna att de svek allt de sagt och bildade regering med SD!

Men är det mindre självmordsbenäget att bilda regering med Miljöpartiet och Vänstern? En minoritetsregering tillsammans med partier vars politik är så verklighetsfrämmande och ekonomiskt ansvarslös att den garanterar regeringsskifte redan 2018? Varför välja det före en majoritetsregering med Sverigedemokraterna som har ett bredare folkligt stöd än de andra två partierna tillsammans?

Det går ju alltid att dölja gamla åsikter bakom orden "demokratiskt valda", "folkets val" och "demokratiskt system", eller hur? Dessutom så är det ju en viss skillnad mellan att passivt låta SD rösta på de egna frågorna och aktivt/gemensamt förhandla med dem i frågor som kan fälla en regering. Det sistnämnda har sossarna redan gjort och i en gemensam regering så skulle de förhindra att det händer igen .. riktat mot de egna budgetförslagen.

Lägg märke till att det inte är Sverigedemokraterna som är oppositionens måltavla och hatobjekt den här valrörelsen utan de betydligt mindre nazisterna .. säger jag. Det kan ju bero på att någon kompromissvillig typ vill hålla bakdörren öppen?

Du fantiserar .. säger Maken.

Men att jag överhuvudtaget gör det säger en hel del om "Kompromissen" Löfven .. säger jag.

En sosseledare som tycker att det är helt i sin ordning att demonstrera "privat" tillsammans med vänsterextrema grupper och som tyckte att demonstationen bjöd på "bra underhållning" när det rappades om hat riktat mot regering och enskilda personer och partier .. verkar ha brister i omdömet.

En partiledare är aldrig privat .. det vet Jonas Sjöstedt som var på samma plats och valtalade, det insåg till och med Mona Sahlin och det fick Håkan Juholt lära sig den hårda vägen.

Ett löfte om att avskaffa arbetslösheten till 2020 ökar ju inte direkt tillförlitligheten och den uttalade villigheten att riva upp pensionsavtalet för att köpa röster av pensionärerna i årets val, på bekostnad av deras barns och barnbarns pensioner och det "smarta" draget att hitta smygvägar i budgetöverenskommelsen .. efter tips från Jimmie Åkesson .. ger inte heller något större förtroende.

Om mina "fantasier" händelsevis skulle slå in, så tror jag att årets valtaktik är att sprida tillrättalagd och vinklad beställd statistik och skapa oroligheter med hjälp av fanatiska, revolutionsromantiska gruppers hjälp. Oroligheter som ställer grupper mot varandra, som sprider sig som ringar på vattnet med hjälp av medias visionärer och blir till skada för alla .. för att svartmåla, skuldbelägga och smutskasta regeringen och föra "rätt" sida till makten.

Att sedan risken för att någon socialt utsatt, frustrerad, våldsbenägen och fullständigt politiskt okunnig 16-17-åring mister livet, ökar dramatiskt för varje demonstration/sammandrabbning  .. är väl ett fullt godtagbart offer när ändamålet får helga medlet?

Jag är uppriktigt rädd för den här valrörelsen, för signalerna från vänsteroppositionen pekar i samma riktning som det som Jasenko Selimovic varnar för .. ett medvetet missbruk och en politisk, cynisk användning av den antirasistiska kampen .. med syfte att skapa motsättningar mellan olika befolkningsgrupper.

Jag önskar att Maken har rätt och jag hoppas jag får anledning att ta tillbaka de här orden i september .. men i dag känns inte det som jag tänker helt orealistiskt, tyvärr.