Vinster eller överutnyttjande .. eller??

Det talas så mycket om vinster och bonusar inom de privata skattefinansierade verksamheterna .. men det tycker jag faktiskt är helt ointressant om man inte ser det i ett bredare perspektiv.

Jag personligen känner till en privat aktör inom vårdsektorn som är till 100% skattefinansierad och trots det går med stora summor i förlust varje månad .. är det då en BRA och tillförlitlig verksamhet till skillnad från motsvarande verksamhet som går med vinst?

Hur kan man egentligen gå med förlust när ALLT är reglerat, avtalat och skattefinansierat??

Om vi tittar närmare så ser vi att bankdirektören för den bank som sköter Verksamhetens affärer, tillsammans med sin äkta hälft äger redovisningsbolaget som sköter ekonomin för samma Verksamhet och att den äkta hälften också sitter i Verksamhetens systerbolags styrelse .. som samma redovisningsbolag sköter ekonomin åt. I bankens styrelse sitter också ordföranden för Verksamhetens styrelse och den oberoende revisor som granskar räkenskaperna har sin äkta hälft anställd i redovisningsbolaget.

Verkar det rörigt?? Det är bara förnamnet!!

Styrelseordföranden i Verksamheten anställer och utser sina vänner till chefer och styrelsemedlemmar i så stor omfattning att personalen på utförandenivå tvingas arbeta under förhållanden som inte godkänns av Arbetsmiljöverket som utfärdar vitesförlägganden som undviks genom rena pappersprodukter och hot om avsked om de anställda inte tiger i fortsättningen.

I den här verksamheten finns ingen VINST .. men går pengarna dit de ska?? Får de vårdbehövande det som finns avtalat med kommun och landsting ... eller går de till försörjningen av människor som utger sig för att arbeta idéellt men lever i en bekväm och isolerad gemenskap på skattebetalarnas bekostnad??

Finns det någon kontroll av verksamheter som utarmas utan att det finns någon synlig VINST??

Samma historia är det ju på många ställen inom den offentliga sektorn. Ingen plockar ut någon VINST eller BONUS .. men det blir fler och fler som sitter på tjänster som är långt, långt från det uppdrag som skattebetalarnas pengar egentligen är avsedda att gå till.

I vårt landsting känner jag till minst en högre landstingstjänsteman som befriats från alla arbetsuppgifter och tillbringat tiden hemma under de senaste 10 åren med full lön .. finns det EN så´n som han inom alla landsting så blir det ju betydande summor. Och då har jag ändå inte räknat med alla dem som sysselsätter sig med fullständigt meningslösa, inaktuella utredningar eller annat pappersvändande år efter år .. bekostade av skattemedel som var avsedda för vård.

Eric Erfors skriver om svensk byråkrati i Expressen i dag .. om alla nämnder, kompetensråd, utredningar, institut, forum och andra byråkratier som resulterar i fler och fler myndigheter som försörjer fler och fler byråkrater och myndighetspersoner.

Vi skrattade när det uppdagades att Grekland hade en myndighet som hade till uppgift att bevara en sjö som försvann för många, många år sedan .. men om vi granskar våra egna myndigheter som vi finansierar med pengar som skulle gjort större nytta någon annanstans, så kanske det är lätt att hålla sig för skratt??

Kostnaderna för onödig byråkrati kostar förmodligen mer och utarmar välfärdssektorn minst lika mycket som vilka riskkapitalbolag som helst ... det kanske skulle kunna vara något för Göran Hägglund och Kristdemokraterna att fokusera på nu när partiet vill profilera sig inför nästa val?

När det gäller vård, skola och omsorg finns allt prydligt och ordentligt avtalat inom den privata sektorn .. men det finns ingen som kontrollerar att avtalen efterlevs eller att pengarna går till de ändamål de är avsedda för?

Och upptäcker man ekonomiska oegentligheter .. vad gör man då?? Lämnar in det till polisen som lika prydligt och ordentligt arkiverar det hela??

Så vad kostar mest .. vinsterna eller överutnyttjandet?? Vad är lagligt och vad är olagligt att göra med våra skattepengar? Ska vi förbjuda vinster i privata bolag som fullföljer sitt uppdrag och tillåta förluster i samma typ av bolag som inte gör det??

När kostnaderna för skattefinansierade verksamheter blir för hög .. och det gäller oavsett om utförandet är privat eller offentligt .. så måste det ske ÅTSTRAMNINGAR!!

Det tråkiga är då att åtstramningarna ALLTID sker på de behövandes bekostnad.

Alltså .. de som INTE fick pengarna är de som måste betala tillbaka genom att bli av med den hjälp och det stöd som samhället inte har råd med bara för att någon annan lagt rabarber på pengarna.

Assistansbehövande blir av med sin assistans, äldre förnekas utomhusvistelse för resten av sina liv, skolorna förfaller och får sämre resurser, människor med livslånga handikapp och sjukdomar utan tillfrisknandeprognos blir av med livsviktigt stöd och färre och färre anställda får bära ett större och större ansvar vilket till slut resulterar i ett arbete som inte lever upp till vad vi egentligen betalar för.

De skatter som vi som arbetar betalar till, och i solidaritet med dem som är svagast och minst i samhället .. delas ut till ett ändamål, används till ett annat och tas sedan tillbaka från dem som saknade det från början .. vilket gör att behovet av den välfärd som ursprungligen fanns snarare ökar än minskar ..

.. i takt med utbetalningarna??

En sak är våra politiker rörande överens om ..

.. det behövs fler privata företagare i Sverige!

Vi kan inte sysselsätta större delen av befolkningen i den skattefinansierade Offentliga Sektorn och avlöna dem med skattemedel utan tillskott av verkliga pengar från det privata näringslivet.

Men sättet att lösa den frågan skiljer sig från Allians till allians.

Alliansen tycks tro att en vanlig svensk som vill starta eget, går ut och skaffar sig en mindre industri som .. vips .. sysselsätter ett hundratal människor! Stödet till företagarna handlar därför om fonder för teknisk utveckling, stöd till forskning, exportserviceverksamhet, regionala utvecklingsbolag, branschpolitiska program .. ?????? .. och jag fattar inte hälften och behöver inget av det om jag vill försöka mig på ett eget litet företag.

Den rödgröna alliansen har andra problem .. hur ser man till att företagaren sysselsätter så många som möjligt utan att han tjänar några pengar???

Alla insatser bör därför riktas så de gynnar de anställda som ett nystartat litet företag inte har råd att anställa men som ändå ska betalas av företagaren i form av skatter. Stora eller små förtjänster på eget företagande bör begränsas eller motarbetas för att främja rättvisan och jämlikhet i landet. Annars så är den rödgröna alliansen också obegripligt förtjust i ord som utveckling, utvecklingsstöd, branschpolitiska åtgärder/stöd, behovsberäkningar och tusen och en till intet förpliktigande floskler.

En småföretagare är en vanlig människa som drivs av en längtan efter att få kontrollera sitt eget liv, sin egen tid och som har en affärsidé. Det kan vara en elektriker, rörmokare eller annan hantverkare, kanske någon som vill ha ett café, en kiosk eller en butik eller någon som inser att h*n har en produkt eller kunskap som det visat sig finnas en efterfrågan på.

Att starta eget, även i liten skala, kostar pengar och tid. Det behövs lokal, utrustning, transportmedel, försäkringar, administrativt kunnande, dator, bokförings- och andra redovisningsprogram, bankkontakter, kassaregister och insatser för att skapa ett kundunderlag. Det tar TID .. lång tid, utan inkomster .. att bygga upp en lönsamhet och under den tiden ska hyran och lånen betalas både för företaget och det privata livet och helst så ska vår företagare också kunna sätta mat på bordet varje dag.

Starta eget bidrag .. säger någon?? Ja, jag tittade på det .. suck .. och den som orkar igenom alla turer runt det och får vinstlotten i form av en blygsam hjälp i ett halvår är att gratulera. Men läs gärna på själv .. jag har inte utrymme för alla om, men, undantag och villkor.

Många arbetar dubbelt, andra lever på partnerns lön och för många blir det en helvetesspiral i ett och ett halvt år fram till den dagen Skattemyndigheten vill ha sitt av den vinst man inte hade en aning om att man haft. Det är därför så många konkurser kommer efter 1,5-2 års egenföretagande.

Att ta hälften svart, är en lösning för den som har den typen av verksamhet där det fungerar. Jag är övertygad om att Ingvar Kamprad krängde åtskilliga "svarta" stolar av dem som han tillverkade hemma i källaren i tidernas begynnelse.

Jag vet inte hur man ska ändra på det här, hur vi ska få fart på alla som brinner för att göra något av sina liv men som tvingas till passivitet av ett regelverk som pressar små människor till marken?

Men det är inte min sak att presentera en lösning. Det väljer jag politiker till att göra .. med det sorgliga är att ingen av dem som står till buds verkar veta mer än jag?

De vet att det behövs men inte vad de ska ta sig till så det blir propositioner, voteringar, utredningar och den Offentliga Sektorn får material till ny statistik, nya möten, nya propositioner, nya byråkrater och nya utredningar och utredare. Patrik Egellau och Thomas Gür gör en jämförelse med kaniners fortplantningsförmåga i sin debattartikel i DN i dag .. det är en lysande jämförelse.

Så om våra folkvalda står handfallna och inte kan hitta på något annat .. varför inte överlåta hela biten till OSS?? Ge oss chansen att fixa det hela genom att jobba på i lugn och ro .. svart och okontrollerat .. under ett eller två år om vi under den tiden inte kostar samhället en enda krona?

Vad finns det att förlora??