Det är helt omöjligt ..

.. att undra eller ifrågasätta Israels handlande när det gäller isoleringen av och attackerna på befolkningen i Gaza utan att bli idiotförklarad av en grupp upprörda fanatiker, det är synd.

För när det gäller Israel är yttrandefriheten inte högst på dagordningen precis, och jag kan inte låta bli att undra hur reaktionerna hade blivit om Lars Vilks riktat in sina provokationer, sin strävan att försvara yttrandefriheten och sin önskan att stå emot våld åt det här hållet??

Hade det ens varit möjligt?

Går det att framställa Israel som ett rondellhund-land, eller som aktör i ett pornografiskt konstprojekt??? Kan/törs konstnärer som Lars Vilks att göra konstnärliga yttrandefrihetsexperiment med judar i stället för muslimer???

Jag tycker inte det skulle vara en bra idé .. men är det överhuvudtaget möjligt??

Jag läser om den israeliska patrullbåt som såg en båt med sex "dykare" i Medelhavet straxt utanför Gaza. Enligt de anhöriga sysslade de med fiske .. utan båt .. enligt militären var de terrorister i dykardräkter som var på väg att utföra en terrorattack.

Hur VET man att sex män i en båt eller i vattnet i kustbandet till sitt "eget" land tänker begå ett terrordåd .. oavsett om de har båt, dykardräkter eller inte??

Hur VET man det så absolut att det berättigar till att skjuta ihjäl hela högen??

Det funderar jag mycket på ... men jag antar att det inte får ifrågasättas?

Åhhh .. vad jag är trött på ..

.. Lars Vilks!!

Nu ska han hålla en presskonferens och "försvara yttrandefriheten och stå emot våld" bara ett stenkast från moskén på Södermalm i Stockholm.

Suck ..!!

Tar det aldrig slut? Jag är såååå trött, trött, trött på Lars Vilks!!!

Jag reser mig och ..

.. gör vågen för Jan Guillou och det är inte något jag gör lättvindigt!!

Jag har haft svårt att delta i debatten om yttrandefriheten som kom i kölvattnet på Lars Vilks framträdande på Uppsala Universitet.

Det är något som inte stämmer .. har jag tänkt, men eftersom hela kultursverige med Expressens ledning i spetsen tagit till brösttoner och pekat med hela handen, så har jag känt mig för liten för att yttra mig. Man kan lugnt säga att jag låtit mig tystas i yttrandefrihetens namn bara för att jag inte kunnat uttrycka mina känslor på rätt sätt.

Såna svårigheter har inte Jan Guillou .. på ett fullständigt lysande sätt pulvriserar han Lars Vilks anspråk på att vara yttrandefrihetens yttersta förkämpe .. LÄS DET HÄR!!

Tack .. Jan Guillou!!!

Han fick den reaktion som han önskade.

Den självbelåtna glimten i Lars Vilks ögon när han fördes ut från föreläsningen i Uppsala vittnade om att han än en gång lyckats i sitt uppsåt.

Han hade återigen förvissat sig om medias varma strålkastarljus, nya skriverier om yttrandefrihet till varje pris och om konstens okränkbarhet. Jag kan riktigt se hur han satt på sin kammare och jobbade fram det här projektet med den ultimata kränkningen för ögonen och en stark förhoppning om att någon åtminstone skulle kasta ett ägg.

Lars Vilks är en bakochframvänd Hötorgskonstnär .. om nu någon kommer ihåg begreppet??

Hötorgskonstnärer kallades de som .. för sin försörjnings skull .. massproducerade "folkliga" tavlor med solnedgångar, svenska idyller och ståtliga älgar, som sedan "vanliga" människor hängde upp i sina vardagsrum ... till kulturelitens stora förakt.

Det var INTE konst!

Lars Vilks massproducerar sina kränkande utspel bakom konstens och kulturens flagga .. för sin egen vinnings skull .. och köparen är medias och kulturelitens representanter .. till folkets stora förakt.

Det är alltså KONST!

Yttrandefriheten .. och religionsfriheten(?) .. har i dag reducerats till att handla om människans "okränkbara rätt att kränka" utan att ha annat syfte med kränkningen än personlig vinning och själva nöjet att få utföra den??

(Det finns fortfarande länder där människor dör i kampen för det fria ordet .. )

Det är obeskrivligt sorgligt ..

.. att det fria ordet och yttrandefriheten har reducerats till rätten att ställa ut rondellhundar föreställande Mohammed eller håna och smutskasta en äldre kvinna .. oavsett om det handlar om religiösa symboler eller landets drottning.

Filip Hammar och Lars Vilks använder yttrandefriheten som medel för personlig mediaexponering och desperat effektsökeri .. var det så det var tänkt?

Människor har kämpat och dött för rättigheten att tala fritt .. många gör det fortfarande!!

Vi kanske inte ska glömma bort det?

Åhh .. helt genialiskt!!!

Jag har haft funderingar på att avbilda Lars Vilks som en parasit på yttrandefriheten och konsten .. men har inte riktigt fått till det. Men nu inser jag att jag var på helt fel väg.

Konstnären Kent Viberg har avbildat Lars Vilks ... som rondellhund!! Helt genialiskt, lysande och så helt rätt. Jag ställer mig vid datorbordet och gör vågen för Kent Viberg som, till skillnad från Lars Vilks, verkligen hade en tanke med sin rondellhund i Karlshamn.

Tack .. för den uppiggande starten på en seg fredagsmorgon, Kent Viberg!!!

Se mig .. till varje pris!!

Det går inte att missta sig på Lars Vilks lycka över att återigen bli uppmärksammad i media!! Redan när han skapade sitt missfoster till rondellhund för att hänga på mediastormen kring de danska karikatyrtecknarna visade han upp sin förtjusning över att få figurera på löpsedlarna.

Tack vare Jihad Jane får han nu en möjlighet att strida för yttrandefriheten i tidningar och tv? "I yttrandefriheten ingår rätten att häda - att skymfa det som är heligt för andra" ... alltså strider han för rätten att skymfa bara för att man kan.

Nu är Lars Vilks VÄRLDSBERÖMD som KONSTNÄR .. i hela Sverige!! I brittisk press refereras han till som .. "a Swedish cartoonist" .. vilket han kanske inte tycker riktigt beskriver hans storhet??

Om jag kunnat teckna karikatyrer skulle jag ha gjort en av Lars Vilks där han sitter och suger näring och berömmelse ur en religion han djup föraktar och ser ner på .. som en fästing eller blodigel. Men det kanske inte ingår i yttrandefriheten???

För jag är så vanlig, korkad och icke-kulturell att jag anser att det är större att låta bli att kränka, häda eller skymfa ... trots att jag kan!!