Apropå gårdagens inlägg om Lars Vilks!

Jag förstod inte de upprörda kommentarerna jag fick i går och därför missförstod jag kanske meningen i många av dem .. och jag har säkert läst igenom inlägget 20-30 gånger för att se vad jag gjorde för fel. Men efter en natts sömn inser jag att det förmodligen kan tolkas som om jag ger Lars Vilks skulden för självmordsattacken i lördags.

Den tanken är mig så främmande att jag inte ens såg risken.

Självklart så vill jag inte förbjuda Lars Vilks att skapa eller publicera sin karikatyrer .. det är våra reaktioner som förvånar mig? För Lars Vilks ifrågasätter ingenting, kritiserar ingenting, och tillför inte debatten någonting med sina alster. Han poserar, provocerar och tillför bränsle till en redan brinnande brasa .. DET är min åsikt.

Jag förstår inte varför vi inte ifrågasätter detta? Jag förstår inte varför det är så otroligt viktigt att just Lars Vilks ska applåderas för sina meningslösa verk och ses som landets viktigaste representant för yttrandefriheten .. när väl underbyggda debattartiklar i ämnet nästan helt lämnas utan uppmärksamhet?

VAD vill Lars Vilks säga med sin "konst" .. mer än att hamna i det mediala strålkastarljuset? DET är vad min inlägg var avsett att handla om .. även om jag tydligen inte lyckades förmedla det på ett oantastligt sätt.

Extrema muslimska organisationer som Hizb-ut-Tahrirs och al-Qaida är skrämmande i sin benhårt fundamentalistiska syn på islam och jag är lika oroad och skrämd som alla andra över aggressiviteten och det våld de förespråkar. Men de är ändå inte representativa för alla muslimer .. bara någon procent, det får vi inte glömma.

Att kritisera en ideologi handlar enligt min uppfattning om att diskutera och ta ställning mot extrema tolkning som t.ex kvinnoförtryck, åsiktsförtryck, barbariska straff och lagar och förföljelse av människor med en avvikande mening .. precis som signaturen "Kropotkins skägg" skriver i kommentarsfältet.

Våld och förtryck kan aldrig ursäktas.

Att formulera sina tankar i ord kan vara helt livsfarligt, särskilt om man är en helt vanlig människa som inte har det som yrke. Detsamma gäller den skrivna kommentaren. Jag beklagar om jag har uttryckt mig otydligt och skapat utrymme för tolkningar som inte var min avsikt men ..

.. jag tycker fortfarande att det finns värdigare representanter för Sverige och yttrandefriheten än Lars Vilks.

(Och nu hoppas jag bara att jag inte helt oavsiktligt skapat nya tolkningsutrymmen och gjort saken ännu värre??)

Jag vill INTE dö för Lars Vilks rätt att kränka ..

.. muslimer i yttrandefrihetens namn!!

Jag tillhör dem som med en dåres envishet har hävdat att Lars Vilks satirteckningar och rondellhund föreställande profeten Muhammed inte har det minsta med yttrandefrihet att göra. De är bara en karriärsugen "konstnärs" sätt att få fart på kändisskapet i svallvågorna efter de danska Muhammed-bilderna .. inget annat.

Vi är ett konstigt land .. Peter Weiderud skriver i Expressen att när pingstpastor Åke Green hetsade mot homosexuella i religionsfrihetens namn tog företrädarna för våra religiösa samfund avstånd från honom ..

.. men när Lars Vilks kränker muslimer i yttrandefrihetens namn gömmer vi oss alla bakom KULTURENS och KONSTENS murar och tittar stillatigande på.

I Sverige får vi inte parodiera judar .. men muslimer. Inte håna homosexuella .. men göra oss roliga över utvecklingsstörda. Vi är så JÄMSTÄLLDA att det inte finns ett mer jämställt land .. men det gäller inte ALLA. En del är mer jämställda än andra .. lite beroende på utbildning och lönegrad. Vi har en sjukvård som är lika för alla .. men kanske inte riktigt lika lika för äldre, nysvenskar eller lågutbildade kvinnor??

Vi har religionsfrihet och yttrandefrihet .. men när det kallas KONST avstår vi villigt från båda delarna. Och media spelar med .. höjer sin röst indignerat för rätten till yttrandefrihet, när människor känner sig förödmjukade och kränkta när det som är mest heligt i deras liv blir trampat på och förlöjligat.

För många är tron det enda som finns kvar av ett liv de lämnat bakom sig. Den enda fasta punkten i en oviss och främmande tillvaro.

Lars Vilks anser sig ha rätten till att parodiera deras tro i egenskap av Sveriges enda rondellkonstnär .. och sett ur det perspektivet så kan jag skratta åt den rondellgris som jag hittar på Jinges blogg. Lars Vilks själv "ser den kreativa utvecklingsmöjligheten som finns i det här händelseförloppet" .. (vilket känns lite osmakligt när det handlar om en människas vilja att offra sitt och andras liv) .. och kläckte själv idéen så han kan ju knappas känna sig kränkt.

Annars har jag inte svårt att hålla mig för skratt .. för jag tror inte att en enda av de människor som mirakulöst klarade livhanken i lördags hade varit villig att dö för Lars Vilks rätt att förnedra troende muslimer.

Jag skulle kanske kunna dö i en kamp för rätten till yttrande- och åsiktsfrihet .. många har gjort det och gör det än i dag .. men jag skulle aldrig komma på tanken att dö för Lars Vilks tolkning av de begreppen.

Och så EXPLODERAR hela tillvaron ..??

Jag har haft lite roligt åt Alex och Calle Schulmans bostadsbubble-panik den sista tiden .. och det är väl inte direkt snällt.

Det började med att jag läste en krönika om Alex Schulmans möte med en känd finansknutte som beskrev krönikörens bostadssituation .. bostadsrätt för 5,5 milj med enbart räntade lån på större delen .. med orden:

.. allt kommer att braka samman och då står ni där med en lägenhet som inte ens är värd räntan ni betalar .. och vad ska ni göra då??

Alex Schulman fick PANIK!! För sitt inre öga såg han hur den fina, högt belånade 3:an blev fullständigt VÄRDELÖS!! Pulvriserades .. exploderade .. försvann .. och i vettlös ångest sålde han och är nu på jakt efter en hyresrätt i innerstaden.

Lycka till!! Familjen Schulman har säkert tillräckligt med kontakter för att kunna skaka fram något så sällsynt som ett hyreskontrakt på en innerstadslägenhet.

Men vad var han egentligen rädd för.

En bostadsbubbla handlar ju egentligen inte om själva HEMMET. Vad som händer är att människor belånar sig för högt i förhållande till sina inkomster, lever på marginalen och låter bli att amortera.

Det är en fråga om tillgång och efterfrågan. Ju fler som anser sig ha råd med lägenheter och villor i mångmiljonklassen .. desto dyrare blir de. Och här borde väl bankerna ta ett större ansvar och upplysa ekonomiska drömmare om de faktiska förutsättningarna i stället för att ge höga lån på framtida förhoppningar!!

En dag brister ekonomin för de mest optimistiska. Räntan höjs och det finns inte längre möjlighet att betala ens den och lägenheten/villan måste säljas. Är det då för många i samma situation så faller priserna ... och faller de mycket och snabbt, då drabbas fler människor som lånat på bostaden till konsumtion, bilar, båtar eller resor och inte tänkt en tanke på morgondagen .. och ännu fler bostäder kommer ut på marknaden till fallande priser. I en del fall tvingas människor sälja till ett värde som understiger det de lånat .. vilket naturligtvis är en katastof för privatekonomin för oöverskådlig framtid.

Det är en brusten bostadsbubbla.

Priset man får betala för att man inte använder de hjärnceller man har INNAN man lånar mer än man kan betala.

En bostad som är ett HEM som man har råd med kan vara värd hur mycket eller hur lite som helst .. det är ointressant om man inte måste sälja, eller hur??

Om man räknar med att bo livslångt eller i alla fall så länge man kan .. då lär man få se värdet förändras uppåt och nedåt flera gånger under den tiden. Men penningvärdet kommer OCKSÅ att förändras under tid .. så sammantaget så är en väl planerad bostadsaffär en god investering och rena pensionssparandet.

Och lika drastiskt som värdet kan falla när bostadsmarknaden är överhettad .. lika snabbt kan värdet stiga i takt med ökad efterfrågan.

En bostadsrätt i innerstaden blir ALDRIG värdelös .. tillgången är för begränsad, efterfrågan för stor. MEN .. den kan vara för dyr .. för den som tjänar för lite och lånar för mycket och tvingas sälja när det är köparnas marknad.

Nu har Alex Schulman blivit av med sina skulder .. han är lättad och glad och kommer nu att lägga ungefär samma belopp som han betalade för sin bostadsrätt .. i händerna på en hyresvärd i stället.

Nu ÄGER Alex Schulman ingenting som han måste känna ångest inför .. har inte heller något belåningsbart .. som kan sjunka eller stiga i värde .. eller något att sälja eller att lämna i byte det dagen han lyckas övertala sin kvinna att bo i det hus han längtar så mycket efter.

Det måste kännas skönt ..

.. men var det så klokt???

Jag vill aldrig, aldrig vara tonåring igen ..!!

Det har utbrutit ett litet debattkrig runt boken "Sex, systerskap och några män senare". Jag har inte läst den .. och efter att ha tagit del av skriverierna och spridda utdrag ur den så är det inte sannolikt att jag kommer att läsa den heller.

Birgitta von Otter tog sig friheten att offentligt uttrycka ungefär vad jag tänker .. VARFÖR måste alltid allting som handlar om kvinnor mest handla om yta, status och män??

Det gillades inte riktigt.

Författarinnorna .. Monica Gunne, Susanne Hobohm och Amelia Adamo .. är kvinnor som inte saknar något, har råd med det mesta och som ihärdigt filar på sitt yttre och sin image. Mäns uppmärksamhet verkar vara bekräftelsen på ett lyckat renoveringsarbete och pengar är beviset på den egna unika kapaciteten.

Håhåjaja .. det är säkert kul för dem och jag missunnar ingen en märkesgarderob, plastikoperationer eller lyckade ragg på krogen, tro inte det!! Inte heller trånar jag efter att vika ut mig på en glansig sida i en damtidning .. med eller utan löshår .. bara för att visa att jag fortfarande har en bra kropp. För det har jag faktiskt .. det fungerar till allt jag vill ha den till och kanske lite mer om jag får lust??

Men eftersom jag tillhör samma övermogna grupp som dessa kvinnor så vill jag protestera mot att livet skulle vara så begränsat att jag bara har att välja mellan ett "glammigt" desperat tonårsliknande liv eller att vara hemslavinna som tvättar "svettiga ishockeytröjor".

Jag har varit tonåring. Stått framför spegeln och provat "stilar", gjort om mig, anpassat mig, bekräftat mig i män som inte var lika tilltalande på insidan som på utsidan. Jag har festat, älskat, rest och arbetat. Lyckats och misslyckats.

Jag vill inte göra om det. Jag vill leva ett NYTT liv .. där jag både får och ger respekt grundad på mina livserfarenheter och för den jag är.

Jag vill klä mig som jag VILL .. leka med färger, material och mixa helt sanslöst utan hänsyn till några förlegade "normer".

Nu för tiden kan jag välja .. gillar du inte mig i orginaltappning .. så synd för dig, jag klarar mig ändå. För nu vet jag äntligen vem jag är .. och det kommer jag inte att ändra på för att köpa andras gillande.

Jag kan vara en skogsmulle som lever i total isolering .. vandrandes i skogen i Tretornstövlar och overall från 70-talet eller en knepig typ i Kimono, raggsockor och tyllrosett i håret .. det bestämmer JAG och det känns helt fantastiskt.

Jag kan vara bitchig och hemsk om det behövs .. kärleksfull och varm om jag vill .. tvätta en svettig ishockeytröja om jag känner mig snäll, vägra röra mig ur fläcken om jag inte känner för det .. ägna dagarna åt att hjälpa min dotter med hennes liv eller ställa upp på Maken när han behöver. Valet är mitt .. och det är frivilligt!!

För mig är inte en lyckad 50-plussare en välsminkad, vältrimmad, rik och shoppingbenägen kvinna som blir igenkänd på krogen där mindre ekonomiskt lyckliga män står på kö.

För mig är en lycklig 50-plussare ett riktigt kvinns som vet vad hon vill, ser till att hon får det efter de förutsättningar hon har och fullständigt sk*ter i vad andra tycker ... utan att för ett ögonblick titta i spegeln för att kolla om hon duger.

Och utan att snegla efter en MAN att hänga shoppingkassarna på ..

Shoppa vidare .. få INTE panik!!

Tidningarnas sidor fylls av detaljer, bilder, hotbrev och filmer på och om självmordsbombaren som sprängde ihjäl sig själv mitt i julhandeln.

Och det är ju helt naturligt .. vi har aldrig upplevt något liknande här i Sverige tidigare.

"Rädslan får inte vinna" .. skriver Expressens ledare.

"Fortsätt leva som vanligt" .. skriver Dick Malmlund, säkerhetschef för Svensk Handel, i samma tidning under rubriken "Julshopping som demokratisk handling".

"Bli inte rädda bli förbannade" .. skriver P J Anders Linder i SvD, Lena Mellin skriver att det officiella Sverige har tystnat och AB ledarsida att .. "nu, och den närmaste tiden avgör vi, var och en av oss, vilket land vi vill leva i".

Jan Guillou skriver om antidemokrati, Peter Kadhammar om att vi lever i ett land utan allt för starka inre motsättningar, Johanne Hildebrandt om att det här är .. mitt liv, min stad och Wolfgang Hansson undrar om Säpo kan hitta eventuella terrorister i tid?

Socialdemokraterna KRÄVER totalt parkeringsförbud på innerstadens gågator .. något som redan finns, men med en 5-minuters regel för parkeringsvakterna som ska bötfälla???

Ska jag ha PANIK nu??

Rubrikerna KRÄVER nästan det och jag fylls av skam för att jag inte har alla dessa känslor av rädsla, panik, hämndlystnad och islamistfobi .. så att jag kan bli lugnad av alla kloka skribenter som manar till lugn och besinning??

Det känns så motsägelsefullt .. visserligen har vi aldrig haft en svensk självmordsbombare tidigare men vi är ju ett folk som gärna reser. Själv reser jag mer än gärna till London och shoppar och där är ju den här typen av händelser vanliga i jämförelse med Sverige. Jag vet det .. och åker i alla fall?

Om vi inte är rädda för att semestra i länder med betydligt starkare inre spänningar, mindre demokrati och fler militanta grupper .. varför tas det för givet att vi är hämdlystna, mordiska och i fullständig panik NU???

Det finns hajar i Turkiet .. vi åker ändå dit! Vi reser till länder där vi vet att riskerna för att bli mördade eller rånade är skyhöga jämfört med hur det är här .. det går inte att skydda sig för det som KAN hända .. någon gång, någonstans.

Jag är inte rädd .. det är ju liksom ingen mening med det. Vad som helst kan hända .. var som helst .. och jag kan inte göra annat än att leva på som vanligt och ta saker som de kommer.

Det är i och för sig lätt att vara trygg här .. mitt på vischan. Men en dag stod den en huvförsedd man utanför vår grind med ett vapen i handen och hög som ett hus. Vid kontroll hos polisen visade det sig att man väntade på specialstyrkor från huvudstaden eftersom mannen misstänktes för att även ha sprängämnen, var psykisk sjuk och var för farlig för att lokalpolisen skulle våga ingripa.

Vi talade med honom i över en timme .. visade att vi inte hade dolda poliser i garaget, lugnade, lånade ut telefonen och VÄNTADE .. tills en förbiåkande taxichaufför förbarmade sig över honom och skjutsade in honom till vår lilla stad och levererade honom till vår lilla ängsliga polisgrupp.

Vi hade inte panik då .. och inte nu heller.

Världen är full av farliga människor med tvångsföreställningar, extrema mål eller styrda av maktfullkomliga organisationer .. att alltid vara rädd för något som förmodligen inte händer är att tillmäta dem för stor betydelse.

Att dö för att döda??

En man sprängde sig själv till döds mitt i centrala Stockholm under den värsta julruschen.

Det är ofattbart!

"Vi ska inte bli rädda utan förbannade .." skriver PJ Anders Linder på SvD ledarsida och Dilsa Demirbag Sten manar till besinning och ber oss inte utkräva kollektiv skuld eller straff.

Jag blir varken förbannad, rädd eller utser några syndabockar? Jag blir förbluffad och jag begriper absolut ingenting .. mer än att många människor hade en obeskrivlig tur i går.

Hur tänker en människa som lindar sprängmedel runt sin kropp, ser vanliga människor passera .. föräldrar, barn, unga och gamla .. och bestämmer sig för att dö enbart för att döda alla han ser??

Jag kan inte förstå det!

Hur kan någon tro att någon gud, oavsett religion, skulle bejaka och premiera en sådan handling .. utplånandet av den egna skapelsen??

Livet är det värdefullaste vi har. Den största skyldigheten vi har är att leva det väl, uppskatta, glädjas och ta vara på det och inte skada andra .. det är så jag tror, fortfarande.

Och finns det en Gud .. oavsett vad h*n heter eller kallas .. så tror jag att det var en gudomlig försyn som förhindrade att gårdagens händelse slutade i en fullständig massaker.

Ekonomisk krigföring, kapade konton, ockuperade banker .. ren stöld??

Jag tillhör den lilla skara som känner mig trygg om jag kan spara ett litet kapital för säkerhets skull.

Vi tillhör också dem som driver egen verksamhet och använder banken och andra företag som erbjuder tjänster för betalning och penningöverföring.

Banken och .. till exempel VISA, PayPal eller MasterCard .. arbetar tillsammans. Jag sätter in min lön på bankkontot och tar ut delar av den via mitt VISA-kort eller PayPal-betalningar för näthandel.

Det är ju inte direkt ovanligt och det är inte imponerande stora summor för någon annan än mig. Men jag skulle inte kunna överleva UTAN dem!!

Nu i Wikileakandes dagar har känslorna svallat när det gäller yttrandefriheten och USA:s försök att censurera nyhetförmedlarna. Läs debattartikeln av Mary X Jensen och Karl Sigfrid HÄR!

Stadsvetaren Hans Agné anser att öppenhet skapar en friare värld .. "Vill man att politiken ska tjäna allmänheten är insyn bra .." och Hans Rosén analyserar Openleaks som gör det USA borde ha gjort .. de analyserar och drar konsekvenserna av den senaste tidens händelser och .. försöker skapa ett samarbete mellan "den nya teknologins dynamiska kraft och traditionell publicistisk verksamhet med skydd inom existerande lagstiftning".

Jag tror att Wikileaks i sin nuvarande form förmodligen har spelat ut sin roll och att Julian Assange kommer att bli en martyr för gamla tidens företrädares rädsla för den nya tidens människor. Naturligtvis kommer han att bli utlämnad till Sverige, friad från våldtäktsanklagelserna, utlämnad till USA och bli åtalad och dömd för spioneri i en parodi på rättvisa som bara kan finna sin motsvarighet i t.ex Kina.

Han ensam .. trots att denna offentlighet av "hemliga" dokument inte hade varit möjlig utan ett samarbete med samtliga större nyhetsorganisationer. Men man kan ju inte fängsla varenda journalist och chefredaktör i världen och fortfarande kalla sig en demokrati ... tyvärr!

Jag skulle bli mycket förvånad om jag har fel!!

Men vad som VERKLIGEN förvånar mig är .. VARFÖR skriver inte media mer om att vinstdrivande företag som VISA, PayPal och MasterCard tydligen när som helst .. helt efter eget godtycke kan gå in och strypa betalningar till verksamheter som de för tillfället ogillar??

Verksamheter som blivit godkända som kunder och betalat för tjänsten!

Hur kan det komma sig att våra BANKER inte protesterar mot den här hanteringen?? Det är väl ändå från dem pengarna kommer och går??

Och vad händer om dessa företag som säljer tjänster för betalning och penningöverföring plötsligt skulle få för sig att djupt ogilla ett politiskt parti?? Kan det då vara möjligt att de stryper tillgången till ekonomiska medel över en valrörelse .. om "någon annan" trycker på, hotar eller betalar??

Tänk om de "ogillar" hela det land jag bor i??

Vad händer med de ekonomiska tillgångar som dessa företag helt självsvåldigt lagt rabarber på i avvaktan på att "någon" ska komma fram med en lagligt anledning till att de gör det??

Vad händer med MINA pengar om jag sympatiserar med FEL tankesätt, politiskt parti eller stöder FEL verksamheter??

Är det här början på en ny typ av krigföring .. med kontokortsindragning och ekonomisk ockupation???