Ingen Trump-effekt?

Under rubriken "Ingen Trump-effekt för Sverigedemokraterna" publicerar SvD Sifo:s väljarbarometer för november och skriver .. I SvD/Sifos väljarbarometer för november syns dock inga spår av de globala antietablissemangsvindar som även låg bakom lämna-sidans seger i den brittiska EU-folkomröstningen i somras.

??

Men var det inte det som var Trump-effekten? Att det inte syntes några spår av Trump-effekten som ledde till Donald Trumps seger och "lämnasidans seger" i Brexit-valet?

Trump-effekten .. eller Brexit-effekten .. kan väl kort sagt sägas vara beviset för opinionsinstitutens oförmåga att "visa spår av" vilka opinionsvindar som kommer att resultera i de faktiska valresultaten.

Trump-effekten .. som det inte syns något spår av .. betyder att de mätningar som kommer att flashas upp som bevis för väljarnas sympatier fram till valet 2018 kommer att vara precis lika tillförlitliga som de som publicerades i svensk press som garanti för att Hillary Clinton skulle vinna presidentvalet?

Men vad vet jag .. jag svarar aldrig på frågor från opinionsinstituten när de ringer.

Bredvid oss, om oss, till oss, från oss, så som vi känner och uppfattar det???

TomasTobé (M), använder alla de rätta orden i en debattartikel i Expressen ....

Svensk vänster har allt för länge fått forma den politiska debatten runt symbolpolitik.

 

De har lyft godhetssignalering till norm. Politiska elitprojekt har varit viktigare än människors vardag.

 Uppenbara målkonflikter har sopats under mattan, det har bidragit till en ton i det politiska samtalet som utgår från att avsiktligt missförstå sin omgivning.

Sveriges etablissemang måste se verkligheten.

Det gör vi moderater.

Verkligen???

Då kan ju "folket", "människorna", "väljarna" eller vad ni nu vill kalla alla som ni nu försöker göra gemensam sak med, äntligen få svar på varför ni under drygt 2 års tid gjort ert bästa för att dölja det? Varför ni inte ens försökt att opponera när ni egentligen när som helst har makten att fälla en regering som enlig er har gjort alla fel?

Vi föreslår fler poliser – med högre lön. Vi vill utöka antalet undervisningstimmar i skolan. Vi har höga ambitioner för en trygg, gemensam välfärd. Underhåll av väg och järnväg prioriteras. Vi vill stärka integration och bryta utanförskap med ökade krav, fler enkla jobb och att det lönar sig mer att arbeta än att leva på bidrag. Sverige ska inte ha EU:s mest generösa invandringspolitik. Den ska vara långsiktig och hållbar.

Föreslår, vill, har höga ambitioner, vill igen, tänker prioritera, långsiktigt och hållbart ..  men hur står det till med trovärdigheten sedd i relation till partiets faktiska handlande?

Man vinner inga val genom att vara smartast i Almedalen, man vinner val hemma vid folks köksbord .. skriver Gustav Fridolin som insett att .. om man i dag passerar ett torg eller går på en gågata så ser man att alla insett något jag tror att många av oss i partierna ofta missar: Det är personliga möten som skapar förtroende.

Att denna glasklara insikt är en del av Gustav Fridolins historia bevisas genom hans egen fina berättelse om sin egen valkampanj som INTE bestod av politiska utspel utan av ett samtal med väljarna.

JAG åkte runt och bjöd på kaffe, bulle och samtal i Göinge, på Österlen och i Bjäre.

JAG fick höra att jag slösade bort min tid.

Men in i riksdagen kom JAG ändå.

Många har pratat om samtalsklimatet på nätet, hur motröster kan höras och hur lögner kan avslöjas. Det är så klart viktigt. Men tar vi ett steg tillbaka måste vi fråga oss: vad är det som får människor  att lyssna till enkla budskap och svälja det som ofta visar sig vara rena lögner?

Ja, vad eller vem är det som får människor att lyssna till enkla budskap som .. vi ska Stoppa Förbifart Stockholm .. JAG ska vända skolans dåliga resultat på 100 dagar .. allt åt alla eller i alla fall medborgarlön åt alla .. Sverige ska ha öppna gränser och välfärden är till för alla som passerar dem ..och svälja det som ofta visar sig vara rena lögner .. Vattenfalls brunkolsgruvor kommer ALDRIG att säljas?

VEM eller VAD är det som får människor att bete sig så korkat??

Förklaringen kanske finns hos landets statsminister, Stefan Löfven, som uttrycker sig så här tydligt ..

Vi ska visa att vi står bredvid folket och ge uttryck för vad folket känner. Det är det som folket inte riktigt ser nu.

Aha!!

Eller ???

Statsminister Stefan Löfven medger nu .. i elfte timmen .. att de "riktiga" partierna har misslyckats med att fånga upp människors oro. Vi måste erkänna det. Det är inget att hymla om. Vi ska inte tala om folk eller till folk utan från folk, så som folk uppfattar det. Vi måste ha den mentaliteten att vi vågar möta människor mycket mer

Vi ska visa att vi står bredvid folket och ge uttryck för vad folket känner. Det är det som folket inte riktigt ser nu. Nu upplever man ett glapp mellan politiker och sig själva.

Populismen .. läs Sverigedemokraterna .. är bra på att fånga upp besvikelsen men den har inget svar på frågorna .. fortsätter statsminister Löfven som mig veterligt inte haft svar på en enda fråga sedan han tillträdde.

Sedan fortsätter Stefan Löfven, som tidigare sett flyktingkrisen som ett mindre "problem" samtidigt som han varit oerhört generös med att nazist- och fasciststämpla meningsmotståndare och oliktänkande .. Men det är klart att när det under ett år kommer 163 000 asylsökande börjar folk undra om skolan och sjukvården kommer att fungera eller om bostäderna och jobben räcker till. Det finns ingen organiserad ondska eller rasism i detta utan är en rädsla och oro om samhället kommer att fungera.

Så nu vet vi .. Trumpskräcken har slagit klorna i våra politiker som plötsligt vill sitta vid våra köksbord, se verkligheten som vi ser den, stå bredvid oss och förmedla vad vi känner. De vill inte tala om oss eller till oss utan från oss, som vi uppfattar det så att vi inte tror på enkla budskap och sväljer det som ofta visar sig vara rena lögner .. vad det nu innebär? Jag är inte riktigt säker på att de här tre männen vet det själva?

Men de vill VÅGA möta oss mycket mer .. eftersom vi bara är rädda och oroliga i stället för onda och rasistiska som de trodde förut?

Jisses vad trygg jag känner mig nu.

Men .. ett ord som lyste med sin frånvaro var ordet medborgare. Undrar varför?

Kan det vara av oro och rädsla för att det ska dyka upp ett nytt parti som ännu inte har fångat folkets uppmärksamhet?

Ett parti som jag själv följer med intresse men som ännu inte fångat mig mer än som telefonklotter medan jag talar med folk om folk som vill förmedla vad folk känner.

Motpol, Fnordspotting, Ledarsidorna,

DN: Förlåt SD-väljare, jag har varit dum,

Trump, Miljöpartiet, fallskärmar, "block" av SD och annat elände.

När livet plötsligt och oväntat tar en oväntad vändning, när någon du älskar och har tagit för given somnar på kvällen och inte vaknar mer .. då blir den lilla verkligheten större och tydligare än den stora verkligheten som alla andra fokuserar på.

Mitt eget liv .. det förflutna, framtiden, nutiden och dåtiden .. har legat som ett dimmigt filter över nyheter, stora händelser, korkade beslut och omvärldens reaktioner på alltihop. Det viktigaste har varit att förstå, fatta och acceptera .. och i det sammanhanget är jag så tacksam över alla okända som helt oombedda hjälpt till, erbjudit sitt stöd eller bidragit med medkännande kommentarer.  Alla har varit värmande ljus i en obegriplig och ohanterlig overklighet.

Visst .. jag såg att Trump vann presidentvalet .. än sen då, jag blev inte överraskad. En viss självinsikt skymtade visst förbi hos landets journalist-, kultur-, och politikerelit .. men den var så kortvarig att jag kan ha sett fel. I dag är ju allt som vanligt igen .. och det som hände i USA borde inte ha hänt där och kommer därför inte att hända här .. även om allt tyder på att det är precis just det som kommer att ske.

Men Trump-paniken verkar ha skapat hopp hos de hopplösa? Plötsligt verkar möjligheten att rösta bort vara ett mer lockande alternativ än att rösta för. Kanske det enda hoppet för den som inte vill ha den regering vi har, men samtidigt står frågande inför oppositionens ovilja att ta vara på möjligheten att befria oss från den?

Den här veckan har jag också befunnit mig långt från hemmet en hel del, vilket har fört med sig att jag ätit på ställen med andra tidningar än de jag brukar läsa.

I Aftonbladet läste jag att Miljöpartisterna "ute i landet" har lyckats "blocka" Sverigedemokraterna så till den milda grad att de begär att riksdag och regering ska följa deras lysande exempel.

Samtidigt läste jag i lokalpressen att Sörmlands landstingsfullmäktige hade haft sammanträde och att två ämnen skapat debatt. Att avskaffa landstingspolitikernas fallskärmar och/eller att starta ett hospice där ensamma människor slipper att dö ensamma.

Enligt landstingets regler har den politiker .. som har en lön över 40% av heltid och som lämnar sitt uppdrag .. rätt till fortsatt lön/arvode till 85% i två år och därefter 60%. ÄVEN om politikern i fråga har skaffat eller återgått till annat arbete redan första året? En landstingspolitiker hade till och med anställt sig själv som sin egen politiska sekreterare för att täcka upp ett arvode som hon annars hade gått miste om??

Det tyckte partiet Vård för pengarna var orimligt. Varför ska politiker kunna plocka ut två löner .. samtidigt? På vilken annan arbetsplats är det möjligt?

Men när det var dags för omröstning var det bara "Vård för pengarna" som ville avskaffa fallskärmarna och när det gällde hospice så var det bara M och Kd som stödde det ointressanta förslaget.

Men .. "blockningen" av Sverigedemokraterna fungerade! När Sd föreslog att landstinget borde upprätta en plan för stolpar för laddningsbara elbilar och fick stöd från flera andra partier .. fällde Miljöpartiet motionen med motiveringen att de hade en egen plan på gång.

Ibland undrar jag om Miljöpartiets representanter förstår att de representerar väljarna? Folket som betalar skatt på "enkla" och låga löner. Folket som ska dö på hospice .. eller i ångestfylld ensamhet. Folket som begär handling NU .. när det behövs .. och inte ett ANNAT kopierat förslag med en maskros på .. SENARE.

När folkvalda miljöpartisterna ser det som sitt uppdrag att "blocka" beslut som är viktiga för medborgarna, enbart för att de stöds av eller kommer från "fel" person/parti är risken överhängande att konsekvenserna drabbar tredje person .. det föraktade FOLKET som väger lättare i den miljöpartistiska ideologin än de egna maktambitionerna.

I det sammanhang som jag befann mig i när jag läste det, upplevde jag landstingspolitiken som kall, futtig, maktfullkomlig och egoistisk .. men man kan ju också se det som insändarskribenten Jan-Erik Larsson skrev någon dag senare ..

Läste i SN (10/11) att landstingsfullmäktige avslagit VfP:s förslag att slopa fallskärmen för politikerna. I alla andra sammanhang är en person jävig om personen deltar i ett beslut, som berör personens egna ekonomiska förhållanden. Nu eller i framtiden har väl ingen betydelse.

Beslutet att avslå VfP:s förslag att slopa politikernas fallskärmar är då fullt av jäv. Samtliga röstberättigade, som kan komma ifråga för fallskärmsavtalet är jäviga när de avslår förslaget och beslutet att avslå förslaget står i strid med svensk lagstiftning. Enda beslutet, som då ej är jävigt, är Vård för pengarnas besluta att stödja förslaget.

Jag är verkligen djupt besviken på landstingspolitikerna, som inte förstår att fallskärmsavtalen är ett slag i ansiktet på vanligt folk. Den egna välfärden går före visionerna om jämställdhet och lika värde.

Min bror dog på Alla helgons dag ..

.. en stor del av min historia är för evigt borta, och jag måste erkänna att det gjorde ont i hjärtat när jag senare läste att det var en efterlängtad händelse som skulle ha fröjdat Zara Larsson om hon hade vetat om det.

Men trots att min bror var en äldre, heterosexuell och lite bitter vit man så är hans frånfälle ingen vinst för Zara Larsson. För lika blå som jag är, lika röd var han och det finns väl ingen som jag haft så fantastiskt roliga och upprörda diskussioner med. Jag kommer att vara en mycket fattigare människa nu när jag inte längre har honom som synar, ifrågasätter och kanske till och med ger nya perspektiv på mina åsikter

För mig var han oersättlig och mitt eget liv känns än så länge också så pass värdefullt att jag inte är beredd att offra det på Zara Larssons altare .. även om det i mitt fall skulle innebära en betydligt större vinst för vänsterns dyrkade godhetsapostel.

Åsa Regner ljuger och svamlar vidare.

Den personliga assistansen består av två delar ..

BEHOVET = de TIMMAR som Försäkringskassan .. med minutprecision ..  har utrett att den funktionshindrade behöver för att kunna leva enligt lagen om Assistansersättning. Att Försäkringskassan skulle "fuska" med timmarna är en orimlig tanke .. men det är bara de som kan göra det.

MEDLEN = den ekonomiska ersättning som utgår till dem som administrerar den personliga assistansen. Det vill säga löner, sociala avgifter, administration, utbildning och aktiviteter mm.

När Åsa Regner kräver att .. "Försäkringskassan ska bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen" .. betyder det att hon vill att de funktionshindrades behov ska begränsas, det kan inte tolkas på något annat sätt.

Orsaken är att det finns TVÅ huvudmän när det gäller personlig assistans .. Försäkringskassan eller Kommunen. De assistansberättigade som har mer än 20 timmars grundläggande behov i veckan får sitt assistansbehov betalt av Försäkringskassan. De som har mindre än 20 timmars grundläggande behov blir kommunernas problem och kostnad.

Regeringen vill att kommunerna ska ta mer av kostnaden så att statsbudgeten ser bättre ut inför valet 2018. DET är det enda skälet till Åsa Regners attack på de funktionshindrades TIMMAR .. dvs BEHOV.

Fusk, övervinster och felanvändning av MEDLEN är den påstådda orsaken till att Åsa Regner kräver att Försäkringskassan ska bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen och eftersom ingen annan än Åsa Regner och hennes parti kan hitta det enorma fusket, övervinsterna och felanvändandet så kan man ju undra varför de inte ger sig på MEDLEN = den ekonomiska ersättningen där det borde vara hur lätt som helst att hitta de påstådda oegentligheterna, i stället för TIMMARNA = själva hjälpbehovet, där varje minut redovisats?

Men svaret är, att det har de redan gjort, så där finns inget mer att hämta om inte syftet är att avskaffa hela assistansreformen.

Sanningen är att varken Försäkringskassan eller Ekobrottsmyndigheterna har kunnat hitta något som tyder på ett omfattande fusk eller överutnyttjande. Miljardfusket inom assistansen är en myt som skapats enbart för att spara in på de svagaste i samhället för att kunna finansiera regeringspartiernas valfläsk 2018.

Eller, som Jenny Wennberg uttrycker det i Dala-Demokraten, .. "Är det detta Socialdemokraterna menar när de talar om den svenska samhällsmodellen? Att ge Försäkringskassan ett sparuppdrag som leder till att liv ödeläggs och anhörigvården, som vi vet att främst kvinnor ägnar sig åt, ökar?

På vilket sätt tjänar samhället exempelvis på sjukskrivna, deltidsarbetande och förtidspensionerade föräldrar, och senare, vuxna syskon, som tvingas ta över anhörigvården när föräldrarna inte längre orkar?

Socialdemokraterna är ett parti som vill spara på de som behöver ett fungerande samhälle allra mest.

Det kan inte någon socialdemokrat vara vare sig stolt eller nöjd över".

Fnordspotting

Svenska "hjälte-vänstern" blir mer och mer obegriplig och tragisk.

Här går till exempel Henrik Schyffert till modig attack mot Sverigedemokraterna i TV4!!

Ungefär samtidigt som Expressens Karin Olsson levererar en bredsida mot Grand Hotels brist på värdegrund i samband med Sverigedemokraternas "Vidriga party".

Det brinner bilar i förorterna, unga kvinnor förtrycks och utsätts för hedersvåld, fler och fler elever upplever skoldagen som skrämmande och resultaten sjunker, antalet våldtäkter stiger, hjälplösa äldre isoleras i hemmen, åldringsrånen ökar, gängvåld med dödsskjutningar blir allt vanligare, sjukvården räcker inte till för alla, funktionshindrade sorteras ut ur systemet, tbc-smittan sprids åter i landet, den våldsbejakande islamismen får allt större spridning hos unga,  psykiskt sjuka delas upp i lindrigt, medel eller svårt stressade eller deprimerade och det gäller att fortast möjligt bli svårt sjuk för att få vårdens fulla uppmärksamhet och finns det minsta lilla arbetsförmåga i något yrke där det aldrig finns några arbeten, så spelar det ingen roll vad läkarintyget säger .. det är bara att knega på eller ställa sig till arbetsmarknadens förfogande.

Någon lösning på bostadslösheten syns inte vid horisonten, poliserna blir färre och färre samtidigt som rättssamhället verkar spricka i sömmarna .. det sk samhällskontraktet upplevs som brutet av dem som är mest utsatta och behöver det bäst.

Det finns gott om frågor som borde väcka vänsterns påstådda engagemang, empati och solidaritet med och för de svaga och utsatta .. men vad gör de?

Lajvar 30-talet?

Rollbesättningen verkar vara .. vänstersidan i svensk politik = det "riktiga" Sverige som INTE agerade safe, fegt och svekfullt mot Danmark och Norge samtidigt som gränserna stängdes för judar som flydde för livet.

Flyktingar/asylsökande från Mellanöstern och Nordafrika får spela judarnas roll och får all den hjälp judarna INTE fick då det verkligen behövdes för ca 80 år sedan. 

Svenska sverigedemokrater och deras väljare målas upp som det tyska tredje riket, de italienska fascisterna, SS, Hitler och Mussolini i en salig röra och får motta det "modiga" hat som den svenska eliten höll inne med på 1930-talet.

Så, istället för att visa prov på sin omtalade Värdegrund, reagera, agera och försöka göra skillnad för dem som just nu .. just i dag .. skulle behöva lite äkta engagemang och empati så går hjälte-vänsteraktivisterna all in för att ..

.. sänka Grand Hotel i en nätkampanj på twitter, som hämnd för att de ställer samma lokaler till förfogande för högernationalisterna, som de gjorde för nazisten Hermann Göring för drygt 80 år sedan??

Jisses!

Motpol,

DN, SvD,

Stefan Löfvens snuttefilt.

"Vi talar heller inte om stramare kvalitetssystem eller om hårdare prövning av företagarnas handel och vandel. Sådant är att sköta landet. Det Socialdemokraterna håller på med i de här sammanhangen är däremot något helt annat. Vi talar om symbolpolitik av värsta sort" ... så skriver Widar Andersson, som är något så unikt som en riktig socialdemokrat i ett socialdemokratiskt part som verkar ha tappat all verklighetskontakt.

Det sammanhang Widar Andersson talar om i Folkbladets ledarkrönika med rubriken "Sansa er medan tiden finns",  är Stefan Löfvens längtan efter en höger-vänster, vinster-i välfärden-konflikt.

Regeringen tänker lägga ett förslag i riksdagen om begränsningar av "övervinster" i välfärdsföretag. Stefan Löfven VET att förslaget är byggt på tveksamma fakta anpassade till det på förhand beställda resultatet, han VET också att ett förstatligande av välfärdssektorn skulle vara skadligt för Sverige. Den som fick uppdraget att sammanställa och analysera resultatet, Joachim Landström gick till och med ut i DN och SvD och försökte svära sig fri från ansvar .. "På uppdrag av Välfärdsutredningen har jag skrivit två rapporter. Såväl syften som avgränsningar till rapporterna har styrts av min uppdragsgivare. Jag är inte en del av Välfärdsutredningen". [ .. ] "Eftersom jag inte är en del av Välfärdsutredningen saknar jag insyn i dess tankar och avgränsningar. Jag kan och ska därför inte överpröva dess beslut om vad som ska ingå i den empiriska undersökningen".

 Han fann det dessutom nödvändigt att ge sin syn på vinster i välfärdsföretag och sätta den i ett sammanhang ... "när Reepalu går ut i SVT:s ”Agenda och” säger att nivån ska vara lägre än 10 procent så går han emot den underliggande analysmodellen. Skulle en sådan reglering bli verklighet skulle det i praktiken innebära ett förstatligande av välfärdssektorn, vilket allvarligt skulle skada Sverige, dess tillväxt och allas vårt välstånd".

Till och med Kjell-Olof Feldt .. en annan unik sosse .. kände sig tvingad att delge allmänheten sin syn på saken .. "Det är länge sedan ett så långtgående ingripande i den fria företagsamheten torgförts av en svensk regering" .. och fortsätter .. "Om regeringens intentioner med sin utredning genomförs, blir detta beteende olagligt. Att plöja tillbaka överskottet i bolagets egna kapital och hoppas på att det kommer tillbaka efter en lyckad försäljning går inte heller, eftersom pengarna måste gå till "verksamheten" och bokföras som kostnader. Utredningens direktiv är dessutom att lagstifta bort möjligheten att vid en försäljning återfå vinster, som hittills har kunnat lagras i företaget".

Nu är det ju så att Stefan Löfven för död och pina INTE vill ha vinstbegränsningar i välfärdsföretagen, han vill INTE tala om kvalitet eller förluster i välfärden, han VET att det inte finns några fantasivinster i miljardklassen att hämta in för staten och han VET att förslaget kommer att bli nedröstat i riksdagen. Det är alltså helt riskfritt att låtsas att regeringen vill detsamma som Vänstern. Men vad han egentligen VILL ha är en möjlighet att peka på allianspartierna och säga .. de röstar med Sverigedemokraterna för att börsnoterade företag ska kunna SÄLJA barn!!

Det är det som kallas symbolpolitik och om det skriver Widar Andersson så här .. "Symbolpolitikens stora syfte är att locka Moderaterna att kasta sig in i en hård högervänsterstrid där M åter kan rubriceras som "direktörshögern" och där Socialdemokraterna kan känna sig "hemma som det var förut." Mitt råd är att släppa den nostalgiska snuttefilten snabbt och fort. Återgå istället till sakpolitiken. Inse att ni håller på att ställa till det riktigt rejält".

Det är uppenbart att Socialdemokraternas valstrategi i det kommande valet kommer att vara attacker på SVERIGEDEMOKRATERNA, attacker på borgerlighetens påstådda samarbete med SVERIGEDEMOKRATERNA, Alliansens skattesänkningar och privatiseringar (som han både är beroende av och vill ha kvar) .. och ytterligare anklagelser riktade mot Moderaternas icke-existerande samarbete med  SVERIGEDEMOKRATERNA.

Stefan Löfven är så upptagen med att skapa sin höger.vänsterkonflikt och att kasta sverigedemokratsamarbetsanklagelser omkring sig att han inte märker det slukhål han gräver framför sina egna fötter.

För om det är en konflikt han vill ha i den kommande valrörelsen sån håller han på att skapa den själv, helt utan hjälp från vare sig allianspartierna eller  Sverigedemokraterna.

Nästa år kommer Försäkringskassans utökade utredningar om arbetsförmåga vid sjukdom att resultera i att många som slitit ut sig psykiskt och fysiskt i vården, skolan och omsorgen, kommer att nekas sjukpenning eftersom de bedöms ha tillräckligt mycket arbetsförmåga för andra arbeten .. som inte finns.

I januari införs också nya rekommendationer från Socialstyrelsen för sjukskrivningar i psykiska diagnoser. Läkare bör inte längre sjukskriva personer som har "lindriga" depressioner eller akuta stressreaktioner. 17 olika diagnoser har delas upp i lindrig, medelsvår och svår grad för att bli mer flexibla och göra att sjukskrivningstiden ska bli kortare. Något som kommer att statistiskt lösa psykvårdens problem, kanske .. men förmodligen inte för den enskilde individen som kan bli både sjuk och arbetslös på samma gång?

Försäkringskassans nya regel att inte betala ut sjukersättning innan utredningen är slutförd kommer förmodligen också att krossa många sjukskrivnas ekonomi .. och kanske också ställa dem utan bostad när de inte längre kan betala hyran?

Besparingarna på assistansersättning kommer inte att påverka kriminellt överutnyttjande eller vinster i assistansbranschen .. men indragningen av timmar till under 20 timmars grundläggande behov .. för det är vad det handlar om .. kommer att göra att kommunerna som redan går på knäna också kommer att bli ansvariga för lagstadgade assistansbehov som de inte kan tillgodose.

Personligen väntar jag bara på det första utökade självmordet, när en åldrande, redan sliten, utmattad och deprimerad förälder inte längre orkar vara det vuxna barnets livlina. Ett barn som varken kommer ha trygghet, familj eller hem när föräldern inte längre finns i livet.

Men å andra sidan blir ju det en dubbel besparing för regeringen.

Konsekvenserna av regeringens besparingsiver bland funktionshindrade, äldre och sjuka kommer förmodligen att explodera rakt i ansiktet på Stefan Löfven ett år före valet och förhoppningsvis får han sin efterlängtade konflikt då, trots att han skapat den själv utan hjälp från Sverigedemokraterna.

Är det någon som kommer ihåg Mona Sahlins upprördhet över "stupstocken"? Det som regeringen gör nu får den att framstå som en vinst i välfärdslotteriet.