Vad menar han .. egentligen?

Jan Gulliou utmanar näthatarna, skriver AB och bjuder in till chatt med författaren. Men först får vi läsa en artikel som visar hans ståndpunkt, som är förvånansvärt fokuserad på sverigedemokraternas potens, tillkortakommanden inom det sexuella området och intresse av andras prestationer inom samma område.

Näthatet i Jan Guillous tappning handlar mer om sex än om hot och det skevar till debatten, tycker jag. Det är ju faktiskt lika vanligt att människor uppmanas ta livet av sig, inse att de gör sig bäst som avlidna eller påstås vara hjärndöda/funktionshindrade/fula/värdelösa eller bör se sig om när de vistas utomhus.

Jan Guillou skriver .. "Några av de värst trakasserade och hotade är ju påfallande vackra kvinnor, åtråvärda långt bortom unga sverigedemokraters manliga resurser. Därför faller det vanligaste av alla argument hos dessa hatskribenter – ”problemet är att du får för lite kuk” – på sin närmast tragikomiska orimlighet." .. och där förlorar han mig som läsare.

Vad menar karln?

Är ovanstående kommentar rimligare och mindre kränkande om den riktas till mig som, visserligen är kvinna, men varken är ung, påfallande vacker eller åtråvärd bortom alla gränser?

Innebär det en skillnad om kvinnor som utsätts för sexuella påhopp är "påfallande vackra" eller inte? Vad i herrans namn har kvinnors utseende eller förmåga att väcka åtrå med näthat och kränkande sexuella påhopp eller hot att göra?

Och varför i herrans namn pekar han ut sverigedemokrater och grötar ner sig i meningar som att han tror att "alla sexuellt frustrerade näthatare är högerextremister" och därmed sverigedemokrater samtidigt som han uppmanar dem .. "Kom igen nu småkillar, visa att ni har stake!"

Förstår inte Jan Guillou att alla opinionsbildare som uppmanar till "näthat" eller förakt riktat mot SD är partiets bästa valarbetare. Från Mona Sahlins angrepp via AB:s oavbrutna kampanjer till "ironiska" och nedsättande artiklar från Jan Guillou och hans kamrater har partiet fått mediaexponering värd miljoner .. vilket nu visar sig i opinionssiffrorna.

Sverigedemokrater är inte bara testosteronstinna järnrörsförsedda unga män, utan också helt vanliga människor i alla samhällsklasser .. precis som vänsterpartister, som också är kända för att uttrycka sig minst sagt våldsamt ibland. 

Och var det inte Aftonbladet som uppmanade till ett respektfullt tilltal på nätet alldeles nyligen?

I går eller så???

Näthat är lika illa oavsett vem som ger uttryck för det och de värsta påhoppen med sexuella kränkningar och hot om våldshandlingar inom området tycker jag mig ha läst i kommentarsväxlingar mellan erkända genusdebattörer som vill märkas i mediabruset .. och vänsterextremisterna är väl inte heller direkt underrepresenterade när det gäller näthat.

Jag hade förväntat mig något annat av Jan Guillou.

21:00 .. Kanske någonting i den här stilen .. Ansvaret för debattklimatet ligger i Rosenbad .. som jag nyss fick av Peter Nicklasson? Eller som Sanna Rayman skriver i SvD .. Hat som inte gills.

DN, Expr.,