I en intervju med SvD medger Stefan Löfven att man har misslyckats med att skydda de
äldre i samhället.
”Man”
har misslyckats?
Det
skulle ha varit bättre, helt klart, säger han till tidningen och
fortsätter – Men vi vet däremot inte vad det beror på, är det främst
anställda i äldreboenden som har bidragit, eller att man inte har upprätthållit
besöksförbudet tillräckligt bra? Det kan vara en kombination av båda. Nej, det
är naturligtvis inte bra eftersom de äldre är skörare, blir mer svårt sjuka, så
det är inte bra.
”Vi”
vet inte vad det beror på??
Jag
vet inte riktigt vilka ”vi” som varit ovetande om missförhållandena på
äldreboenden och inom hemtjänsten eller vilka ”man” som anser sig ha
misslyckats, men det verkar inte som att Stefan Löfven tycker att det har något
med honom och hans regering att göra.
Har
Stefan Löfven redan glömt vad han sa 2014 när han berättade om regeringens
”Framtidsplattform” som skulle lösa allt bara han fick sitta på styråran? Då
kan jag friska upp minnet med vad han lovade ..
”Framtidskontraktet”
skulle ge oss jobb, utbildning och välfärd.
”Framtidsplattformen”
var trygghetssystemet som skulle fungera så att ingen kastades ut ur sjukförsäkringen till arbetslöshet.
I
Framtidsplattformen var äldreomsorgen en av de allra viktigaste frågorna
eftersom .. ”Nu har vi en äldreomsorg som inte fungerar. Det innebär att
över 100 000 människor minskar sin arbetstid eller slutar att arbeta för att
äldreomsorgen inte fungerar. Barnomsorgen fungerar inte heller tillräckligt
bra. Vilka är det som blir lidande av det? Jo, kvinnorna. Det är en
väldigt tydlig jämställdhetsfråga”.
Ja,
hur blev det med Framtidsplattformen?
Vad
hände med äldreomsorgen som inte fungerade, mer än att den kunde användas för
att få bort människor, som ingen annan vill anställa, från
arbetslöshetsstatistiken? Så kallade Enkla Jobb där det inte var så noga med
kompetens, kunnande eller språkkunskaper.
Men
till samma kostnad för den enskilde brukaren?
Vad som
hände med den icke-fungerande äldreomsorgen var tydligt innan valet 2018, men
vem tyckte den frågan var värd att lyfta i valrörelsen?
Det
finns nog ingen regering någonsin som så målinriktat gått in för att göra
besparingar på de äldre. Det finns nog ingen tidigare regering som så ofta
pekat ut de äldre som så kostsamma och tärande att de rent av är skadliga för
landet.
”Man”
har misslyckats med att skydda de äldre, säger Stefan Löfven. Sett ur hans
regerings synvinkel tycker jag nog att det verkar som att de har lyckats över förväntan.
I dag är det ju nästan ”bara” äldre som dör i corona-pandemin och finns det några
olydiga åldringar som stretar emot så har vården satt en åldersgräns för när det
är dags för medborgaren att checka ut.
Arbeta
till du är 75 och dö på din 80-årsdag? Är det den nya svenska modellen?
I en saga kunde en kapten misslyckas med allt men ändå slippa all form av granskning, & ville han inte ha ansvaret så slapp han det med. Kaptenen hade fått någon form av medialt frikort (det kan ha berott på att han delade ut stora "mutstöd" till de usla sagotidningarna ur sin guldlada).
SvaraRaderaDet verkar dessutom som om svenskarna tycker det är helt ok. Arma djävla land!
SvaraRaderaHelt spontant.
Skall läsa igenom din text efter detta mitt utbrott av vämjelse...
Så väldigt många reser som de brukar till påsk? Och myndigheterna tittar på? Kommer regeringen kommentera detta efter påsken? Kommer man då att låta lite arg?
SvaraRaderaI en amsaga hade alla potentater ansvaret & därmed ingen. Ansvar hade där ingen mening. Att vara ansvarig var att garanterat slippa konsekvenser. Det tyckte även journalisterna (som mutats av de "ansvariga").
SvaraRadera