Sveriges åldrande, fula, osynliga, värdelösa kvinnor ..

 .. har i dag fått en julhälsning på DN:s ledarsida.

Jo, jag tackar jag. Tänk att bli uppmärksammad av en ledarskribent på Dagens Nyheter! Det var minsann inte kattskit, som någon nu glömd åldrad anhörig brukade uttryckta det.

Förmodligen en ful, osynlig, värdelös kärring som karlarna inte iddes vända sig om efter även om hon gick naken på stan?

För det är ungefär så det låter när Lisa Magnusson beskriver det hemska öde som väntar ALLA kvinnor ”som antingen föddes fattiga eller blivit rånade av tiden och tyngdlagen”. En del kända skribenter lider så till den milda grad av sin förlorade skönhet – som de tydligen rånats på av tiden – att de frivillig ”raderar sig själva ur andras blickar, i skam”.

Huuu! Jag ryyyyyyyyyyser, detta hade jag ingen aaaaaaning om? Här har jag gått och trivts med mig själv utan att ens skämmas alls.

Det finns alltså inget förfärligare, alternativt ingen större frihet (om du fortfarande är snygg?), än ”att slippa förhålla sig till blickar, kommentarer och närmanden”.

Äldre kvinnor rör sig till och med på samma sätt som fula kvinnor?

Jisses!

Vilket århundrande kommer den är journalisten från? Själv kan jag ärligt säga att bilden av förhållandet mellan män och kvinnor som Lisa Magnusson målar upp, känner jag inte igen. Inte som tonåring och inte som ”åldrande kvinna”.

Livet är fantastiskt oavsett ålder, skönhet är kanske flyktig men personlighet och karisma följer personen livet ut, oavsett om vederbörande är man eller kvinna.

Men det är väl bara att tacka för synliggörandet från DN, för jag ingår väl också i gänget som förlorat ”sin gångbara valuta”, eftersom jag befinner mig på fel sida om den magiska 55-årsgräns där ”det inte längre går att se naturligt ung ut längre”.

Men, vad är det här för smörja? Vem är denna Lisa Magnusson och hur gammal är hon som önskar att ”åldrande kvinnor kunde tillskrivas ett värde (..) i sin egen rätt, som personer att se i ögonen och lyssna på”?

Lisa Magnusson är 36 år och feminist, upptäcker jag. 

Stackars lilla flicka är ju ett förminskande tilltal enligt feminister, så jag nöjer mig med att hoppas att hon mognar betydligt innan hon förlorar sin ”gångbara valuta” vid 55. Annars kanske  hon, som åldrande kvinna, kan hoppas på att bli sedd och värderad som kvinnlig ståuppare i livets oundvikliga slutskede efter 55.

För det här var den mest absurda och roliga krönika jag har läst sedan Johan Hakelius berättade om sin heteronormativa hund.

Läs också Britta Svenssons reaktion på samma krönika.

Att vara en ”nyttigare idiot” än Lars Beckman och Jan Ericson kan det bli värre?

I dag har DN en upprörd ledarkrönika som bevisar att två moderata riksdagsledamöter, Lars Beckman och Jan Ericson, har läst den alternativa nättidningen Nyheter Idag. Inte nog med det – de har också DELAT artiklar från samma nyhetsajt trots att ett ”Berlinbaserat rysk-ukrainskt bildelsföretag” bidragit med finansiering genom att annonsera på sajten.

Jan Ericson har dessutom upprepade gånger försvarat sajten som en trovärdig nyhetskälla. Usch! Han och hans partikamrat borde skämmas tycker DN:s ledarskribent och avslutar med .. ”Beckman och Ericson ränner naturligtvis inte medvetet Putins ärenden. Men det är svårt att se att deras agerande inte gör dem till vad en tidigare rysk ledare skulle ha kallat ”nyttiga idioter”.

Jisses, jag hade ingen aning om hur djupt ner i träsket jag själv sjunkit. Inte nog med att jag sagt upp min prenumeration på DN, jag läser också Nyheter Idag varje dag. Dessutom BETALAR jag – medvetet! - för att få läsa krönikor skrivna av så farliga personer som Ann Heberlein, Mats Bergh (MED), Johannes Nilsson och Johan Westerholm (S). För att inte tala om intervjuer med så pass skrämmande författare som Herman Lindqvist – ni vet han som inte ville att prinsessan Estelle skulle döpas till Estelle eftersom ingen kunglighet tidigare döpts till Estelle.

Det är i sanning farliga personer som dyker upp när man agerar ”nyttig idiot” till Putin. Jag visste dessutom inte ens om att jag gjorde det - och därmed kan betraktas som näst intill landsförrädare? - och får skrämselhicka när jag slås av tanken att Peter Wolodarski i och med denna blogpost kan få klart för sig att det faktiskt finns sämre och mer förtappade personer än Lars Beckman och Jan Ericson.

För det har väl aldrig slagit någon på DN:s redaktion att det faktiskt finns helt vanliga människor som kan tillgodogöra sig information från flera sinsemellan olika informationskällor, som kan samla fakta som inte kokats ur i den politiska kitteln, tänka själva och bilda sig en egen uppfattning utifrån den egna verkligheten och vardagen utan hjälp från Dagens Nyheter?

Tack, Bengt Ohlsson!!

Jag är så in till döden trött på Dagens Nyheter.

Det vanligaste trätoämnet mellan mig och Maken är hans ovilja att avsluta DN-prenumerationen som betalas av hans arbete .. och min brinnande önskan att den summan ska användas till något bättre.

De som växer upp nu har ingen aning om hur respekterade tidningar som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet en gång var. De stod för "sanningen" .. en för medborgarna och en annan för övre medelklass/överklass och det var mils avstånd mellan morgontidningarnas kvalitetsartiklar och kvällstidningarnas skvaller- och sensationsrapportering.

Nu är den gränsen nästan utsuddad .. med undantag för märkligt hopsnickrade politiska ekonomikrönikor undertecknade av nöjesjournalister, kändisar, kännigendisar och halvt bortglömda representanter från kultureliten som ändå gör att det finns kvar ett visst avstånd nedåt.

Totalt sett är det inget större nöje att läsa dagens tidningar. Är du inte deprimerad innan så blir du garanterat det innan du orkat igenom dagens pekpinnar i form av särskilt utvald nyhetsrapportering, ledare och krönikor.

Det var länge, länge sedan jag lade ifrån mig en tidning och kände mig inspirerad, hoppfull och engagerad .. kanske till och med road.

Så hur illa jag än tycker om Peter Wolodarski och det han gjort med Dagens Nyheter och hur motvilligt jag än låter Maken släpa in tidningen i vårt hem, så måste jag ändå tacka Bengt Ohlsson för mitt första spontana gapskratt i år.

Det kändes välgörande befriat.

Nu har jag ju kanske inte ett riktigt politiskt korrekt sinne för humor och såå märkvärdigt roligt var det kanske inte och kanske borde jag också veta min plats och låta Bengt Ohlssons skämtsamhet ligga kvar där den föll .. under största möjliga tyyyyystnad!

Jag borde tänka som Bengt Ohlsson själv .. Jag vet att jag inte är den sortens person som drar den här sortens skämt. Men jag är väl trött på att vara den sortens person som jag är.

Eller har blivit?

Så i stället tackar jag för att jag åtminstone en enda gång i år fick skratta, helt oväntat, överraskat och härligt befriande .. utan att behöva snegla ängsligt åt varken höger eller vänster.

.

#jag delar, inte alls ..

.. bilden av Sverige som DN målar med hjälp av 100 kändisar.

"Grundläggande värden som vi länge tagit för givna är satta under press. De måste försvaras.

Vi står upp för medmänsklighet och humanitet. Vi tar avstånd från alla former av hat, hot och rasism".

Jag är helt övertygad om att svenska folket klarar av att försvara  grundläggande värden, stå upp för medmänsklighet och humanitet och ta avstånd från alla former av hat, hot och rasism .. UTAN hjälp av DN:s 100 kändisar.

När jag ser alla foton av vår sk kändiselit reagerar jag fruktansvärt negativt. Det är inte de här människorna som bör uppmärksammas i det här sammanhanget. Det behövs mer än tomma ord, goda tankar och .. kanske .. en skänkt slant från ett överflöd .. för att göra skillnad.

Grundläggande värden som vi länge tagit för givna är satta under press. De bör försvaras .. Vilka grundläggande värden är satta under press, av vilka och hur ska de försvaras och vilka ska försvara dem?

De 100 kändisarna? Genom att uppmana till en manifestation, demonstration, gala, insamling .. eller räcker det med en hashtag?

Jag läser en notis i samma tidning som vill stå upp för medmänsklighet och humanitet och undrar varför ingen av de utvalda 100 går till storms mot den nyhet som DN valt att publicera i skymundan bakom godhetsuppropet?

Hur tänker de goda 100 förhålla sig till Migrationsverkets sänkta krav från fem till 3,3 kvadratmeter boendeyta per asylsökande?

3,3 kvadratmeter boendeyta i ett boende där människor kan få tillbringa månader i passiv väntan på besked.

Mindre än 10 kvadratmeter för en mamma med två barn, drygt 13 kvadratmeter om pappan också ska få plats. Eller .. plats och plats? En säng är 2 kvadratmeter .. och då kan du själv räkna ut hur stor boendeytan blir för 4 personer, även om det handlar om våningssängar.

Lägg sedan till gemensamma toaletter och duschmöligheter i ett boende med flera hundra sängplatser, så kan du själv föreställa dig hur livet ser ut för den som satsat allt de äger och har för att ta sig hit.

Som jämförelse kan jag berätta att vår hall är 5 kvadratmeter och när vi är 2 stycken .. och en hund .. som ska klä på oss samtidigt är det inte mycket utrymme att röra sig på. Skulle det ha stått en säng på 2 kvadratmeter där så vete sjutton om ens en person hade kunnat förvara sina ägodelar och samtidigt kunnat rört sig obehindrat?

3,3 kvadratmeter!! Det är alltså 1,7 kvadratmeter mindre än vår hall! Kom inte och säg att det beror på svenska folket att det ser ut på det här sättet.

Och sedan då? Efter det att asylskälen blivit godkända, vad väntar då?

Ett flyktingboende tillsammans med flera hundra passiva sysslolösa människor, i en avkrok av landet, långt från allt som kan ge ett insteg i samhället. Är det svenska folkets brist på medmänsklighet och humanitet som skapat detta?

Bristen på bostäder för såväl unga som nyanlända, den beror inte på hat, hot och rasism .. utan på handlingsförlamning hos den regering som vi för tillfället har.Skyll inte det på svenska folket, tack.

Att de bostäder som kan bli tillgängliga finns i områden som förvandlas till utanförskapsområden och en grogrund för den enda sysselsättning som erbjuds .. kriminalitet och våld .. är inte något svenska folket skapat, önskat eller begärt.

Skyll inte heller den passivitet, sysslolöshet och hopplöshet som de väntande människorna drabbas av under sin, ibland mångåriga, väntan, på brist på medmänsklighet och humanitet från svenska folket

Bristen på sysselsättning, tolkar, arbeten, hopp och framtidstro .. den är inte svenska folkets fel och inte heller något som beror på hat, hot eller rasism. Om våra hundra kändisar höjde blicken så finns förklaringen där uppe någonstans .. även om det ger fler godhetspoäng att sparka nedåt.

Alla som ställer frågor om hur samhället ska hantera de brister som finns eller uppstår och de kostnader det för med sig är inte rasister och alla som försöker dölja att frågorna ens finns är inte goda. För uppsåtet i det första fallet är ofta gott, medan resultatet i det andra fallet ofta blir till skada för den sak man påstår sig "dela".

I varje samhälle där Bert Karlsson och hans kollegor öppnar asyl- eller flyktingboenden finns 100-tals eldsjälar som ställer upp, hjälper till, skapar sysselsättning och öppnar upp samhället för dem som ingen bryr sig om så fort de registrerats och administrerats.

Privatpersoner öppnar secondhandbutiker som de driver tillsammans med de boende, serverar kaffe och hembakade kakor i privata lokaler tillsammans med dem som bor på boendet och startar barntimmar, musikkvällar eller andra aktiviteter i lokaler som andra privatpersoner upplåter. Privatpersoner ger av sin tid, ser till att samhället öppnar sig och använder de medel som finns .. Folkets Hus, den nedlagda biografen, kyrkliga syföreningen och de gör så gott de kan för att knyta samman människors olika förmågor till något som skapar en ny gemenskap.

Det är de som borde få uttala sig, presenteras med foton och symbolisera DN:s kampanj och Sverige.

Inte 100 kändisar vars enda insats för att försvara grundläggande värden, stå upp för medmänsklighet och humanitet och ta avstånd från alla former av hat, hot och rasism, är att låna ut sitt kändisskap och några tomma, till inget förpliktigande, ord i en nyhetskampanj vars enda uppgift är att öka tidningens upplagesiffror.

Jag är glad över att vår prenumeration snart löper ut så jag slipper "dela" någonting alls med DN och deras 100 kändisar.

Cornucopia, Motpol, Ledarsidorna, Dag Öhrlund,

SvD,

Dagens Nyheter till varje pris för ett "tänkande folk"?

Göteborgs-Posten rekryterade debattören Alice Teodorescu som chef för sin ledarredaktion.och vänsterjournalistiken fick fantomsmärtor i amputerade delar av tankeverksamheten. Djupt skakad lyckades Lisa Bjurwald kläcka ur sig klyschor som "ultrakonservativa strömningar" och gamla rasistfloskler som "SD-omhuldade Teodorescu" ... och sedan tvättade jag händerna med handsprit och hjärnan med en gammal årgång av MAD.

Kultur-, media- och samhällsfrågor samt det politiska samtalet är totalt ointressant just nu. Döverenskommelsen släpper bara fram samma gamla, inskränkta "debattörer" och samma gamla floskler, klyschor, käbbel och smutskastning som återvinns i samma gamla verbala uppstötningar .. särskilt ymniga om någon .. "utifrån" .. händelsevis lyckats uttrycka något begripligt eller intressant.

Det enda som kan bryta tristessen är väl om Löfven & Co får feeling och blir ohejdat kreativa i vårbudgetprocessen?

Om jag bara visste att det skulle ske, så skulle det underlätta vår egen, privata beslutsprocess, eftersom vi måste ta ställning till om vi ska förnya vår prenumeration på Dagens Nyheter?

Helst borde vi ha gjort det redan för ett år sedan.

För oss här ute i spenaten kostar den 5.894 kr om året .. och då får vi nöja oss med att få söndagstidningen på måndagen .. vilket gör att vi ofta inte hinner läsa den alls.

För den som bor i huvudstaden kostar samma prenumeration 4.048 kr om året och då ligger redan tidningen på hallmattan när prenumeranten sätter på söndagskaffet.

Jag läser om DN:s uppdragsdeklaration ...

"Dagens Nyheter är oberoende liberal. Vi står fria från partier, organisationer och ekonomiska maktsfärer.

Vår utgångspunkt är att människor, oavsett social bakgrund, ska ha möjlighet att följa vad som händer i världen och kunna delta i debatten om viktiga samhällsfrågor. Vi verkar i en upplysningstradition som ska bidra till att svenskarna förblir ett läsande och tänkande folk"..

och sedan läser jag chefredaktören, Peter Wolodarskis ord; .. "Den som läser Dagens Nyheter får veta mer än andra".

Vad fint det låter, eller hur? Ett läsande och TÄNKANDE(!) folk som får veta mer än andra .. tack vare Dagens Nyheter!

"Människor, oavsett social bakgrund, ska ha möjlighet att följa vad som händer i världen och kunna delta i debatten om viktiga samhällsfrågor .. men förutsättningen är att de bor i en storstad då förstås .. och kanske inte direkt utan hänsyn till social bakgrund?

Den som bor på landsbygden, är lågavlönad eller pensionär, har knappast råd eller intresse av att betala 1.846 kr MER för sin tidning, än vad samma lågavlönade eller pensionerade läsare betalar i stan. En ogift person född 1938 eller senare har 7.899 kr i månaden i garantipension, från och med i år .. så 5.894 kr/år är kanske i saftigaste laget för att få förmånen att  läsa, tänka  och veta mer än andra?

Med tanke på att mer än hälften .. för att vara lite vänlig .. av våra journalister, redaktörer och ledarskribenter har sina sympatier på vänstersidan, så tycker jag att kostnaden för utbärningen av tidningen är ett dåligt argument för "kostnadsklyftorna" när det gäller rätten att "delta i debatten om viktiga samhällsfrågor".

Vad hände med att solidariskt axla varandras bördor? Kultur för alla? Det fria ordet och det lika värdet?

Bära varandras kostnader, är tydligen bara intressant om Någon Rik bär de egna fördyrade levnadsomkostnaderna .. men helt otänkbart för Kultur/Media-arbetaren om det handlar om att dela prenumerationskostnaden med dem som sliter i hemtjänsten på vischan?

Eller är det aktieägarnas behov av en nödvändig .. men föraktlig .. VINST som gör att redaktörernas rop på hjälp från skattebetalarna blir allt desperatare?

Hur viktigt är det EGENTLIGEN att "svenskarna förblir ett läsande OCH tänkande folk"?

"Oavsett social bakgrund"?

Oavsett var de bor?????

Vilka "svenskar" är det som ska förbli tänkare med DN:s hjälp?

VI??

Men visst behöver vi en tidning? .. säger Maken som inte tycker om förändringar.

Vi har alltid haft det .. men, varför ska vi ha det NU? .. säger jag. Och framför allt .. vill du betala 1.846 kr mer för att bli ständigt uppdaterad om vad som händer med Slussen och få sämre service än de som bor i stan?

Och där står vi nu. Är det värt att betala 5.894 kr för att ha något bredvid kaffekoppen på morgonen? Något som för det mesta beskriver en helt annan verklighet än den vi lever i?

Men egentligen så ska vi väl vara tacksamma över att vi inte bor utanför Skellefteå i Mellansel eller Bredbyn. För de som gör det, får betala 2.908 kr MER än huvudstadsbon om året, för att "förbli ett läsande och tänkande folk .. och kunna delta i debatten om viktiga samhällsfrågor".

Dvs .. 6.956 kr per år för att en person från Bredbyn eller Mellansel ska få "möjlighet att följa vad som händer i världen och kunna delta i debatten om viktiga samhällsfrågor".