Nu blir det ledigt på Medborgarplatsen ..

.. när den pågående "sittstrejken" - vars demonstrationstillstånd förlängts med 17 dagar - flyttas till Norra Bantorget, eftersom det har blivit lite tråkigt på Medborgarplatsen för ungdomarna.

Vilken plats som kommer att ses som roligare efter 17 dagar på Norra Bantorget är ännu okänt, men personligen hoppas jag på Stureplan där det redan finns ett centralt beläget regnskydd och gott om nöjesliv för de "strejkande" ungdomarna.

Men eftersom trappan på Medborgarplatsen åter är tillgängliga för demonstranter hoppas jag att fler grupper tar chansen att försöka ändra svensk myndighetsutövning genom sittstrejkande för att få kontakt med ansvarig minister.

Åsa Regner till exempel. Hon är ju ytterst ansvarig för de besparingar och försämringar som handlar om samhällets stöd och hjälp till människor som är särskilt utsatta eller i svårigheter. Det vi allmänt kallar social omsorg - individ- och familjeomsorg, stöd till personer med funktionsnedsättning och äldreomsorg.

Till och med en inbiten sosseförsvarare som Aftonbladets Anders Lindberg tycker att hon är en svag socialminister som enbart ser till kostnaderna.

"Den interna diskussionen i Socialdemokraterna måste hållas levande inför valet. Magdalena Andersson och Stefan Löfven säger nu att det finns pengar och då måste vi visa att här finns en skuld att betala. Jag hoppas att Socialdemokraterna vill ha en socialpolitisk linje inför valet som hänger ihop. Det blir svårt att möta väljarna med Åsa Regnérs retorik".

Men hundratals äldre sitter isolerade i sina hem, helt beroende av en vård och omsorg som inte längre är värd namnet.

Hundratals funktionshindrade förnekas sina lagliga rättigheter och hänvisas till kommuner som medvetet bryter mot lagen eftersom kommunens budget redan överskridit den gräns som för en privat aktör hade inneburit konkurs.

Svenskarna sparar varje år samhället 181 miljarder kronor genom att vårda sina närstående hemma och de ofrivilliga anhörigvårdarna blir fler och fler när "färdigbehandlade" skickas hem utan möjlighet att klara sig själva, när fler dementa saknar boenden eller vårdplatser, när assistansberättigade blir av med sina rättigheter utan att erbjudas andra fungerande alternativ och när ensamma äldre inte längre förmår klara sin vardag eftersom de mist förmågan att själva ta sig ur sin bostad.

 Så - grattis alla ni som kämpar med ångesten över att inte räcka till som anhörigvårdare, stödperson eller medmänniska .. nu står trappan vid Medborgarplatsen till ert förfogande. Om ni alla samlas där och kräver att Åsa Regner personligen ska komma och garantera lagändringar - som för er är livsavgörande - så har ni stora chanser att få igenom era krav ..

.. om regeringen samtidigt kastar in handduken och stoppar alla beslut om utvisningar till Afghanistan som Migrationsverket redan fattat.

Och om det blir trist, tråkigt och enahanda att sitta och vänta längre än fyra veckor så kan ni alltid kräva att bli förflyttade till ett "roligare" ställe.

Hemtjänsten i Sigtuna missade 40-tal nattbesök.

Hittades död i badkaret efter hemtjänstens miss.

Man glömdes bort av hemtjänsten - hittades död.

Boende på hem dödsstörtade från fönster.

Svårt sjuke Neo nekas hjälp från Försäkringskassan.

Assistansen billigare än alternativen.

När blev mitt barn av med rätten till sitt liv.

Vårdar demenssjuk fru.

I tanken kan jag önska livet ur honom.

Ska vara frivilligt att hjälpa.

Vårdade sin mamma - blev själv utbränd.

"Alla har rätt att få höra min åsikt" ...

 .. är ett tidigt citat från Madonna. Jag gillar det eftersom det förutsätter att det finns en valmöjlighet. Alla har rätt att höra min åsikt, alla har rätt att höra din åsikt ..  men alla har också sitt fria val att låta bli.

Min åsikt är att jag kan ta avstånd från en åsikt som jag ogillar .. men att jag trots det bör visa respekt för människan som har den. Dvs .. jag kan välja att inte lyssna, gå därifrån, argumentera mot den .. men om jag förhindrar någon från att uttala sin åsikt .. fysiskt eller socialt skadar en oliktänkande så tar jag samtidigt avstånd från allt som är grunden för en fungerande demokrati.

Alla har rätt att läsa det jag skriver här .. men bara av fri vilja. Ingen måste .. och det är ju väldigt skönt både för er och för mig.

Alla har rätt att ha en åsikt och alla har rätt att uttrycka den .. det är en av grunderna i demokratin, eller hur?

Tillsammans med människors lika värde! En del tror att människors lika värde är beroende av vilken åsikt de har? Det är ju lika fel som att peka på sexuell läggning, hudfärg eller religiös övertygelse.

Mänskligt beteende kan däremot vara väldigt ovärdigt. Särskilt när det går ut på att förneka andra rättigheter du anser att du själv har rätt till.

Det betyder inte att alla åsikter passar alla eller att alla åsikter är av samma värde för alla .. och eftersom demokratibegreppet bygger på majoritetsbeslut så måste en åsikt bejakas av majoriteten för att vara genomförbar. Därför är det så väldigt viktigt att vi inser vad det är vi väljer, varför vi väljer det och att vi inte låter oss påverkas av grundlösa påståenden eller rena lögner.

Skilj på sak och person och se till att du är säker på att din åsikt verkligen är DIN åsikt.

Vi har rätt att få uttrycka vilka åsikter som helst, lyssna på vilka åsikter vi vill eller ta avstånd från de åsikter som vi ogillar ... men ingen är skyldig att lyssna, följa eller applådera.

Men att hindra någon från att uttrycka sin åsikt är att montera ner en av de viktigaste hörnstenarna .. yttrandefriheten .. i demokratin. Nästa steg är det lika värdet.

Har den som har en åsikt som avviker från majoritetens eller inte respekterar synen på allas lika värde .. samma värde som alla andra? Samma rättigheter? Samma rätt till respekt?

Rätten till mänsklighet ...?

DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Den sjätte mannen, Fnordspotting, På uppstuds,

Om man tar (a)FAN i båten så ..

.. så får man ro av bara helvete ... sa en person i min bekantskapskrets en gång. Det tyckte jag lät bättre än original-ordspråket och i dag är det mer än aktuellt.

När Expressen tog Researchgruppen i båten för att snoka upp identiteten på privatpersoner som kommenterat på Avpixlat, så gjorde de det fullt medvetna om att researchgruppen bestod av  sympatisörer till AFA och fullt medvetna om att de skulle hänga ut och trampa på människor som inte gjort mycket mer än att de uttalat en åsikt.

Något som ännu är helt lagligt i vårt land .. och som Expressen INTE solkade ner sig med att göra.

När Stefan Löfven bestämde sig för att närvara vid motdemonstrationen i Kärrtorp, som kom efter den verkliga demonstrationen där proffsdemonstranterna lyckades knivhugga varandra,  så gjorde han det arm i arm med vänstern .. och AFA som var de mest framträdande aktörerna. Genom sitt handlande legitimerade han det "goda våldet" som sedan blev ett begrepp för journalistkåren, som har samma inställning som AntiFascistisk Aktion .. "antifascism är alltid självförsvar".

Vad som är "antifascism" verkar variera .. det kan lika gärna vara hot och angrepp riktade mot anställda på Migrationsverket och Arbetsförmedlingen som skadegörelse och hot mot småbarnsfamiljer, och deras hem, där någon tillhör "fel" parti.

Nu senast är det till och med "rätt" parti som burit sig fel åt (?) och dragit på sig afaiternas missnöje och jag har aldrig tidigare lagt ut en länk till flashback, men den här innehåller så många ögonbrynshöjande länkar att jag gör ett undantag.

Dick Erixon skriver i sin blogg .. Det är så att man undrar vad skillnaden är mellan “antifascister” och fascister. Båda föraktar liberal och fri debatt. Båda använder hot och våld för att försöka tvinga på andra deras uppfattningar. Båda är hot mot vår demokrati. Men av någon anledning ses det mellan fingrarna när vänsterextremister agerar totalitärt .. och jag kan inte låta bli att hålla med honom.

"Sverige behöver en strategi mot rysk propaganda" ... skriver Olle Wästberg, tidigare generaldirektör för Svenska institutet och krigsplacerad avdelningschef vid Styrelsen för psykologiskt försvar, i SvD i dag. Han fortsätter .."Perioden 2006–2014 har varit vår tids motsvarighet till 1925 års försvarsbeslut, den nedrustning som kunde ha kostat Sverige dess frihet. Det reviderades 1936 och Sverige började då rusta upp.

Av allt att döma kommer vi nu åter börja bygga upp det nationella försvaret. I det måste ingå att återupprätta ett civilt psykologiskt försvar. Vi ligger i dag vidöppna för propagandakriget."

Jag skulle tro att Putin ser på Sverige med ett lyckligt leende just nu .. här behövs inga ryska insatser för att dra igång vänsterpropagandan inom landet och löjet/svartmålningen utanför gränserna, det sköter våra egna journalister så väl själva när de sorterar nyheterna så att rätt bild ska framstå inför det stundande valet.

"Löfven är feg" .. säger Jimmie Åkesson.

Har han något annat val .. undrar jag. För hur ska han kunna ha en åsikt om någonting alls så länge som han går  i kort koppel med Aftonbladet, LO, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och bevakas av både Säpo och Afa?

Arme man .. inte undra på att hans parti står och stampar på ca 32-33 % medan han själv kompromissar och glider fram mellan riktningsvisarna och målsättningarna.

DN, DN, SvD, SvD,

Julen är här, kärleken, gemenskapen, toleransen och ..

.. julefriden ska ta plats i vardagsrummet.

Förmodligen så kommer svenska folket att lyckas med det lika bra som alla andra år. En majoritet kommer att känna gemenskap, tillhörighet och julefrid, andra känna ensamhet och utanförskap, ytterligare en del kommer att få ta del av julens avigsidor med familjebråk och fylleri och andra kommer helt att ta avstånd från det de upplever som hyckleri och ett kommersiellt jippo.

Vi är alla olika ... och när jag läser rapporteringen från demonstrationen i Kärrtorp så är det mer än tydligt att det var av olika skäl människorna samlades där.

En majoritet gick dit för att visa sin avsky för rasism och våld i alla former, andra för att visa upp sig själva och sälja ett budskap eller för att få mer makt, ytterligare en del ville bara fördöma hälften av våldet för att kunna fortsätta att hata och angripa dem som hävdade fel åsikter och andra ville bara visa upp sig för att främja sin karriär.

Vi är som sagt alla olika och upplever skeendena omkring oss olika .. på mer eller mindre toleranta sätt.

Stefan Löfven som hoppas på att bli vår nästa statsminister var den som, genom sitt deltagande, höjde Kärrtorpsdemonstrationen till något större än en "vanlig" demonstration. Det är något som förpliktigar och jag kan inte låta bli att reagera när han i Aktuellt kommenterade dagens evenemang med att det "var bra artister på plats".

Då hade han bland andra lyssnat på Silvana Imam som rappade ..

"Vet vad du tänker nu men du vet hur det går för dom

Som kommer hit och låter som Jimmie Åkesson

Dom som skiter i blatten, vill ha svinen vid makten

Så gå och slipa kniven och skicka grisen till slakten"

Andra som var där var Britta Svensson från Expressen som var "Räddare och ledsnare" när hon åkte hem än när hon åkte dit och Mattias Lundbäck, den hälsosamme ekonomisten, som upplevde demonstrationen som "riktad mer mot Moderaterna och regeringen än på rasisterna" och undrade om "särskilt många i publiken tyckte det var lämpligt att kritisera privat äldreomsorg och nazism i en och samma mening".

En annan demonstrant uttryckte besvikelse då h*n "var där för att markera mot nazism och rasism, men hamnade i något som stundtals kändes som kommunistmöte. Den allmänna känslan bland folket var trevlig, men talare och vissa banderoller/flaggor/plakat drog ner helhetsbetyget ordentligt."

En statsminister ska verka för HELA folket och inte bara ställa upp för dem som har "rätt" åsikt eller legitimera dem som uttrycker "rätt" hat och "rätt" sorts våld .. det hoppas jag Stefan Löfven kommer till insikt om innan valet 2014. Det går inte att söka jobbet som representant för hela svenska folket och samtidigt tro att det går att demonstrera "privat" tillsammans med våldsromantiker .. oavsett hur lovvärt syftet är och hur bra artisterna upplevs vara.

Särskilt med tanke på att LO nu talar om att utesluta alla som använder rätten till föreningsfrihet till att bli medlemmar i Sverigedemokraterna. LO är inget politiskt parti och ska inte försöka hålla en svensk statsminister i ledband utan bör i stället hålla ett öga på arbetsmarknaden och medlemmarnas rättigheter i stället för att skapa större skillnader och mer hat och hot.

Antingen så är Socialdemokraternas nuvarande ledare otroligt naiv och lättledd eller ett under av velighet som springer som en förgiftad iller mellan LO, extremvänstern och näringslivet eller så är han den mest maktlystne och ruggigaste statsministerkandidat vi någonsin har haft.

Men det är MIN fundering. Vi är alla olika .. och en del av oss är i klar minoritet. Den tid som återstår till valet 2014 får utvisa om jag till hör dem eller majoriteten?

Fram till dess så nöjer jag mig med att ta fullt och helhjärtat avstånd från ALLT hat och våld, både i stort och smått, och jag hoppas lika helhjärtat att alla använder julhelgen till det den är avsedd till ... frid, kärlek, gemenskap och tolerans.

Expr., Hanne Kjöller/DN, SvD, DN,

HäxanMexan

"Det är det organiserade våldet högst upp som skapar individuellt våld längst ned" ..

 .. sa Emma Goldman (1869-1940). .. och hon måste ju ha vetat vad hon talade om, eftersom hon var en fritänkande "rebellkvinna" och av sina kritiker ansedd som en försvarare av politiskt motiverade mord och våldsam revolution.

Det fanns alltså ursäkter för det "Goda Våldet" redan i slutet på 1800-talet, upptäcker jag när jag precis tänkte skriva om det som en nyhet??

Ordet värdegrund har säkert lika gamla anor, även om jag aldrig tidigare hört det så ofta som nu. Det används inte sällan i samband med orden våld, hat, hot och demokrati?

Det kolliderar lite med den värdegrund som jag växte upp med? Hat, hot och våld för att åstadkomma stabilare demokrati?? Jag trodde att våldsyttringar var ett bevis på svaghet och brist på argument .. men vi kanske inte ska se det så längre?

För mig kan aldrig våld och demokrati vara ett och samma begrepp. För om vi låter det Goda Våldet definiera och utplåna dem de anser representera det onda våldet, det onda hotet eller onda hatet .. är vi då fortfarande en demokrati?

Det Goda Hatet är numera klassat som "responshat" mot det onda hatet från de onda människorna? Om det onda hatet visar sig i onda hot så är det helt i sin ordning att bemöta dessa onda oacceptabla hot med acceptabelt hat i form av "responshot"?

Alla som inte förespråkar det Goda Våldet, det Goda Hatet och de Goda Hoten .. är de som står för de onda varianterna av samma sak?? Det är väldigt förvirrande ibland och som liten gräsrot måste man vara ytterst försiktig för att inte falla ner i ondska och elände och bli ansedd som en riktigt usel människa som det är helt i sin ordning att misshandla eller attackera för att föra in på den rätta vägen?

Min värdegrund känns förlegad och otidsenlig, minst sagt .. och eftersom jag slutat läsa Aftonbladet och tidningens kommentarsfält så är jag också dåligt uppdaterad på vilka hat och hot som till hör de goda?

På söndag ska företrädaren för vårt största oppositionsparti ge sig ut till en förort till huvudstaden för att avsluta den demonstration som urartade söndagen innan när två personer .. en ond och en god .. blev knivskadade under en fredlig demonstration.

En responsdemonstration som ska ersätta den andra som förstördes av vad som verkar vara en mobb av .. (lågavlönade?*) .. våldsbenägna huliganer som agerade under en politisk täckmantel, men som förmodligen bara dyrkade våldet för våldets egen skull. Dessutom har polisen fått svidande kritik för att de var för få och dessutom skyddade de attackerande huliganerna mot de fredliga demonstranterna som inte bara fick sin demonstration förstörd utan också förhindrades från att handgripligen rädda demokratin. På söndag får de förmodligen bättre uppbackning och välbehövlig hjälp och stöd från Säpo, vilket känns tryggt och bra .. men om det samtidigt avhåller "motdemonstranterna" från att närvara så kanske det också medför en viss besvikelse?

Men eftersom det spontant uppstått ett behov av responsdemonstrationer på flera andra orter i landet så kanske tidningarna får sina rubriker i alla fall?

För på något konstigt sätt känns det som om varje demonstration, oavsett syfte, är själva förutsättningen för att företrädarna för det Goda Våldet och det Onda Våldet ska få en anledning att drabba samman?

Ungefär som när AIK och Djurgården möts i någon viktig match?

Kanske måste jag engagera mig i någon fotbollsklubb för att kunna orientera mig och förstå dagens politiska landskap?

* Jag har ingen aning om varför DN anser att årsinkomsten är relevant i sammanhanget?? Upplys mig gärna!

DN, DN, DN, DN, DN,

Blaljus.nu, Lawen Mohtadi, Johan Croneman, Hanne Kjöller,
HäxanMexan, HäxanMexan2, Cornucopia,