"Jag är så jävla trött" ..

.. så började Peter Springare när han, rakt ur hjärtat, beskrev sin arbetssituation som polis. Det visade sig att han inte var ensam om den känslan och inom bara ett par dagar var det över 100 000 "jävla trötta" svenskar som skrivit under på det.

Det var med andra ord guldläge för journalister eller politiker som till äventyrs vill ha en debatt om polisens problem, den växande kriminaliteten och/eller vart vårt rättssystem är på väg.

Men i stället valde man att låta rasist-nazist-fascist-anklagelserna hagla. "Vems ärenden" sprang Peter Springare? Var det hela en rasistisk komplott, iscensatt av Sverigedemokraterna? Borde inte Peter Springare straffas, kölhalas, hatas eller avskedas? Till och med statsministern mumlade något om att Peter Springare hade fel och rikskriminologen och hans kriminolog-sambo uttalade sig fördömande och förklenande.

Och så var den möjligheten förspilld.

Men det dyker alltid upp nya chanser. Tino Sanandajis bok "Massutmaning" släpptes den första februari och trots att jag beställde den tidigt så har jag ännu inte fått den .. så jag antar att jag inte var ensam om att vara angelägen.

Jag har stor respekt för Tino Sanandaji. Den respekten delar jag med många och framför allt med många utanför Sveriges gränser. Men här hemma verkar den vanligaste reaktionen ha varit att göra som Camilla Läckberg, som snabbt googlade fram "rätt" uppfattning och sågade alla fakta innan hon ens läst boken.

Ett erbjudande från Tino Sanandaji där han vänligt erbjöd sig att träffa henne personligen och räta ut eventuella frågetecken emottogs med öronbedövande tystnad.

Det finns alltså bara en sanning .. och den finns på Google.

Så det blev ingen debatt om "Massutmaning". Det blev bara recensioner där de främsta faktaförnekarna, samt rikskriminologen(?), fick fritt spelrum att ta heder och ära av författaren utan att han själv ens var inbjuden.

"Jag är så jävla trött" .. skrev Peter Springare och hoppades att hans nödrop skulle väcka åtminstone någon av de sovande. Det kanske Tino Sanandaji också hoppades?

Så kom då de olika resultaten från de senaste opinionsmätningarna och partiet som delar förstaplatsen när det gäller luddiga budskap och brist på genomförbara lösningar med regeringen slår sina egna rekord?

Moderaterna "störtdök" och fick "katastrofsiffror/ras" .. vilket naturligtvis tolkades som en väljarprotest mot att Anna Kinberg Batra tagit sig friheten att tycka att HELA riksdagen ska representera HELA folket för att uppnå bäst resultat för Sverige. Något som jag är helt överens med henne om.

Men inget annat parti än Socialdemokraterna är så moraliskt högtstående att de kan ta stöd av SD utan att det solkar ner partiet eller den manlige partiledaren. Under förutsättning att det sker i smyg .. som Madickens syster sa.

Så pilutta dig, Anna Kinberg Batra! Tjejer kan faktiskt inte bete sig hur som helst utan att smittas av SD-baciller.

Om jag fick önska mig något så skulle jag önska att det inte kom några fler opinionsmätningar förrän nästa år.

Då .. kanske .. våra politiker skulle kunna ägna sig åt Sverige och medborgarna i stället för att snegla ängsligt på medierna som i sin tur "fokuserar på frågor som ”vem ska samarbetamed vem” och ”vem har bäst strategi”, ”vem av dessa två statsministerkandidaterna har mest flyt” och ”här är den senaste opinionssiffran!”.

Redan när jag var barn insåg jag att mina problem inte försvann om jag låtsades att de inte fanns. Lite senare i livet förstod jag också att ingenting blev bättre av att jag lät bli att tala om det som jag .. eller omgivningen .. upplevde som problem. Eller utmaningar som det heter numera.

Jag önskar att våra makthavare någon gång .. helst förr än senare .. kan komma till den insikten i stället för att fokusera på vad som gör sig bäst på löpsedlarna.

Men just nu känner jag som Peter Springare .. jag är så j*vla trött på hela sk*ten att jag nästan inte orkar reagera längre.

Ledarsidorna,

Stefan Löfven ska ge sig ut i landet ..

.. för att leta efter sina borttappade väljare.

Det får mig osökt att tänka på den tiden när Dottern var liten och styrde över mina egna möjligheter att få sova om natten.

Jag kan inte hitta Tiger och jag kan inte sova utan den .. sa hon och såg obeskrivligt gullig och hjälplös ut.

Var hade du den senast .. undrade jag, för att få någon slags vägledning så att letandet skulle bli hyfsat effektivt.

Men det hade hon som vanligt ingen aning om.

Och jag letade och letade efter den lilla, svårhittade tigern som mormor hade virkat. Sprang i trappan, rotade igenom högar med grejor och för var minut blev oron i sängen allt mer påtaglig. Till slut var jag svettig och irriterad och Dottern hade arbetat upp sig till ren hysteri och tanken på att få sova innan klockan passerat midnatt kändes allt mer avlägsen. Kanske var Tiger borta för ALLTID!! Kanske till och med DÖD!!

Men jag hittar den inte .. säger jag på ett allt annat än vänligt sätt. Vi får leta i morgon. Nu MÅSTE vi sova och Tiger FINNS här någonstans även om du inte ser den. Tiger SOVER och har det bra. Jag LOVAR!!

Och då såg hon precis så änglalik och ljuvlig ut som bara ett litet barn kan göra, och sa ... Har du letat i min röda väska?

Och det hade jag naturligtvis inte, eftersom det var den minst sannolika platsen.

Det är INTE snällt att tvinga mig att springa omkring och leta efter det du själv gömt .. sa jag, som aldrig varit den tålmodiga, fantastiska mamma som jag trodde att jag skulle bli. Jag blir ju både trött och arg när du gör så, förstår du inte det?

Men då tittade hon storögt på mig över lakanskanten och sa vänligt precis det jag själv brukade säga, fast i ett annat sammanhang .. man SKA röra på sig för det är NYTTIGT med lite motion!

Om inte Stefan Löfven inte helt har tappat kontakten med verkligheten så VET han vart hans väljare har tagit vägen och var han "gömt och glömt" dem. Han borde dessutom veta att hans sökande är lika meningsfyllt som mitt sökande efter mormors virkade tiger i soffan eller under köksbordet.

Men .. det är i alla fall nyttigt med lite motion och det skadar ju inte att röra på sig lite grand.

Annie Lööf tänker bli statsminister 2022 ..

.. och under tiden tänker hon INTE samarbeta med SD, INTE förhandla med SD, INTE kompromissa med SD och INTE låta sig göras beroende av SD på något sätt.

Hon tänker INTE sitta med i en Moderatregering som samarbetar med SD eller i en regering styrd av LO-beroende Socialdemokrater.

Annie Lööf vill INTE att Alliansen går fram med en gemensam budget som riskerar att fälla regeringen och hon vill INTE se ett regeringssamarbete med Socialdemokraterna.

Trots att Centerpartiet tidigare varit stödparti till Socialdemokraterna i tre år och i dag styr i 32 kommuner och 6 landsting tillsammans med Socialdemokraterna eller Miljöpartiet?

Men på riksplanet väljer Centerpartiet att inte regera alls om de inte får som de vill.

Då går jag hellre i opposition .. säger Annie Lööf och ler vackert och förtroendeingivande, när hon i och med det lovar Stefan Löfven ytterligare 4 år som statsminister.

Samtidigt gör hon en högersväng och bedyrar att Centerpartiet är "en självklar del av Alliansen", som hon vill bilda en "stark alliansregering" med efter nästa val. Eller som centerledaren själv uttrycker det .. "Tillsammans med Alliansen och väljarnas stöd ska vi nästa år byta ut Stefan Löfven".

Hur det nu ska gå till?

Annie Lööfs löfte när hon valdes till partiledare var inte att göra sitt bästa för Sverige tillsammans med allianskollegorna, utan att .. ”Alliansen är medlet för att nå Centerpartiets mål, inte ett mål i sig”.

Alltså .. Annie Lööf tänker hänga med Alliansen på sina egna villkor så länge som det finns hopp om att kunna fälla regeringen, men svär sig samtidigt fri från alla beslut som väljarna kan ta anstöt av i en gemensam valrörelse. Det vill säga .. allt som är bra med Alliansen står Annie Lööf bakom och allt som är lite jobbigt och impopulärt får Anna Kinberg-Batra ansvara för.

Eller .. hon vill leende förklara sin kärlek till alliansprojektet, samtidigt som hon understryker de skillnader inom migrationspolitiken som gör Centerpartiet till den skimrande pärlan i musslan .. som Susanna Birgersson så träffande uttryckte det i GP. Något som gör att Annie Lööf framstår som en kvinnlig variant av Fredrik Reinfeldt .. moraliskt överlägsen med ett varmt och öppet hjärta.

År 2022 ska partiet vara lika "agendasättande" som DN, ha minst 20% och ha en egen statsministerkandidat .. det har Annie Lööf bestämt.

Men fram till dess vill hon .. "ta bort fastighetsskatten i tio år för den som startar verksamhet i en tom lokal i någon av landets 130 glesbygdskommuner", vilket måste glädja ägarna eller köparna till alla affärer och verkstadslokaler .. som "tjänar in" fastighetsskatten i tio år.. om de är villiga att satsa på samma förlustverksamhet en gång till. För kunderna som inte kom innan lokalerna tömdes på innehåll lär inte strömma till för att fastighetsskatten försvinner.

Annie Lööf vill också att "den som anställer någon som är ny på arbetsmarknaden ska slippa arbetsgivaravgift i två år".

Allt Annie Lööf säger sägs med vackra ord och övertygelse .. men personligen hade jag önskat att Annie Lööf tagit upp de mer dagsaktuella och akuta problemen. Kanske sagt något om de nyanlända kvinnornas situation, deras döttrars möjligheter i livet, de hjälpbehövande äldre, de minutanpassade hemtjänsttimmarna eller bristen på kvalitet i den mat som serveras äldre.

Men Annie Lööf  väljer i stället att " INTE lagstifta om löner eller timlöner" för nyanlända när hon talar om vikten av att i första hand fokusera på integrationen.

"Det sköt bäst av parterna" så att INGEN riskerar att få sänkt lön med Centerpartiets förslag.

MEN .. "om parterna inom ett år inte kan enas om en lösning som innebär fler enkla jobb till dem som idag är dömda till långt utanförskap och låga bidrag. Då är vi beredda att lagstifta om en ny anställningsform. Jag menar allvar. Om inte LO agerar kommer Centerpartiet att göra det. Klockan tickar".

"VI" som är beredda att LAGSTIFTA om en ny anställningsform är alltså ett parti som för andra mätningen i rad har hamnat på 9,4% i DN/Ipsos mätning. Och "JAG" som "menar allvar" och hotar med att "klockan tickar" är landets mest hyllade partiledare, Annie Lööf, som tänker bli statsminister 2022.  

Fram till dess är Alliansen tillsammans med väljarna medlet som ska föra henne dit, medan hon själv antingen har en enparti-DÖ-överenskommelse med de rödgröna eller surfar på Alliansens eventuella framgångar.

Ett win-win läge för 9%-Annie?

"Den här kvällen är starten på Centerpartiets nya storhetstid", sa Hannes Hervieu, som är Annie Lööfs pressekreterare, och lät precis som Gustav Fridolin när han utropade Miljöpartiet till Sveriges tredje största parti ett halvår före valet 2014, och stämningen under Centerns kommundagar verkar vara på Juholt-nivå, även om ingen ännu talat om utomkroppsliga upplevelser i partiledarens närhet.

Men det kanske kommer när valrörelsen drar igång på allvar?

Men eftersom tankarna ändå börjar gå till Juholt och Fridolin när jag hör Annie Lööf .. är det inte utan att jag börjar förstå varför Anna Kinberg-Batra börjar se sig om efter andra samarbetspartners.

SVT, Expr.,

Det finns annat än politik och elände i livet ..

.. och nu när det finns en gnutta hopp om att det kommer att finnas TVÅ oppositionspartier att välja mellan år 2018, så kan jag i lugn och ro ägna mig åt lite kapitalism, lyx och miljöförstöring.

Gissa var jag hittade allt detta på ett och samma ställe?

Glitter, krom, färg, drömmar och motormuskler .. till otroliga priser. Var hittar man det om inte på MC-mässan? 

Jag skulle inte drömma om att ge mig ut på vägarna med motorcykel i dag .. men OM jag någon gång får ett större slott med en enorm entréhall  .. ja, då skulle jag kunna tänka mig att ha något i den här stilen mellan de svängda trapporna upp till andra våningens galleri.

Fast med tanke på hur livet ser ut i dag så kan jag nöja mig med den här när jag hämtar posten vid stora vägen .. 

Vad är det som är så svårt att förstå?

"Inte ens moderaternas Allianskollegor vet ju vad som menas" .. sa Stefan Löfven i Agenda igår,  när han talade om Anna Kinberg-Batras uttalande om att moderaterna tänkte tala med Sverigedemokraterna i frågor som båda partierna hade gemensamma åsikter om.

Jag vet inte vad som är så svårt att begripa?

Anna af Sillén, som är moderat oppositionsråd i Nyköping, skriver i Dagens Samhälle ..  den kritikstorm som mött förslaget säger en del om läget i samhällsdebatten. Hur blev det standard i Sverige att inte prata med varandra? .. och  .. Att moderaterna aktivt kommer söka stöd för sin politik innebär en återgång till ett parlamentariskt förhållningssätt som tidigare varit praxis.

Så är det .. ETT parti av åtta har plötsligt kommit till insikt om att det är väljarna som valt vilka partier som ska representera dem i Sveriges Riksdag. Det är också väljarna som väljer hur stort inflytande de vill att respektive partier ska ha i samma riksdag.

Det är vad de folkvalda har att förhålla sig till. Samtliga riksdagsledamöter och regeringen är demokratiskt valda och avlönade av folket för att för att styra landet.

Valresultatet är det som lägger ribban för hur folket vill att det ska se ut. Trodde jag i alla fall?

Så har det fungerat fram till valet 2010.

Det som nu kallas för kris, obegripligt, kaos, kontroversiellt och splittrande är väl det som hänt under de senaste dryga sex åren när 13 % av valresultatet mer eller mindre har ogiltigförklarats? Och hur det ska hanteras efter nästa val när effekten av utfrysningen förmodligen kommer att göra att de "ogiltiga rösterna" ger SD runt 20% är för mig en fullständig gåta.

Är det något som vi väljare borde kräva ett svar på så är det väl det?

Att samtala är inte detsamma som att samarbeta, att erkänna att ett parti finns är inte detsamma som att se det som ett samarbetsparti i alla frågor .. eller ens någon. Det betyder inte heller att någon är villig att köpa eller sälja tjänster eller att den ena samtalspartnern godkänner den andres hela politiska budskap.

På en vanlig arbetsplats anses det vara fullt normalt att alla anställda samtalar med varandra och riksdagens sätt att arbeta skulle vara fullständigt oacceptabelt. Med riksdagens logik skulle det företaget år 2018 riskera att var femte anställd inte fick kommunicera med någon av sina arbetskamrater?

Låter det effektivt och lönsamt?

Och om Sverigedemokraterna tror att de kan kräva betalning för att Moderaterna är villiga att bryta deras isolering för att föra samtal med dem .. i frågor som båda partierna anser gynnar medborgarna och som de gärna vill ha hjälp med att få genomförda .. ja, då är det banne mig deras eget problem.   

Men all den stund som Vänsterpartiet, med sitt kommunistiska arv och sin våldsförhärligande svans, och Miljöpartiet, med sin kärlek till kvinnofientliga extremislamister, får delta i utformandet av regeringens budgetarbete och ses som fullvärdiga riksdagspartier så har i alla fall inte jag några problem med att SD erkänns som demokratiskt valda på samma sätt som alla andra partier.

Dessutom så har jag all förståelse för att Moderaterna, i egenskap av Alliansens största parti, har ledsnat på att bära ansvaret för de övriga allianspartiernas passivitet, ovilja att ta eget ansvar och beröringsskräck med SD och deras väljargrupp.

Men jag är väldigt förvånad över Kristdemokraternas ställningstagande? När de sänkte decemberöverenskommelsen ville Ebba Bush-Thor genast ha en gemensam alliansbudget för att kunna fälla regeringen.

Med stöd av Sverigedemokraterna, kan man anta?

I dag kan hon inte tänka sig att samtala med någon av partiets företrädare ens för att få igenom frågor som samtliga allianspartier är överens om är viktiga för landet och medborgarna?

Obegripligt, förvirrande eller normalt demokratiskt käbbel?

Det är svårt för en vanlig väljare att begripa sig på svensk inrikespolitik just nu.

Vi har en regering som inte vill se eller erkänna de samhällsproblem som främst drabbar deras egna väljargrupper, ett regeringsalternativ som är i passiv opposition mot regeringen, en del av regeringsalternativet som är i opposition mot regeringsalternativet och ett icke-regeringsalternativ som är utfryst från allt samarbete i riksdagen av både regeringen och regeringsalternativets oppositionsalternativ medan ledaren för regeringsalternativet överväger att erkänna att icke-regeringsalternativet har rätt att existera .. under förutsättning att det ger stöd till regeringsalternativets åsikter.

Ett samarbete som de ledande regeringspartierna redan utnyttjat för att bryta sönder regeringsalternativets budget när regeringsalternativet var regering utan att vara i opposition mot sig själva.

Har jag fattat det hela rätt nu?

Vi har demokratiska val. Hittills har jag tagit för givet att det betyder att alla partier som uppnår ett väljarstöd på minst 4% har rätt att representera sina väljare i riksdagen och samma rätt att försöka få stöd för sin politik i riksdagens arbete.

Med det systemet skulle vi kunna ha 25 olika partier i en och samma riksdag vilket skulle ställa enorma krav på samarbete och kompromissvilja.

Nu har vi åtta och det verkar vara mer än vad våra politiker klarar av.

Vi kan tycka vad vi vill om vilket parti vi vill. En del tycker att Vänsterpartiet står för den politik som bringar välfärd och ordning till landet, andra är lika fullt övertygade om att Miljöpartiet har ett tydligt innehåll, obegripligt många tycker att Socialdemokraternas regeringsinnehav har varit så fantastiskt imponerande att de vill ha mer av dagens politik även efter 2018 och en rätt betydande del av väljarkåren vill ha en förändring i form av "regeringsalternativet" eller "regeringsalternativets opposition" i samarbete med "regeringspartiernas största parti" .. men utan de minsta.

Och nästan en femtedel av väljarna vill att "icke-regeringsalternativet" åtminstone ska få tillåtelse att arbeta på lika villkor som de övriga partierna i Sveriges Riksdag.

Eftersom ett parti nu anser att det är rimligt att försöka regera landet utan att ignorera den del av väljarkåren som "röstar fel", så har svensk inrikespolitik fullständigt havererat i avståndstagande och själförhärligande medan småfrågor som vad som är bäst för landet och medborgarna får komma i andra hand.

Ett sätt att komma till rätta med den här "utmaningen" är att våra politiker slutar att låtsas att de tror på demokrati, samarbete och kompromissvilja och ärligt uttalar att de inte tänker godkänna de röster som kommer att läggas på Sverigedemokraterna valet 2018.

Varför inte låta SD:s röstsedlar tryckas på ett brunt papper .. det är ju en populär färg i sammanhanget .. och på så sätt få ett register på vilka som "röstar fel", som därmed kan uteslutas från rätten att delta i demokratiska val i framtiden?

Det är ju i alla fall hederligare än att lura människor att tro att varje röst i ett demokratiskt riksdagsval har samma värde.

För är det något som regeringspartierna och regeringsalternativets oppositionspartierna är eniga om så är det .. att det har de inte.

HAX, 
Viktor Barth-Kron,

Flyktingsimulator - en lysande affärsidé?

En elit av 3000 mångmiljardärer, stats- och regeringschefer samt ett antal Hollywoodstjärnor deltog i världens mest prestigefyllda konferens. Ett årsmöte arrangerat av World Economic Forum, där medlemskapet kostar i runda slängar 50 000 dollar, motsvarande 450 000 kronor.

Temat varr globalisering, klyftor och ojämlikhet men väntas till stor del präglas av diskussioner om politik och populism, i spåren av brexit-omröstningen och valet av Donald Trump i USA.

Eftersom detta möte vände sig till den grupp människor som lever i en overklighetsbubbla där obegränsad tillgång till champagne från champagnehuset Laurent-Perrier, pool, bubbelbad, massage, gym, bastu, ångbad, lyxrestaurang med 6-rättersmiddagar och loungebar för champangeförtäringen, tillhör vardagen, så behövs det ju också något som anknyter till den verklighet som ska diskuteras.

Något som skingrar champagnedimmorna och sätter fart på förbränningen av den 6-rätters middagen. Därför har deltagarna sedan flera år tillbaka fått möjlighet att "prova på flyktinglivet" på ett sätt som gör att de slipper direktkontakt med själva flyktingarna.

En Flykting-simulator är en möjlighet för deltagarna att dela en flyktings upplevelser i en datorsimulator där deltagarna bland annat får krypa på händer och knän och låtsas fly från framryckande arméer.

Ett motbjudande skådespel, hävdade den kände trendanalytikern och författaren Gerald Celente, efter att New York Times berättat om evenemanget .. och jag måste erkänna att det var exakt så jag själv reagerade.

Men vid närmare eftertanke så måste jag erkänna att det kanske inte är en sån dum idé i alla fall.

Tänk om företaget som ligger bakom Flykting-simulatorn kunde skapa en Container-simulator till vår regering så att de kunde tillbringa ett dygn i en containerbostad på 12 kvadratmeter utan att behöva ha direktkontakt med den stackars pensionär som tvingas bo där i ca 10 månader.

Kanske en Akutmottagnings-simulator där våra ministrar kunde ta del av den vardag som många tvingas uppleva på landets akutmottagningar. Underlaget till simulatorn finns ju redan på bloggen I Otakt, så halva jobbet är ju redan gjort.

Dessutom så skulle denna Akutmottagnings-simulator kunna ha två användningsområden till samma pris som ett. Ett val mellan att delta som personal eller vårdsökande .. eller för den som törs, båda. Under ett normalt arbetspass, till exempel.

En Skol-simulator som skildrar vardagen för elever eller lärare i någon av landets mest problemfyllda skolor kanske skulle vara en upplevelse för den som tror att inget är svårare än att det går att lösa med ytterligare en utredning och en Polis-simulator kanske är precis det som Dan Eliasson och Anders Ygeman behöver under en vecka för att förstå att det behövs mer än verbala "krafttag" för att lösa polisens "utmaningar"?

Användningsmöjligheterna med en trygg datorsimulator är ju oändliga och ger verklighetsfrämmande makthavare möjlighet att uppleva klyftor, ojämlikhet och andra "utmaningar", utan att ens behöva vara i närheten av det obegripliga och obehagliga "folket" ..  helt utan risk att behöva ställas till ansvar eller bli utsatt för svårbesvarade frågor.

Det är ju en lysande affärsidé som kanske kan sponsras av svenska Mediebolag, samhällsengagerade Stjärnor, kärleksfulla demonstranter och kanske till och med champagnehuset Laurent-Perrier som står för bedövningsmedlen på World Economic Forum när 3000 deltagare diskuterar vilken gemensam linje de ska ha när de talar på kommande valrörelser eller välgörenhetsgalor för de fattiga och behövande.