Ett tips till Göran Hägglund!!

Det spekuleras, skrivs spaltmeter, målas upp scenarion, uttalas domedagsprofetior och tidningssidorna är fulla med .. helt tomma artiklar om saker som inte hänt!! Jag förmodar att alla partiers toppar sitter med pannorna i djupa veck och analyserar, krisbearbetar och försöker tillrättalägga dåliga resultat så att skulden hamnar hos någon annan .. helst då SD eller Vänsterpartiet.

Och Miljöpartiet försöker vinstoptimera och kamma in ministerposter utan att ge avkall på några krav och utan att direkt ta ställning och utan att varken svika eller ge några löften .. det ska bli spännande att se hur det går?

Och spännande ska det också bli att se hur valresultatet EGENTLIGEN blev??

Men vi glömmer att det är två av våra etablerade riksdagspartier som fick MINDRE röster än Sverigedemokraterna och färre mandat i riksdagen. Hur kommer det att påverka NÄSTA val och de nuvarande allianserna??

Under den här valrörelsen har jag funderat mycket runt Centern och Kd. Eftersom jag röstat på Alliansen har jag tyckt det varit viktigt att de mindre partierna skulle få mer makt för sina frågor för att balansera upp Moderaternas majoritet .. men av valresultatet att döma så var vi inte så många som tänkte så.

Kristdemokraterna och Göran Hägglund har bra frågor, en ovanligt hög hedersfaktor om man talar om politik .. om det nu överhuvudtaget går att tala om heder i det sammanhanget? .. men det är något med själva namnet som avskräcker.

KRISTdemokraterna??

Det känns så exkluderande på något vis.

Det finns ingenting som relaterar till KRIST-någonting inom mig. Jag har ingen trosinriktning, bekänner mig inte till något .. även om jag har en stark känsla för medmänsklighet, hjälpsamhet och alla religioners budskap om godhet.

Men om jag blir buddhist .. vilket känns nära mig .. KAN jag då rösta på något KRIST-demokratiskt?? För den som är muslim .. känns ett KRIST-demokratiskt alternativ bekvämt?? Eller om jag inte tror alls .. är det då inte lite falskspel att lägga en KRIST-demokratisk valsedel i valurnan??

Jag gillar Göran Hägglund och det han säger om "Verklighetens folk" .. det gör jag!!

Jag ställer upp på Kd:s budskap att familjen ska få bestämma om familjen .. det är rimligt. Barnen ska inte behöva ta ansvar för samhällets jämlikhetsarbete .. det måste vi vuxna kunna göra själva på annat sätt.

Dessutom verkar Kd vara det parti som har störst förtroende för sina yngre partimedlemmar .. men det är kanske bara min uppfattning? Det är i alla fall det parti där jag sett flest unga ansikten i valarbetet och i media under valrörelsen. ( .. och affischkampanjen och tv-reklamen var valets höjdare .. för mig!!)

Så snälla Göran Hägglund ... se till att ni byter namn till nästa val!

Varför inte FAMILJEDEMOKRATERNA eller VERKLIGHETSDEMOKRATERNA eller vad som helst som inte i namnet förutsätter att väljaren har en kristen trosinriktning ..

.. det är alldeles för få som har det nu för tiden.

Pride ... ???

Om 2 veckor är det Pridefestival och Stockholm Pride kommer att anordna en partiledardebatt.

Göran Hägglund kommer inte!!

Det har han fått mycket kritik för. Förra året kom han, och blev utbuad och det var tydligen så lyckat att man hemskt gärna vill göra det igen. Göran Hägglund tycker uppenbarligen inte att det känns riktigt lika roligt och meningsfyllt??

Precis som när Göran Persson inte ansåg sig kunna prioritera Pride-debatten så kommer man att ställa ut en tom stol för att markera sitt missnöje med Göran Hägglunds frånvaro.
Vad man ska markera sin glädje över att SD inte får delta med framgår inte .. kanske tar man bort en stol så någon får stå???

Det är beklagligt för den politiska debatten att inte ALLA politiska ledare får/vill delta, det tycker jag. Men tvång och skambeläggning .. jag tycker inte det hör hemma i en frihetsrörelse, eller har jag fel?

För det är väl det Pride står för? Frihet att få vara den man är, lika värde .. jämlikhet och jämställdhet? Stolthet över sig själv?? Demokrati och åsiktsfrihet .. helt enkelt??

I min värld skulle jag aldrig delta i någon form av möte där jag tidigare blivit utbuad när jag talade .. jag skulle tycka det var helt meningslöst att försöka komunicera med människor som har en så förutfattad mening och som egentligen är helt ointresserade av vad jag försöker säga.

I min värld är det beklagligt att aldrig SD:s åsikter blir föremål för diskussion .. eftersom ingen ifrågasätter dem i en öppen och tydlig politisk debatt. Jag personligen tror att uteslutande .. som Stockholm Pride och SVT ägnar sig åt .. gynnar Sverigedemokraterna och gör att människor som känner sig osynliga och ohörda i samhället identifierar sig med partiet.

Men det är ju vad jag tror och tycker .. och det spelar ju egentligen ingen roll.

Frihet ..!!!

Frihet är något vi sällan reflekterar över när vi har den. Frihet är också något som snabbt och nästan omärkligt kan tas ifrån oss. Frihet .. det är något som är nästan omöjligt att få tillbaka när man väl har förlorat den.

Jag tänker på det i dag när Aftonbladet släpper en "nyhet" som lägger sig som en dimmridå över Göran Hägglunds tal om myndigheternas klåfingrighet i största allmänhet och de rödgrönas överförmynderi i synnerhet.

Aftonbladets dimmridå lägger lägger sig också som ett filter över Miljöpartiets förbudspolitik och riktar våra blickar åt ett helt annat håll.

En tillfällighet??

När jag först hörde Mona Sahlin citera Karl Marx .. ni vet, han som författade "Det kommunistiska partiets manifest" tillsammans med Engels .. då trodde jag att hon inte förstod vad hon sa.

Men nu .. när hon återigen använder sig av samma citat i Almedalen, begriper jag att kamrat Ohly har ett betydlig fastare grepp om socialdemokraterna och miljöpartiet än vad jag trodde var möjligt.

Citatet lyder "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga". Det låter vackert och är det säkert också .. teoretiskt sett. Men lägg sedan ihop det med texten i Vp:s partiprogram .. "Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former".

Det vill säga .. äger du ett hus där det finns plats för ytterligare en familj som saknar bostad så bör ditt ägande begränsas och ägandet/bostaden övergå till gemensamma former. Det är grunden för den vänstersocialismens ideologi. Allas egendom tillfaller alla som behöver eller gör anspråk på den .. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga".

Sett ur det perspektivet är det inte lika vackert längre!

Jag har skrivit det tidigare och kommer förmodligen att skriva det igen .. Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga .. rätten att bestämma själv över sitt eget liv!

Tråkigt nog är det inte så många som vill lyssna trots att .. friheten är det värdefullaste vi har ..

.. lätt att förlora och nästan omöjlig att få tillbaka.

Det Kungliga Apanaget vs Svenska Myndigheter .. 0-1!!

Prinsessan Madeleine hinner knappt ta emot sina blommor och stråla färdigt på välgörenhetsgalan förrän stora delar av svenska folket börjar tugga fradga och uppröras av att "det är VÅRA pengar" som betalar hennes hela liv!

Däremot så är det ganska tyst när Fiskeriverket ökar sin verksamhet med 50% medan fiskerinäringen sjunker med samma 50% .. och att man dessutom pytsar ut miljoner på krognotor, representation, konferenser och resor på samma sätt som det statliga verk i Grekland som värnade om en sjö som försvann för 20-30 år sedan??

Men .. det är ju också "VÅRA pengar"??

Jag anser att Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga i sin debattartikel i SvD i dag!!

Förhållandet mellan svenska folket och dess myndigheter. Vår rätt till självbestämmande och myndigheternas SKYLDIGHET att uppfylla sina uppdrag!

För vad är väl det kungliga apanaget jämfört med de skattepengar som vi öser in i våra myndigheter? Varje gem, penna, papper, möbel .. ja, till och med själva byggnaderna som de otaliga tjänstemännen sitter i och lönerna de lever på .. det har VI betalat med våra skatter.

Men vad är det för konstig myndighetskultur vi göder med våra skattepengar??

Vi blir bemötta på ett nervärderande sätt som förutsätter att vi ska vara TACKSAMMA för att få det vi betalar för .. när och om någon får tid att hantera ärendet? Och hur används pengarna egentligen? Hur mycket av varje 100-lapp når det förutbestämda målet?

Vi betalar för tjänster, men blir behandlade .. som Göran Hägglund så väl uttrycker det .. "som undersåtar av byråkrater och politiker som vant sig vid att slippa ta konsekvenserna av att deras verksamheter inte lever upp till vad som utlovas"

Vi står för alla SKYLDIGHETER .. myndigheterna står för alla RÄTTIGHETER ... borde det inte vara tvärtom???

Viktiga frågor utreds när det gäller miljön .. hur skuggeffekterna från grannens flagga påverkar livsmiljön och att "störningar från barns lek och idrott kan påverka människors välbefinnande"?

Det är vi som betalar.

Vi har lagar som tillvaratar våra rättigheter .. men vi manglas sönder av myndigheternas maktapparat om vi går till rätten för att kräva våra lagstadgade rättigheter. Vi kan olagligen tvångsomhändertas "pga administrationsbrist"(?) .. men annars är det minsann ingen brist på administration när det gäller statistik, utredningar, konferenser och studieresor till länder med annan administration eller ingen alls.

Gissa vilka som betalar?

Vi har ett fackförbund som är mot att medlemmarna får mer i plånboken och tycker att det är viktigare att strida för 80% av lönen i ersättning när vi INTE arbetar än för den lön som vi ska få 80% av??

De som påstår sig företräda "folket" vill ha MER skatter till FLER offentliganställda, FLER myndigheter, FLER blanketter att fylla i och sortera för att få FLER bidrag och MER styrning från stat och kommun.

Som vi ska betala!!

Och vi betalar och betalar, väntar och väntar i eviga köer .. betalar straffavgifter eller blir utan, även om det är myndigheten som gjort fel. Lånar när A-kassa eller Försäkringskassa inte klarar av sina åtaganden, väntar på tillstånd i evigheter medan någon annan glider förbi i kön, försöker trixa och fixa med tiden när utlovade dagisplatser och äldreboenden inte finns tillgängliga och bestraffas när vi inte förstår vad myndigheterna kräver .. men får inte minsta ersättning när vi drabbas av inkompetens inom samma myndighet.

Och vår myndighetskultur växer som en bakterieodling, väller över sina bräddar, tränger in i våra privatliv och vi kan snart inte vända oss utan att be om tillstånd .. som kostar pengar och ett större antal oklanderligt ifyllda dokument som sysselsätter ytterligare ett antal administratörer och byråkrater och genererar högvis med utredningar och statistik.

Det är VI som betalar .. utan våra skatter skulle det bara finnas en hög vilsna tjänstemän och småpåvar utan makt eller arbete. Men vi ..

.. vi gnäller över det kungliga apanaget???

VERKLIGHETENS FOLK .. det är inte ett uttryck att göra sig löjlig över ..

.. det är VI!!!

Läkarna sysselsätter sysslolösa byråkraterna.

Köerna är långa till landets akutmottagningar och det händer att människor dör i meningslös väntan på AKUT hjälp.

Göran Hägglund vill införa en garantigräns som ger en väntetid på högst 4 timmar? Det känns så där effektivt.Det kanske vore bättre om Göran Hägglund riktade in blicken mot Landstingens svällande administration och myllrande skara av byråkrater .. både dom som arbetar och dom som dräller omkring med förmånliga avgångsvederlag eller politiskt tillsatta landstingsråd med oklara roller men med generösa avtal.

Personer i landstingsledningen tjänar mellan 70 000 - 115 000 kronor i månaden. Barnmorskor och sjuksköterskor är bland de lägst betalda i landet. Bara i mitt eget landsting känner jag personligen en tjänsteman som helt saknar arbetsuppgifter och har "arbetat" i hemmet under 10 år .. hur många sjuksköterskor hade vi kunnat fått för honom??

Själva idén med byråkrater trodde jag var att de ska administrera och underlätta arbetet för dem som som utför det. Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnds generaldirektör Aud Sjökvist säger ..

.. "Jag undrar om vården får tillräckligt med resurser eller om man använder resurserna rätt. Byråkratin ska vara ett stöd för vården" .

Eller hur?? Men inom landstingen har det i stället blivit tvärtom, så att läkarna får använda avsevärd tid åt att framställa underlag till byråkraterna så att de har några arbetsuppgifter överhuvudtaget.

Fredrik Reinfeld vill göra större satsningar på vård och omsorg .. det är bra och det behövs.

Men snälla Fredrik och Göran, det går inte att bara pytsa in pengar i en verksamhet som blöder ut det mesta i ineffektiv byråkrati .. ( läs gärna vad jag skrev om det för någon månad sedan i "Det Offentliga Ofantliga Hålet")

Landstingen, kommunerna och försäkringskassan .. tänk så mycket pengar som skulle komma de sjuka till del om vi kunde bli av med lite pappersvändare och höga, politiskt tillsatta "småpåvar"..

.. då kanske vi till och med skulle kunna få AKUT vård när den verkligen behövdes och en äldrevård som var värd namnet???

Oj, oj, oj .. nu hamnar han direkt i hetluften ..

.. Göran Hägglund!

Än en gång går han ut och vänder sig mot kvoteringen av Föräldraförsäkringen .. den heliga kon, det yttersta beviset för jämställdhet och hjärtefrågan för alla som anser sig veta bättre än det obildade folket.

Föräldraförsäkring .. vad är det, egentligen?? En försäkring som ger föräldrar rätt att få vara tillsammans med sina barn under den första viktiga tiden i barnets liv? Något som vi betalar för via skattsedeln??

Eller är det en ynnest som tilldelas oss av Staten, som vi ska vara tacksamma över och anpassa oss till?? En GÅVA eller en TILLSTÅND??

Och handlar det verkligen BARA om föräldrarna?? Mamma eller pappa??

Jag kan inte låta bli att tycka att det talas alldeles för lite om BARNET i de här diskussionerna. Men barnet kanske är helt ointressant, även om det är förutsättningen för en FÖRÄLDRA-försäkring? Det är BARNET som blir förloraren om föräldrarna väljer att inte utnyttja föräldraförsäkringen helt ut om den blir kvoterad.

Visst .. det kostar att vara hemma med barnen .. ju längre man är det desto kostsammare blir det på sikt. Man riskerar att hamna på efterkälken lönemässigt och ekonomiskt och får i förlängningen också sämre pension .. men är det verkligen barnets verklighet som ska lösa det problemet .. ska inte barnets behov vägas in på samma sätt som jämställdheten mellan föräldrarna?

Och vem ska avgöra barnets behov?? Föräldrarna? Staten?

Jag kan inte låta bli att tycka att Göran Hägglund är på rätt väg när han anser att facken och arbetsgivarna kunde göra en hel del när det gäller den här frågan.

Föräldraförsäkringen borde egentligen handla om barnet i första hand och om familjen som helhet. Göran Hägglund talar om kommunal-kvinnorna .. det är de kvinnorna som arbetar med lägst lön, tunga arbetsvillkor, låg personaltäthet och det är också de kvinnorna som oftast blir utslitna .. fysiskt och psykiskt .. i förtid.

Arbetsgivaren är Kommunen .. i förlängningen Staten .. som också är den som vill ta ifrån dem valfriheten inte bara i jobbet utan också i familjen. För barnledigheten är ofta den enda tiden i livet som tillåter närvaro, samvaro i familjen och det närmaste "egentid" som en kommunalt lågavlönad kvinna kan komma.

Är Staten verkligen en del av Familjen och en av Föräldrarna i Föräldraförsäkringen??

Eller är det vi som gett Staten/Regeringen uppdraget att administrera det här landet så att vi kan välja att leva våra liv efter våra egna val?

Familjepolitiken är en glödhet ..

.. potatis i årets valrörelse.

I dag målas Kd ut som konservativa dårfinkar i Expressen och ropen om att kvinnor stängs in i hemmen, förnekas glädjen av ett arbetsliv och att männen uppmuntras till gamla patriarkala beteenden är högljudda och agressiva.

Jag vet inte jag, kanske är det så att vi inte kan bestämma själva, kanske har de fel alla kvinnor som vill vara hemma med sina barn och kanske kan vi inte överblicka följderna av våra egna val utan en fast styrning från Staten. Kanske är det så ...??

MEN .. varför talar ingen om alla kvinnor som arbetar i vården och omsorgen under tunga och underbemannade förhållanden för låga löner och föga hopp om förändring??

Hur roligt är arbetslivet för dem?? Hur mycket längtar de tillbaka till arbetslivet från "sin" del av föräldraledigheten??

Det talas mycket om att familjer väljer att låta mamman stanna hemma bara för att pappan tjänar mer .. och att det därför blir ekonomiskt nödvändigt.

Varför talas det aldrig om att mamman kanske vill stanna hemma för att hennes arbete är så tungt, krävande och glädjebefriat .. och att pappan oftast har ett mer givande arbete??

Det här borde ingå i familjepolitiken ..

.. eftersom det är Staten som är arbetsgivare för den Offentliga Ofantliga Sektorn som ger Sveriges lågavlönade mammor så dåliga arbetsvillkor .. och DET kan vi inte skylla på Kd eller Göran Hägglund!