En kommentar till kommentaren ..

 Det samhälle som jag växte upp i finns inte längre kvar? Jag har sett hur det sakta har förändrats och är därför inte direkt förvånad, även om det slutliga sönderfallet går fortare än vad jag hade förväntat mig?

Jag hade hoppats att jag skulle hinna dö innan min egen familj skulle riskera att dras med i fallet .. men nu ser det inte ut som om jag skulle bli bönhörd. Attans också .. de sysslolösa, bekymmersfria, trevliga dagarna på ålderns höst, kommer förmodligen att infinna sig efter urnsättningen?!!

Jag skulle kunna försöka skriva om hur jakten på det absolut rättvisa och jämlika samhället har skapat det våldsdyrkande, kränkta, passivagressiva och hatiska samhället .. men så upptäcker jag att Dick Erixon redan har gjort det i .. "Fotbollsvåldet: ensidiga rättigheter urholkar dygderna" .. där jag fastnar för raderna - "Nu börjar vi få betala priset. Vi går inte säkra någonstans. Du och jag, vem som helst, kan bli ihjälslagen mitt i stan medan andra bara passivt ser på. Så ser det rättighetsstyrda och dygdefria samhället ut". 

Sedan tycker jag att du ska fortsätta med att läsa det tidigare inlägget .. "Är staten god och människorna onda?" ... där han bl.a skriver - "Priset för utveckling är frihet som innebär att allt inte hela tiden blir rättvist. Men allt blir bättre för alla, om än i olika takt".

Nu vet du hur jag tänker och känner .. men vad ska jag nu hitta på när någon annan imponerar med ämnet för dagen?

Ja, jag kan ju alltid återge en kommentar på en kommentar till en helt annan bloggpost ..

@Martin. "Vi vill införa en läxfri och betygsfri grundskola - kan någon förklara varför den åsikten ska ha lika mycket värde/plats som andra åsikter i en demokrati?"

Enkelt. Eftersom läxor är ojämlika. En del har svårt för läxor medan andra har enkelt. Vilket blir orättvist. Vissa har en bra läxmiljö hemma. Vissa har en urusel läxmiljö hemma. Vissa har föräldrar med akademisk utbildning. Vissa har föräldrar som är analfabeter. Vissa får bra betyg vissa får dåliga betyg. Vissa läxor är tråkiga vissa är roliga. Vissa dagar är det soligt och varmt ute vissa dagar är det kallt och grått ute.

Ständigt dessa orättvisor och ojämlikheter. Som är bra att utnyttja för att själv få makt och bekräftelse. Social identitet och betydelse. Den lätta vägen. Den lockande vägen.

Men det kan bli ännu lättare. Avskaffa betyg, läxor, prov, fulhet, dåligt väder, sjukdom och många ord som kan anses nedsättande. Inför en jämlik baslön för alla oavsett ifall man jobbar eller inte. Om man behöver den eller inte.

Därefter kan alla tv-nyheter handla om diskussioner i uppriven patos-atmosfär huruvida baslönen skall höjas. Hela tiden. Då blir det så lätt att de flesta människor kan bli politiker. Vilket blir rättvist. Äntligen.

Det faller sig naturligt att fortsätta på samma ämne .. total rättvisa/jämlikhet i utbyte mot frihet/individualitet .. när jag ser att Stefan Löfven och Jonas Sjöstedt klättrar på förtroendestegen hos svenska folket?

Vänsterledaren har till och med skaffat sig en nästan dubbelt så stor förtroendeökning i procent än sosseledaren?

Så min anonyme kommentator verkar ha rätt .. det svenska folket fängslas(!) av drömmen om det trygga, absolut rättvisa och myndighetsstyrda samhället där alla har  EXAKT lika lite att leva på och alla är PRECIS lika lite värda - i jämlikhetens namn.

DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Åhh, SNÄLLA Maud Olofsson!!!

Centern letar efter sina väljare läser jag i SvD i dag. Egentligen borde de gå tillbaka till de väljare de först riktade sig till .. oss som bor i den icke-asfalterade biten av Sverige som inget parti tror existerar .. men jag kan vara lite hjälpsam i alla fall.

Men först måste jag berätta något som kanske är en skröna?

På den tiden när den Förbjudna Staden i Kina verkligen var förbjuden för västerlänningar fanns det en enorm marknad innanför murarna där det såldes så gott som ALLT. Smycken, tyger, kläder, matvaror, hantverk, kryddor osv osv.

Engelsmännen som såg sig som styrande i landet ville få tillgång till marknaden och som en kompromiss lades en marknad för "långnäsorna" utanför murarna.

Denna marknad var FRI .. vilket på engelska heter FREE .. vilket pga av uttalssvårigheter med r för kineserna blev FLEE .. vilket sedan översattes till .. FLEA .. som blev vårt svenska LOPP-MARKNAD.

Och det är vad jag vill ha, Maud Olofsson!!

En FREE-MARKET i varje stad!! Kanske bara en gång i månaden .. men en plats där kommunens/stadens invånare kunde sälja egna alster. En plats där alla människor kunde få en möjlighet testa sina möjligheter som konstnärer, hantverkare eller designers, sälja sitt överflöd efter idogt hobbyodlande .. eller underhålla och visa upp sina färdigheter som trollkonstnärer, sångare eller poeter.

Ett omvänt Förbjudna Staden .. Den Tillåtna Staden .. en plats där "långfingrarna" i form av skattemyndigheter, försäkringskassa, arbetsförmedling eller socialkontor, fick stanna UTANFÖR dörrarna!

Ett ställe där osäkra människor fick FÖRSÖKA. Visa upp det som KANSKE skulle kunna bli en inkomstkälla eller där den som ville investera kunde hitta helt nya, fräscha investeringsobjekt.

En verksamhet i liten skala, där vi stoppar pengarna i fickan och återanvänder dem på nya projekt.

Det skulle inte ge mycket rent ekonomiskt och det som stat och/eller kommun "förlorade" skulle med råge ersättas av .. ökat kreativitet, gladare människor, större framtidshopp, en positiv anda av att man faktiskt kan påverka sin egen situation, om än aldrig så lite ... tror jag.

Och vem vet .. det kanske kan växa fram en verksamhet, ett litet företag .. ur det som startade med ett försiktigt första steg på en Free-Market??

Och tänk bara vilka roliga semestermål!! Varje stad har sin egen kultur, sina egna specialiteter .. alla helt unika och personliga.

(.. och visst skulle vi fuska! Det gör vi ju jämt så fort vi får en förmån .. men eftersom skattebetalarna inte är inblandade så gör det nog ingen större skada ..)

Vi kanske skulle ta och tänka till lite??

"AB står med brallorna nere" .. skriver Göran Skytte i SvD i dag. Det är väl inte direkt en överdrift inte sedan förra valet har vi sett ett så illa underbyggt försök att misstänkliggöra en människa för att täcka över brist på politiskt innehåll i sakfrågor.

En privatperson har anmält Aftonbladet för förtal. Det är ett friskhetstecken att människor reagerar mot orättvisor och övertramp oavsett politiska förtecken och oavsett vilken person det gäller .. men tyvärr så kommer nog inte den här anmälan att komma längre, om inte Littorin ställer upp som målsägare .. och då kunde han lika gärna ha anmält själv.

Däremot skulle det vara trevligt om Aftonbladet granskades av PO/PON och av Yrkesetiska nämnden. Någon påföljd för Aftonbladet lär det väl inte bli .. men vi kanske slipper ytterligare en desperat sex-anklagelse på förstasidorna NÄSTA valrörelse??

Men vi kanske ska ta och tänka till lite.

VARFÖR tog Aftonbladet risken att publicera den här nästan genomskinliga anklagelsen utan minsta substans??

Det kanske uppfyllde sitt ändamål ändå och var värd all negativ uppmärksamhet??? Förmodligen följs den av ett "bondeoffer" och den medarbetare som "inte vidarebefordrade" dementin från Littorins pressekreterare till Lena Mellin får kicken .. rakt ut i kylan och arbetslösheten??

För nu fokuserar alla på Littorin och Aftonbladet och all oönskad granskning av oppositionens politik försvinner i mediabruset om sex-anklagelser, pressetik och trovärdighet.

VEM funderar nu på sossarnas fantastiska miljardregn i form av LÖFTEN och UTFÄSTELSER där finansieringen är minst sagt oklar.

VEM bryr sig om Yvonne Ruwaidas genidrag att godstrafiken till Stockholms alla trevliga affärer och arbetsplatser ska lösas genom frakter på tunnelbanan .. nattetid! Miljöpartiets önskan att förlägga all handel inom städerna där butikerna ska omges av små trevliga grönområden där vi kan umgås och diskutera utan att störas av onödig biltrafik ... förutsätter att vi som är beroende av bil för våra inköp håller oss borta.

Var ska VI handla någonstans?? Vi som bor i ett enda stort grönområde har ingen kvartersbutik eller lanthandel att promenara till?? Vi har inte ens tunnelbana eller regelbunden kollektivtrafik.

Och andra städer som saknar tunnelbana .. ska de återgå till häst och vagn för varutransporter?

Alla vi som bor i den där konstiga världen med naturliga "grönområden" utanför Stockholm .. finns inte vi???

En annan fråga som dolts av dammolnet som Aftonbladet har piskat upp är frågan om FRIHET!!

Miljöpartiet ser sig som ett frihetsparti .. som anser att tvång måste användas när ändamålet kräver det.

Vänsterpartiet anser att staten är den som bäst fördelar arbeten, bidrag, boenden och välfärd .. och med tanke på hur entusiastiskt Mona Sahlin citerar kamrat Marx så har han ett stadigt tag om den socialdemokratiska ideologin vid det här taget.

Så har Aftonbladet misslyckats med sitt drev mot Littorin??

Ja, det beror ju på vad man ville åstadkomma?????

Frihet ..!!!

Frihet är något vi sällan reflekterar över när vi har den. Frihet är också något som snabbt och nästan omärkligt kan tas ifrån oss. Frihet .. det är något som är nästan omöjligt att få tillbaka när man väl har förlorat den.

Jag tänker på det i dag när Aftonbladet släpper en "nyhet" som lägger sig som en dimmridå över Göran Hägglunds tal om myndigheternas klåfingrighet i största allmänhet och de rödgrönas överförmynderi i synnerhet.

Aftonbladets dimmridå lägger lägger sig också som ett filter över Miljöpartiets förbudspolitik och riktar våra blickar åt ett helt annat håll.

En tillfällighet??

När jag först hörde Mona Sahlin citera Karl Marx .. ni vet, han som författade "Det kommunistiska partiets manifest" tillsammans med Engels .. då trodde jag att hon inte förstod vad hon sa.

Men nu .. när hon återigen använder sig av samma citat i Almedalen, begriper jag att kamrat Ohly har ett betydlig fastare grepp om socialdemokraterna och miljöpartiet än vad jag trodde var möjligt.

Citatet lyder "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga". Det låter vackert och är det säkert också .. teoretiskt sett. Men lägg sedan ihop det med texten i Vp:s partiprogram .. "Kapitalets makt måste brytas för att demokratin skall kunna fördjupas och breddas. De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former".

Det vill säga .. äger du ett hus där det finns plats för ytterligare en familj som saknar bostad så bör ditt ägande begränsas och ägandet/bostaden övergå till gemensamma former. Det är grunden för den vänstersocialismens ideologi. Allas egendom tillfaller alla som behöver eller gör anspråk på den .. "Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga".

Sett ur det perspektivet är det inte lika vackert längre!

Jag har skrivit det tidigare och kommer förmodligen att skriva det igen .. Göran Hägglund försöker föra fram valets viktigaste fråga .. rätten att bestämma själv över sitt eget liv!

Tråkigt nog är det inte så många som vill lyssna trots att .. friheten är det värdefullaste vi har ..

.. lätt att förlora och nästan omöjlig att få tillbaka.

Kan du och vill du bestämma ..

.. över ditt eget liv, eller vill du att någon annan tar det ansvaret??

Ju längre fram vi kommer i den här valrörelsen desto mer tycker jag det handlar om politikernas syn på människan som fria individer eller en kontrollerbar massa .. "folket".

I söndagens Agenda pressades Göran Hägglund till det yttersta i jämställdhetens namn. För visst ska vi väl vara jämlika .. helt lika .. ingen ska vara OLIK och alla ska ha samma, helst lagstiftade, möjligheter, skyldigheter och rättigheter .. vare sig vi vill det eller inte!!

Men det finns ett visst förakt för "folket" i kraven på den ABSOLUTA JÄMLIKHETEN. Vi vet inte vårt eget bästa!! Och sett ur den synvinkeln var Göran Hägglunds svar provocerande, djärvt och utmanande ..

"Valfrihet innebär att människor bestämmer själva."

Bestämmer själva???

Kan vi ha det så??

I Kd:s proposition "Från den stora staten till det starka samhället" står det "Bör den enskildes val motarbetas om utfallet inte blir det politikerna önskade?" .. och den frågan sammanfattar ganska väl vad jag tycker det här valet handlar om.

Friheten att få bestämma åtminstone över sig själv.

För ett toppstyrt ABSOLUT JÄMNLIKT samhälle kan också döda all kreativitet, all individualism och alla framtidsvisioner därför att det bara existerar en vision, ett godkänt beteende och en kultur som frodas under statens beskydd och godkännande.

Det blir ett likformat, oengagerat och passivt samhälle där allt som spretar och sticker ut beskärs och tuktas ... och blir ABSOLUT JÄMLIKT och JÄMSTÄLLT!!

Det är ambitioner som ledare har haft för "sitt folk" tidigare, en del har till och med byggt murar för att omvärlden inte ska störa den ABSOLUTA JÄMLIKHETEN .. och vi vet också att det inte fungerar.

Den ABSOLUTA JÄMLIKHETEN är också fullständigt ojämlik .. för VEM eller vilka är de som kan ta sig rätten att tala om för dig och mig hur vi ska leva, tycka och forma våra liv.

Vem ska ha den yttersta makten över ditt liv .. politikerna eller du själv??